Yep, zal tijd worden dat die onderwaardering eens erkent wordt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:37 schreef xenobinol het volgende:
Tijd is relatief.... net als de waarde van een woning.
Hoe dat zo? Jij denkt dat over 27 jaar die woning minder opbrengt dan in 2008?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:41 schreef Ivo1985 het volgende:
Vervelend voor de mensen die op de top een woning hebben gekocht
Onzin, je verkoopt, of schenkt. Maar je schenkt niet omdat je ipv 400% maar 300% winst kan maken.quote:maar gezien de vergrijzende baby-boom generatie voorzie ik veel gezinswoningen die de komende 15-20 jaar wel verkocht MOETEN worden. Of aan de kinderen geschonken moeten worden omdat de baby-boom ouders 300% winst op de woning niet genoeg vinden, omdat in 2008 de woningen in de straat voor 400% verkocht werden.
Of 1 van de erven gaat er fijn in wonen natuurlijk.quote:Maar de baby-boom generatie kan simpelweg niet in hun riante gezinswoningen blijven zitten. Deels zullen ze letterlijk doodvallen en zitten de erven met een lege woning de te gelde gemaakt moet worden,
Die zijn tegen die tijd op papier allang in termijnen geschonken aan de erven.quote:en deels moeten de babyboomers om gezondheidsredenen in een appartement, aanleunwoning of verzorgingshuis gaan wonen. Ook dan moet de gezinswoning te gelde gemaakt worden, immers moet de nieuwe woonruimte ook betaald worden.
Nee, maar die mensen zijn wel de eerste jaren zeer beperkt in hun mogelijkheden om te verhuizen. Zeker als er niet afgelost wordt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Jij denkt dat over 27 jaar die woning minder opbrengt dan in 2008?
Je zal ze de kost moeten geven die de daling van 400% naar 300% winst als een enorm verlies zien en daarom weigeren te verkopenquote:[..]
Onzin, je verkoopt, of schenkt. Maar je schenkt niet omdat je ipv 400% maar 300% winst kan maken.
Die hebben in veel gevallen ook al een woning. Dus als die in de geërfde woning gaan wonen laten ze alsnog een woning achter. Daarnaast is er meestal een meervoud aan erven, dus moeten de overige erven uitgekocht kunnen worden.quote:[..]
Of 1 van de erven gaat er fijn in wonen natuurlijk.
Dat neemt niet weg dat er nog steeds een lege woning is.quote:[..]
Die zijn tegen die tijd op papier allang in termijnen geschonken aan de erven.
Iemand die een huis koopt waarin hij niet minimaal 15 jaar zou willen blijven is niet goed in zijn hoofd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:57 schreef Ivo1985 het volgende:
Nee, maar die mensen zijn wel de eerste jaren zeer beperkt in hun mogelijkheden om te verhuizen. Zeker als er niet afgelost wordt.
Daar ging het niet om. Jij stelde dat die mensen dan uit nijd de woning zouden schenken.quote:Je zal ze de kost moeten geven die de daling van 400% naar 300% winst als een enorm verlies zien en daarom weigeren te verkopen.
Er is altijd wel een familielid met een huurwoning die interesse heeft.quote:Die hebben in veel gevallen ook al een woning. Dus als die in de geërfde woning gaan wonen laten ze alsnog een woning achter. Daarnaast is er meestal een meervoud aan erven, dus moeten de overige erven uitgekocht kunnen worden.
Daarvoor zal in de jaren voorafgaand vast wel een gegadigde uitgekozen zijn.quote:Dat neemt niet weg dat er nog steeds een lege woning is.
En waar moeten die starters dan wonen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:27 schreef dl3b het volgende:
Weten jullie wat starters eens moeten gaan doen?
SPAREN!
Of denken jullie werkelijk dat ik 40% van mijn eigen vermogen door de plee trek om een starter aan een huis te helpen.
Onzin. Als dat zo zou zijn kun je uiteraard net zo goed de HRA in stand houden, dan win je namelijk niets bij een verandering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:29 schreef Schuifpui het volgende:
Veel mensen roepen dat de HRA geleidelijk afgeschaft moet worden, maar dat zit je over 30 jaar nog met een rot stelsel. Wat is er op tegen om in één klap de HRA af te schaffen tegelijk met hervormingen van het belastingstelsel? Je kan het zo hervormen dat iedereen min of meer netto evenveel overhoudt, dus er ontstaan geen acute problemen. Het voordeel van lenen is echter verdwenen. Waarom is dit niet een optie?
Dus jij stelt dat als je het deel van de mensen die nu HRA krijgt compenseert door de IB een evenredig deel te verlagen (en dat geldt dan dus ook voor alle mensen die momenteel geen HRA hebben...) er niemand op achteruit gaat? Dus dat de staat die extra miljarden aan belastingkorting gewoon even tussen neus en lippen door uit... Ja, waar vandaan eigenlijk? Hoe komt de staat daar dan aan?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:40 schreef Schuifpui het volgende:
Een belastingpercentage van grofweg 30% over de gehele linie, zonder HRA, betekent dat veel mensen netto evenveel overhouden. Echter is het voordeliger om de hypotheek gewoon af te lossen, dus zullen schulden op termijn verminderen. Dit lijkt me een veel snellere weg naar een gezonde woningmarkt. Ik zie veel meer in zo'n oplossing dan nog 30 jaar lang met een overgangsstelsel te blijven zitten.
Gelukkig ben ik een onderdeel van die markt, en waar die arme startertjes moeten wonen?quote:[..]
En waar moeten die starters dan wonen?![]()
Gelukkig bepaalt de markt de prijs en niet jij.
Nouja een gehele herziening van het belastingstelsel inclusief subsidies hoeft niet te betekenen dat de overheid meer uitgeeft. Neem het niet te letterlijk, ik kan je niet vertellen wat het belastingpercentage moet worden, maar volgens mij kan dit veel sneller en effectiever aangepakt worden. Het huidige stelsel is eigenlijk maar een chaos en zorgt er voor dat de overheid keuzes voor mensen maakt (huren/kopen bijvoorbeeld). Ik zie liever een simpeler stelsel, waarbij iedereen meer vrijheid heeft.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus jij stelt dat als je het deel van de mensen die nu HRA krijgt compenseert door de IB een evenredig deel te verlagen (en dat geldt dan dus ook voor alle mensen die momenteel geen HRA hebben...) er niemand op achteruit gaat? Dus dat de staat die extra miljarden aan belastingkorting gewoon even tussen neus en lippen door uit... Ja, waar vandaan eigenlijk? Hoe komt de staat daar dan aan?
Huren? Dat kan wel zeker? Ik ben zo iemand die net is afgestudeerd, maar denk maar niet dat ik de komende 4 jaar iets kan vinden in Nederland. Sociale huur heeft te lange wachttijden en tegen de tijd dat ik aan de beurt ben, verwacht ik te veel te verdienen. Particulier huren is te duur, daar kan ik ook niet terecht, want je moet 3x netto de huur verdienen of 5x bruto. Voorlopig zit ik gewoon in een studentenkamer. Fijn een badkamer delen met 8 anderen. En daarnaast kijkt men mij scheef aan omdat ik een studentenkamer bezet houd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:54 schreef dl3b het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik een onderdeel van die markt, en waar die arme startertjes moeten wonen?
Wat dacht je van een doodgewoon huurhuis in in rijtje, en dan maar eens een jaar of vijf jezelf een en ander aan overbodige dingen ontzeggen zoals elk weekend in de kroeg hangen, roken achterwegen laten een paar jaar niet op vakantie en een dure mobiele telefoon elke 2 jaar kan straks ook nog.
Kinderen hoeft ook niet op je 20ste.
Moet jij eens kijken wat dat in vijf jaar tijd een overtuigend argument oplevert naar de bank toe om starters een hypotheek te verstrekken.
Zo heb ik het zelf ook gedaan, en daar pluk ik nog steeds de vruchten van.
Hetzelfde hebben miljoenen kopers jarenlang ook gezegd: 250k voor zo'n klein huisje? Ja dahag!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik zou daar maar mee uitkijken. Op het moment dat de makelaars gaan zeggen 'ik adviseer om 40K van de prijs af te doen' zijn er genoeg verkopers die zeggen: 'Ja, dag... Haal het huis maar uit de verkoop. 40K minder? Nu niet en nooit niet. Ik blijf zelf wel wonen.' En dan daalt de fundateller harder dan voorzien.
Gewoon logisch nadenken zal je opleveren dat het afschaffen van de HRA en tegelijkertijd compenseren van de gevolgen daarvan via de IB niet kan zonder vele miljarden minder aan inkomsten aangezien iedereen van de lagere IB tarieven profiteert. (En die miljarden wordendan gewoon ergens anders vandaan gehaald, via de energiebelasting of BTW bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:58 schreef Schuifpui het volgende:
Nouja een gehele herziening van het belastingstelsel inclusief subsidies hoeft niet te betekenen dat de overheid meer uitgeeft. Neem het niet te letterlijk, ik kan je niet vertellen wat het belastingpercentage moet worden, maar volgens mij kan dit veel sneller en effectiever aangepakt worden. Het huidige stelsel is eigenlijk maar een chaos en zorgt er voor dat de overheid keuzes voor mensen maakt (huren/kopen bijvoorbeeld). Ik zie liever een simpeler stelsel, waarbij iedereen meer vrijheid heeft.
Eens, en dat wordt bovendien nog eens veel zinvoller als de HRA wordt afgeschaft wegens een netto grote rentevoordeel als je eigen geld inberngt en als de huizenprijzen dalen doordat bedrag X aan eigen geld een groter percentage van de koopsom omvat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:27 schreef dl3b het volgende:
Weten jullie wat starters eens moeten gaan doen?
SPAREN!
Dan zal het waarschijnlijk wel even duren voordat je je huis verkocht hebt.quote:Of denken jullie werkelijk dat ik 40% van mijn eigen vermogen door de plee trek om een starter aan een huis te helpen.
Nope, dat waren er hooguit 2 of 3. (Accoord, wellicht 5)quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Hetzelfde hebben miljoenen kopers jarenlang ook gezegd: 250k voor zo'n klein huisje? Ja dahag!
Met de huurprijzen van tegenwoordig moet je wel...quote:Er waren echter ook mensen die om wat voor reden dan ook toch dat kleine dure huisje kochten.
Ja, die willen niet gaan huren, dus zitten de rit uit: '30k minder? Ja dahag!'quote:En zo gaat het met verkopers in een dalende markt precies hetzelfde.
Dat is alleen belangrijk als je moet verkopen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:04 schreef Ivo1985 het volgende:
Dan zal het waarschijnlijk wel even duren voordat je je huis verkocht hebt.
Hoewel huizenmarkt punt zeepbel punt nl me als een uiterst objectieve site in de oren klint toch maar even wat andere feiten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier een artikeltje: http://www.volkskrant.nl/(...)ypotheekschuld.dhtml
De nationale hypotheekschuld is annonu 632 miljard ¤. http://www.huizenmarkt-ze(...)ste-hypotheekschuld/
De grootste groei ontstond in de jaren 1998-2003. (De Paarse jaren zeg maar).
Italië waar 80% in een eigen woning woont, is er maar een nationale hypotheekschuld van 8% van het BNP, daarvan is 90% vrij, In Nederland ongeveer 50% huizeneigenaar, daarvan is maar 15% vrij. En vergeet niet dat in Nederland met name in die Paarse jaren de aflossingsvrije beleggingshypotheek populair werd.
En met jou nog 95% van de woningeigenaren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:13 schreef Arnold_fan het volgende:
Mijn hypotheek is over 25 jaar gewoon afgelost, ik zie geen reden om te verhuizen, zeker niet als ik er een restschuld aan overhoud.
Nog wel ja... De herbouwwaarde van al die woningen is echter minder dan de totale schuld! En ik hoef je niet uit te leggen dat het probleem niet zit bij de mensen met een lage, maar bij de mensen met een hoge schuld...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:17 schreef quo_ het volgende:
Er is weliswaar 600 miljard schuld maar de totale waarde van de woningen is ongeveer het dubbele.
Je vergeet voor het gemak het aanzienlijke percentage wat graag z'n woning wil verkopen omdat ze nou eenmaal oud worden en kleiner/gelijkvloers willen wonen. Die mensen willen allemaal nog de hoge prijs meepikken, en dat is op dit moment een soort stoelendans: wie niet snel is, mist de boot!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En met jou nog 95% van de woningeigenaren.
De 'opnieuw-schilder-waarde' is ook lager. Boeit dat? In de herbouwwaarde zit uiteraard niet de grond en alle reeds aangelegde nutsvoorzieningen. Maar ze zijn er wel degelijk.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Nog wel ja... De herbouwwaarde van al die woningen is echter minder dan de totale schuld!
Correctie: De koper die niet snel was heeft de boot inmiddels al gemist.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Je vergeet voor het gemak het aanzienlijke percentage wat graag z'n woning wil verkopen omdat ze nou eenmaal oud worden en kleiner/gelijkvloers willen wonen. Die mensen willen allemaal nog de hoge prijs meepikken, en dat is op dit moment een soort stoelendans: wie niet snel is, mist de boot!
Dus de koper moet de ex-bezitter betalen voor de telefoonaansluiting?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De 'opnieuw-schilder-waarde' is ook lager. Boeit dat? In de herbouwwaarde zit uiteraard niet de grond en alle reeds aangelegde nutsvoorzieningen. Maar ze zijn er wel degelijk.
Haha.... zodra starters gaan sparen kun je wel 60% van je fictieve vermogen afschrijvenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:27 schreef dl3b het volgende:
Weten jullie wat starters eens moeten gaan doen?
SPAREN!
Of denken jullie werkelijk dat ik 40% van mijn eigen vermogen door de plee trek om een starter aan een huis te helpen.
Het probleem zit bij mensen die hun woning zagen en zien als beleggingsobject in plaats van een dak boven hun hoofd. En ik heb wel eens het idee dat de laaste groep, waar ik ook toe behoor, een uitstervende soort is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nog wel ja... De herbouwwaarde van al die woningen is echter minder dan de totale schuld! En ik hoef je niet uit te leggen dat het probleem niet zit bij de mensen met een lage, maar bij de mensen met een hoge schuld...
Nee. Jij stelt dat een woning niet meer waard is dan de herbouwwaarde. Je vergeet even dat het natuurlijk ietsje simpeler is om eenzelfde woning op de aanwezige fundering te plaatsen dan een nieuwe woning te bouwen op een kaal stuk grond dat nog bouwklaar gemaakt moet worden.. Bovendien vergeet je de grondprijs ook maar even voor het gemak.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus de koper moet de ex-bezitter betalen voor de telefoonaansluiting?![]()
Jij vertrouwd op de logica van politiciquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Meest logisch is dus gewoon de HRA ion een meerjarenplan trapsgewijs af te bouwen.
Meer dan op de logica van Fok!kers. (Maar ja, zelfs Kelly & Viola Holt komen dan al snel in aanmerking...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:39 schreef xenobinol het volgende:
Jij vertrouwd op de logica van politici
Als jij voldoende inkomen hebt gedurende de laatste 3 jaar krijg jij gewoon een hypotheek hoor.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Oksel het volgende:
Ik ben aan het sparen. En een starter. Een huis kopen kan niet, eigen ondernemer.
En met jou nog 1 miljoen starters... Hmmm, wat zou dat met de prijs doen?quote:Huren is lekker goedkoop, en geen risico. Zit er wel prima. Als de bubbel *plop* zegt, ben ik klaar om te kopen.
Goed bezig... kopen op de top van de zeepbel is geen slimme Z. Kopen nadat de lucht eruit gelopen is veel slimme Rquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:42 schreef Oksel het volgende:
Ik ben aan het sparen. En een starter. Een huis kopen kan niet, eigen ondernemer. Huren is lekker goedkoop, en geen risico. Zit er wel prima. Als de bubbel *plop* zegt, ben ik klaar om te kopen.
Gewoon niet kopen.... is goed voor de prijsquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij voldoende inkomen hebt gedurende de laatste 3 jaar krijg jij gewoon een hypotheek hoor.
[..]
En met jou nog 1 miljoen starters... Hmmm, wat zou dat met de prijs doen?
En het in de tussentijd afdragen van de vrijwel volledige koopsom aan een WBV is volstrekt K.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed bezig... kopen op de top van de zeepbel is geen slimme Z. Kopen nadat de lucht eruit gelopen is veel slimme R
Gewoon 60 jaar wachten, weet je zeker dat je ernaast grijpt!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed bezig... kopen op de top van de zeepbel is geen slimme Z. Kopen nadat de lucht eruit gelopen is veel slimme R
Van mij hoef je ook niet te kopenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:49 schreef xenobinol het volgende:
Gewoon niet kopen.... is goed voor de prijs
Zolang de waarde van woning harder daalt dan de bijdrage aan de WBV is het gewoon ronduit fun om te betalen aan de WBVquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En het in de tussentijd afdragen van de vrijwel volledige koopsom aan een WBV is volstrekt K.
Dood gaan we toch... dus wat moet je met een eigen huis?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Van mij hoef je ook niet te kopen![]()
Blijf maar lekker huren de rest van je leven.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:51 schreef xenobinol het volgende:
Zolang de waarde van woning harder daalt dan de bijdrage aan de WBV is het gewoon ronduit fun om te betalen aan de WBV
En dat vraag jij als iemand met 99 klonen die hier constant loopt te huilenverkondigen dat de huizenprijzen te hoog zijn aan uitgerekend mij? Ghehehe...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:52 schreef xenobinol het volgende:
Dood gaan we toch... dus wat moet je met een eigen huis?
Even resumerend...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:53 schreef Scorpie het volgende:
En starters die denken opeens wel te kunnen kopenvergeet het maar. Banken houden de hand op de knip, en dat voelen vooral de starters in hun portomonnee.
Hèhè indeedquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Even resumerend...
- Ik heb gekocht in 2005.
- Toen werd al gesteld dat de prijzen te hoog waren en 2012 komt eraan enzo, je weetz...
- Inmiddels ben ik dolblij dat ik het toen toch gedaan heb, je zult nu maar een huis willen kopen. Door de strengere regels (op het krankzinnige af, je mag met bv 40K bruto een netto hypotheeklast hebben van max. zo'n 500,- maar huren voor 900,- mag best.) en de inmiddels hogere rente had het me niet alleen 6 jaar huur extra gekost, maar ook nog hogere maandlasten.
Gezegend zijn zij die zich niet laten leiden door sentiment...
Hoe kan je dan voelen als je geen lening krijgtquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:53 schreef Scorpie het volgende:
En starters die denken opeens wel te kunnen kopenvergeet het maar. Banken houden de hand op de knip, en dat voelen vooral de starters in hun portomonnee.
En jij vraagt je nog af waarom je reacties verwijdert wordenquote:
Dat voel je aan de vinger van je huurbaas die elke maand even je derriere komt ontmaagden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:02 schreef xenobinol het volgende:
Hoe kan je dan voelen als je geen lening krijgt
Lekker schuldenvrij blijven... altijd goed bezig tijdens de grote deflatie. Houd je nog eens geld over om niet aan de banksters af te staan. Cash wordt weer helemaal kingquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hèhè indeeden al die starters nu maar gevangen zitten en miepen dat de door hun zo begeerde villa nog niet binnen handbereik is
Oh sorry dat is een kloon van jou, dat was ik even vergeten. Hoest verder xenocomplex?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En jij vraagt je nog af waarom je reacties verwijdert worden
FYI.... mijn huur gaat via automatische incassoquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat voel je aan de vinger van je huurbaas die elke maand even je derriere komt ontmaagden.
Nah, liever een grote schuld die ik voor een heel groot gedeelte kan aflossen als de tijden veranderen dan geen schulden hebben en elk jaar te horen krijgen hoe dieper je moet bukken voor je huurbaas.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lekker schuldenvrij blijven... altijd goed bezig tijdens de grote deflatie. Houd je nog eens geld over om niet aan de banksters af te staan. Cash wordt weer helemaal king
Die vinger van je huisbaas ook.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:08 schreef xenobinol het volgende:
FYI.... mijn huur gaat via automatische incasso
Ach.... ik heb een tijdje niet gepost of fok... maar toen ik vanmiddag even op het beursplein liep te midden van het hippiegespuis en krakkerstuig begon ik jullie toch een beetje te missenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh sorry dat is een kloon van jou, dat was ik even vergeten. Hoest verder xenocomplex?
Gewoon een huis huren van een lekker wijf... dan is het niet zo erg om flink genaaid te wordenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nah, liever een grote schuld die ik voor een heel groot gedeelte kan aflossen als de tijden veranderen dan geen schulden hebben en elk jaar te horen krijgen hoe dieper je moet bukken voor je huurbaas.
Dus je was het toch... Zeg eens eerlijk, heb je nu wel of niet drank gekocht voor dat geld wat ik je gaf omdat je zogenaamd net even 2 euro tekort kwam voor je treinkaartje?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:10 schreef xenobinol het volgende:
Ach.... ik heb een tijdje niet gepost of fok... maar toen ik vanmiddag even op het beursplein liep te midden van het hippiegespuis en krakkerstuig begon ik jullie toch een beetje te missen
Ik moest even overstappen op euroshopper bier... de Aldi kon ik zo snel niet even lokaliseren. Werkt altijd goed die treinkaartjes truc... ik rijdt gewoon zwart... veel goedkoperquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus je was het toch... Zeg eens eerlijk, heb je nu wel of niet drank gekocht voor dat geld wat ik je gaf omdat je zogenaamd net even 2 euro tekort kwam voor je treinkaartje?
Zie je wel. Ik trap er iedere keer weer in. Ik moet gewoon weer terug naar vroegah, toen trok ik nog wel eens een bietsende junk mee een eetzaak in en bestelde wat te eten voor hem. (gelijk opeten uiteraard, niet weglopen en verpatsen aan je medejunks)quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:13 schreef xenobinol het volgende:
Ik moest even overstappen op euroshopper bier... de Aldi kon ik zo snel niet even lokaliseren. Werkt altijd goed die treinkaartjes truc... ik rijdt gewoon zwart... veel goedkoper
Is inderdaad beter, de laatste keer dat ik xeno 5 euro gaf werd hij 10 meter verderop al beroofd door twee medewerkers van AEGONquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zie je wel. Ik trap er iedere keer weer in. Ik moet gewoon weer terug naar vroegah, toen trok ik nog wel eens een bietsende junk mee een eetzaak in en bestelde wat te eten voor hem. (gelijk opeten uiteraard, niet weglopen en verpatsen aan je medejunks)
In het geval Xeno, moet je hem geen geld geven maar gewoon gelijk een beleggingspolis.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is inderdaad beter, de laatste keer dat ik xeno 5 euro gaf werd hij 10 meter verderop al beroofd door twee medewerkers van AEGON
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:32 schreef PalmRoyale het volgende:
Laat de hele rotzooi dus maar lekker ploffen dan lachen we ons helemaal slap. Niemand die ons iets maakt.
Het was niet een echte overval... ik liep achter met betalenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Is inderdaad beter, de laatste keer dat ik xeno 5 euro gaf werd hij 10 meter verderop al beroofd door twee medewerkers van AEGON
Woekerpolisquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In het geval Xeno, moet je hem geen geld geven maar gewoon gelijk een beleggingspolis.
Dat maakt ons niks uit. We hebben onze woning niet gekocht met de gedachte dat we later met winst kunnen verkopen of dat we eventueel verlies kunnen maken. We hebben onze woning gekocht omdat we er graag wonen. Het is voor ons niet zomaar een huis maar een thuis.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Het maakt natuurlijk geen reet uit of je woning afbetaald is en daalt van 400K is naar 200K, of niet afbetaald daalt van 400K naar 200K. In beide gevallen ben je in principe 200K 'armer'.
Moeten we medelijden hebben met mensen die helpen het systeem in stand te houden? Dacht het niet. Iedereen is nog altijd zelf verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes. Onwetendheid is geen excuus voor de huidige situatie. De samenleving als geheel heeft het uit de hand laten lopen omdat iedereen altijd maar meer wil. Niet alleen de politici, banken, projectontwikkelaars en weet ik veel wie nog meer zijn schuldig maar ook "de gewone man" met zijn schaamteloze gegraai. Lekker een stel oogkleppen opzetten en vooral niet verder kijken dan je neus lang is is het devies. En nou moeten wij ons schuldig voelen omdat we het spel niet meespelen?quote:Dat je lacht om andermans mogelijke ellende zegt overigens wel genoeg over jou, maar helaas minder over de woningmarkt...
Voor wie niet de intentie heeft om de waarde van zijn woning ooit te gelde te maken, is het zelfs voordeliger als de waarde lager ligt, want lagere belastingen. Alleen jammer voor de erfgenamen, die strijken dan minder poet op als ze het huis van wijlen pa en moe moeten verkopen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Het maakt natuurlijk geen reet uit of je woning afbetaald is en daalt van 400K is naar 200K, of niet afbetaald daalt van 400K naar 200K. In beide gevallen ben je in principe 200K 'armer'.
Zie hier de typische babyboomer aan het woord.quote:Op zondag 16 oktober 2011 00:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dat maakt ons niks uit. We hebben onze woning niet gekocht met de gedachte dat we later met winst kunnen verkopen of dat we eventueel verlies kunnen maken. We hebben onze woning gekocht omdat we er graag wonen. Het is voor ons niet zomaar een huis maar een thuis.
[..]
Moeten we medelijden hebben met mensen die helpen het systeem in stand te houden? Dacht het niet. Iedereen is nog altijd zelf verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes. Onwetendheid is geen excuus voor de huidige situatie. De samenleving als geheel heeft het uit de hand laten lopen omdat iedereen altijd maar meer wil. Niet alleen de politici, banken, projectontwikkelaars en weet ik veel wie nog meer zijn schuldig maar ook "de gewone man" met zijn schaamteloze gegraai. Lekker een stel oogkleppen opzetten en vooral niet verder kijken dan je neus lang is is het devies. En nou moeten wij ons schuldig voelen omdat we het spel niet meespelen?
Mijn huur is lager dan de netto hypotheekrente die ik had moeten betalen wanneer ik dezelfde woning eind 2008 had gekocht. Ja, de woning is mij aangeboden door de WBV. Ik lach me rot, ik ben, als je extra gemeentelijke lasten en VVE bijdragen meetelt, elke maand zo'n 30% goedkoper uit dan de buren die wel hebben gekocht. En dan heb ik het nog niet over het bedrag wat ze eventueel aan aflossing op de hypotheek betalen. Dat komt er voor hen nog eens bovenop. Die 30% besparing gaat bij mij mooi naar een spaarrekening om in de toekomst misschien wel te kopen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat voel je aan de vinger van je huurbaas die elke maand even je derriere komt ontmaagden.
Ik ben 35 hoorquote:Op zondag 16 oktober 2011 00:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zie hier de typische babyboomer aan het woord.
Laat hem maar lullen die Scorpie, hij heeft het over zijn ouders denk ik?quote:Op zondag 16 oktober 2011 00:55 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik ben 35 hoorEn het is de babyboom generatie die jarenlang schaamteloos alles wat ze zagen bij elkaar heeft gegraaid. Als er een generatie is die je het meest verantwoordelijk moet houden voor deze puinhoop dan zijn zij het wel, niet ik.
Hoe kom je toch bij deze onzin? De huizenprijzen zijn gedaald, de grondstoffen en arbeid is duurder geworden. Hierdoor is het nog maar nauwelijks mogelijk om een nieuwe woning te bouwen voor het bedrag wat de bestaande woning thans oplevert.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:56 schreef LXIV het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen: de bouwkosten (zonder extreme grondprijs) + 10% winstopslag. Dan zijn de huizen ongeveer 40% te duur.
We weten ondertussen wel dat jij heel blij bent met 100.000+ euro voor 125 vierkante meter zand, en er alle belang bij hebt dat zo te houdenquote:Op zondag 16 oktober 2011 09:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin? De huizenprijzen zijn gedaald, de grondstoffen en arbeid is duurder geworden. Hierdoor is het nog maar nauwelijks mogelijk om een nieuwe woning te bouwen voor het bedrag wat de bestaande woning thans oplevert.
De tijd dat je met nieuwbouw geld verdiende is voorbij en de tijd dat er heel veel geld tussen nieuw en bestaand zat is al van vorige eeuw!
Maar we hebben hier van jou en xeno nog steeds geen goede berekening gezien hoe goedkoop een huis in NL dan wel te bouwen is. Alleen die ene vage link waarbij je goedkoop uit denkt te komen maar daarna blijkt dat er van alles niet meegeteld werd in dat bedrag terwijl dat toch zou moeten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
We weten ondertussen wel dat jij heel blij bent met 100.000+ euro voor 125 vierkante meter zand, en er alle belang bij hebt dat zo te houden
Begin met xeno een bouwbedrijf en laat zien dat het jullie dan wel zo goedkoop kunnen bouwen. Een gat in de markt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hele vage club inderdaad dat CBS...
Geduld, die grondprijzen zakken nog wel. Dan nog wat bouwvergunningen en de economie kan weer groeien op productie i.p.v. prijsstijgingen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Begin met xeno een bouwbedrijf en laat zien dat het jullie dan wel zo goedkoop kunnen bouwen. Een gat in de markt.
Sterk, zo'n ad hominem. Heb je nog iets inhoudelijks te melden, of is die ad hominem vooral bedoeld om te maskeren dat je geen zinnig argument hebt?quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:49 schreef RemcoDelft het volgende:
We weten ondertussen wel dat jij heel blij bent met 100.000+ euro voor 125 vierkante meter zand, en er alle belang bij hebt dat zo te houden
Hé, een zinnige opmerking voor jouw doen.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 oktober 2011 00:10 schreef PalmRoyale het volgende:
Moeten we medelijden hebben met mensen die helpen het systeem in stand te houden? Dacht het niet. Iedereen is nog altijd zelf verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes. Onwetendheid is geen excuus voor de huidige situatie. De samenleving als geheel heeft het uit de hand laten lopen omdat iedereen altijd maar meer wil. Niet alleen de politici, banken, projectontwikkelaars en weet ik veel wie nog meer zijn schuldig maar ook "de gewone man" met zijn schaamteloze gegraai. Lekker een stel oogkleppen opzetten en vooral niet verder kijken dan je neus lang is is het devies. En nou moeten wij ons schuldig voelen omdat we het spel niet meespelen?
Negatief natuurlijk.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wat is de impact ervan op het spaargeld van mensen als de huizenmarkt instort, positief of negatief?
instorten is een groot woordquote:Op zondag 16 oktober 2011 12:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wat is de impact ervan op het spaargeld van mensen als de huizenmarkt instort, positief of negatief?
Het zijn slechte jaren geweest voor beleggers, maar wij hebben jaarlijks met winst afgesloten en zonder meer een mooier potje als dat we gehad zouden hebben met beleggen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:17 schreef Gia het volgende:.
Wij hebben eens een paar jaar gespaard voor een verbouwing, daarna een beetje hypotheek erbij genomen. Hing meteen de bank aan de telefoon 'dat we zoveel op de spaarrekening hadden staan en dat beleggen nu toch heel gunstig was!!' Als wij daarin waren getrapt, waren we het nu waarschijnlijk kwijt.
Mensen willen helemaal niet allemaal op hetzelfde stukje land wonen, de overheid in NL eist dat minimaal 70% in steden gaat wonen en in dorpen mag derhalve maar mondjesmaat worden gebouwd.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:30 schreef betyar het volgende:
De grondprijzen in Nederland zijn gewoon duur.
Mensen willen ook allemaal op hetzelfde stukje land wonen. Toevallig nog rondgekeken voor landbouwgrond, de duurste lap hier kost 12,5 euro per m2. Als men er bouwkavels van gaat maken gaat de prijs naar gemiddeld zo'n 450 euro per m2. Dat is natuurlijk te absurd voor woorden.
Inkomens dalen? O?quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:54 schreef michaelmoore het volgende:
er is al een 10% af en er kan nog wel 10% af
aangezien de inkomens dalen
Toch zijn het nu de mensen met beleggingshypotheken die in de problemen komen!quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:00 schreef DS4 het volgende:
Het zijn slechte jaren geweest voor beleggers, maar wij hebben jaarlijks met winst afgesloten en zonder meer een mooier potje als dat we gehad zouden hebben met beleggen.
Je moet natuurlijk wel op het juiste moment uitstappen. Maar zelfs als je dat niet doet is beleggen langjarig veel gunstiger dan sparen.
Zoek eens op wat de grondprijzen zijn voor de wijk Brandevoort (Helmond).quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:03 schreef DS4 het volgende:
Overigens: waar is dat, dat je landbouwgrond kan omzetten naar 450 euro per m2? Want dat is geen gebruikelijk bedrag voor bouwkavels, 450 euro per m2. Ja, in bepaalde drukke gebieden, maar daar is die grond zelden in gebruik als landbouwgrond.
Netto inkomens jaquote:
Dan heb je het over die domme constructies waarbij de resultaten ook nog gebruikt werden voor lagere maandlasten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:20 schreef Gia het volgende:
Toch zijn het nu de mensen met beleggingshypotheken die in de problemen komen!
Je kunt dan niet zomaar uitstappen. Je zit er dan namelijk aan vast.
Dat geldt m.m. voor sparen, alleen is bij een spaarhypotheek de spaarrente doorgaans gekoppeld aan de rente die je betaalt aan de bank.quote:En tja, je weet dat je met beleggen nooit zekerheid hebt en zelf op moet letten.
Ik zie prijzen vanaf 226 euro (als ik heel snel kijk) tot 322,50 euro. Dat is gemiddeld onder de 300 euro en dat vind ik wezenlijk minder dan 450 euro!quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:23 schreef Gia het volgende:
Zoek eens op wat de grondprijzen zijn voor de wijk Brandevoort (Helmond).
En jij denkt dat die boeren maar 8,40 per m2 gekregen hebben? Dat lijkt mij sterk!quote:Dat was vroeger ALLEMAAL landbouwgrond. Echt, die hele wijk staat op landbouwgrond.
Landbouwgrond kostte in 2000 84000 GULDEN per hectare.
Leidsche Rijn hebben de meeste boeren tussen de 20 en de 100 gulden gehad van de Fortis en andere speculantenquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie prijzen vanaf 226 euro (als ik heel snel kijk) tot 322,50 euro. Dat is gemiddeld onder de 300 euro en dat vind ik wezenlijk minder dan 450 euro!
[..]
En jij denkt dat die boeren maar 8,40 per m2 gekregen hebben? Dat lijkt mij sterk!
Volgens mij hanteer jij een zeer bijzonder inkomensbegrip... Uitgaven hebben daar weinig invloed op.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
Netto inkomens ja
Ik denk dat ik zelf volgend jaar een 10% netto minder overhoudt, dat is dus na de huur, Zorgverzekeraarsheffing, energie en levensmiddelen, dus minder uitgeven is het motto
Ja, had je toch beter een koopwoning kunnen hebben...quote:nu heb ik geen zorgtoeslag, maar valt volgend jaar wel een groot deel van mijn inkomen in de 52% tarief
Heb ik gehad , maar over een aantal jaar ga ik toch naar het buitenlandquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:47 schreef DS4 het volgende:
Ja, had je toch beter een koopwoning kunnen hebben...
100 gulden indertijd is inderdaad een prima bedrag.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
Leidsche Rijn hebben de meeste boeren tussen de 20 en de 100 gulden gehad van de Fortis en andere speculanten
Goed en wel beschouwd klopt het natuurlijk wel. Als ik iemand morgen zeg dat hij mij 10 euro moet geven en de volgende dag zeg ik: maak er maar 5 euro van, dan heb ik geen 5 euro kado gedaan, dan "beroof" ik hem gewoon voor 5 euro minder.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:47 schreef slashdotter3 het volgende:
Frontpage topic: VEH-directeur flipt in debatprogramma
Ach, je moet maar zo denken: Iedereen nadert de 60, behalve oude lullen die 60 jaar of ouder zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:51 schreef michaelmoore het volgende:
ik nader de 60 al
ik schrik ervan als ik het intyp
Zo wordt ik als huurder nog eens beroofd van m'n spaarloon tbv de overdrachtsbelasting.. ben dus nog verder verwijdert van een koopwoning..quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Goed en wel beschouwd klopt het natuurlijk wel. Als ik iemand morgen zeg dat hij mij 10 euro moet geven en de volgende dag zeg ik: maak er maar 5 euro van, dan heb ik geen 5 euro kado gedaan, dan "beroof" ik hem gewoon voor 5 euro minder.
En 40-50% lucht in de woningen is ook gewoon onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |