abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104438038
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden? Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een klote-streek, vooral omdat er van het homohuwelijk nog totaal geen sprake was toen hij in zijn functie kreeg. Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:34:38 #202
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_104438071
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
:Y :Y
  woensdag 16 november 2011 @ 15:35:04 #203
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438086
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden? Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een klote-streek, vooral omdat er van het homohuwelijk nog totaal geen sprake was toen hij in zijn functie kreeg. Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
Werkweigering. Is een reden voor ontslag
Hoe zou je het vinden als hij weigerde moslims of negers te trouwen?
Wetten veranderen nu eenmaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104438180
Als de ambtenaar een geloof aan zou hangen dat hem verbiedt negers of moslims te huwen, en die religie wordt al honderden jaren aangehangen in ons land, dan zou ik de beste man zn tijd uit laten zitten. Mensen met soortgelijke opvattingen worden echter niet langer aangenomen, basta.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_104438182
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

90% van de homo's hebben geen brandmerk nodig. Die herken je zo wel.
Spot de homo :P
Wie van de volgende acteurs is er (g)een ;) ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Altijd een leuk spel ;)
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:38:04 #206
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_104438196
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Werkweigering. Is een reden voor ontslag
Hoe zou je het vinden als hij weigerde moslims of negers te trouwen?
Wetten veranderen nu eenmaal.
Inderdaad.
Maar je moet koos niet zulke vragen stellen. Die is op de hoede voor de valkuil en blijft dan in lijn van zijn vorige reactie. Ook al klopt dat niet met oudere reacties.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  woensdag 16 november 2011 @ 15:38:36 #207
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438220
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Als de ambtenaar een geloof aan zou hangen dat hem verbiedt negers of moslims te huwen, en die religie wordt al honderden jaren aangehangen in ons land, dan zou ik de beste man zn tijd uit laten zitten. Mensen met soortgelijke opvattingen worden echter niet langer aangenomen, basta.
Dus jij vind dat Ambtenaren de wet niet hoeven uit te voeren maar zelf een beetje kunnen aankloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:40:44 #208
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438307
In de meeste gevallen worden dit soort situaties veel pragmatischer opgelost dan met termen als "ontslag" en "werkweigering"; als je binnen een groep mensen met voorkeuren voor bepaalde werkzaamheden hebt, zul je toch eerst op zoek gaan naar een oplossing waarin zoveel mogelijk aan deze wensen voldaan kan worden. Werkweigering ontstaat dan alleen in zeer bijzondere situaties, en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
pi_104438327
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden?
Dat doet niemand. Deze ambtenaren hebben inmiddels immers al 10 jaar de tijd gekregen om iets anders te zoeken.
pi_104438362
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:40 schreef Reya het volgende:
In de meeste gevallen worden dit soort situaties veel pragmatischer opgelost dan met termen als "ontslag" en "werkweigering"; als je binnen een groep mensen met voorkeuren voor bepaalde werkzaamheden hebt, zul je toch eerst op zoek gaan naar een oplossing waarin zoveel mogelijk aan deze wensen voldaan kan worden. Werkweigering ontstaat dan alleen in zeer bijzondere situaties, en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:43:50 #211
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438436
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Het lijkt me een vraagstuk dat op het niveau van de organisatie dient beantwoord te hebben; daar hebben parlement noch publiek verder veel mee te maken.
pi_104438465
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:40 schreef Reya het volgende:
en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
Het probleem blijft bestaan dat de betreffende ambtenaar religie en staat blijkbaar niet kan scheiden & het verschil tussen kerkelijke en burgerlijke ceremonies niet vat.

Dat is sowieso meer dan onwenselijk.
pi_104438497
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Ik probeer de begrippen "10 jaar de tijd hebben" en "per direct" met elkaar te verenigen.
Het lukt niet echt.

Help ?
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:46:21 #214
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_104438531
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Ze mogen hun opvattingen opzij zetten om werkweigering te voorkomen.

Zou mooi zijn als een werkgever zich maar moet aanpassen aan elke overtuiging. Een timmerman die geen ijzer meer mag aanraken van zijn nieuwe religie. Plastic hamers en opzetstukjes voor spijkers dan maar?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_104438566
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me een vraagstuk dat op het niveau van de organisatie dient beantwoord te hebben; daar hebben parlement noch publiek verder veel mee te maken.
Inderdaad. Eigenlijk doet het niet terzake of een gemeentelijke organisatie weigerambtenaren omvat, het belangrijkste is dat die organisatie aan de eisen van de ingezetenen kan voldoen. Een homo-stelletje moet dus de mogelijkheid hebben om te trouwen in zijn gemeente. Welke ambtenaar die taak op zich neemt, is irrelevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:48:03 #216
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104438593
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:45 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ik probeer de begrippen "10 jaar de tijd hebben" en "per direct" met elkaar te verenigen.
Het lukt niet echt.

Help ?
Los nog van het feit dat sommige bijgelovigen blijkbaar geen enkel probleem met liegen hebben - dat vindt hun god kennelijk wel okee.

Weigerambtenaar loog bij sollicitatie
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 16 november 2011 @ 15:49:34 #217
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438645
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:44 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Het probleem blijft bestaan dat de betreffende ambtenaar religie en staat blijkbaar niet kan scheiden & het verschil tussen kerkelijke en burgerlijke ceremonies niet vat.

Dat is sowieso meer dan onwenselijk.
Heb jij daar last van, als burger?
  woensdag 16 november 2011 @ 15:49:46 #218
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438651
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Je vind dus dat Ambtenaren lak mogen hebben aan de wet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:50:41 #219
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438684
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Heb jij daar last van, als burger?
Ja, een ambtenaar hoort de wet uit te voeren, niet wat aan te kloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:51:15 #220
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_104438699
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:48 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Los nog van het feit dat sommige bijgelovigen blijkbaar geen enkel probleem met liegen hebben - dat vindt hun god kennelijk wel okee.

Weigerambtenaar loog bij sollicitatie
Open and shut case. Die man is ontslagen toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_104438708
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Heb jij daar last van, als burger?
Filosofisch gezien: ja.
Praktisch gezien: dat is goed mogelijk, afhankelijk van het geloof in kwestie.

Dus: ja.
pi_104438861
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je vind dus dat Ambtenaren lak mogen hebben aan de wet
Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt. Wat de individuele ambtenaar doet, vind ik in deze kwestie minder relevant. Nu tracht jij de kwestie gewichtig te maken door te spreken van een ambtenaar die willens en wetens de wet overtreedt. Wetten zijn er echter in gradaties. Zolang de gemeente gewoon homohuwelijken voltrekt, is er niets aan de hand. Wel is het verstandig om in het vervolg geen weigerambtenaren meer aan te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:57:42 #223
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_104438928
Volgens mij is het gewoon beter als we ambtenaren in het algemeen weigeren.
Carpe Libertatem
  woensdag 16 november 2011 @ 16:04:12 #224
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104439176
quote:
7s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Open and shut case. Die man is ontslagen toch?
Uiteindelijk. Maar het ondergraaft de stelling dat, als je maar niets doet, dit soort werkweigeraars vanzelf wel uitsterft.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104439245
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)weigerambtenaren.xml

;) ?
pi_104439287
Ambtenaren staan gewoon in dienst van de staat en de burgers, en geaardheid lijkt me geen onderdeel van het burgerschap ergo moeten ze gewoon die mensen trouwen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:08:13 #227
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439342
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt. Wat de individuele ambtenaar doet, vind ik in deze kwestie minder relevant. Nu tracht jij de kwestie gewichtig te maken door te spreken van een ambtenaar die willens en wetens de wet overtreedt. Wetten zijn er echter in gradaties. Zolang de gemeente gewoon homohuwelijken voltrekt, is er niets aan de hand. Wel is het verstandig om in het vervolg geen weigerambtenaren meer aan te nemen.
Je ontwijkt de vraag
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:09:44 #228
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439401
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, een ambtenaar hoort de wet uit te voeren, niet wat aan te kloten
Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
pi_104439412
quote:
Dat keur ik toch ook nergens goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_104439444
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
Het is een principe kwestie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:12:25 #231
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439536
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
Ik voel mij als burger wel onderworpen aan de willekeur van de ambtenaren, die gewoon mij als tweederangs burger kunnen zien en daar niet alleen mee wegkomen, maar ook nog eens zich gedekt zien door de overheid.
Moeten Negers ook maar achterin de bus?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:12:31 #232
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439539
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is een principe kwestie.
Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:13:58 #233
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439600
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
De overheid toont zich niet echt betrouwbaar, kijk ook maar naar het wegpesten van het paartje uit Leidse Rijn, waar de overheid ook niet correct handelde.
Maar ach, het zijn maar flikkers niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:14:50 #234
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439627
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik voel mij als burger wel onderworpen aan de willekeur van de ambtenaren, die gewoon mij als tweederangs burger kunnen zien en daar niet alleen mee wegkomen, maar ook nog eens zich gedekt zien door de overheid.
Moeten Negers ook maar achterin de bus?
Misschien zijn er wel meer ambtenaren die op je neerkijken, of jouw vergunningsaanvraag niet afhandelen omdat ze zich daar niet prettig bij voelen. Als dat binnen de organisatie blijft, en de organisatie er niet door wordt verhinderd, heeft dat verder geen enkel effect op de belevenis van de burger.
pi_104439645
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Omdat in dit geval het gaat om personen die een geloof aanhangen waar homoseksualiteit wordt gezien als een zonde.
Ik kan me best voorstellen dat zij niet mee willen werken aan een relatie die in hun ogen een zonde is.

Het voorbeeld van je bus heeft niks te maken met het tot stand brengen van het homohuwelijk.
ja, lul maar lekker om het principe heen...
PWBF
pi_104439684
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
Ja en?

Wat maakt dat nou uit dan, een probleem hoeft toch niet zichtbaar te zijn om een probleem te zijn?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:17:07 #237
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_104439708
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja, lul maar lekker om het principe heen...
Nee, dat doe ik niet. Dat doe jij juist met je belachelijke vergelijking.
pi_104439761
Jij Piet ziet iedereen als zijn gelijke en kijkt op niemand neer. :')
  woensdag 16 november 2011 @ 16:18:25 #239
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439762
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:14 schreef Reya het volgende:

[..]

Misschien zijn er wel meer ambtenaren die op je neerkijken, of jouw vergunningsaanvraag niet afhandelen omdat ze zich daar niet prettig bij voelen. Als dat binnen de organisatie blijft, en de organisatie er niet door wordt verhinderd, heeft dat verder geen enkel effect op de belevenis van de burger.
En dat is ook niet in de haak,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104439766
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet. Dat doe jij juist met je belachelijke vergelijking.
Dat doe je wel. Principe is dat de ene ambtenaar wel een dienst mag weigeren omdat hij hier vanuit zijn geloof bezwaar tegen heeft en de andere niet. Daar ga je niet op in. Ik weet ook wel waarom niet; je hebt geen poot om op te staan. Of het een belachelijke vergelijking is doet totaal niet ter zake.
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:19:32 #241
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439818
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De overheid toont zich niet echt betrouwbaar, kijk ook maar naar het wegpesten van het paartje uit Leidse Rijn, waar de overheid ook niet correct handelde.
Maar ach, het zijn maar flikkers niet?
Dat is een situatie waarin de overheid niet handelde, en dus waar de betreffende bewoners daadwerkelijk benadeeld werden. Niemand wordt benadeeld doordat hij wordt getrouwd door ambtenaar X in plaats van ambtenaar Y. Het lijkt me niet verstandig om een daadwerkelijke regeling omtrent weigerambtenaren te treffen (i.e. ze wettelijk te beschermen tegen sancties), omdat het gedrag niet aan te moedigen is, maar ik zie evenmin in waarom centraal zou moeten worden afgedwongen dat dergelijke ambtenaren per definitie ontslagen zouden moeten worden.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:19:55 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439835
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:18 schreef Tem het volgende:
Jij Piet ziet iedereen als zijn gelijke en kijkt op niemand neer. :')
Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:20:32 #243
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439860
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja en?

Wat maakt dat nou uit dan, een probleem hoeft toch niet zichtbaar te zijn om een probleem te zijn?
Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:21:14 #244
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439890
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is een situatie waarin de overheid niet handelde, en dus waar de betreffende bewoners daadwerkelijk benadeeld werden. Niemand wordt benadeeld doordat hij wordt getrouwd door ambtenaar X in plaats van ambtenaar Y. Het lijkt me niet verstandig om een daadwerkelijke regeling omtrent weigerambtenaren te treffen (i.e. ze wettelijk te beschermen tegen sancties), omdat het gedrag niet aan te moedigen is, maar ik zie evenmin in waarom centraal zou moeten worden afgedwongen dat dergelijke ambtenaren per definitie ontslagen zouden moeten worden.
Ambtenaren horen de wet uit te voeren, niet aan te kloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:21:33 #245
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439901
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
Ik voel mij geschoffeerd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104439934
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
Maar als geloofsovertuiging je functioneren in de weg staat, wordt het tijd om een andere baan te zoeken.

Als ik ambtenaar was en ik moest bezwaarschriften beoordelen, zou mijn leidinggevende het (hopelijk) ook niet pikken als ik bezwaarschriften van vrouwen niet zou beoordelen, puur vanwege het feit dat ik vrouwen vanuit mijn godsdienst zie als wezens die niet in bezwaar mogen gaan tegen uitspraken van de overheid.
PWBF
pi_104439935
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
Dat voel ik me dus wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_104439995
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
De hele discussie is waardeloos. Je bent in de mogelijkheid om te trouwen dus er is geen probleem voor de rest. Probleem met deze ambtenaar is dat hij wist dat hij homohuwelijken moest sluiten maar dat weigerde. In dat geval terecht dat hij moet ophoepelen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:25:16 #249
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440050
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ambtenaren horen de wet uit te voeren, niet aan te kloten
De overheid hoort de wet uit te voeren. De overheid heeft ambtenaren om dat te realiseren. Dat betekent niet dat alle ambtenaren individueel alle wetten hoeven uit te voeren.
pi_104440056
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Maar als geloofsovertuiging je functioneren in de weg staat, wordt het tijd om een andere baan te zoeken.

Als ik ambtenaar was en ik moest bezwaarschriften beoordelen, zou mijn leidinggevende het (hopelijk) ook niet pikken als ik bezwaarschriften van vrouwen niet zou beoordelen, puur vanwege het feit dat ik vrouwen vanuit mijn godsdienst zie als wezens die niet in bezwaar mogen gaan tegen uitspraken van de overheid.
quote:
1s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:23 schreef Tem het volgende:

[..]

De hele discussie is waardeloos. Je bent in de mogelijkheid om te trouwen dus er is geen probleem voor de rest. Probleem met deze ambtenaar is dat hij wist dat hij homohuwelijken moest sluiten maar dat weigerde. In dat geval terecht dat hij moet ophoepelen.
"Nee mevrouw, ik behandel uw bezwaarschrift niet, ik heb het weggegooid. Dient u het nog maar een keer opnieuw in. Kom kom, niet zeuren, u heeft nog steeds de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen"
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:25:27 #251
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104440058
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Maar als geloofsovertuiging je functioneren in de weg staat, wordt het tijd om een andere baan te zoeken.
Jep
quote:
Als ik ambtenaar was en ik moest bezwaarschriften beoordelen, zou mijn leidinggevende het (hopelijk) ook niet pikken als ik bezwaarschriften van vrouwen niet zou beoordelen, puur vanwege het feit dat ik vrouwen vanuit mijn godsdienst zie als wezens die niet in bezwaar mogen gaan tegen uitspraken van de overheid.
Precies
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:26:09 #252
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104440088
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:25 schreef Reya het volgende:

[..]

De overheid hoort de wet uit te voeren. De overheid heeft ambtenaren om dat te realiseren. Dat betekent niet dat alle ambtenaren individueel alle wetten hoeven uit te voeren.
Een trouwambtenaar hoort te trouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104440124
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:25 schreef Reya het volgende:

[..]

De overheid hoort de wet uit te voeren. De overheid heeft ambtenaren om dat te realiseren. Dat betekent niet dat alle ambtenaren individueel alle wetten hoeven uit te voeren.
Nee ze zijn inderdaad niet aangenomen als belastinginners, maar als TROUWAMBTENAAR mag ik aannemen dat je volgens de wet mensen MOET TROUWEN.

Mens mijn God.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:27:27 #254
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440163
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een trouwambtenaar hoort te trouwen.
Het lijkt me aan de organisatie om dat te bepalen, niet aan het parlement.
pi_104440174
Als iemand gewetensbezwaren heeft om een bepaalde taak uit te voeren, wat is er dan op tegen om in overleg een andere collega die taak toe te wijzen? Ik vind dit echt storm in een glas water.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:27:42 #256
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_104440176
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dat doe je wel. Principe is dat de ene ambtenaar wel een dienst mag weigeren omdat hij hier vanuit zijn geloof bezwaar tegen heeft en de andere niet. Daar ga je niet op in. Ik weet ook wel waarom niet; je hebt geen poot om op te staan. Of het een belachelijke vergelijking is doet totaal niet ter zake.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Omdat in dit geval het gaat om personen die een geloof aanhangen waar homoseksualiteit wordt gezien als een zonde.
Ik kan me best voorstellen dat zij niet mee willen werken aan een relatie die in hun ogen een zonde is.

Het voorbeeld van je bus heeft niks te maken met het tot stand brengen van het homohuwelijk.
Ik geef het godverdomme gewoon aan, wat moet ik hier tegen in brengen? Ik draai niet om principes heen. Ik zeg gewoon waar het in mijn ogen op staat.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:28:06 #257
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440185
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee ze zijn inderdaad niet aangenomen als belastinginners, maar als TROUWAMBTENAAR mag ik aannemen dat je volgens de wet mensen MOET TROUWEN.

Mens mijn God.
Idem. Waar je je al niet over druk kan maken.
pi_104440197
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:27 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me aan de organisatie om dat te bepalen, niet aan het parlement.
Waarom, de wet is de wet, of die nou wordt uitgevoerd door een idioot in Haarlemmermeer of in Emmeloord zou geen fuck uit moeten maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:28:17 #259
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104440198
Verbazingwekkend hoeveel mensen begrip hebben voor hufterige ambtenaren die hun werk niet willen doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104440217
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:27 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me aan de organisatie om dat te bepalen, niet aan het parlement.
Het is aan de regering en niet aan de organisatie. Een ambtenaar werkt namelijk officieel voor Hare Majesteit, welke onderdeel is van de regering.
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:28:38 #261
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440218
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]
Nee ze zijn inderdaad niet aangenomen als belastinginners, maar als TROUWAMBTENAAR mag ik aannemen dat je volgens de wet mensen MOET TROUWEN.

Mens mijn God.
Sja. In elk geval moeten ambtenaren in dienst van 't rijk zich tenminste aan de wetten van datzelfde rijk houden, me dunkt.

En hoe je het voor elkaar krijgt te gaan janken over "discriminatie!" omdat je als gristen niet meer mag discrimineren is me helemaal een raadsel.

Maar ja, daar zal je wel weer gelovig voor moeten zijn, zo'n "redenatie".
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104440238
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:25 schreef Reya het volgende:

[..]

De overheid hoort de wet uit te voeren. De overheid heeft ambtenaren om dat te realiseren. Dat betekent niet dat alle ambtenaren individueel alle wetten hoeven uit te voeren.
Klopt, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoe het de eigen werknemers inzet.
En de overheid wil dat trouwambtenaren mensen trouwen.

Tadaa.
pi_104440246
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Idem. Waar je je al niet over druk kan maken.
Ja je zou het zeker ook leuk vinden als je aankwam voor een huwelijk en ze zeggen "je bakkes staat me niet aan, tyft lekker op, en als 't je niet bevalt, m'n God vind dat 't zo moet".

Wiedes dat mensen zich er druk over maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:29:23 #264
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440255
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Idem. Waar je je al niet over druk kan maken.
Ja man. Een rechtstreekse schending van Artikel 1 door ambtenaren in rijksdienst, waar lullen we over.

...
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104440278
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. In elk geval moeten ambtenaren in dienst van 't rijk zich tenminste aan de wetten van datzelfde rijk houden, me dunkt.

En hoe je het voor elkaar krijgt te gaan janken over "discriminatie!" omdat je als gristen niet meer mag discrimineren is me helemaal een raadsel.

Maar ja, daar zal je wel weer gelovig voor moeten zijn, zo'n "redenatie".
Gelovigen zijn gewoon idioten, blijkt maar weer eens-temeer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_104440299
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen begrip hebben voor hufterige ambtenaren die hun werk niet willen doen.
En dan ook nog eens ambtenaren die 10 jaar (TIEN JAAR !) de tijd hebben gehad om iets anders te zoeken als ze het emotioneel niet aankonden...
  woensdag 16 november 2011 @ 16:31:03 #267
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440315
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gelovigen zijn gewoon idioten, blijkt maar weer eens-temeer.
En dat moet wel kloppen, want dat is mij namelijk net geopenbaard door een onzichtbaar engeltje.

*tadaaaa!* :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 16 november 2011 @ 16:31:59 #268
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440347
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het is aan de regering en niet aan de organisatie. Een ambtenaar werkt namelijk officieel voor Hare Majesteit, welke onderdeel is van de regering.
Het gaat om ambtenaren binnen gemeentelijke organisaties. Uiteraard kun je als parlement je daar druk over maken, maar ergens lijkt me dat toch een volstrekt triviale kwestie om volledige debatten over te gaan organiseren. Indien het echt noodzakelijk is, kan de gemeenteraad zich erover uitspreken, dat lijkt me voldoende.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:32:32 #269
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440372
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:29 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Klopt, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoe het de eigen werknemers inzet.
En de overheid wil dat trouwambtenaren mensen trouwen.
De Tweede Kamer is niet de overheid.
pi_104440382
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:27 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Ik geef het godverdomme gewoon aan, wat moet ik hier tegen in brengen? Ik draai niet om principes heen. Ik zeg gewoon waar het in mijn ogen op staat.
Ah top, dus als jij een dienst wordt geweigerd door een specifieke ambtenaar omdat jij kinderen hebt en die ambtenaar een of ander geloof aanhangt waarin het verboden is om mensen met kinderen te helpen, dan slaat het nergens op, maar als een ambtenaar precies hetzelfde doet bij homoseksuelen dan moet het ineens kunnen?
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:33:11 #271
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440389
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:31 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat om ambtenaren binnen gemeentelijke organisaties. Uiteraard kun je als parlement je daar druk over maken, maar ergens lijkt me dat toch een volstrekt triviale kwestie om volledige debatten over te gaan organiseren. Indien het echt noodzakelijk is, kan de gemeenteraad zich erover uitspreken, dat lijkt me voldoende.
Nogmaals: jij bepaalt nu eenmaal niet wat anderen al dan niet triviaal vinden.

Immers: negers moeten niet zeuren, want ze kunnen gewoon achterin de bus en ze hebben gewoon hun eigen drinkfonteintjes. Waar zeiken ze over!

[ Bericht 0% gewijzigd door Telecaster op 16-11-2011 16:38:26 ]
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104440411
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:31 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat om ambtenaren binnen gemeentelijke organisaties. Uiteraard kun je als parlement je daar druk over maken, maar ergens lijkt me dat toch een volstrekt triviale kwestie om volledige debatten over te gaan organiseren. Indien het echt noodzakelijk is, kan de gemeenteraad zich erover uitspreken, dat lijkt me voldoende.
Als een kantoor van laten we zeggen ING ineens niet meer doet wat het hoofdkantoor wil, denk je dat 't hoofdkantoor zich daar ook maar niet meer mee moet bemoeien of zou je zeggen dat het enigszins verstandig is dat mensen de teugels in de handen houden als eindverantwoordelijke?

Je kan toch niet gemeenten eigen beleid laten maken op iets als 'trouwen' wat gewoon een nationale richtlijn kent aangegeven door het Rijk?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:33:57 #273
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440428
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen begrip hebben voor hufterige ambtenaren die hun werk niet willen doen.
Ik kan er geen seconde om wakker liggen. Als de overheid maar haar werk doet, en daar lijken me veel urgentere kwesties in te bestaan dan een paar ambtenaren die al dan niet met voorbehoud trouwplechtigheden verrichten.
pi_104440474
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik kan er geen seconde om wakker liggen. Als de overheid maar haar werk doet, en daar lijken me veel urgentere kwesties in te bestaan dan een paar ambtenaren die al dan niet met voorbehoud trouwplechtigheden verrichten.
Ambtenaren zijn gewoon de lange arm van de overheid, hoe kan je weigerambtenaren nou combineren met "goed werk van de overheid" als ze elkaar tegenspreken?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_104440495
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik kan er geen seconde om wakker liggen. Als de overheid maar haar werk doet, en daar lijken me veel urgentere kwesties in te bestaan dan een paar ambtenaren die al dan niet met voorbehoud trouwplechtigheden verrichten.
Het gaat ook niet om die ene specifieke weigerambtenaar op Urk, maar om het principe dat we voor gelovigen uitzonderingen maken op de wet op het moment dat gelovigen een beetje beginnen te piepen. Daarmee zet je in wezen de deur open voor alles en iedereen die maar zaken willen weigeren en daarbij een of ander hoger wezen aanvoeren.
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:35:46 #276
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440496
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:33 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Nogmaals: jij bepaalt nu eenmaal niet wat anderen al dan niet triviaal vinden.

Immers: negers moeten niet zeuren, want ze kunnen gewoon achterin de bus en ze hebben gewoon hun eigen drinkfontijntjes. Waar zeiken ze over!
Dat heeft daadwerkelijk effect op de rechten die kleurlingen hebben; in de huidige situatie trouwt de overheid nog steeds zonder meer ambtenaren. Ergo, de overheid faalt op geen enkele wijze in het leveren van diensten.
pi_104440547
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:35 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat heeft daadwerkelijk effect op de rechten die kleurlingen hebben; in de huidige situatie trouwt de overheid nog steeds zonder meer ambtenaren. Ergo, de overheid faalt op geen enkele wijze in het leveren van diensten.
Dus nogmaals, als ik jou geen paspoort wil afgeven omdat je man bent (vanuit mijn Godsdienst heb ik daar namelijk bezwaar tegen) is dat geen probleem zolang mijn collega bij loket 8 jou wel een paspoort wil afgeven?

Wel even opnieuw een nummertje pakken he, deze bent u nu kwijt. Wachttijd van 2 uur? Tsja, daar kan ik ook weinig aan doen ben ik bang.
PWBF
pi_104440560
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:35 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat heeft daadwerkelijk effect op de rechten die kleurlingen hebben; in de huidige situatie trouwt de overheid nog steeds zonder meer ambtenaren. Ergo, de overheid faalt op geen enkele wijze in het leveren van diensten.
Dus als een buschauffeur zegt "volgende bus, nikker" is dat geen aantasting van z'n recht omdat er nog wel een andere bus rijdt? :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:37:42 #279
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440573
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als een kantoor van laten we zeggen ING ineens niet meer doet wat het hoofdkantoor wil, denk je dat 't hoofdkantoor zich daar ook maar niet meer mee moet bemoeien of zou je zeggen dat het enigszins verstandig is dat mensen de teugels in de handen houden als eindverantwoordelijke?

Je kan toch niet gemeenten eigen beleid laten maken op iets als 'trouwen' wat gewoon een nationale richtlijn kent aangegeven door het Rijk?
Het gaat om organisationeel beleid, niet om trouwbeleid. Het trouwbeleid is tenslotte dat in elke gemeente homoseksuele koppels kunnen trouwen, en dat wordt onverkort gehandhaafd. Als het ING-hoofdkantoor gaat bepalen welke das al haar werknemers voor moeten hebben, dan is dat technisch ook mogelijk, maar feitelijk een bewijs van een gebrek aan besef van urgentie.
pi_104440609
Onproffesionele zakkewassers. Dat zijn het.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
pi_104440617
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat om organisationeel beleid, niet om trouwbeleid. Het trouwbeleid is tenslotte dat in elke gemeente homoseksuele koppels kunnen trouwen, en dat wordt onverkort gehandhaafd. Als het ING-hoofdkantoor gaat bepalen welke das al haar werknemers voor moeten hebben, dan is dat technisch ook mogelijk, maar feitelijk een bewijs van een gebrek aan besef van urgentie.
Desalniettemin zullen werknemers van de lokale bank ontslagen worden als ze weigeren een das te dragen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:39:35 #282
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440653
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:35 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat heeft daadwerkelijk effect op de rechten die kleurlingen hebben; in de huidige situatie trouwt de overheid nog steeds zonder meer ambtenaren. Ergo, de overheid faalt op geen enkele wijze in het leveren van diensten.
Nee. In mijn tegenvoorbeeld worden de diensten vervoer en water eveneens geleverd.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 16 november 2011 @ 16:40:55 #283
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440726
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het gaat ook niet om die ene specifieke weigerambtenaar op Urk, maar om het principe dat we voor gelovigen uitzonderingen maken op de wet op het moment dat gelovigen een beetje beginnen te piepen. Daarmee zet je in wezen de deur open voor alles en iedereen die maar zaken willen weigeren en daarbij een of ander hoger wezen aanvoeren.
Er worden niet structureel uitzonderingen gemaakt; er is nu enkel de mogelijkheid om uitzonderingen te maken, omdat er verder niets rond is geregeld. Door enkel de mogelijkheid te geven dergelijke situaties te gedogen, en ze dus niet te institutionaliseren, beperk je de dreiging van een lawine aan ambtenaren die opeens soortgelijke situaties voor zich gaan zien. uiteraard geldt nog steeds dat je als gemeente voorzichtig moet zijn met dergelijke situaties in stand houden, omdat ze tot meer problemen in de toekomst kunnen leiden.
pi_104440727
Wel triest dat heel het land op de hoogste poten staat en bijna een kabinetscrisis veroorzaken voor zo'n Mauro figuur maar dat er gewoon Nederlanders niet eens worden getrouwd door wat idioten die de wet niet hanteren kan dit halve land gewoon geen reet schelen want 't zijn toch maar homo's en er zijn urgentere zaken.

:')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:41:39 #285
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104440757
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Er worden niet structureel uitzonderingen gemaakt; er is nu enkel de mogelijkheid om uitzonderingen te maken, omdat er verder niets rond is geregeld.
Lolwut? De wet is vrij duidelijk op dit vlak.

Hoezo, "niks geregeld"?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104440768
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat om organisationeel beleid, niet om trouwbeleid. Het trouwbeleid is tenslotte dat in elke gemeente homoseksuele koppels kunnen trouwen, en dat wordt onverkort gehandhaafd. Als het ING-hoofdkantoor gaat bepalen welke das al haar werknemers voor moeten hebben, dan is dat technisch ook mogelijk, maar feitelijk een bewijs van een gebrek aan besef van urgentie.
Een iets accuratere vergelijking zou zijn dat het ING hoofdkantoor niet wenst dat de medewerkers op lokale kantoren stropdassen van de Rabobank gaan dragen & gaan weigeren hypotheken van Raboklanten over te sluiten ;)
  woensdag 16 november 2011 @ 16:43:29 #287
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440833
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Desalniettemin zullen werknemers van de lokale bank ontslagen worden als ze weigeren een das te dragen.
Dat is zonder meer waar. Het is dan ook mogelijk voor de Kamer om weigerambtenaren volledig uit te bannen (het zou pas helemaal belachelijk worden als dat uiteindelijk niet eens zou blijken te kunnen); mijn vraag is vooral of dat nou wel een prioriteit van een instituut als de Kamer zou moeten zijn.
pi_104440876
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is zonder meer waar. Het is dan ook mogelijk voor de Kamer om weigerambtenaren volledig uit te bannen (het zou pas helemaal belachelijk worden als dat uiteindelijk niet eens zou blijken te kunnen); mijn vraag is vooral of dat nou wel een prioriteit van een instituut als de Kamer zou moeten zijn.
Nee, de gemeente kan ze prima ontslaan, zolang de overheid maar aangeeft dat dat ook moet gebeuren, en dat weigert de overheid nu te doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:45:15 #289
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440914
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:41 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Lolwut? De wet is vrij duidelijk op dit vlak.

Hoezo, "niks geregeld"?
Waarover is de wet vrij duidelijk?
pi_104440949
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Er worden niet structureel uitzonderingen gemaakt; er is nu enkel de mogelijkheid om uitzonderingen te maken, omdat er verder niets rond is geregeld.
Er zijn ook zaken waarin er heel veel geregeld is. Hoeveel belastinggeld kost al dat geregel en extra werk voor gelovigen wel niet?

http://www.rijksoverheid.(...)waren-tegen-heb.html
PWBF
pi_104440961
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
Wel triest dat heel het land op de hoogste poten staat en bijna een kabinetscrisis veroorzaken voor zo'n Mauro figuur maar dat er gewoon Nederlanders niet eens worden getrouwd door wat idioten die de wet niet hanteren kan dit halve land gewoon geen reet schelen want 't zijn toch maar homo's en er zijn urgentere zaken.

:')
Gaat de trouwerij niet door? Als homopaar zal je toch gewoon een ambtenaar toegewezen krijgen die jullie wel wil trouwen? De weigerambtenaar komt dan niet eens in beeld.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:46:30 #292
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440968
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, de gemeente kan ze prima ontslaan, zolang de overheid maar aangeeft dat dat ook moet gebeuren, en dat weigert de overheid nu te doen.
Heb ik iets anders gezegd? Overigens kan de Tweede Kamer gemeenten niet opdragen weigerambtenaren te ontslaan; gemeenten zijn verantwoording schuldig jegens de gemeenteraad, niet tegen de Tweede Kamer.
pi_104441017
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:46 schreef Reya het volgende:

[..]

Heb ik iets anders gezegd? Overigens kan de Tweede Kamer gemeenten niet opdragen weigerambtenaren te ontslaan; gemeenten zijn verantwoording schuldig jegens de gemeenteraad, niet tegen de Tweede Kamer.
Baas boven baas, dat de manager een of andere klerk kan ontslaan wil niet zeggen dat de CEO niet eenzelfde kan doen als de manager z'n werk weigert.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:47:33 #294
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104441024
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
dat er gewoon Nederlanders niet eens worden getrouwd
Nederlanders blijven onverkort getrouwd worden. Ongeacht geaardheid of locatie.
pi_104441051
quote:
1s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:46 schreef Tem het volgende:

[..]

Gaat de trouwerij niet door? Als homopaar zal je toch gewoon een ambtenaar toegewezen krijgen die jullie wel wil trouwen? De weigerambtenaar komt dan niet eens in beeld.
Dat maakt niet uit, het is een principekwestie.

Hell, zelf wil ik niet eens trouwen, moet er niet aan denken, maar vind gewoon dat ambtenaren hun werk moeten doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:48:15 #296
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104441058
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Baas boven baas, dat de manager een of andere klerk kan ontslaan wil niet zeggen dat de CEO niet eenzelfde kan doen als de manager z'n werk weigert.
Die relatie kennen Kamer en gemeente enkel niet.
pi_104441070
quote:
1s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:46 schreef Tem het volgende:

[..]

Gaat de trouwerij niet door? Als homopaar zal je toch gewoon een ambtenaar toegewezen krijgen die jullie wel wil trouwen? De weigerambtenaar komt dan niet eens in beeld.
Toch mooi dat mensen zoals jij totaal niet op de meer dan terechte vergelijkingen in durven te gaan.
PWBF
pi_104441120
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Die relatie kennen Kamer en gemeente enkel niet.
Van mijn part maak je er een wet van dat weigerambtenaren moeten worden ontslagen, klaar.

Ik ga graag als klokkeluider door de Biblebelt heen om te pijlen wie ik kan laten ontslaan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_104441155
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:48 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Toch mooi dat mensen zoals jij totaal niet op de meer dan terechte vergelijkingen in durven te gaan.
Wat zijn mensen zoals ik?
  woensdag 16 november 2011 @ 16:50:43 #300
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104441192
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Van mijn part maak je er een wet van dat weigerambtenaren moeten worden ontslagen, klaar.
Dat kan, de uitvoering lijkt me evenwel bijzonder complex.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')