DutchMan0211 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:15 |
Bron: nu.nl Kwestie van tijd voordat ze die censuur hier ook in gaan stellen ? Laat burgers dit lekker zelf bepalen. ![]() | |
admiraal_anaal | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:16 |
Noord Korea van het westen ![]() | |
Picchia | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:19 |
Won't somebody please think of the children?! | |
Façade | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:20 |
"Hoi, ik zou me graag willen aanmelden voor HotChicksBangedByBlacks dot com." Ambtenaar: ![]() | |
thumbnail | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:20 |
Dan meld je je toch aan? | |
Godtje | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:21 |
Uhmmm dat kan toch. ![]() Je sluit het af en dan krijg je de vraag: Met of zonder porno? Dan zeg je ja en dan heb je het. | |
arucard | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:21 |
![]() | |
thumbnail | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:22 |
Ambtenaar: ![]() Ik adviseer u om u aan te melden bij German Goo Girls. Heb ik ook, anders zit ik toch maar de hele dag uit het raam te staren. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:22 |
Dat ja, ik zie het probleem niet echt. | |
remlof | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:22 |
![]() | |
arucard | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:23 |
Medelijden met de getrouwde mannen daar. Vrouw: Oh, porno hebben we niet nodig toch? Vink. Man: Nee hoor schat. ![]() ![]() | |
Louis22 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:23 |
Broeder Cameron waakt over u. | |
Nielsch | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:24 |
Een beetje zoals KPD op FOK! | |
eriksd | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:25 |
![]() | |
Nielsch | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:25 |
Oh en waar kan ik me aanmelden? | |
arucard | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:25 |
En die kinderen worden toch ook groot, zullen ze blij mee zijn internet zonder porno | |
DutchMan0211 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:26 |
Dat soort systemen om je kinderen van dat soort sites weg te houden die zijn er toch al ? Nu moet je dus ook als je geen kinderen hebt aanmelden dat je porno wil hebben. Het gaat er niet om dat je je moet aanmelden ... want dat lijkt me inderdaad een kwestie van ja zeggen. Maar wat denk je van de privacy...... en inderdaad... je zult maar een vrouw hebben zoals arucard zegt. Denk dat menig man dat niet echt prettig vind. | |
Godtje | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:26 |
Fucking hard porn for cameron .co.uk | |
fokthesystem | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:26 |
Big Brother Voyeur | |
Godtje | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:27 |
Denken dat vrouwen geen porno kijken. ![]() | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:28 |
Of je kiest er zelf voor wel of niet naar dat soort sites te gaan, zonder dat de regering dat hoeft te registreren. Als Christenen vinden dat ze tegen zichzelf beschermd moeten worden dan zetten ze maar een Christelijke provider op, maar laat de rest van de mensen met rust. De admin kosten voor dit soort grappen worden neem ik aan niet door die Christelijke groepering gedragen, maar door alle klanten. | |
DutchMan0211 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:29 |
Die zijn er wel maar je zult maar een vrouw hebben die er niet zo blij mee is. | |
Boze_Appel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:29 |
En dan heb je alsnog porno. Ze kunnen onmogelijk alle porno tegenhouden. | |
Marie30 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:30 |
Betuttelingsmaatschappij ![]() ![]() ![]() | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:30 |
Alsof die kinderen niet een weg daaromheen weten. De gemiddelde tiener weet meer over internet dan Cameron, het Britse kabinet en die Christelijke organisatie bij elkaar. Kortom, weer een nutteloos initiatief, dat ook nog een op compleet verkeerde gronden genomen wordt. | |
Godtje | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:30 |
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar TS zei dat de burgers hetlekker zelf moeten bepalen. Dat kan nog steeds. Sterker nog dat kan dan zelfs beter. Want nu heb je de keuze niet. Dan wel. | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:31 |
Nu heb je niet de keuze om geen porno sites in te tikken in je browser? | |
DutchMan0211 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:32 |
Ja ok... m'n bewoordingen zijn misschien wat krom... maar ik bedoel eigenlijk te zeggen dat je als burger gewoon zelf moet kunnen weten of je porno kijkt of niet. Dat kan dan natuurlijk nog steeds maar het verschil is dan wel dat dat overal geregistreerd staat. Privacy mensen... Privacy. Ze weten al veel te veel van ons. | |
GSbrder | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:34 |
Kan zo'n aanmelding geweigerd worden? | |
pervertedhermit | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:34 |
Zieke shit dit. En ook altijd weer die kutchristenen met regeltjes opleggen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:34 |
Dat is de taak van de ouders, niet van de overheid. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:41 |
No sex please, we are British. Hier weer een voorbeeld, wat een kansloos volk is het toch. Liefde, seks ist verboten. Maar oorlog voeren en burgers de kop afhakken dat is dan weer prima. Lekker ten oorlog trekken tegen de Argentijnen, Iraakse kinderen vermoorden, ja dat is prima. Maar blote vrouwen? Nee, dat kan niet. Nogmaals dit volk, dit land is vervloekt door God en is de Britten zijn Satanskinderen, addergebroed. Dit, samen met de VS, is het volk van Satan, de duivel, de demonen op deze planeet. ![]() Oh en zelf kijk ik trouwens geen porno, want dat boeit me niet echt, maar ik vind het walgelijk om dat een ander te ontzeggen. Daar ga je als overheid niet over. Stelletje Britse 1984-kneuzen. ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:42 |
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken. ![]() ![]() | |
arucard | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:43 |
Je hoeft het toch niet te zien. | |
stbabylon | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:44 |
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden. eikel | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:44 |
Je hebt jezelf niet onder controle, voelt je schuldig en daar moeten anderen onder lijden? | |
Chase_Utley | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:45 |
Hoe moet je dan je geitensexvideo's bekijken BSB? | |
Jarno | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:45 |
Zoiets heb ik ooit eens in een boek gelezen...? | |
pervertedhermit | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:47 |
En we hebben weer een fascistische lul in het topic. | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:48 |
The totalitarian state envisioned by the authors is deeply concerned with controlling sexuality. http://www.associatedcont(...)d_the_handmaids.html | |
kingmob | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:50 |
Maar gelukkig heeft geloof geen enkele invloed op politiek en kunnen christenen dat prima scheiden. | |
RabbitHeart | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:51 |
The Handmaid's tale is echt een briljant boek ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:51 |
George Orwell, 1984. Sex-crime "Al dat militair vertoon, al die uniformen, al dat geweld, is niet meer dan verzuurde seksuele energie." George Orwell, 1984. Onderdruk seks, zodat je als regering een groot en sterk leger kan opbouwen. | |
remlof | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:51 |
En waar ligt de grens? Of kan je www.thesun.co.uk ook niet meer bereiken omdat er elke dag tieten op staan? | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:52 |
Ik vraag me af wanneer je je moet gaan registreren als je de papieren versie bij een kiosk wil kopen. | |
Sapstengel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:53 |
Ja en dan zeker bij je sollicitatie af worden gewezen omdat je vanwege je aanmelding voor internetporno een rukker blijkt te zijn en die willen ze niet in dienst hebben ![]() | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:54 |
En het zal natuurlijk bij elke rechtszaak waar je bij betrokken bent bekend gemaakt worden, of die rechtszaak nou iets met sex te maken heeft of niet. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:54 |
De kans dat een regering dergelijke informatie gaat misbruiken is groot. De kans dat een Britse control-freak regering dergelijke informatie gaat misbruiken is een zekerheid. | |
Glazenmaker | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:56 |
http://hidemyass.com/ | |
Sapstengel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:57 |
Ja precies. Voor die gristenfundi's is porno kijken direct een garantie dat je een slecht mens/misdadiger bent. | |
Disana | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:59 |
Ik dacht dat we in de eenentwintigste eeuw leefden waarin geloof de dienst niet meer uitmaakt ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Disana op 11-10-2011 13:07:14 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:59 |
@ Bansheeboy: ik heb respect voor het feit dat je geen porno kijkt, ik kijk er zelf ook niet naar (het boeit me gewoon simpelweg niet, ik vind het saai om eerlijk te zijn). Alleen ik ben van mening dat een overheid zich niet moet bemoeien met iemand prive-leven. Bovendien is de kans dat de overheid dit gaat misbruiken (we praten tenslotte over Britten, een uiterst onbetrouwbaar volk) erg groot. Je kan als overheid wel optreden tegen ongewenste erotische spam, omdat dit iets is dat je ongevraagd binnenkrijgt. | |
BasEnAad | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:59 |
Is dit serieus? | |
Weltschmerz | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:01 |
In principe zie ik het probleem niet. Als mensen geen toegang tot porno willen maar wel tot die andere helft van het internet dan is dat iets tussen de provider en hun. Of de overheid providers moet aansporen dat aan te bieden is twijfelachtiger, maar uiteindelijk vergroot het keuzevrijheid. Maar argwanend ben ik natuurlijk wel. | |
PiRANiA | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:01 |
Belachelijk. Werkelijk waar. | |
PiRANiA | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:01 |
Hoe werkt de block overigens? Provider DNS? | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:02 |
Engeland is een compleet hysterisch en debiel en hypocriet land. Dus ja, hier gaan radicale feministen samen met radicale gristenen (die niets van God begrepen hebben). Moge dat land spoedig net zo eindigen als Atlantis en afzinken naar de zeebodem, dat zou een Zegen voor ganse mensheid zijn. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:02 |
![]() | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:03 |
Mensen die geen porno willen worden door niemand gedwongen dat te zoeken. Mensen die het wel willen moeten zich daarvoor nu gaan registreren. Denk er eens over na. Ik denk dat je terecht argwanend bent. | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:04 |
Waarom denk je dat er tegenwoordig steeds meer (semi)onvruchtbare mannen zijn? Door deze stuff worden krijgen mannen zaad van uitermate slechte kwaliteit. Niet voor niets hebben Moslims vaak meer kinderen, juist doordat ze geen gebruik maken van deze zwarte "diensten". ![]() Random woord: paling ![]() | |
3-voud | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:05 |
Je wilt niet dat anderen weten dat je soms zit te rukken? Newsflash: iedereen dut ut | |
RM-rf | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:06 |
Victoriaans puriteinisme http://en.wikipedia.org/wiki/Victorian_morality grappig overigens dat bepaalde, nog steeds 'hete' maatschappelijke thema's ook toen sterk speelden, zoals de strenge scheiding tussen vrouwen en mannen , zeker waar het bv ging om het baden en het 'zien' van vrouwen in nietsverhuillende (blote enkels waren te zien) badpakken, warvoor de engelsen de 'bathing Machines' uitvonden, gesloten karretjes op het strand die in de zee gereden konden worden zodat dames buiten zicht van de heren het water konden betreden (http://farm3.static.flickr.com/2565/3886403301_336345eace.jpg) Ook bv het 'afschaffen van het kerstfeest stamt uit de Engelse Puriteinse traditie.. het was de Lord Protector Cromwell die het tijdens zn regeertijd liet afschaffen omdat dit een 'vleselijk' en te lustvol feest was.. de Directory of Public Worship besloot dat "‘festival days, vulgarly called Holy Days, having no warrant in the Word of God, are not to be continued" .. Misschien dat de engelsen gewoon deze oeroude en typisch engelse traditie graag laten opleven ![]() Freudiaans, zéér freudiaans BSB.. ![]() | |
Glazenmaker | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:07 |
Vrouwen niet! Neem de Christelijke vereniging voor kutmoeders bijvoorbeeld. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:07 |
Nee helaas. Ik moet eerlijk bekennen dat ik af en toe troll op FOK!, maar niet dit keer. Ik haat dat land, ik haat alles dat Angelsaks is, ik haat het overgrote deel van het volk (op enkele positieve uitzonderingen na). Engeland samen met de VS is het duivelse rijk. Ik ben gelovig (ik geloof in leven na de dood en in God) en ik weet van het bestaan van het rijk van het kwaad. Engeland maakt daar onderdeel van uit en zal binnenkort vernietigd worden door de gramschap Gods. Dit is serieus en zeker geen troll-post. Hij die ore hebbe, hij hore. Amen. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:08 |
Dat is vrij kansloos, dat wel. | |
Weltschmerz | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:09 |
Je sluit een abbo voor internettoegang af, en de provider vraagt of je volledige toegang tot het internet wil of alleen toegang tot het nette deel. Op zich niks mis mee natuurlijk. Het gaat er vooral om hoe je die gegevens vraagt, verwerkt en beschermt. Daar vertrouw ik noch providers noch een overheid mee en daar is ook goede grond voor. Maar eigenlijk is dat een heel ander probleem. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:11 |
Laten we ook meteen FOK! Klaagbaak en Politiek afsluiten. Want dit soort antibewegingen, dat kan toch nooit goed voor de kinderen zijn?! | |
fokthesystem | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:13 |
Wel leuk is natuurlijk als we preventief een open brief schrijven met het verzoek de eis (op grond van WOB of zo) om vast te leggen welke ambtenaren welke sites bezoeken, hoe lang e.d. want dat is ook van ons geld. Misschien kijken ze dan anders tegen de zaken aan en kunnen we voor NL e.e.a. voorkomen. Zal de tip naar geenstijl sturen voor een item, rutte ff shockeren! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:15 |
Laten we dan ook meteen de naam van de VK in de grote bos atlas veranderen naar Verenigd Noordkoreaanse Koninkrijk der Gristelijke broederschap. | |
3-voud | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:16 |
Die ook. En nog ranziger zelfs. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:17 |
Asalam alei'kum! Ik mag je wel en daarom reageer ik op je post. (Ik hoop dat je geen troll bent). Volgens mij worden er bij autochtonen minder kinderen geboren, doordat veel blanke vrouwen extreem feministisch zijn en daardoor uitermate onaantrekkelijk voor mannen. Bij de Islam komt feminisme gelukkig niet voor, de Islam is het enige geloof ter wereld waar feminisme niet voorkomt. Feminisme is een vloek voor de samenleving en derhalve respecteer ik Moslims zeer dat zij als enigen het feminisme een halt doen toeroepen. Van Gristenen heb je weinig heil te verwachten, die verloochenen de Bijbel waar je bij staat. (Ook volgens de Bijbel is feminisme niet goed, maar Gristenen kunnen niet lezen lijkt het wel). Geen man zit te wachten op een verzuurde man-hatende vrouw die het feminisme aanhangt en de man alleen als slaaf gebruikt en wandelende geldautomaat. Als ik Moslim geweest zou zijn, was ik waarschijnlijk al getrouwd geweest met een Turkse vrouw en was ik nu papa geweest van 3 kinderen. Helaas ben ik als blanke man in een antroposofisch nest geboren in een blank dorp in Fryslan met enkel feministische meiden/vrouwen. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:17 |
Of je faalt zelf gewoon met vrouwen, wat me waarschijnlijker lijkt. | |
JaimyLee | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:18 |
Laat het dan zo zijn dat je kan aanvragen of ze de porno voor jou willen uitzetten. Zo kan je je kinderen beschermen van porno als je dat graag wilt, maar als je gewoon een random abo hebt dat je het dan niet eerst hoeft te vragen of je misschien toegang zou mogen. Als jij naar je provider gaat om te vragen of je porno mag zien is het een deel van je privacy, als je naar je provider gaat om te zeggen dat je het niet wil zien weet je iig dat ze niet raar over je gaan denken. | |
3-voud | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:18 |
Hij zit ook geregeld in pedo discussies... aan de dark side. Ring a bell? | |
Alstead | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:19 |
MMmmmm niet echt ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:19 |
Heb jij al kuikens gehosseld dan? Of speel je ook alleen op de FOK! de internetheld? ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:20 |
Ja, en hoezo speel ik nu weer een held? Het is normaal voor (jonge) mannen om regelmatig achter de vrouwen aan te gaan. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:21 |
Ik val gewoon op vrouwen, mafkees. Ik ben gewoon in dergelijke discussies een andere, meer genuanceerde mening toegedaan. | |
2l33t4u | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:25 |
![]() suface kunnen ze makkelijk blokken, ma als ze ook het deep web gedeelte willen gaan blokkeren zullen ze dr toch aardig wat moeite voor moeten doen.. en nja.. het is nog steeds een regering ![]() en degenen die echt porno willen kijken, hebben dat beetje moeite dr wel voor over ![]() | |
Alstead | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:25 |
of gewoon old school met een rood hooft in de videotheek staan ![]() | |
RM-rf | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:26 |
Op Fok! _is_ dat de 'Dark Side' ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:32 |
3-voud is een type a la Henk Bres dat zijn mannelijkheid tracht te tonen door pedo's uit te schelden en tegen hun ruit te rammen ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:45 |
Wat is dat voor een achterlijkheid? Als je abonnementsgeld betaalt voor internettoegang, dan moet dat uiteraard volledige internettoegang zijn. En niet voor een bepaald percentage van alle beschikbare bronnen op het internet. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:47 |
Dit. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:53 |
En die verhalen over dat je zou willen dat je een zusje zou hebben zodat je haar vol kon duwen waren trolls? [ Bericht 0% gewijzigd door Id_do_her op 11-10-2011 14:28:53 ] | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:19 |
Alsof jij gelijk bent aan mensen die voor de regering werken. Mond houden en luisteren, kutslaaf. | |
3-voud | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:27 |
Ik wilde het nog rustig houden, maar inderdaad. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:30 |
Ja, ik heb niet de behoefte met mijn zus (indien ik die zou hebben) te neuken inderdaad. Aan de andere kant vind ik meiden onder de 18 soms ook leuk, maar elke normale man kijkt ook naar 18-. Alleen als je bij je vrouw onder de plak zit of uitermate politiek correct bent, durf je dit als man niet toe te geven. Meisjes onder 18 leuk vinden is overigens nog heel iets anders dan er werkelijk mee naar bed gaan. Ik val op vrouwen en soms ook op jongere meisjes. Net als iedere man dus. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:30 |
Dat was anders wel een bloedserieuze troll. ![]() Maar dat ze niet bepaald op jou vallen is het probleem denk ik? | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:31 |
Neem nog een biertje, Henk. ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:31 |
Linkse_Boomknuffelaar komt een beetje pervers over op mij. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:33 |
Nee. Ik hoef geen relatie. Niet met een minderjarig meisje en niet met een vrouw. Oh en soms vinden meiden me wel leuk trouwens. | |
slashdotter3 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:33 |
Laten we hem voor de zekerheid maar aanmelden bij de AIVD, gewoon voor de veiligheid van de kinderen. | |
Krantenman | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:33 |
Al die aanmeldingen staan uiteraard weer in een of ander slecht beveiligd klantenbestand, waarna een hacker er mee aan de haal gaat. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:34 |
Omdat ik niet naar porno kijk? ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:34 |
Dan nog, met alleen nu even zeggen 'ja dat was een troll' ben je er nog niet. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:36 |
Heel belangrijk. Een ieder die niet 100% politiek correct is en ook wel eens naar meiden onder de magische grens van 18 kijkt, direct aangeven. De aivd kijkt trouwens altijd mee op FOK!, dus je hoeft niets meer aan te geven. Ze zijn al op de hoogte voordat je je mail verstuurd hebt. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:37 |
In Nederland is de magische grens zestien. | |
Boomstronk- | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:38 |
Belachelijk dat je de Democratische Volksrepubliek Korea vergelijkt met het imperialistische VK ![]() gr gr kim uin jang van de DVRK ambassade in Berlijn. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:38 |
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels). En soms troll ik wat en soms ook niet. Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:40 |
Altijd over dat feminisme. ![]() En flikker jij maar op met je ongenuanceerde geroep over dingen waar je geen verstand van hebt. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:41 |
L_B is links, behalve als het op vrouwen aankomt ![]() | |
Ferdo | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:42 |
En weer een topic kapotgetrolld door L_B, goed bezig! ![]() Verder natuurlijk een wel bijzonder zwaar overtrokken en betuttelende maatregel. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:42 |
In Madagaskar is het 21, in Spanje 13 en in Jemen 9. Het zijn mensen die die grens vastleggen en mensen kunnen falen. Niemand gaat me vertellen waar ik op straat wel en niet naar mag kijken. ![]() De groeten met je politiek correcte geneuzel. ![]() Kijken en fantaseren is nog altijd legaal. En verder is de wet nu eenmaal de wet en houd ik me aan de wet, ook al is de wet geschreven door een stel demonische mongolen. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:43 |
![]() Ik zeg alleen wat de wettelijke leeftijd is in Nederland en jij schiet gelijk in het harnas met 'politiek correct' geneuzel. Vaker met dit bijltje gehakt? | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:45 |
Klopt. Op dat gebied zouden we goede kameraden zijn. Ik haat en verafschuw feministen. Mannen moeten weer man worden en vrouwen weer vrouw. Geen halve homo's meer als man (of iets dat daar in de verte op lijkt dan) en een manwijven die letterlijk de broek aan hebben als vrouw (of iets dat daar in elk geval iets van weg heeft). | |
GSbrder | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:46 |
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt. Mijn vriendin verident meer dan ik. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:46 |
Dan ga je toch voor een vrouw die dezelfde mening heeft? Of moeten alle vrouwen maar weer een 50's levensstijl aanmeten? ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:46 |
" At your service" , zou Pim gezegd hebben. ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:47 |
Laat het L_B maar niet horen! | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:48 |
Dus jij zit onder de plak bij je vriendin? ![]() Goed bezig. ![]() | |
Ferdo | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:50 |
Hij zal eerder zeggen: "Je mag niet zeggen dat het te vol is...maar het is wel een beetje druk. In mijn ogen een beetje té druk...". | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:50 |
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd. Een Moslima is meer iets voor me denk ik, alleen willen Moslima's in de regel niet met blanken trouwen (dat snap ik ook wel, blanken zijn wat suf. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:51 |
Hm, nou dat gaat lang niet voor allemaal op. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:51 |
Ach, Pim mocht ik wel. ![]() ![]() Zonde dat hij vermoord is door de aivd. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:53 |
Misschien weer terug on-topic (aan-de-draad). Excuses voor deze afdwaling mijnerzijds. Welgemeende excuses wel te verstaan. ![]() | |
Baghdaddy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:10 |
Dan torrent je maar porno, boohoo. | |
Baghdaddy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:11 |
| |
Boomstronk- | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:13 |
http://www.unitethecows.c(...)e-sharing-sites.html | |
GSbrder | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:18 |
Ontzettend. Is je rechterhand ook zo streng voor jou? | |
Lavenderr | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:23 |
Dat is slim, kun je nooit ergens op aangesproken worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:24 |
Absurde maatregel, die bovendien weinig effect zal hebben en die er alleen maar voor zorgt dat 'officiële' betaalde-pornosites minder klandizie krijgen. Internetters zullen, net als bij muziek en films al veelvuldig gebeurt, op zoek gaan naar minder officiële kanalen. Veel beter was het geweest om mensen vrijblijvend bepaalde filters aan te bieden. Ouders die willen voorkomen dat hun internettende kinderen met porno in aanraking komen, kunnen dan zo'n filter installeren. Het is ook prima dat die verantwoordelijkheid bij de ouders ligt. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:27 |
Ach vrijwel iedereen op FOK! doet het. Alleen ik geef het toe. Velen hier hebben meerdere accounts, dat doe ik dan weer niet (wel gedaan in het verleden, maar sinds 2010 heb ik nog maar een account). En met trollen kan je het ver schoppen, je kan er zelfs gedoogpartner van een heel kabinet mee worden. ![]() | |
KreKkeR | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:30 |
Dit is inderdaad stap 1. Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders" Stap daarna is een verbod op internet met porno voor ouders met kinderen jonger dan 18. Vervolgens heeft men al een dusdanige sfeer in de maatschappij gecreeert dat iedereen die internet met porno heeft zich er heel er voor moet schamen... En zo maar door... tenminste, als dit soort enge bemoeizieke lobbygroepen zo door blijven gaan. | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:38 |
Big Brother is watching you watching porn. | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:40 |
Klopt. En als dat eenmaal geaccepteerd is gaan we politieke websites verbieden. Eerst de radicale, waar makkelijk steun voor te krijgen is, en dan langzaam maar zeker alle andere tot alleen de regeringswebsite nog te lezen is. | |
Kingstown | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:44 |
Zo ging het met het roken ook. De mensen die het daar mee eens waren krijgen nu een koekje van eigen deeg. ![]() | |
Picchia | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:48 |
Binnenkort zullen de Engelse providers vast delen van het internet, zoals nieuwssites en dergelijke, in pakketten gaan verkopen. | |
Viajero | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:49 |
Volgende stap: online fastfood bestellen alleen als je dat van tevoren bij je provider aanvraagt. | |
Oerbeer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:00 |
Raar dit. Dit is zoals de OP al aangeeft eens stap richting censuur. | |
Specularium | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:04 |
Dit, verschrikkelijk. Uiteindelijk pakken ze er vooral papa mee natuurlijk. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:08 |
Ach zo raar is het niet. Britten zijn dol op censuur. Het is niet voor niets het Noord-Korea van de Europese Unie. De Kim dynastie komen ongetwijfeld klaar op het idee van zoveel censuur. Wat een kansloos volk is dat ook, die Britten. Als we dat land toelaten in de EU, waarom Noord-Korea dan ook niet gelijk. ![]() | |
Mr.Noodle | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:11 |
Uh, hoe denken ze dit te blokkeren? ![]() | |
JaimyLee | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:11 |
Dat is toch juist goed voor de mensen die tegen het roken waren? Alles word steeds meer anti rook. Wat is daar een koekje van eigen deeg aan. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:16 |
In Australië hadden ze toch hun eigen versie gebouwd? Dan mocht je weliswaar naar de site van de Dalai Lama gaan (wat in China niet een goed idee is), maar daar mag je weer geen sites bezoeken die enige kritiek uitoefenen op het regime in Cranberry. Ze zullen wel weer iets bouwen dat inderdaad voor mensen zonder technische kennis ervoor zorgt dat fappen verleden tijd is en alleen de wizzkids en cryptkiddies nog toegang hebben tot pr0n. Het zal echter net als in China en Australië (dat toevallig nog deel uitmaakt van het Britse koninkrijk) niet alleen om de filtering van pr0n gaan, maar vooral, om de filtering van overheidskritische weblocaties. | |
borbit | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:21 |
geweldig! Weinig mensen zullen zich hier voor willen/ kunnen aanmelden. (pubers bijvoorbeeld zullen wel toestemming van de ouders nodig hebben.) Kan niet anders als tools om anoniem op internet dingen te doen gigantisch in populariteit toe zal nemen! | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:28 |
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien? ![]() ![]() | |
eigenaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:31 |
Ik zie niet in hoe die twee elkaar zouden moeten bijten? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:08 |
Houden de europese landen een competitie debiele maatregelen invoeren ofzo? Hier is wiet ineens de wortel van alle kwaad, in Denemarken moeten ze extra belasting betalen voor vet, terwijl dat een nadeel kan opleveren voor mensen die heel zwaar werk doen en hun vet echt wel nodig hebben, in GB dit weer... | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:12 |
Natuurlijk! Viezeriken die internet met porno willen, worden autmatisch verdacht en gemonitord. Braveriken die geen toegang willen hoef je geen juridische aandacht aan te besteden, want die kunnen toch nauweliijks bij sekssites en al helemaal niet bij verboden materiaal, denk ik.. | |
Id_do_her | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:14 |
Niet zo dol als ze de Chinezen het zijn. | |
Bonkers. | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:30 |
Bij dit soort berichten uit het VK begin ik altijd met 'remember, remember, the 5th of november' te zeggen. Boh, die britten moeten eens niet zulke debiele regels bedenken, en ik die film eens minder vaak kijken. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:33 |
Misschien dat de hersenen van die Britten gaan roesten van al die regen op dat eiland en dat ze daarom altijd zo raar doen. | |
CaptainCookie | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:36 |
De fuck is dat voor onzin zeg ![]() | |
KreKkeR | dinsdag 11 oktober 2011 @ 20:59 |
Huh? Sta jij dan ook altijd in de regen ofzo? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 21:43 |
Binnen 7 jaar staat nederland te popelen om dit over te nemen. | |
Mr.44 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 22:25 |
deze opmerking zegt meer over hoe jij vrouwen ziet dan de "boys" waar je over schrijft | |
Life2.0 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 22:28 |
Omdat ze niet met je naar bed willen. Jij mag alleen kijken, en niet langer dan 10 seconden. | |
Premium_Quality | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:16 |
Dan heb je zulke lelijke vrouwen, mogen de mannen ook niet meer fappen op buitenlandse vrouwen. Ik heb medelijden met de Britse man. | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:46 |
Ja, die vrouwen kleden zich dan uit en schijnen zich dan regelmatig onder te dompelen in osmose water. Want dat geeft zo'n glimmende opperhuid. Dit enkel en alleen om random boys te behagen en te voorzien van spijsachtige substanties in hun underpants. Is dit geëmancipeerd? Neen. ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:53 |
Je beseft dat je de moslims in Nederland geen gunst bewijst met je rare geleuter? | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:55 |
Dit zijn slechts constateringen. Meer niet. ![]() ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:55 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:57 |
Eerder in dit topic zei je al dat jij het liefst porno zou verbieden. Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen. | |
BansheeBoy | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:59 |
Ik geef mijn mening slechts, ik leg je niets op. Ik ben hier voorstander van omdat ik er van overtuigd ben dat dit het beste is voor deze (en elke) samenleving. Je kan van mij niet vragen hetzelfde te denken over zaken als jij. ![]() Random woord: vaseline ![]() | |
Ulx | dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:59 |
Wat een gekke regel. Straks krijg je allemaal gefrustreerde mannetjes die hun ei zaad niet kwijtkunnen en daarom maar vrouwen de bosjes insleuren om ze even een goeie veeg te geven. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:01 |
Dus dit ging vroeger zo? ![]() Wat is er mis met gewoon huwen? ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:02 |
Mag hij zijn mening alleen maar uiten als die in jouw straatje past of zo? On Topique: Ik zie vrouwen ook als dingen die je gewoon hard moet kunnen neuken. | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:04 |
Natuurlijk betreft het slechts een mening, en dat is dan ook precies waar ik tegen ageer. Jij zei letterlijk in dit topic dat porno wat jou betreft wordt verboden. Dat is inderdaad een mening, maar wel een die als gevolg gevolg heeft dat anderen hun vrijheid wordt ontnomen. Ik zeg niet dat jij je mening niet mag uiten, ik maak slechts duidelijk dat ik in ieder geval niet zit te wachten op dergelijke inmenging. En ga niet bijdehand lopen doen, want als er een user is die altijd voor de godsdienstvrijheid voor moslims opkomt, dan ben ik het wel. | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:05 |
Dit ga je toch godverdomme niet menen? ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:05 |
D'r zijn hele volksstammen die voorschrijven dat vrouwen zich niet uitdagend moeten kleden. Talibaangasten, Iraniers, Silvio Berlusconi en andere idioten bijvoorbeeld. Dus het zal wel een reden hebben, denk ik zo. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:05 |
Hier heb je helemaal gelijk in. Alleen dat toontje vind ik wel jammer. ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:05 |
Met een Britse vrouw? Weet je wel hoe lelijk die zijn (zowel innerlijk als uiterlijk). Met een Moslima is anders, moslima's hebben over het algemeen een goed karakter, maar helaas willen ze vrijwel nooit met niet-Moslims trouwen. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:06 |
Biting the hand that feeds... | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:07 |
Het was geen mening maar een vraag. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:07 |
Is je knuffelmoslim niet zo als je wilt dat ie is? Achgussie.. Nu weet je hoe groen links zich voelde over Mohammed Rabbiaat | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:08 |
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog. ![]() Genoeg essay's over geschreven hoor. ![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:09 |
Piet, krijg jij toch effe helemaal de tering. Oude gefrustreerde zielepoot. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:09 |
Niemand leest alleen die troep die jij schrijft. Niemand interesseert zich voor de troep die jij schrijft. | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:09 |
Ben jij voor het vervaardigen van porno door gehuwde mensen? | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:09 |
Past als de vuist op het oog niet? En je laat gelijk je ware gezicht zien, want nu ben ik ineens een Poot Dat is ineens een issue als je het niet met me eens bent | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:10 |
Nu nog in onze prachtige taal. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:10 |
Nee. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:11 |
Dat moet iedereen voor zich weten, als ik maar duidelijk ben. ![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:11 |
Niets mis mee om ergens tegen te zijn, maar projecteer dat niet op je medemens. Ik ben vooral fel gekant tegen een boerkaverbod omdat de overheid mijns inziens geen rol speelt in de kledingkeuze van ingezetenen. Anderzijds verzet ik mij ook tegen anderen die mij wel beperkingen op willen leggen. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:12 |
Zo bedoelde hij het niet. En dat weet je best. Kom op, we zijn volwassen entiteiten toch? ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:13 |
Waarom niet? Als het gewoon in overleg gaat tussen twee gehuwde mensen is het toch niet erg dat de video's van het stevige uitwoonwerk en anale creampies op het internet worden gezet? | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:13 |
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bent | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:13 |
Oh, je dacht werkelijk dat ik homo bedoelde met zielepoot? Hoezo slachtofferrol? ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:14 |
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker? | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:14 |
Ben jij niet zo'n eentje die altijd klacht over anderen die in de slachtofferrol kruipen? Man, ik heb er geen moment bij stil gestaan dat jij gay bent. Zal me ook echt een worst wezen. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:14 |
Beleid jij het homoïsme dan? ![]() Nooit geweten van je. ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:14 |
![]() Neem nog een biertje, Piet. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:14 |
Ach kijk, en nog hypocriet ook. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Als jij je daarbij prettig voelt vind ik dat geen enkel probleem. Ik bedoel alleen dat hij met zielepoot niet naar je vermeende homoïsme refereert. Ik ga er vanuit dat je dat wel snapt. ![]() Ja. ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Hey, die was ontopique. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Niet leukers dan Koos in zijn eigen construct op te hangen | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Dat is zo en enkele heb ik ook gelezen. Ik zie echt heel veel goede dingen in de Islam. Een vriend van me heeft zich bekeerd, hij komt uit een Christelijk nest, maar is Moslim geworden. ![]() Ik lees wel eens uit de Soera's, maar het is pittige kost en ik snap het niet zo goed. Ik onthoud me van alcohol (alcohol-consumptie zorgt ervoor dat Djins kwade geesten bezit van je nemen) en ik eet nooit varkensvlees (ik ben flexitarier, dus ik eet sowieso zeer weinig vlees). Gokken is zeer slecht, liegen en bedrog uiteraard ook (alhoewel het mij niet lukt altijd de waarheid te spreken, moet ik bekennen ![]() Het feit dat de plaats van de vrouw duidelijk is en dat de vrouw niet de baas over de man speelt vind ik ook een zeer goede zaak. Geen rare feministen, die meer op een man dan op een vrouw lijken in de Islam. De Turken die ik ken zijn zeer toffe mensen, gastvrij, geweldig eten en eigenlijk door alle positieve ervaringen met Moslims ben ik geïnteresseerd geraakt in de Islam. Of ik ooit echt Moslim word weet ik niet. Misschien. Er zijn in elk geval veel positieve aspecten. | |
Premium_Quality | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Hoe is hij hypocriet? Jij praat gewoon poep met je "je noemt me poot" ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Ja Piet, ik ben de homofoob van FOK! Scheld Voorschrift bijvoorbeeld altijd uit en kan het totaal niet met hem vinden. Hoepel toch een eind op man, zielePiet. Nu blij? Stumperd? | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:16 |
Volgens mij zal hij Bokkeneuker erger vinden. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:17 |
How come, dat doet hij toch zeker? | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:18 |
Je weet dat zielepoot gewoon een gangbaar scheldwoord is? Als ik je wilde aanvallen op je geaardheid had ik wel een ander scheldwoord gebruikt. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:18 |
Ah, gus, ga je nu huilen? | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:19 |
Jij bent hier toch het wijf? | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:19 |
Flikker, Homo zijn ook gangbare scheldwoorden, hypocriete | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:20 |
Zie, dat bedoel ik, het is een thema voor je als je pissig bent. | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:20 |
Heb je die voorbij zien komen dan? ![]() Piet, ben je niet een heel klein beetje spijkers op laag water aan het zoeken? | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:20 |
Jij bent degene die er een thema van maakt, vriend ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:21 |
Hou de watersporters erbuiten. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:22 |
Nee hoor, ik laat je gewoon zie hoe hypocriet je bent, | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:23 |
Niet heel relevant, of misschien juist wel. Vrouwtje komt net een overheerlijk broodje gehakt brengen. Lekker man. ![]() Er gaat niks boven een échte vrouw blijkt maar weer. ![]() ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:23 |
Lekker gedienstig en weer terug in de keuken voor de man van het huis? | |
Premium_Quality | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:24 |
Dat jij van die waanideëen hebt dat "links" altijd pro-islam is heeft vooral met jezelf te maken. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:24 |
Jij hebt echt mazzel. ![]() Ik ben nu wel een beetje jaloers. ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:24 |
Bij voorkeur wel. En nog rijk, mooi en geil ook. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:26 |
Nee hoor, heb het alleen over Koos Vogels die zo teleurgesteld is in zijn Bullshitboy | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:27 |
Nee? Gewoon een aardigheidje. ![]() Hoor vaak dat Nederlandse mannen zakgeld vragen aan hun vrouwen. Nog wel het geld dat ze zelf hebben verdiend. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:27 |
Zoals het hoort. Zo zouden meer vrouwen moeten zijn. Ik ben blij dat er nog echte vrouwen zijn. ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:27 |
En terecht. Is erg lekker man. ![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:27 |
Hoe dat? Je hebt vooral laten zien dat je een erg zielig figuur bent. Kijk, het kan mij verder geen reet schelen wat voor geaardheid je hebt. Ik vind je hoe dan ook wel een eikel. | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:28 |
Ik ben het niet met hem eens en ageer tegen een van zijn verwijten (dat gelul over vochtig). Ja, ook dat kan. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:28 |
![]() ![]() ![]() ![]() Leuke posts hier nu. ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:31 |
Klopt, die zitten lekker onder de plak bij hun vriendin. Ik ken een aantal vrienden die zo'n faalrelatie hebben. Kijk, dan ben ik liever alleen. Dit is erg tegennatuurlijk, de vrouw hoort niet de baas te spelen over de man. Dankzij die feministen en bazige vrouwen worden veel mannen homo of anders-geaard. Homoisme, zoals jij het noemt, is simpel te genezen door een verbod op debiel feministisch gedrag door vrouwen. ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:31 |
Ja, de toespelingen zijn weer duidelijk! | |
Boze_Appel | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:32 |
Ik wel. Elke dag een golden shower, maar dat moet straks zeker ook via pornopt-in. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:32 |
Eikel, Poot, Zielig figuur, en dat allemaal omdat ik zeg dat je teleurgesteld bent in je knuffelmoslim zoals groen links in Mohammed Rabiaat Je kan er slecht tegen als er vingers op je zere plek worden gelegd, niet? | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:32 |
Een feministische vrouw = man. Dus eigenlijk heel paradoxaal, een vrouw die denkt heel geëmancipeerd te zijn is eigenlijk helemaal geen vrouw. Weliswaar gechargeerd de wereld in geholpen, maar daar zit wat in. ![]() ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:34 |
Kijk eens koos, niet alleen tegen porno, maar vind de rol van de vrouw ook wat anders dan wat we hier als onze waarden beschouwen, teleurgesteld? Oh nee, maar IK ben de eikel | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:34 |
Nee, ik heb gewoon een zeer kleurrijk vocabulaire. Dat bepaalde users dat slecht trekken is niet mijn probleem. Overigens stem ik geen GL. Maar welterusten Piet, geniet van je mid-life crisis. | |
Peter | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
Een vrouw die bazig doet tegen haar man, dat is toch onnatuurlijk man? ![]() Retorische vraag uiter-aard. ![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
Dat mag hij vinden, zolang hij zijn eigen waarden maar niet aan de rest van ons oplegt. De SGP heeft ook een vreemde kijk op de rol van de vrouw, maar dat wordt gelukkig niet aan ons opgedrongen. | |
Zolder | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
Proxy ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
Een emotionele man = vrouw. Tijd om je burka uit de kast pakken BansheeGirl. Banshee is trouwens sowieso een vrouw. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:35 |
Je bent erg teleurgesteld in Bullshitboy, niet? | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:36 |
Dit inderdaad. Niet porno, maar feminisme moet verboden worden, porno sterft dan vanzelf wel uit, omdat mannen dan gewoon kunnen trouwen met een leuke vrouw. Net als jij een leuke vrouw hebt (toch een Zegen van Allah, BansheeBoy, je hebt het goed getroffen. Allah is je goed gezind! ![]() Soms mis ik het wel, een leuke vrouw en zijn de nachten eenzaam (ook al woon ik bij mijn ouders thuis dan). ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:37 |
AH, hij mag dat vinden, maar als ik wat vind waar je het niet mee eens bent, "dan druk je je wat kleurrijk uit" | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:38 |
Waarom doe je zo vochtig ineens? Niets voor jou man. ![]() ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:44 |
Wat ik niet snap is dat jij westerse verworvenheden voor je vrouw afwijst, maar ze wel voor jezelf wilt claimen. | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:48 |
Hij zal geen socialist zijn, die alles maar wil delen. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:51 |
Ze heeft ook een broodje op hoor. ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:53 |
Verworvenheden? Vrouwen die mannen onderdrukken en de baas spelen over mannen. Noem je dat verworvenheden? Geen wonder dat zo weinig mannen getrouwd zijn momenteel met een vrouw. Het is niet uit te houden, dankzij de idiote feministische gedragingen van vrouwen. Vrouwen moeten inderdaad weer gewoon net als in 1950 zich als vrouw gedragen. Dat is beter voor iedereen, ook voor de vrouw zelf, want vrouwen zijn zelf ook niet gelukkig met de situatie zoals ie nu is. Twee kapiteins op een schip is geen goed plan, daarom is het zaak dat het duidelijk is wie er binnen een gezin de regels stelt, de man dus. Dat wil niet zeggen dat je je vrouw moet mishandelen, nee, je hebt je vrouw lief en dus mishandel je haar uiteraard niet, maar toon je respect voor haar en wees je lief voor haar. Maar dit hysterische feministische gedrag van vrouwen anno 2011 (overal ter wereld zo'n beetje, behalve de Moslim-wereld) moet stoppen. Huwelijken lopen hierdoor op de klippen. | |
BansheeBoy | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:56 |
Linkse_Boomknuffelaar is een wijs man. Hij noemt een stel goede argumenten. ![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 00:58 |
Inderdaad. Een vrouw zie ik zoiets niet snel posten. Wat het gelijk van zijn stellingen bewijst. | |
KreKkeR | woensdag 12 oktober 2011 @ 01:47 |
Hoezo je eigen falen projecteren op vrouwen en hun verworvenheden ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 12 oktober 2011 @ 02:35 |
Neem aan dat de FOK weblog ook wel geblokt zal worden dan ![]() ![]() Maargoed aangezien 4chan wss ook geblokt zal worden zal anonymous wel in aktie komen ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:11 |
Dat komt doordat ik jou nog minder mag ![]() | |
Id_do_her | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:12 |
Le fu zeg er is iemand gefrustreerd. | |
Janneke141 | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:36 |
Idioot plan, met enkele bijzondere (mogelijke) gevolgen: - Krijgen we nu ambtenaren in dienst van de Britse overheid die sites moeten gaan beoordelen op hun pornografisch gehalte? - Mocht ooit iemand het nuttig vinden, dan heb je binnen no time een lijst in handen van alle Britten met een pornoabbonnement - Als dit er doorheen komt, is de volgende stap het afschermen van goksites. Daarna komen verzamelplaatsen van hooligans en/of moslims, en vervolgens moet je je 'abbonneren' om sites van linkse politieke partijen te mogen zien. Ik weet dat dit een hellend-vlak-redenatie is, maar het is wel de eerste stap naar het einde van de vrijheid van/op internet. Rare jongens, die Britten. | |
DDDDDaaf | woensdag 12 oktober 2011 @ 10:23 |
Wat een briljant topic vol getroll, gehap en gescheld is dit geworden. Hopelijk hoef ik me nooit te abonneren, aan of af te melden voor dit soort vermaak! ![]() | |
kingmob | woensdag 12 oktober 2011 @ 12:31 |
Ik zat me idd ook net te verwonderen waarom dit topic blijkbaar debielen aantrekt als ware het vliegen op stront ![]() | |
Ulx | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:21 |
Het is inderdaad best een bizar topic geworden. ![]() | |
Bastard | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:25 |
Hier neem je toch ook geen abbo voor ![]() | |
Vader_Aardbei | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:37 |
Tja, als je van die rechtse conservatieve christendebielen de regering in stemt, moet je ook niet verbaasd opkijken als je dit soort fascistische maatregelen voor je neus geschoven krijgt. Ben sowieso blij dat ik niet in Engeland woon. Ze schijnen daar behoorlijk slecht internet te hebben, en vaak zelfs nog met maandelijks downloadlimiet. | |
RabbitHeart | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:19 |
Ehm. Dat valt reuze mee hoor. Geen downloadlimiet en internet is net zo snel als toen ik nog in Nederland woonde. Ik download met ongeveer 1MB/s en dan hebben wij nog het goedkoopste pakket. | |
Pietverdriet | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:21 |
Jij bent in 1996 vertrokken? | |
RabbitHeart | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:23 |
Bij mijn ouders thuis is het echt niet sneller. 1MB he, 1000kB/s. Als ik het zou willen zou ik 5MB kunnen krijgen maar sinds wij slechts arme studentjes zijn. | |
Id_do_her | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:26 |
Met zijn allen geld bij elkaar leggen voor een snellere verbinding? | |
RabbitHeart | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:28 |
Zou kunnen. Maar ik ben helemaal niet ontevreden over de internet verbinding ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:34 |
![]() | |
Id_do_her | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:34 |
Zo klonk het wel. | |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 12 oktober 2011 @ 14:37 |
Oh ja, en jammer voor de Britten. Zeker op de lange termijn, wanneer de gegevens van de abonnementen lekken of de regering ze gaat gebruiken voor nieuwe wetgeving. Dit soort gevoelige informatie kan beter niet opgeslagen worden. | |
fokthesystem | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:27 |
België verplicht volgend jaar vingerafdrukken voor paspoorten Belgen moeten vanaf volgend jaar vingerafdrukken afstaan aan de overheid om een internationaal paspoort te krijgen. De regel volgt na een Europese richtlijn, waarin staat dat lidstaten biometrische gegevens in reisdocumenten moeten opslaan. Elektronische identiteitskaart Belgische paspoorten bevatten al een rfid-chip met een foto en een digitale handtekening. Vanaf 2012 komen daar twee vingerafdrukken bij. De maatregel volgt na een Europese richtlijn uit 2004, waarin staat dat alle Europese paspoorten minimaal een digitale handtekening en de scans van twee wijsvingers bevatten. De Europese Unie wil hiermee identiteitsfraude voorkomen. Ook moet het reisdocument daarmee beter aantonen dat degene die een paspoort laat zien ook de rechtmatige houder is. Belgen moeten hun vingerafdrukken achterlaten bij een aanvraag op het gemeentehuis. Ook zal ter plekke een foto worden gemaakt. Behalve tot betere identiteitscontrole leidt de nieuwe regel volgens de Belgische overheid op termijn ook tot kortere wachtrijen bij bijvoorbeeld luchthavens. Het is niet bekend of de gegevens naast het reisdocument ook worden opgeslagen in een centrale database; het Ministerie van Buitenlandse Zaken, dat daarover de woordvoering doet, was telefonisch niet bereikbaar. Uit een eerdere verklaring blijkt echter dat de Belgische regering niet de intentie heeft om biometrische gegevens voor lange tijd op te slaan in een lokale databank. Naast België verplicht ook Nederland vanaf 2009 het afstaan van biometrische kenmerken voor reisdocumenten. Wel ontstonden over de centrale opslag eerder dit jaar twijfels, omdat die onveilig en onbetrouwbaar zou zijn. Sindsdien wordt de gevoelige informatie, conform de Europese richtlijn, alleen op de chip opgeslagen. Daarnaast past de overheid de wettelijke status van de identiteitskaart aan, zodat de Europese richtlijn het afnemen van vingerafdrukken niet meer kan verplichten. bron: tweakersnieuws d.d. 12-10-2011 NL is gewoon next, wij zijn de volgende. | |
Krantenman | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:36 |
Mwah, maar je ziet ook in België dat dat hele elektronische ID amper werkt (behalve dan bij de overheidsdiensten die er gebruik van maken). Zo moeten alle drankautomaten die alcohol aanbieden (dus potentieel ook aan minderjarigen) uitgerust zijn met een reader, maar die werkt gewoon niet. Of om het beter te zeggen: je kan gewoon je geld in de automaat steken, en het boeit niemand een flikker of je eerst je ID-kaart in de reader hebt gestopt. | |
De_Nuance | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:37 |
Rechts ![]() | |
Id_do_her | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:37 |
Er is een topic over: Belgie en vingerafdrukken, NL is de volgende? ja... | |
fokthesystem | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:54 |
Wij waren eerder dan de belgen trouwens. De NL overheid houd ouwe troep op diens sites. Vind je de nieuwe info dan blijkt dat we al jaren vingerafdrukken EISEN bij paspoort aanvraag. | |
ems. | woensdag 12 oktober 2011 @ 18:24 |
"Mother's union" ![]() Ik moest een beetje overgeven in mijn mond. | |
Metro2005 | woensdag 12 oktober 2011 @ 19:04 |
Dit heeft toch wel echt een heel hoog WTF gehalte. Ze kunnen toch net als hier gewoon van die christelijke providers opzetten die alleen maar www.eo.nl doorgeven? Waarom moet IEDEREEN daar slachtoffer worden van een paar ouders die hun kroost niet in de gaten kunnen houden een paar debielen die zichzelf niet in de hand kunnen houden. De porno DVD verkoop zal daar wel weer flink aantrekken. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 12 oktober 2011 @ 22:13 |
Dank je. Enkele jaren geleden, toen ik nog geloofde in het linkse ideaal van feminisme, heb ik een gesprek gehad met een vrouw in Portugal. Zij was het die me de ogen opende. Zij vertelde me dat feminisme niet een Zegen, maar een vloek is voor vrouwen en ongeveer met de argumenten die ik hier beschreven heb. | |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 12 oktober 2011 @ 22:56 |
De vraag is of ze überhaupt een eigen mening had mogen hebben als de feministische golf er niet was geweest. Ook vrouwen kunnen stomme dingen zeggen, daarin zijn man en vrouw ook zonder moderne wetgeving gelijk. | |
Lavenderr | woensdag 12 oktober 2011 @ 22:57 |
Dat. | |
Id_do_her | woensdag 12 oktober 2011 @ 23:00 |
Heel veel vrouwen zeggen wat anders, waarom zijn die dan weer niet geloofwaardig? | |
Krantenman | woensdag 12 oktober 2011 @ 23:05 |
Het argument van Linkse Boomknuffelaar gaat natuurlijk wat verder terug in de geschiedenis (en is niet geheel onwaar). Vroeger had je éénverdienersgezinnen, dat wil zeggen de man verdient het geld, en kan een lening voor zijn huis krijgen bij de bank op basis van zijn salaris. De vrouw zorgt voor het huishouden. Nu heb je de tweeverdienersgezinnen, met als grote vraag: wie blijft er dan thuis voor de kinderen? En een éénverdiener moet tegenwoordig bij geen enkele bank meer aankloppen (tenzij erfenis). | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 13 oktober 2011 @ 00:14 |
Ik heb en wil geen kinderen. Mag ik nu werken? Dat is niet de schuld van het feminisme, maar van de regulatie van de huizenmarkt en daarmee met name van de overheid. Feministen hebben wel het stemrecht voor vrouwen, het recht op abortus en de keuze voor vrouwen om te studeren en te werken mogelijk gemaakt. Ik zie dat als positieve maatschappelijke ontwikkelingen, maar wellicht denk jij daar anders over. | |
Krantenman | donderdag 13 oktober 2011 @ 00:35 |
Ja hoor dat mag. Alleen geloof ik je niet. En de mensen bij de bank ook niet (helaas). Je wil wél kinderen, net zoals elke vrouw dat wil. | |
maartena | donderdag 13 oktober 2011 @ 01:05 |
Precies. Lijkt me toch helemaal geen punt verder. Even bellen naar de helpdesk: doe mij eens toegang tot porno? Hop, kruisje ergens aanvinken, en geregeld. Oh wacht, nu zijn er natuurlijk een hoop getrouwde mannen die bang zijn dat de vrouw er achter komt dat ze porno hebben aan gezet bij de ISP..... nu snap ik het. ![]() | |
maartena | donderdag 13 oktober 2011 @ 01:06 |
Mijn vrouw en ik willen dat ook niet, en hebben ze ook niet. En ik ken wat dat betreft nog twee stellen die er zo over denken. (De stellen met kinderen verdwijnen ook een beetje uit je leven, die zijn elk weekend weer druk met de kids). | |
Id_do_her | donderdag 13 oktober 2011 @ 09:05 |
Nee, niet elke vrouw wil dat. | |
sorcees | donderdag 13 oktober 2011 @ 09:46 |
Tuurlijk wel, is hormoongestuurd. (evenals porno kijken bij mannen). | |
Id_do_her | donderdag 13 oktober 2011 @ 10:23 |
Dat is ook wel deels zo, maar dat wil niet zeggen dat ze het allemaal willen. Hun hormonen kunnen ja zeggen, maar hun hersens nee. | |
heiden6 | donderdag 13 oktober 2011 @ 10:25 |
![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:37 |
![]() Nee. | |
Kingstown | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:41 |
Mag jij raden wie van die 2 in 99% van de gevallen wint? ![]() | |
Id_do_her | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:45 |
Dat is voor mij geen raden. Maar het is geen 100% wat Krantenman wel beweerde. | |
Manifesto | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:47 |
Uit het zelfde artikel de 'Mothers" hebben er niks mee te maken de Guardian heeft het artikel aangepast omdat het erg misleidend was en de suggestie wekte dat de "Mothers" er iets mee te maken hadden. Niet dat de 'Mothers" er ongtwijfeld blij mee zullen zijn maar ze hebben er niks mee te maken.
| |
Krantenman | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:42 |
Nee 100 procent niet uiteraard, maar kijk naar de natuur man (vrouw). Elk levend wezen plant zich voort, en ik wijk hiermee zeer ver af van het onderwerp, dus laat het hier maar bij. Akkoord? | |
Id_do_her | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:31 |
Dat natuurlijke instinct is in meerdere of mindere mate denk ik wel in 99% van de bevolking aanwezig. Akkoord. | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:39 |
Nee hoor, niet elke vrouw heeft een kinderwens. Ken genoeg vrouwen die hun neefjes en nichtjes geweldig vinden, maar zelf geen behoefte hebben aan kinderen. | |
Kingstown | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:49 |
Hoeveel van die vrouwen zijn 45+ ? | |
Lavenderr | donderdag 13 oktober 2011 @ 21:07 |
Geen idee. |