abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 19 oktober 2011 @ 18:16:37 #201
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103289280
Ik vindhet wel goed dat ze erbij zijn. Als je te snel mensen gaat uitsluiten, dan geef je die mensen geen kans. En keuzes hebben is erg belangrijk. Zo kan je zeggen dat Cain totaal geen plek verdient met zijn gebrek aan kennis, beleid, organisatie, ervaring en geld. Maar dankzij de debatten en de aandacht is hij nu wel de #2 bij de Republikeinen. Hetzelfde met Bachmann, die een par maanden geleden nog omhoog schoot in de peilingen.
Géén kloon van tvlxd!
  woensdag 19 oktober 2011 @ 18:32:34 #202
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_103289843
quote:
Last Saturday, an NBC "Saturday Night Live" skit showed presidential candidate Rick Santorum in a gay bar in the Castro neighborhood of San Francisco.

On Sunday, Santorum said the sketch was "bullying." Either he has no idea what the word "bullying" means, or he's even more callous and cruel than he has previously shown.
Ricky. :D

Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_103289992
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 18:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk zelf wellicht om het publiek te verwarren in hun keuze. Elk van de kanidaten behalve Ron Paul heeft iets zwarts dat niet helemaal liberaal is op zijn of haar agenda.
En Paul is de nieuwe messias die door de media via een groot complot klein gehouden wordt :o :o :o
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103290111
quote:
6s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 18:03 schreef popolon het volgende:

[..]

Feit.
Ach volgens mij is het volkomen logisch dat kansloze kandidaten die niet door grote domheid veel stof doen opwaaien minder aandacht krijgen. Ik geloof niet zo in complotten :D
quote:
Maar goed, die debatten zijn om te janken, Santorum, Bachman, Gingrich en Perry. Wat doen die daar eigenlijk, er komt niks fatsoenlijks uit.
Voor vermaak zorgen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 19 oktober 2011 @ 18:52:39 #205
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103290725
Het effect van het 9-9-9 'plan' van Cain.
Middeninkomens zijn duizenden dollars meer kwijt aan belastingen; miljonairs hoeven 1.3 miljoen minder te betalen. Nice.

Géén kloon van tvlxd!
pi_103290794
Het verneukt de layout wel een beetje ;)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 19 oktober 2011 @ 18:59:10 #207
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103290980
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 18:54 schreef du_ke het volgende:
Het verneukt de layout wel een beetje ;)
Het s een beetje lang, maar het verneukt de layout niet. ;)
Maar hier is een ander plaatje:

Géén kloon van tvlxd!
pi_103291121
Beetje hetzelfde probleem als bij vlaktaks wat je wel eens hoort. Klinkt heel leuk maar de lage en middeninkomens betalen de rekening.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 19 oktober 2011 @ 19:24:18 #209
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103292225
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 18:52 schreef Montov het volgende:
Het effect van het 9-9-9 'plan' van Cain.
Middeninkomens zijn duizenden dollars meer kwijt aan belastingen; miljonairs hoeven 1.3 miljoen minder te betalen. Nice.

[ afbeelding ]
Maar Cain vind dan ook dat als je geen baan hebt, en geen geld, dat dit je eigen schuld is, en de grote banken en bedrijven treffen geen blaam wanneer het aankomt op de economie. :')
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_103504554
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_103535071
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.

En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
pi_103535788
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 10:55 schreef Homey het volgende:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.

En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Saai maar degelijk. Als er geen lijken uit de kast vallen, dan gaat hij de nominatie idd winnen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 17:39:53 #213
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103548919
quote:
Een kennelijk serieuze verkiezingsspot van Cain:

Géén kloon van tvlxd!
pi_103549363
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 10:55 schreef Homey het volgende:

En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen,
Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.
pi_103549617
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 10:55 schreef Homey het volgende:

Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft,
Zélf gelijk hebben is voor politici ook totaal irrelevant...
dan had je politiek filosoof of economisch analist moeten worden.


Politici moeten hooguit weten welke anderen gelijk hebben óf nóg belangrijker, welke partij aan de winnende hand zijn of kunnen voorspellen welke kansen aan hetdraaien zijn om op het juist moment op de bandwagon te springen of zijdes te wisselen... dàt is politiek...
Gelijk hebben is eerder wetenschap, maar als je een land kunt regeren door gelijk te hebben hadden we geeneens verkiezingen meer nodig.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_103549976
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 17:52 schreef thettes het volgende:

[..]

Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 19:16:18 #217
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103552397
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 18:12 schreef du_ke het volgende:
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.
+ veel geld.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_103553513
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 10:55 schreef Homey het volgende:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.

En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..
pi_103553635
quote:
2s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 19:24 schreef maartena het volgende:

[..]

Maar Cain vind dan ook dat als je geen baan hebt, en geen geld, dat dit je eigen schuld is, en de grote banken en bedrijven treffen geen blaam wanneer het aankomt op de economie. :')
Klopt, maar behalve je eigen schuld is het ook Obama's schuld zei hij vorige week. :')
  woensdag 26 oktober 2011 @ 00:19:15 #220
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_103567334
free market capitalism vs monopoly (current) capitalism

heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_103572049
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 19:38 schreef BlakeGriffin het volgende:

[..]

Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..
Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.
Het kan ook zo maar zijn dat Romney onder een bus komt, dan wordt die informatie meteen verwerkt in de quotes. Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
pi_103572976
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 09:53 schreef Homey het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html

Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_103573332
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 10:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]

http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html

Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
Het tij kan snel keren idd, alhoewel Romney nu wel echt een lage quote heeft, hij is volgens de odds huizenhoog favoriet. Ron Paul is volgens de internetpolls huizenhoog favoriet, maar de denkfout die zijn fanbase maakt is dat ze dat kunnen doortrekken naar de algehele populatie maar zo werkt dat niet. De algehele populatie wordt veel meer beinvloed door de mainstream media (tv en kranten) dan internetsites. En in de mainstream media wordt Ron Paul nauwelijks genoemd, daarom is hij vrijwel kansloos. Dat geldt ook kandidaten zoals Huntsman.
pi_103607361
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 09:53 schreef Homey het volgende:
Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
Ik weet hoe het werkt, maar ik ben het niet eens met je conclusie. Vandaar dat ik aan Hillary refereerde. Ik had ook kunnen zeggen dat Romney 4 jaar terug in een vergelijkbare situatie zat en het niet waarmaakte. En dus denk ik dat het wel meevalt met die betrouwbaarheid. Mensen proberen wat te verdienen met wat zij denken dat een shoo-in is. Zij baseren zich daarbij voor een belangrijk deel op de polls (imo), en daarom is het alles behalve waterdicht als het al meer voorspellingswaarde heeft.
pi_103607462
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 10:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]

http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html

Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
Dus Clinton had tussen Iowa en ST dus nog betere odds ondanks dat Obama toen al officieel de frontrunner was. De kansen draaiden m.a.w. omdat de realiteit de polls inhaalde. Dit kan volgens mij zeker weer gebeuren. Trouwens, opvallend dat Giuliani de frontrunner was en niet Romney. Tevens veelzeggend.

P.S. op zich is het idd 8 maanden tot de verkiezingen maar een stuk minder voor de nominatie beslist was.
pi_103607573
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 10:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Het tij kan snel keren idd, alhoewel Romney nu wel echt een lage quote heeft, hij is volgens de odds huizenhoog favoriet. Ron Paul is volgens de internetpolls huizenhoog favoriet, maar de denkfout die zijn fanbase maakt is dat ze dat kunnen doortrekken naar de algehele populatie maar zo werkt dat niet. De algehele populatie wordt veel meer beinvloed door de mainstream media (tv en kranten) dan internetsites. En in de mainstream media wordt Ron Paul nauwelijks genoemd, daarom is hij vrijwel kansloos. Dat geldt ook kandidaten zoals Huntsman.
Het idee is niet per se dat internetsites meer invloed hebben dan de MSM (hoewel dat op zich een interessante discussie is, in de context van de imo tanende invloed van de MSM), het idee is dat internetactiviteit een betere weergave is van de populariteit van kandidaten dan de meeste polls en dat Paul er dus in werkelijkheid beter voor staat dan de media berichten. We zullen wel zien hoe het in Iowa gaat. Bij een goede uitslag (en een paar kandidaten die de handdoek gooien naarmate het duurt) wordt het moeilijk voor de media om hem te blijven negeren, als het laatste beetje geloofwaardigheid dat ze hebben ze lief is.
pi_103607747
Je gelooft wel heel heilig in dat complot van de media?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103608026
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_103608209
Obama gaat winnen. Machiavelli.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 23:32:45 #230
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_103608215
quote:
14s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
Ik heb nog geen kandidaat gezien met louter normale ideeën.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_103608230
quote:
14s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
;(
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
pi_103608584
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

;(
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_103608712
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

;(
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
Tja die heeft iedere kandidaat alleen combineren de meeste het niet met zoveel dwaze plannen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103609335
quote:
10s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:23 schreef du_ke het volgende:
Je gelooft wel heel heilig in dat complot van de media?
Ik weet dat de media gemanipuleerd worden en manipulatief zijn, en ik geloof dat jij een troll bent.

Begrijp je het verschil? :W
pi_103609376
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik heb nog geen kandidaat gezien met louter normale ideeën.
Gov Gary Johnson?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_103609549
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.
Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 00:04:55 #237
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_103609655
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.
Daar straf je vooral Joe the Plumber mee.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 00:05:01 #238
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_103609658
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.
Die man is niet wijs, geld koppelen aan wat dan ook is idioot

Als de goudprijs omhoog knalt wegens angst voor wat dan ook, dan valt de export stil en neemt de import toe, waanzin
Dat is vragen om een jaren 30 scenario

We hebben al problemen genoeg met 17 landen die een muntkoers delen met 17 economieën
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103609856
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Die man is niet wijs, geld koppelen aan wat dan ook is idioot

Als de goudprijs omhoog knalt wegens angst voor wat dan ook, dan valt de export stil en neemt de import toe, waanzin
Dat is vragen om een jaren 30 scenario

We hebben al problemen genoeg met 17 landen die een muntkoers delen met 17 economieën
Dude... lees je eens in over de jaren 30 :')
  donderdag 27 oktober 2011 @ 00:13:58 #240
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_103609950
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:10 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dude... lees je eens in over de jaren 30 :')
ja de goudkoppeling is pas in 1937 losgelaten, Colyn was een echte domme republikein
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie
quote:
De bankencrisis veroorzaakte nu echter een internationale schuldencrisis. Door acuut geldgebrek gedwongen begonnen de Amerikaanse banken de schulden op te eisen. De rentestand in de hele wereld sprong omhoog. Overal klapten de investeringen en bestedingen in elkaar. Om de eigen markt te beschermen, stelden de meeste landen hogere importheffingen in, met als gevolg dat de wereldhandel sterk kromp. In het ene na het andere land stortte de economie ineen, met massale werkloosheid en verpaupering tot gevolg, ook in Nederland en België.
Door het blijven vasthouden aan de koppeling tussen de munt en de gouden standaard bleef de depressie in Nederland lang duren ten opzichte van de rest van Europa.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103610036
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja de goudkoppeling is in 1937 losgelaten
Weet je ook meer dan dat? Of weet je alleen dat het goud is losgelaten? Overheden hebben goud achterwegen gelaten, omdat het moeilijker is om er schulden mee te maken.

De reden van de grote depressie is juist de centrale bank met een falend beleid, die in 1913 is opgezet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 00:17:54 ]
  donderdag 27 oktober 2011 @ 00:17:27 #242
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_103610058
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Weet je ook meer dan dat? Of weet je alleen dat het goud is losgelaten? Overheden hebben goud achterwegen gelaten, omdat het moeilijker is om er schulden mee te maken.

De reden van de grote depressie is juist de centrale bank met een falend beleid, die in 1930 is opgezet.
nee niks daarvan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie#Oorzaken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103610123
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee niks daarvan
Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 00:21:04 #244
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_103610198
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.
nee kletspraat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103610300
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee kletspraat
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk:

quote:
Een andere verklaring komt van de Oostenrijkse economische school. Theoretici van de "Oostenrijkse School" die schreven over de Grote Depressie zijn onder andere de Oostenrijkse econoom Friedrich Hayek en de Amerikaanse econoom Murray Rothbard, die America's Great Depression (1963) schreef. In hun ogen en ook die van de monetaristen, is de Federal Reserve, gecreëerd in 1913, de grote schuldige; maar in tegenstelling tot de monetaristen, stellen zij dat de hoofdoorzaak van de depressie, de expansie van het geldaanbod in de jaren twintig, heeft geleid tot een onduurzame krediet-gedreven bubbel. In deze Oostenrijkse kijk was het de inflatie van het geldaanbod dat leidde tot een onduurzame bubbel in zowel prijzen van activa (aandelen en obligaties) en kapitaalgoederen. Tegen de tijd dat de FED haar beleid aanscherpte in 1928, was het veel te laat en was, volgens de Oostenrijkers, een depressie onvermijdelijk. Volgens de Oostenrijkers was de kunstmatige ingreep in de economie een ramp voor de Depressie, en hebben de overheidsinspanningen om de economie na de crash van 1929 overeind proberen te houden het alleen maar erger gemaakt. Volgens Rothbard, vertraagde de overheidsinterventie de aanpassing van de markt en maakte dit de weg naar een volledig herstel moeilijker.
We hebben eigenlijk geen van beide per definitie gelijk, economie blijft vooral een wetenschap met verschillende meningen en niet met alleen maar feiten.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 00:29:16 ]
  donderdag 27 oktober 2011 @ 01:20:57 #246
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_103611663
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.
op wie zou jij dan stemmen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_103613419
quote:
99s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:56 schreef BlakeGriffin het volgende:

[..]

Ik weet dat de media gemanipuleerd worden en manipulatief zijn, en ik geloof dat jij een troll bent.

Begrijp je het verschil? :W
Aha omdat ik kritisch ben over complotdenken ben ik de troll? Toch wel bijzonder hoor :). Maar laten we weer naar het onderwerp gaan. Paul is en blijft volledig kansloos om de volgende president van de VS te worden en dat heeft hij volledig aan zichzelf te danken en niet aan de media :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103613428
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.
Geheel off-topic maar dit is natuurlijk je reinste kolder.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103613483
quote:
3s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:57 schreef BlakeGriffin het volgende:

[..]

Gov Gary Johnson?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
iemand die als gouveneur hard z'n best doet om zoveel mogelijk voorstellen van het parlement met een veto weg te stemmen als geheel voorzien van normale ideeën bestempelen lijkt me ook wat overdreven. Verder op veel punten gewoon de standaard republikeinse praat. Voor Nederlandse begrippen is dat niet overdreven 'normaal' natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103613800
quote:
7s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 07:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Geheel off-topic maar dit is natuurlijk je reinste kolder.
Noem eens een crisis op die is veroorzaakt door de gouden standaard, voor de grote depressie?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')