POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet je ook meer dan dat? Of weet je alleen dat het goud is losgelaten? Overheden hebben goud achterwegen gelaten, omdat het moeilijker is om er schulden mee te maken.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja de goudkoppeling is in 1937 losgelaten
De reden van de grote depressie is juist de centrale bank met een falend beleid, die in 1913 is opgezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 00:17:54 ]
nee niks daarvanquote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Weet je ook meer dan dat? Of weet je alleen dat het goud is losgelaten? Overheden hebben goud achterwegen gelaten, omdat het moeilijker is om er schulden mee te maken.
De reden van de grote depressie is juist de centrale bank met een falend beleid, die in 1930 is opgezet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie#Oorzaken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.quote:
nee kletspraatquote:
[..]
Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk:quote:
We hebben eigenlijk geen van beide per definitie gelijk, economie blijft vooral een wetenschap met verschillende meningen en niet met alleen maar feiten.quote:Een andere verklaring komt van de Oostenrijkse economische school. Theoretici van de "Oostenrijkse School" die schreven over de Grote Depressie zijn onder andere de Oostenrijkse econoom Friedrich Hayek en de Amerikaanse econoom Murray Rothbard, die America's Great Depression (1963) schreef. In hun ogen en ook die van de monetaristen, is de Federal Reserve, gecreëerd in 1913, de grote schuldige; maar in tegenstelling tot de monetaristen, stellen zij dat de hoofdoorzaak van de depressie, de expansie van het geldaanbod in de jaren twintig, heeft geleid tot een onduurzame krediet-gedreven bubbel. In deze Oostenrijkse kijk was het de inflatie van het geldaanbod dat leidde tot een onduurzame bubbel in zowel prijzen van activa (aandelen en obligaties) en kapitaalgoederen. Tegen de tijd dat de FED haar beleid aanscherpte in 1928, was het veel te laat en was, volgens de Oostenrijkers, een depressie onvermijdelijk. Volgens de Oostenrijkers was de kunstmatige ingreep in de economie een ramp voor de Depressie, en hebben de overheidsinspanningen om de economie na de crash van 1929 overeind proberen te houden het alleen maar erger gemaakt. Volgens Rothbard, vertraagde de overheidsinterventie de aanpassing van de markt en maakte dit de weg naar een volledig herstel moeilijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 00:29:16 ]
op wie zou jij dan stemmen?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aha omdat ik kritisch ben over complotdenken ben ik de troll? Toch wel bijzonder hoorquote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:56 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Ik weet dat de media gemanipuleerd worden en manipulatief zijn, en ik geloof dat jij een troll bent.
Begrijp je het verschil?
. Maar laten we weer naar het onderwerp gaan. Paul is en blijft volledig kansloos om de volgende president van de VS te worden en dat heeft hij volledig aan zichzelf te danken en niet aan de media
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geheel off-topic maar dit is natuurlijk je reinste kolder.quote:
[..]
Eeuwen daarvoor is het gewoon goed gegaan, de centrale bank wordt opgericht en hup, 10 jaar later een depressie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:57 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Gov Gary Johnson?iemand die als gouveneur hard z'n best doet om zoveel mogelijk voorstellen van het parlement met een veto weg te stemmen als geheel voorzien van normale ideeën bestempelen lijkt me ook wat overdreven. Verder op veel punten gewoon de standaard republikeinse praat. Voor Nederlandse begrippen is dat niet overdreven 'normaal' natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem eens een crisis op die is veroorzaakt door de gouden standaard, voor de grote depressie?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 07:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geheel off-topic maar dit is natuurlijk je reinste kolder.
Dat is weer een ander verhaal dan wat je net claimdequote:
[..]
Noem eens een crisis op die is veroorzaakt door de gouden standaard, voor de grote depressie?
. Maar een aardig voorbeeld is Spanje waar sprake was van gigantische inflatie door de grote toestroom van goud uit de Amerikaas.
Maar goed dat gaat erg off-topic.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gouden standaard werd pas vanaf 1870 (na ene grote economische crisis ingevoerd) toch? Heeft dus ongeveer 60 jaar gefungeerd.quote:
[..]
Dat is weer een ander verhaal dan wat je net claimde
Maar een aardig voorbeeld is Spanje waar sprake was van gigantische inflatie door de grote toestroom van goud uit de Amerikaas.
Maar goed dat gaat erg off-topic.
Een gouden standaard zou het ongelimiteerd in feite creëren van leningen kunnen tegengaan. Ik bedoel, we stapelen wat stenen op elkaar en hup er is weer 230 duizend euro credit (over een periode van 30 jaar) gecreëerd, maar ook 230 duizend euro debet (nu) en dat gaan dan in de zakken zitten van deelnemende partijen en alles bij mekaar noemen we het de toename van welvaart...
Dacht dat robinnetje juist zo'n voorstander daarvan was trouwens?
I´m back.
Nee, ik ben absoluut geen voorstander van flat money. De enige manier om de grote schulden van overheden onder het gareel te houden, is de gouden standaard.quote:
[..]
Gouden standaard werd pas vanaf 1870 (na ene grote economische crisis ingevoerd) toch? Heeft dus ongeveer 60 jaar gefungeerd.
Een gouden standaard zou het ongelimiteerd in feite creëren van leningen kunnen tegengaan. Ik bedoel, we stapelen wat stenen op elkaar en hup er is weer 230 duizend euro credit (over een periode van 30 jaar) gecreëerd, maar ook 230 duizend euro debet (nu) en dat gaan dan in de zakken zitten van deelnemende partijen en alles bij mekaar noemen we het de toename van welvaart...
Dacht dat robinnetje juist zo'n voorstander daarvan was trouwens?
Er is toch niet alleen overheid joh.quote:
[..]
Nee, ik ben absoluut geen voorstander van flat money. De enige manier om de grote schulden van overheden onder het gareel te houden, is de gouden standaard.
Overheid is slechts het verlengde/afgeleide van wat de particuliere economie opbrengt.
I´m back.
De overheid speelt een te grote rol in de economie nu, bijna alle economische problemen zijn de oorzaak van overheidsinterventie in de economie. Ik bedoel, we weten zelfs de echte rentes niet, omdat het allemaal artificieel gemaakt is door een overheid of centrale bank. Hoe kan je nu als ondernemer weten of de consument veel spaart of veel uitgeeft? Dat is gewoon niet meer te bepalen aan de hand van de rentes.quote:
[..]
Er is toch niet alleen overheid joh.
Overheid is slechts het verlengde van wat de particuliere economie opbrengt.
Een centrale bank is overigens wel handig om verdere overheidsbemoeienis te voorkomen, aangezien het normaal gesproken apart staat van de overheid. Helaas heeft de politiek veel invloed op de centrale banken, dus het helpt ook niet altijd.
Mijn ideaal is een kleine overheid, met als enige doel de rechten van mensen beschermen. In ieder geval een overheid die van de economie afblijft.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 09:14:50 ]
De overheid heeft wel de grootste geldstroom in handen, en ja, dat zorgt voor een lagere cashflow. Maar helaas onvermijdelijk.
Hallo zeg, bijna alle economische problemen zijn de oorzaak van overheidsinterventies.quote:
[..]
De overheid speelt een te grote rol in de economie nu, bijna alle economische problemen zijn de oorzaak van overheidsinterventie in de economie. Ik bedoel, we weten zelfs de echte rentes niet, omdat het allemaal artificieel gemaakt is door een overheid of centrale bank. Hoe kan je nu als ondernemer weten of de consument veel spaart of veel uitgeeft? Dat is gewoon niet meer te bepalen aan de hand van de rentes.
.
I´m back.
Face the truthquote:
[..]
Hallo zeg, bijna alle economische problemen zijn de oorzaak van overheidsinterventies.
Maar de problemen waarin we nu zitten zijn niet veroorzaakt door de overheid toch?quote:
Of alleen maar in zoverre dat men in de politiek de afgelopen jaar (van links tot rechts) geloofde dat als je de economie wil op pimpen (na de crisis van de jaren 70 kernvraag van de politiek) dat je dan zo min mogelijk moet interveniëren en alleen idd die rentestand wat moet manipuleren.
En die gouden standaard van jou zoekt dat probleem ook niet primair bij de overheid, maar bij de particuliere sector, m.n. de bankensector, waar idd nu ons probleem ook vandaan komt, zoals ik eerder in die reactie aan du_ke schreef.
I´m back.
En ja als je deregulering ook als regulering definieert kun je deregulering op het bordje van de overheid schuiven.
I´m back.
Ja, die huizen en kantoren staan er ja. En daar zijn veel mensen rijk door geworden. Al die miljonairs die er iedere maand weer bij kwamen in de jaren 90.quote:
[..]
Heeft decennia lang gewerkt, maar je moet bepaalde wetten na verloop van tijd wel herzien ja.
Maar hun debet is de credit die er nu nog staat en niet wordt afbetaald.
I´m back.
Nee, je redeneert vanuit je ideologie, moet je niet doen.quote:
En ja als je deregulering ook als regulering definieert kun je deregulering op het bordje van de overheid schuiven.
Bepaalde dingen mogen best gereguleerd worden als blijkt dat de markt daar niet mee kan omgaan. Maar deze crisis is (en zeker niet helemaal) niet toe te schrijven aan de vrijemarkt a la Reagan of Thatcher.
Nee, ik redeneer vanuit empirie, niet vanuit ideologie, volgens mij doe jij dat juist.quote:
[..]
Nee, je redeneert vanuit je ideologie, moet je niet doen.
Bepaalde dingen mogen best gereguleerd worden als blijkt dat de markt daar niet mee kan omgaan. Maar deze crisis is (en zeker niet helemaal) niet toe te schrijven aan de vrijemarkt a la Reagan of Thatcher.
I´m back.
Ik geef aan dat er ruimte moet zijn voor zowel regulering alswel deregulering. Maar de crisis van nu heeft natuurlijk niets te maken met deregulering, wel met overheden die alsmaar geld uitgeven.quote:
[..]
Nee, ik redeneer vanuit empirie, niet vanuit ideologie, volgens mij doe jij dat juist.
Bail-outs en de lage rentes van centrale banken, met een overinvestering in de huizenmarkt als gevolg.quote:
Wat is er nou fout gegaan Robin, volgens jou?
Okee, waarom die lage rentes in de VS?quote:
[..]
Bail-outs en de lage rentes van centrale banken, met een overinvestering in de huizenmarkt als gevolg.
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |