POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Saai maar degelijk. Als er geen lijken uit de kast vallen, dan gaat hij de nominatie idd winnen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 10:55 schreef Homey het volgende:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.quote:
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen,
Zélf gelijk hebben is voor politici ook totaal irrelevant...quote:
Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft,
dan had je politiek filosoof of economisch analist moeten worden.
Politici moeten hooguit weten welke anderen gelijk hebben óf nóg belangrijker, welke partij aan de winnende hand zijn of kunnen voorspellen welke kansen aan hetdraaien zijn om op het juist moment op de bandwagon te springen of zijdes te wisselen... dàt is politiek...
Gelijk hebben is eerder wetenschap, maar als je een land kunt regeren door gelijk te hebben hadden we geeneens verkiezingen meer nodig.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.quote:
[..]
Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
+ veel geld.quote:
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..quote:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Klopt, maar behalve je eigen schuld is het ook Obama's schuld zei hij vorige week.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar Cain vind dan ook dat als je geen baan hebt, en geen geld, dat dit je eigen schuld is, en de grote banken en bedrijven treffen geen blaam wanneer het aankomt op de economie.
free market capitalism vs monopoly (current) capitalism
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:38 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..
Het kan ook zo maar zijn dat Romney onder een bus komt, dan wordt die informatie meteen verwerkt in de quotes. Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.htmlquote:
[..]
Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het tij kan snel keren idd, alhoewel Romney nu wel echt een lage quote heeft, hij is volgens de odds huizenhoog favoriet. Ron Paul is volgens de internetpolls huizenhoog favoriet, maar de denkfout die zijn fanbase maakt is dat ze dat kunnen doortrekken naar de algehele populatie maar zo werkt dat niet. De algehele populatie wordt veel meer beinvloed door de mainstream media (tv en kranten) dan internetsites. En in de mainstream media wordt Ron Paul nauwelijks genoemd, daarom is hij vrijwel kansloos. Dat geldt ook kandidaten zoals Huntsman.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
Ik weet hoe het werkt, maar ik ben het niet eens met je conclusie. Vandaar dat ik aan Hillary refereerde. Ik had ook kunnen zeggen dat Romney 4 jaar terug in een vergelijkbare situatie zat en het niet waarmaakte. En dus denk ik dat het wel meevalt met die betrouwbaarheid. Mensen proberen wat te verdienen met wat zij denken dat een shoo-in is. Zij baseren zich daarbij voor een belangrijk deel op de polls (imo), en daarom is het alles behalve waterdicht als het al meer voorspellingswaarde heeft.quote:
Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
Dus Clinton had tussen Iowa en ST dus nog betere odds ondanks dat Obama toen al officieel de frontrunner was. De kansen draaiden m.a.w. omdat de realiteit de polls inhaalde. Dit kan volgens mij zeker weer gebeuren. Trouwens, opvallend dat Giuliani de frontrunner was en niet Romney. Tevens veelzeggend.quote:
[..]
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
P.S. op zich is het idd 8 maanden tot de verkiezingen maar een stuk minder voor de nominatie beslist was.
Het idee is niet per se dat internetsites meer invloed hebben dan de MSM (hoewel dat op zich een interessante discussie is, in de context van de imo tanende invloed van de MSM), het idee is dat internetactiviteit een betere weergave is van de populariteit van kandidaten dan de meeste polls en dat Paul er dus in werkelijkheid beter voor staat dan de media berichten. We zullen wel zien hoe het in Iowa gaat. Bij een goede uitslag (en een paar kandidaten die de handdoek gooien naarmate het duurt) wordt het moeilijk voor de media om hem te blijven negeren, als het laatste beetje geloofwaardigheid dat ze hebben ze lief is.quote:
[..]
Het tij kan snel keren idd, alhoewel Romney nu wel echt een lage quote heeft, hij is volgens de odds huizenhoog favoriet. Ron Paul is volgens de internetpolls huizenhoog favoriet, maar de denkfout die zijn fanbase maakt is dat ze dat kunnen doortrekken naar de algehele populatie maar zo werkt dat niet. De algehele populatie wordt veel meer beinvloed door de mainstream media (tv en kranten) dan internetsites. En in de mainstream media wordt Ron Paul nauwelijks genoemd, daarom is hij vrijwel kansloos. Dat geldt ook kandidaten zoals Huntsman.
Je gelooft wel heel heilig in dat complot van de media?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb nog geen kandidaat gezien met louter normale ideeën.quote:
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
Stiekem wint Ron Paul natuurlijk gewoon. Simpelweg omdat de meerderheid van de Amerikanen de malle ideeen van de beste man ziet zitten.
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.quote:
[..]
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja die heeft iedere kandidaat alleen combineren de meeste het niet met zoveel dwaze plannen.quote:
[..]
Ron Paul heeft vast ook een aantal ideeën die jij ziet zitten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet dat de media gemanipuleerd worden en manipulatief zijn, en ik geloof dat jij een troll bent.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 23:23 schreef du_ke het volgende:
Je gelooft wel heel heilig in dat complot van de media?
Begrijp je het verschil?
Gov Gary Johnson?quote:
[..]
Ik heb nog geen kandidaat gezien met louter normale ideeën.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik speel graag op safe. En ik wens de dood van de banken. Maar daar kan ik lang op wachten.
Daar straf je vooral Joe the Plumber mee.quote:
[..]
Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.
Die man is niet wijs, geld koppelen aan wat dan ook is idiootquote:
[..]
Met de gouden standaard, die hij wilt invoeren maakt hij het de banken een stuk moeilijker. Sterker nog, met Ron Paul worden de banken eigenlijk het meest gestraft.
Als de goudprijs omhoog knalt wegens angst voor wat dan ook, dan valt de export stil en neemt de import toe, waanzin
Dat is vragen om een jaren 30 scenario
We hebben al problemen genoeg met 17 landen die een muntkoers delen met 17 economieën
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dude... lees je eens in over de jaren 30quote:
[..]
Die man is niet wijs, geld koppelen aan wat dan ook is idioot
Als de goudprijs omhoog knalt wegens angst voor wat dan ook, dan valt de export stil en neemt de import toe, waanzin
Dat is vragen om een jaren 30 scenario
We hebben al problemen genoeg met 17 landen die een muntkoers delen met 17 economieën
ja de goudkoppeling is pas in 1937 losgelaten, Colyn was een echte domme republikeinquote:
[..]
Dude... lees je eens in over de jaren 30
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie
quote:De bankencrisis veroorzaakte nu echter een internationale schuldencrisis. Door acuut geldgebrek gedwongen begonnen de Amerikaanse banken de schulden op te eisen. De rentestand in de hele wereld sprong omhoog. Overal klapten de investeringen en bestedingen in elkaar. Om de eigen markt te beschermen, stelden de meeste landen hogere importheffingen in, met als gevolg dat de wereldhandel sterk kromp. In het ene na het andere land stortte de economie ineen, met massale werkloosheid en verpaupering tot gevolg, ook in Nederland en België.
Door het blijven vasthouden aan de koppeling tussen de munt en de gouden standaard bleef de depressie in Nederland lang duren ten opzichte van de rest van Europa.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |