POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vindhet wel goed dat ze erbij zijn. Als je te snel mensen gaat uitsluiten, dan geef je die mensen geen kans. En keuzes hebben is erg belangrijk. Zo kan je zeggen dat Cain totaal geen plek verdient met zijn gebrek aan kennis, beleid, organisatie, ervaring en geld. Maar dankzij de debatten en de aandacht is hij nu wel de #2 bij de Republikeinen. Hetzelfde met Bachmann, die een par maanden geleden nog omhoog schoot in de peilingen.
Géén kloon van tvlxd!
Ricky.quote:Last Saturday, an NBC "Saturday Night Live" skit showed presidential candidate Rick Santorum in a gay bar in the Castro neighborhood of San Francisco.
On Sunday, Santorum said the sketch was "bullying." Either he has no idea what the word "bullying" means, or he's even more callous and cruel than he has previously shown.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En Paul is de nieuwe messias die door de media via een groot complot klein gehouden wordtquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk zelf wellicht om het publiek te verwarren in hun keuze. Elk van de kanidaten behalve Ron Paul heeft iets zwarts dat niet helemaal liberaal is op zijn of haar agenda.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach volgens mij is het volkomen logisch dat kansloze kandidaten die niet door grote domheid veel stof doen opwaaien minder aandacht krijgen. Ik geloof niet zo in complottenquote:
Op Voor vermaak zorgenquote:Maar goed, die debatten zijn om te janken, Santorum, Bachman, Gingrich en Perry. Wat doen die daar eigenlijk, er komt niks fatsoenlijks uit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het effect van het 9-9-9 'plan' van Cain.
Middeninkomens zijn duizenden dollars meer kwijt aan belastingen; miljonairs hoeven 1.3 miljoen minder te betalen. Nice.
Middeninkomens zijn duizenden dollars meer kwijt aan belastingen; miljonairs hoeven 1.3 miljoen minder te betalen. Nice.
Géén kloon van tvlxd!
Het s een beetje lang, maar het verneukt de layout niet.quote:
Maar hier is een ander plaatje:
Géén kloon van tvlxd!
Beetje hetzelfde probleem als bij vlaktaks wat je wel eens hoort. Klinkt heel leuk maar de lage en middeninkomens betalen de rekening.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar Cain vind dan ook dat als je geen baan hebt, en geen geld, dat dit je eigen schuld is, en de grote banken en bedrijven treffen geen blaam wanneer het aankomt op de economie.quote:
Het effect van het 9-9-9 'plan' van Cain.
Middeninkomens zijn duizenden dollars meer kwijt aan belastingen; miljonairs hoeven 1.3 miljoen minder te betalen. Nice.
[ afbeelding ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Saai maar degelijk. Als er geen lijken uit de kast vallen, dan gaat hij de nominatie idd winnen.quote:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.quote:
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen,
Zélf gelijk hebben is voor politici ook totaal irrelevant...quote:
Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft,
dan had je politiek filosoof of economisch analist moeten worden.
Politici moeten hooguit weten welke anderen gelijk hebben óf nóg belangrijker, welke partij aan de winnende hand zijn of kunnen voorspellen welke kansen aan hetdraaien zijn om op het juist moment op de bandwagon te springen of zijdes te wisselen... dàt is politiek...
Gelijk hebben is eerder wetenschap, maar als je een land kunt regeren door gelijk te hebben hadden we geeneens verkiezingen meer nodig.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.quote:
[..]
Over Mormonen gesproken, gisteren bij Colbert eigenlijk pas voor het eerst kennis gemaakt met Huntsman. Lijkt me een degelijke man, snap niet dat Romney zoveel meer populariteit geniet dan hem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
+ veel geld.quote:
Bekendheid bij het wat grotere publiek helpt nogal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..quote:
De allerbeste voorspeller van wie de republican nominee gaat worden is de grootste betsite van de wereld (betfair).
Dit is een veel betere voorspeller dan de straw polls.
En wat blijkt: het is vrijwel zeker dat Mitt Romney gaat winnen, bijna al het geld is op hem gezet.
Ron Paul maakt bijna geen kans (een quote van 30). Alhoewel Paul de enige kandidaat die echt consistent en gelijk heeft, is alle media-aandacht en geld op Romney gezet.
Klopt, maar behalve je eigen schuld is het ook Obama's schuld zei hij vorige week.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar Cain vind dan ook dat als je geen baan hebt, en geen geld, dat dit je eigen schuld is, en de grote banken en bedrijven treffen geen blaam wanneer het aankomt op de economie.
free market capitalism vs monopoly (current) capitalism
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:38 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Ik durf te wedden (pun intended) dat volgens deze methode Hillary vrijwel zeker de nominatie in 2008..
Het kan ook zo maar zijn dat Romney onder een bus komt, dan wordt die informatie meteen verwerkt in de quotes. Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.htmlquote:
[..]
Ik weet niet wat de quote destijds was. Een quote geeft alleen een kans weer.
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het tij kan snel keren idd, alhoewel Romney nu wel echt een lage quote heeft, hij is volgens de odds huizenhoog favoriet. Ron Paul is volgens de internetpolls huizenhoog favoriet, maar de denkfout die zijn fanbase maakt is dat ze dat kunnen doortrekken naar de algehele populatie maar zo werkt dat niet. De algehele populatie wordt veel meer beinvloed door de mainstream media (tv en kranten) dan internetsites. En in de mainstream media wordt Ron Paul nauwelijks genoemd, daarom is hij vrijwel kansloos. Dat geldt ook kandidaten zoals Huntsman.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
Ik weet hoe het werkt, maar ik ben het niet eens met je conclusie. Vandaar dat ik aan Hillary refereerde. Ik had ook kunnen zeggen dat Romney 4 jaar terug in een vergelijkbare situatie zat en het niet waarmaakte. En dus denk ik dat het wel meevalt met die betrouwbaarheid. Mensen proberen wat te verdienen met wat zij denken dat een shoo-in is. Zij baseren zich daarbij voor een belangrijk deel op de polls (imo), en daarom is het alles behalve waterdicht als het al meer voorspellingswaarde heeft.quote:
Een quote werkt anders dan een poll, omdat bij een quote het adagium opgaat: "put your money where your mouth is". Daarom is het veel betrouwbaarder dan een poll.
Dus Clinton had tussen Iowa en ST dus nog betere odds ondanks dat Obama toen al officieel de frontrunner was. De kansen draaiden m.a.w. omdat de realiteit de polls inhaalde. Dit kan volgens mij zeker weer gebeuren. Trouwens, opvallend dat Giuliani de frontrunner was en niet Romney. Tevens veelzeggend.quote:
[..]
http://www.gambling911.co(...)Caucuses-013008.html
Hillary Clinton had een voorsprong in de Betting Odds tot februari 2008 (kort na Super Tuesday draaide het tij heel duidelijk voor Obama en daarna gaf die zn voorsprong niet meer uit handen)... nog altijd wel 8 maanden voor de verkiezingen, maar vergelijken met nu is het dus nog zo'n 3,5/4 maand te gaan tot dat punt..
het is niet ondenkbaar dat de kansen zouden draaien, alhoewel ik het niet waarschijnlijk vind dat nu nog een échte verrassingskandidaat op zou komen
P.S. op zich is het idd 8 maanden tot de verkiezingen maar een stuk minder voor de nominatie beslist was.
