Rood zeg je?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 02:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
of het idee dat je voor een rood stoplicht moet stoppen...
Thank you!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Feiten kunnen kunnen prima in POL.
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 01:40 schreef maartena het volgende:
Dit is grappig.
http://www.whichmitt.com/
En de andere kleuren zijn ook al zo eng. Groen staat voor milieu en volgens die zogenaamde libertarishe figuren zijn dat ook allemaal leugens en oranje staat voor het koningshuis ook al zo eng want daar hadden de heilige founding fathers een hekel aan.quote:
Verschillend per land, in Libie staat groen voor Gadaffiquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
En de andere kleuren zijn ook al zo eng. Groen staat voor milieu en volgens die zogenaamde libertarishe figuren zijn dat ook allemaal leugens en oranje staat voor het koningshuis ook al zo eng want daar hadden de heilige founding fathers een hekel aan.
Ach als de link met een rood verkeerslicht al tot een communistische vlag leidt mag dat ook welquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verschillend per land, in Libie staat groen voor Gadaffi
Tevens de kleur van de Republikeinse partij.quote:
Nou ik ben geen mod hier.quote:
Hey Saddam..... Dou you feel lucky?.... Well, do ya, punk?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 22:05 schreef Jor_Dii het volgende:
Even wat anders: http://abcnews.go.com/blo(...)-bush-considered-it/
Die bekend staan om hun verering van Marx.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Tevens de kleur van de Republikeinse partij.
Ik word doodmoe van die interviewer, nadat Romney ophangt. En Romney zelf word je ook doodmoe van. Hij heeft wel gelijk, maar maakt zich er veel te makkelijk vanaf en heeft al vanaf het begin duidelijk weinig zin in vragen waar je enigszins over na moet denken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 00:55 schreef BlakeGriffin het volgende:
Mooi stukje radio.Vooral vanaf ongeveer 3.00.
Tis maar meer om aan te geven dat kleurtjes vergelijken met politieke stromingen nergens op slaat. De Red Sox zijn ook niet meer communistisch dan de Yankees.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 00:57 schreef Ugjerke het volgende:
Die bekend staan om hun verering van Marx.
En terecht ook, wat een walgelijke wetquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:02 schreef maartena het volgende:
Gelukkig heeft Obama al aangegeven zijn veto-recht te gebruiken voor deze wet.
wow WTF.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:02 schreef maartena het volgende:
http://www.rhrealitycheck(...)omen-die-act-of-2011![]()
Dit is nu (een deel van) de Republikeinse partij waar ik van moet kotsen. Vandaag passeerde het Republikeinse Huis van afgevaardigden een wet, waarin staat dat artsen en verpleegpersoneel ten alle tijde medische behandeling mogen weigeren als het gaat om een abortus, zelfs als de vrouw in een levensbedreigende situatie verkeerd, en daar bovenop: Als een vrouw door weigering van behandeling komt te overlijden kan de arts die behandeling weigerde hiervoor niet verantwoordelijk gehouden worden.
Verdomme zeg. Kunnen ze abortus niet op een legale manier verbieden, komen ze met dit soort walgelijke wetten om er omheen te kunnen.
Gelukkig heeft Obama al aangegeven zijn veto-recht te gebruiken voor deze wet.
Neequote:Op maandag 10 oktober 2011 19:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En mannen en nageslacht, hebben die geen rechten?
klopt, het links vs rechts denken is enorm ingeburgerd. Alle politieke partijen in Nederland zijn voor 'big government'. De ene is weliswaar iets minder dan de andere, maar de verschillen zijn enorm klein. De zogenaamnde bezuinigingen stellen werkelijk waar geen reet voor, de staatsschuld blijft maar groeien.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 21:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Beide kanten zijn twee vleugels van dezelfde 'ugly bird' genaamd collectivisme. Beiden zitten fout. Het is de false left-right paradigm waar men vanaf noet. en zo naait de new world order het volk. Hier dus ook.
Zo raar is dat toch niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:39 schreef Yi-Long het volgende:
Vannacht was er een Republikeins kandidaten debat ... ben ik nou serieus de enige die dit heeft zitten kijken!?
quote:Republikeinse kandidate voor het Amerikaanse presidentschap, Michele Bachmann, wilde gisteren tijdens het CNN-debat duidelijk maken dat ze het niet eens was met het buitenlandbeleid dat Obama voert. In plaats van punten te scoren bij de kijker thuis, blunderde Bachmann echter. Haar topografische kennis bleek niet al te best.
Gevraagd naar haar mening over het bericht dat Obama troepen naar Oeganda stuurt om de bevolking te helpen vechten tegen rebellen, antwoordde ze het volgende.
'De president stuurde troepen naar Libië. Nu wil hij ook nog speciale eenheden in Afrika stationeren. We opereren al over een wijdverspreid gebied en hij stuurt eenheden naar Afrika.'
Blijkbaar was het Bachmann even ontgaan dat Libië ook in Afrika ligt.
Ontbreken feitenkennis
Dat Bachmann niet altijd alle feiten op een rijtje heeft, bewees ze al vaker. Zo vroeg ze een menigte op 16 augustus om Elvis Presley samen met haar een 'happy birthday' te wensen. Een pijnlijk verzoek voor de fans, want die dag werd zijn 34e sterfdag herdacht en niet zijn verjaardag.
In juni dit jaar verwarde ze westernheld John Wayne met een gelijknamige seriemoordenaar. Ze beweerde dat de held uit haar geboorteplaats kwam, maar dit bleek te gaan om de andere Wayne. Namelijk de man die in de jaren zeventig meer dan dertig jongemannen vermoordde en de lijken in zijn huis verborg.
Verkeerd gevallen
In augustus grapte Bachmann dat Orkaan Irene, de storm die meer dan dertig mensen het leven kostte langs de oostkust, Gods manier was om de boodschap, dat politici in Washington minder overheidsgeld moeten uitgeven, over te brengen. Deze opmerking viel niet in goede aarde bij veel mensen.
Het lijkt er op dat de kandidate haar kennis nog wat moet bijspijkeren en moet leren soms maar te zwijgen.
Ik vond het grappiger dat ze opperde dat landen als Iraq een vergoeding moesten gaan betalen omdat de USA ze bevrijdt heeft....(!)quote:
Toen Ron Paul ook aangaf dat hij voor Israel geen uitzondering zou maken met zijn statement dat hij niet aan Foreign Aid wil doen, dan hoorde je ook meteen dat geroezemoes in het publiek...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:33 schreef Homey het volgende:
Ja die bachmann is niet echt normaal meer. Israel is echt heilig, die moet die miljarden toegeschoven krijgen, no matter what. Als je uitrekent hoeveel ze wel niet eens per hoofd van de bevolking gesubsidieerd zijn, ongelofelijk. Hier draait de gemiddelde Amerikaanse burger gewoon voor op. Hetzelfde geldt voor de omringende landen.
Ron Paul is de enige die zinnige dingen zegt, maar ja media-aandacht daarvoor ho maar.
Hij zit al een jaartje of 30-40 heel diep in die partij dus het zal niks nieuws voor hem zijn en een hoop van die domheid zal hij gewoon delen. Ze mikken allemaal op dezelfde groep stemmers.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:49 schreef Yi-Long het volgende:
[..]Ik vind het knap dat Ron Paul zich tussen zoveel domheid zo lang rustig kan handhaven zonder hoofdschuddend weg te lopen...
Ohja het grote complot van de media weerquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:33 schreef Homey het volgende:
Ron Paul is de enige die zinnige dingen zegt, maar ja media-aandacht daarvoor ho maar.
En de republikeinen willen hem gewoon niet. Ook third party candidates krijgen amper aandacht, behalve in hun eigen kring.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ohja het grote complot van de media weer.
Hij is gewoon een zeer marginale speler. De aandacht voor Kees van der Staaij is bij de Nederlandse verkiezingen ook maar heel beperkt.
Klopt, uiteindelijk gaat de strijd gewoon tussen Obama en een van de grote namen van de republikeinen de rest is gerommel in de marge.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En de republikeinen willen hem gewoon niet. Ook third party candidates krijgen amper aandacht, behalve in hun eigen kring.
Zo werkt het gewoon.
Het is nu voorral zendtijd en entertainment voor de grotere zenders.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, uiteindelijk gaat de strijd gewoon tussen Obama en een van de grote namen van de republikeinen de rest is gerommel in de marge.
klopt hoor, je kan er lekker mee in de aandacht komenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is nu voorral zendtijd en entertainment voor de grotere zenders.
Of het gewoon gebruiken om je boek te verkopen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
klopt hoor, je kan er lekker mee in de aandacht komen
Zo iemand als Santorum is redelijk nieuw en onbekend, dus die zou zich nog omhoog kunnen werken met dat gezever over 'family' en 'christian values' enzo. Hij heeft natuurlijk zijn leeftijd en uiterlijk mee. De rest lijkt rechtstreeks uit de Sith te komen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:04 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik heb de debate gekeken, maar ik snap niet waarom Bachman, Gringrich en Santorum meededen. Die hebben toch geen kans en staan sowieso ver achter in de peilingen. Nu had je dan ook veel onzin-discussies.
Echt bagger he, dat volk. Maar hier is het niet ook veel beterquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Toen Ron Paul ook aangaf dat hij voor Israel geen uitzondering zou maken met zijn statement dat hij niet aan Foreign Aid wil doen, dan hoorde je ook meteen dat geroezemoes in het publiek...
Feit.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ohja het grote complot van de media weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |