http://www.bekendeburen.nl/?p=1476quote:Huis in de verkoop. Gaat Sylvana Simons samenwonen? Zie beelden!
door Redactie Bekendeburen.nl op september 27, 2011 met 0 Reacties in Nieuws
Sylvana Simons is, zoals bekend, teruggekeerd naar haar oude liefde Roland Kahn, de man die kortgeleden het lingerie merk Sapph overnam van Rob Heilbron. Gaat Sylvana samenwonen en heeft ze daarom haar huis te koop gezet?
Sylvana Simons heeft sinds een paar maanden haar huis te koop staan in Duivendrecht. De vraagprijs is 735.000,– euro. Je krijgt hiervoor eigenlijk twee huizen die zijn samengevoegd waardoor er een woonoppervlakte is onstaan van 300 vierkante meters. In totaal zijn er nu 10 kamers, waaronder acht slaap- en twee badkamers.
Dit alles is verdeeld over drie woonlagen. En natuurlijk ontbreekt de tuin niet. Deze ligt op het zuidwesten en is 60 vierkante meter groot. Zelf kocht Sylvana het huis in twee stappen. In oktober 2000 kocht ze het eerste huis voor een prijs van 251.848.– euro en het tweede huis in juni 2003 voor een prijs van 312.500,– euro.
Gezien het feit dat de hypotheek op het huis 755.000,– euro bedraagt, zit winst er niet meer in. Maar niet getreurd, want de vriend van Sylvana is meervoudig miljonair! Kijk hier hoe Sylvana haar huis in Duivendrecht heeft ingericht.
Toch mooi om te zien dat al die achterlijke stimuleringsmaatregelen backfiren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:26 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nou, dat wordt flink dalen voor woningen boven de 265 ton.
En als dit een indicatie is dat de verlaging van de overdrachtsbelasting echt tijdelijk is, dan gaat er komend jaar nog eens 4% extra van de prijs af...
Het kan nog wel een beste tijd duren voor de echte koopjes langskomen maar het gaat inderdaad nu de goede kant op voor mensen die value for money willen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:01 schreef Hanoying het volgende:
Toch begint het er zo onderhand inderdaad erg op te lijken dat we aan de vooravond van de "fear" fase staan![]()
De discourse is veel negatiever aan het worden.
Ik vind het eerlijk gezegd... ehm... nou ja.... fan.... tas... tisch...![]()
Je mag evengoed aflossen dus oversluiten is het domste wat je kan doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je nu volledig aflossingsvrij zit moet je dat lekker blijven zitten natuurlijk.
Het idiote is dat er tijdens de hype allerlei stimuleringsmaatregelen ingevoerd zijn (koopsubsidie, steeds meer lenen), waardoor de hype nog erger werd, en nu het begint te zakken dit er weer allemaal afgehaald wordt. Zo versterk je de beweging van de markt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:48 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Toch mooi om te zien dat al die achterlijke stimuleringsmaatregelen backfiren.
3 jaar WSNP en ze zijn er vanaf.quote:
Helemaal mee eens, maar ik bedoelde eigenlijk de maatregelen die vanaf 2009 zijn genomen om te voorkomen dat de markt instort.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het idiote is dat er tijdens de hype allerlei stimuleringsmaatregelen ingevoerd zijn (koopsubsidie, steeds meer lenen), waardoor de hype nog erger werd, en nu het begint te zakken dit er weer allemaal afgehaald wordt. Zo versterk je de beweging van de markt.
Als van de enorme stijgingen in de jaren 90 gebruik was gemaakt om de HRA terug te dringen + alle subsidies, dan hadden mensen nu buffers gehad, de overheid meer geld over en zaten de mensen niet zo diep in de schuld.
Maar wat is gedaan? Gezorgd dat mensen begin 2000 maximaal konden lenen voor maximaal dure huizen, en nu alles intrekken. Ben je dan mooi klaar mee. Straks hebben mensen 150K verlies op een 'normaal' huis van 300K. Daar komen ze nooit meer bovenop.
Die NHG zou juist omlaag moeten, verhoging leidt alleen maar tot hogere prijzen. Onbegrijpelijk dat mensen stonden te juichen bij die verhoging! Tenzij het verkopers zijn natuurlijk, dan begrijp ik het...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:12 schreef fedsingularity het volgende:
Als de NHG grens terug gaat wil niemand meer als 265 betalen.
Klopt, daarom ging ik ook in het segment vlak boven de nieuwe grens zoeken. Daar waren de verkopers minder blij.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die NHG zou juist omlaag moeten, verhoging leidt alleen maar tot hogere prijzen. Onbegrijpelijk dat mensen stonden te juichen bij die verhoging! Tenzij het verkopers zijn natuurlijk, dan begrijp ik het...
Nou, als je van plan was een woning te kopen van 280K en je kunt dan ineens wel onder NHG een hypotheek krijgen waardoor je 0,5% minder rente betaalt (per jaar dus 0,5% van zeg 300K = 1500,- per jaar) vind ik dat niet zo onbegrijpelijk hoor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Die NHG zou juist omlaag moeten, verhoging leidt alleen maar tot hogere prijzen. Onbegrijpelijk dat mensen stonden te juichen bij die verhoging! Tenzij het verkopers zijn natuurlijk, dan begrijp ik het...
Mag ik daar het statistisch bewijs van?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die NHG zou juist omlaag moeten, verhoging leidt alleen maar tot hogere prijzen. Onbegrijpelijk dat mensen stonden te juichen bij die verhoging! Tenzij het verkopers zijn natuurlijk, dan begrijp ik het...
ik maak voor nog geen 100 euro een tafel. Ik heb een draaibank, freestafel en al het gereedschap. Dezelfde tafel staat voor 2000 euro in de winkel. Jullie worden allemaal besodemieterd en jullie zijn er nog trots op ook dat jullie zoveel geld hebben uitgegeven aan "design" meubels. Zie hier de oorzaak van de crisis op de woningmarkt. Dom meegaan in de vaart der volkeren. Gek laten maken op verjaardagen. Een hoop geld betalen voor (design)meubeltjes gemaakt in China.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Coolguy......je zegt zelf dat je inboedel tussen 10 en 20K heeft gekost. Dan heb ook jij geen kwaliteits-meubels, maar gewoon doorsnee spul van een doorsnee meubelzaak. Niks mis mee, maar doe dan niet alsof je kwaliteit koopt. Je moet zeggen "ik koop geen rotzooi (Ikea, Leen Bakker etc)
Als je kwaliteit wil kopen ben je voor een bankstel + eethoek al 20K + kwijt.
Jij vindt waarschijnlijk alles van boven Ikea niveau al kwaliteit.
Voor 100 euro koop je amper een stuk hout...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:06 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
ik maak voor nog geen 100 euro een tafel.
Wie zegt dat ik hout koop. Hout genoeg wat weggegooid wordt. En als ik het koop dan gewoon bij een groothandel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor 100 euro koop je amper een stuk hout...
Voor dat bedrag huur koop ik toch regelmatig 800 tot 900 kilo hout, gedroogd en gekloofd. Kun je nagaan wat een lucht er nog in die houtmarkt zit.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor 100 euro koop je amper een stuk hout...
niet per kuub?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor dat bedrag huur koop ik toch regelmatig 800 tot 900 kilo hout, gedroogd en gekloofd. Kun je nagaan wat een lucht er nog in die houtmarkt zit.
Jawel, en met een beetje zoeken op internet heb je er 2m3 voor. (dus 800 a 900 kilo)quote:
Dat is mooi. Kom maar brengen dan gekloofd en gedroogd, krijg je van mij 40,- per kuub. (In combinatie met het vegen van de oprit van Whuzz kom jij dan toch aardig de winter door.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
Met een beetje geluk heb je 30 kuub voor 150 euro, wel zelf even kappen, transporten en kloven![]()
Anyway... als Jungle Jane vind ik het nog wel eens leuk om een boompje te vellen met mijn Noorse bosbijl... goede lichaamsbeweging... alles voor de slanke lijn hè...![]()
De rentekorting was toch 0,2%quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, als je van plan was een woning te kopen van 280K en je kunt dan ineens wel onder NHG een hypotheek krijgen waardoor je 0,5% minder rente betaalt (per jaar dus 0,5% van zeg 300K = 1500,- per jaar) vind ik dat niet zo onbegrijpelijk hoor.
Dat is minimaal, kan oplopen tot 0,7% afhankelijk van het hypotheek bedrag t.o.v. de executiewaarde, zie bv de tabel hier: http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ovquote:
Interessant. Alleen wat is de executiewaarde tegenwoordig, de woz waarde?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is minimaal, kan oplopen tot 0,7% afhankelijk van het hypotheek bedrag t.o.v. de executiewaarde, zie bv de tabel hier: http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ov
Die 0,5% was dus nog een voorzichtige schatting. (Bij een 6 jaars hypotheek kom ik zelfs een verschil tegen van 1%)
Als ik het me goed herrinner is de executiewaarde 75% van de WOZ waarde. (Ervanuit gaande dat de WOZ waarde gelijk is aan de marktwaarde). Dus zonder NHG heb je dus vrijwel altijd te maken met de kolom 125% EW. En dan blijkt de NHG waarvoor je (tot je je hypotheek oversluit) eenmalig een premie van 0,55% betaalt zich al in een jaar terug te verdienen als koper zijnde. Bij verlengen van je hypotheek blijft de NHG dus wel gelden, bij oversluiten niet en moet je weer opnieuw 0.55% premie betalen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:46 schreef fedsingularity het volgende:
Interessant. Alleen wat is de executiewaarde tegenwoordig, de woz waarde?
Nee:quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 18:57 schreef fedsingularity het volgende:
Met debedoelde ik dat wat je hierboven schrijft een behoorlijke aanname is.
Volgens mij lag de executiewaarde voorheen op 75% van de herbouw waarde, dat getal ligt imo vele malen lager als de berekening die jij voorstelt waarbij het aan de woz waarde gekoppeld is.
Yep. En dat is zelfs niet afhankelijk van een stijgende of dalende markt. Het is gewoon sowieso zeer interessant.quote:Het is in ieder geval zeker interessant om een hypo met NHG te nemen want de korting is best fors, zeker als je uitrekent wat het je op de gehele looptijd bespaart.
Voor het segment wat boven de NHG-grens valt zullen er door de hogere rente wat kopers gedwongen worden om een stapje terug te doen waardoor de spoeling wat dunner wordt en er dus minder makkelijk verkocht gaat worden. Dus het transactievolume zal teruglopen, of de prijzen daardoor ook dalen en in welke mate is een kwestie van geduld.quote:Verder denk ik dat het verhogen van de NHG niet leidt tot hogere prijzen maar dat het verlagen ervan wél leidt tot lagere prijzen, omdat banken gedwongen worden om het risico meer op waarde te schatten en daardoor zelf besluiten om minder makkelijk te financieren.
Het geeft toch te denken dat NGH zo'n 7% minder rente vraagt dan de situatie waarbij je slechts 75% van de executiewaarde leent? Blijkbaar verwachten banken ook risico als je meer dan een kwart eigen geld inbrengt, m.a.w. het risico voor de belastingbetaler is aanzienlijk groter dan ik verwacht had.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is minimaal, kan oplopen tot 0,7% afhankelijk van het hypotheek bedrag t.o.v. de executiewaarde, zie bv de tabel hier: http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ov
7%? waar dan? Het verschil tussen NHG en 75% EW is niet zo gek hoog. Maar er is wel verschil natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 20:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Het geeft toch te denken dat NGH zo'n 7% minder rente vraagt dan de situatie waarbij je slechts 75% van de executiewaarde leent?
Iemand kan ook arbeidsongeschikt raken, scheiden of wat dan ook. Dus onder NHG geld uitlenen (zelfs in een stijgende markt) is voor een bank altijd beter, dat heeft weinig tot niets met de huizenmarkt te maken.quote:Blijkbaar verwachten banken ook risico als je meer dan een kwart eigen geld inbrengt, m.a.w. het risico voor de belastingbetaler is aanzienlijk groter dan ik verwacht had.
Briljant... alsof de makers van koefnoem hier meelezenquote:Op zondag 9 oktober 2011 15:51 schreef pberends het volgende:
Koefnoen is kut, maar items over de huizenmarkt gaan er natuurlijk altijd in hier:
"Heeft u ook appeltaart?"
Ik meende inderdaad ook wat hardcore-posters van dit topic te herkennen in die 2 typetjes. Met name dat stuk over de appeltaart.quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
Briljant... alsof de makers van koefnoem hier meelezen
Dat dacht ik ook!quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Briljant... alsof de makers van koefnoem hier meelezen
Toch had die mevrouw 2 kijkers. Dat is meer dan veel andere wannabee-verkopers!quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:51 schreef pberends het volgende:
Koefnoen is kut, maar items over de huizenmarkt gaan er natuurlijk altijd in hier:
"Heeft u ook appeltaart?"
Dan kun je ook beter geen kijkers hebben. Maar gelukkig beperken de meeste wannabee-kopers zich dan ook tot woningen binnen hun budget.quote:Op zondag 9 oktober 2011 19:48 schreef LXIV het volgende:
Toch had die mevrouw 2 kijkers. Dat is meer dan veel andere wannabee-verkopers!
Wanneer gaat de boot mevrouw? Naar het kookeilandquote:Op zondag 9 oktober 2011 15:51 schreef pberends het volgende:
Koefnoen is kut, maar items over de huizenmarkt gaan er natuurlijk altijd in hier:
"Heeft u ook appeltaart?"
.quote:di 11 okt 2011, 10:15
Studenten in lege kantoorpanden
AMSTERDAM - Het nieuwe Bouwbesluit 2012 zal het makkelijker maken leegstaande kantoren in te zetten als studentenwoningen. Door het besluit wordt het aantal gemeentelijke regels verminderd.
Dat schrijft staatssecretaris Halbe Zijlstra (Onderwijs) in een brief aan de Tweede Kamer, meldt AT5. Door de soepelere regelgeving wordt het makkelijker om een andere gebruiksfunctie te vinden voor de gebouwen, zoals wonen. Dat zou kunnen dienen als oplossing voor de woningnood onder studenten
Geen carport ???quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:51 schreef pberends het volgende:
Koefnoen is kut, maar items over de huizenmarkt gaan er natuurlijk altijd in hier:
"Heeft u ook appeltaart?"
Vreemde oplossing.... Het zou toch veel logischer zijn om de bouwvergunningen voor nog meer nieuwe lege kantoren te vervangen door simpelweg bouwvergunningen voor nieuwe woningen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
.
Ja die studenten gaan er dus nooit meer uit, begin maar vast een crèche in de parkeerkelder
Lol, Remco ziet zijn droom om ooit een huis te kunnen betalen omgetoverd worden tot het kunnen kopen van een omgebouwd kantoorkrotquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vreemde oplossing.... Het zou toch veel logischer zijn om de bouwvergunningen voor nog meer nieuwe lege kantoren te vervangen door simpelweg bouwvergunningen voor nieuwe woningen?
Nu is er behoefte aan woningen, en een overschot aan kantoren. De oplossing waar de politiek mee komt: laten we kantoren ombouwen tot woningen, en ondertussen nieuwe kantoren bouwen! Dat kan toch veel eenvoudiger door direct woningen te bouwen?!
Ik denk dat dat meer jou zieke voorstellings vermogen/ wens is, puur omdat je het anderen niet gunt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Lol, Remco ziet zijn droom om ooit een huis te kunnen betalen omgetoverd worden tot het kunnen kopen van een omgebouwd kantoorkrot
Ik las ook dat de vastgoedinvesteringen maar vooral "waardevast" moeten blijven. Zolang het leegstaat en ze vasthouden aan hoge (huur)prijzen, hoeven ze niet af te waarderen op vastgoed, en blijft het "vermogen" intact. Op papier tenminste...quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:06 schreef Artimunor het volgende:
Remco's opmerking, dat het raar is dat er nieuwe kantoren gebouwd worden, is inderdaad terecht; ik denk dat het er mee te maken heeft dat grote bedrijven graag in een nieuw gebouw willen zitten vanwege imago issues.
Dat de net geredde ING na 3 jaar gebruik te hebben gemaakt van hun nieuwe gebouw al weer gaat verkassen naar een nog nieuwer gebouw vind ik wel van de gekke... allemaal van onze belasting centjes.
Dat is het ook daarom wordt er ook bijna nooit iets van de huurprijs afgedaan. Je kunt huurvrijje periodes bedingen, lage servicekosten of andere fratsen maar de huurprijs moet ten allen tijde hetzelfde blijven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik las ook dat de vastgoedinvesteringen maar vooral "waardevast" moeten blijven. Zolang het leegstaat en ze vasthouden aan hoge (huur)prijzen, hoeven ze niet af te waarderen op vastgoed, en blijft het "vermogen" intact. Op papier tenminste...
Anders ga je er even serieus op in.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:06 schreef Artimunor het volgende:
Ik denk dat dat meer jou zieke voorstellings vermogen/ wens is, puur omdat je het anderen niet gunt.
Hoe je anders tot deze conclusie zou kunnen komen is me een raadsel
Je bent gewoon een misselijk ventje die lol beleeft aan het waanidee dat een ander zijn droom in rook opgaat.
Ben benieuwd of artimunor het dan wel heel normaal vindt dat er hier mensen rondslingeren die het mensen met tophypotheken wel allemaal toe wensen. Over selectieve verontwaardiging weer eens gesproken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Anders ga je er even serieus op in.
Dat bedoelde ik indirect ook. Hele volksstammen hier hopen dat 50% van de huizenbezitters in grote problemen komen zodat ze zelf (hopen ze) een graantje mee kunnen pikken van de ellende van anderen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:24 schreef Basp1 het volgende:
Ben benieuwd of artimunor het dan wel heel normaal vindt dat er hier mensen rondslingeren die het mensen met tophypotheken wel allemaal toe wensen. Over selectieve verontwaardiging weer eens gesproken.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:06 schreef Artimunor het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer jou zieke voorstellings vermogen/ wens is, puur omdat je het anderen niet gunt.
Hoe je anders tot deze conclusie zou kunnen komen is me een raadsel
Je bent gewoon een misselijk ventje die lol beleeft aan het waanidee dat een ander zijn droom in rook opgaat.
Er zit natuurlijk verschil tussen risico's die mensen bewust genomen hebben bij het aangaan van een tophypotheek, en het aan de kaart stellen van ronduit krom overheidsvergunningbeleid waarbij kantoren worden omgebouwd tot woningen, terwijl er aan de andere kant nieuwe kantoren worden neergezet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of artimunor het dan wel heel normaal vindt dat er hier mensen rondslingeren die het mensen met tophypotheken wel allemaal toe wensen. Over selectieve verontwaardiging weer eens gesproken.
Jammer inderdaad. De discussie kon eindelijk weer een beetje normaal gevoerd worden de laatste tijd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik indirect ook. Hele volksstammen hier hopen dat 50% van de huizenbezitters in grote problemen komen zodat ze zelf (hopen ze) een graantje mee kunnen pikken van de ellende van anderen.
En als Whuzz dan eenzelfde soort opmerking plaatst die ongetwijfeld niet sadistisch maar sarcastisch bedoeld is begint ineens het gehuil.
Pikken? Cash betalen zul je bedoelenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat bedoelde ik indirect ook. Hele volksstammen hier hopen dat 50% van de huizenbezitters in grote problemen komen zodat ze zelf (hopen ze) een graantje mee kunnen pikken van de ellende van anderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |