Wall Street heeft geen zak te maken met Nederland. Wall Street daar de schuld van geven is hetzelfde als zeggen dat Obama Fortuyn heeft vermoord.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:56 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het "extreem goed" wordt nu met man en macht gelapt met nog meer geleen en gestuntel door de overheid via achterkamertjes-politiek om de schijn van een mooi Nederland hoogtehouden. Dat denk ik. Ik geloof ook niet dat de schulden-cijfers die publiek worden gesteld ook de realiteit betreft. Het kan niet meer en een indicatie daarvoor is dat de politiek met de ene belachelijke belasting komt na de andere. Wall St en de banken hebben hier een enorme schuld aan.
En wat krijg je dan straks, dat daar 20 van die zotten staan, want dat is niet gewoon de gemiddelde figuur met een kantoorbaan, nee, dat zijn dan van die randfiguren, en die staan daar dan wat te joelen, en dat zet geen zoden aan de dijk. Worden ze een itempje op AT5 ofzo, nou, dan heb je wat verandert zegquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:57 schreef Mike het volgende:
Ik kan wel begrijpen dat het voor sommige mensen een aantrekkelijk vooruitzicht is: lekker actievoeren tegen 'de overheid'...met z'n allen tegen 'de vijand'. We zullen ze wel eens pakken en de boel hervormen!
Maar goed, wil je daar genoeg mensen in meekrijgen, dan moeten er ook wel echte misstanden zijn. En natuurlijk werkt ook hier niet alles 100%, maar dat is in geen enkel systeem en ik denk dat we het hier (zeker in vergelijking met de VS) erg goed hebben. Ik verwacht dan ook dat er amper mensen zullen opdagen hiervoor.
En ik snap nog steeds niet waar je tegen wil demonstreren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:59 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ik weet niet welk beeld jij erbij hebt.
In LA zie je dat mensen heel creatief waren met zijn allen.
Het is de bedoeling dat het een vreedzame actie wordt.
HIj zelf ook niet... of nee, hij wil het niet uitleggen aan mij omdat het aan mij toch niet besteed is. Misschien wel aan jouquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik snap nog steeds niet waar je tegen wil demonstreren.
De invloed van Wall St is wereldwijd. Centrale banken opereren samen en wereldwijd. De ellende is daamree ook wereldwijd en Nederland loopt weliswaar achter op de VS maar betekent niet dat wij niet in diezelfde kant opgaan. Gewoon gebroederlijk demonstreren tegen dezelfde malafide operaties wereldwijd is al één goede reden. Verder blijf je felxibel met een krtische houding. Daarom is de doelstelling nog niet helemaal scherp. Is ook logisch aangezien niemand een duidelijke oplossing heeft voor de huidige gang van zaken. Maar niks doen is al helemaal erg. Want dat voelt Wall St niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
HIj zelf ook niet... of nee, hij wil het niet uitleggen aan mij omdat het aan mij toch niet besteed is. Misschien wel aan jou
Wal St staat symbool voor de huidige gang van zaken. Waarbij de overheid samenwerkt met de corporaties en banken om het volk uittezuigen wat zorgt voor inflatie en armoede en oorlog. Terwijl het meeste geld gaat naar maar 1 a 2% van de mensen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wall Street heeft geen zak te maken met Nederland. Wall Street daar de schuld van geven is hetzelfde als zeggen dat Obama Fortuyn heeft vermoord.
Ik vind de verschillen en misstanden in Nederland ook nog niet erg genoeg om de straten op te gaan en zie dit meer als een solidariteitsprotest met de Amerikanen. Daarom ga ik ook echt niet, maar ik wens de mensen die wel gaan veel succes.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:57 schreef Mike het volgende:
Maar goed, wil je daar genoeg mensen in meekrijgen, dan moeten er ook wel echte misstanden zijn. En natuurlijk werkt ook hier niet alles 100%, maar dat is in geen enkel systeem en ik denk dat we het hier (zeker in vergelijking met de VS) erg goed hebben.
Rot toch op. Die mensen komen in de problemen omdat ze geld uitgeven dat ze niet hebben. Het gebruik maken van een creditcard, geld uitgeven dat je niet hebt en dan achteraf de creditcard + rente op je schuld moeten afbetalen. Dat is een mentaliteit die je hebt, daar heeft de bank niks mee te maken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wal St staat symbool voor de huidige gang van zaken. Waarbij de overheid samenwerkt met de corpraties en banken om het volk uittezuigen wat zorgt voor infaltie en armoede. Terwijl het meeste geld gaat naar maar 1 a 2% van de mensen gaat
Stoer manquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:10 schreef ActionActiveReaction het volgende:
Die van Den Haag
[ afbeelding ]
http://nederlandvrij.com/
Zoiets groeit denk ik, dat zagen we ook bij de Amerikanen. Zo krijg je wel media-aandacht en mensen gaan erover praten. . je krijgt een bredere aandacht en dat is een geoeie methode vind ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:09 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik vind de verschillen en misstanden in Nederland ook nog niet erg genoeg om de straten op te gaan en zie dit meer als een solidariteitsprotest met de Amerikanen. Daarom ga ik ook echt niet, maar ik wens de mensen die wel gaan veel succes.
Rot zelf op met je domheid. Mensen geven teveel geld uit omdat het ze wordt aangeboden via rare leen-constructies die aantrekkelijk lijken. Dat is met opzet gebeurd. Wereldwijd. Niet alleen in Amerika maar hier ook. Hoe hoog is jouw hypotheek?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Rot toch op. Die mensen komen in de problemen omdat ze geld uitgeven dat ze niet hebben. Het gebruik maken van een creditcard, geld uitgeven dat je niet hebt en dan achteraf de creditcard + rente op je schuld moeten afbetalen. Dat is een mentaliteit die je hebt, daar heeft de bank niks mee te maken.
Als je gewoon geen geld uitgeeft dat je niet hebt heb je geen probleem.
Lekker gemakkelijk afschuiven... Waarbij we weer terug zijn bij de uitspraakquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Rot zelf op met je domheid. Mensen geven teveel geld uit omdat het ze wordt aangeboden via rare leen-constructies die aantrekkelijk lijken. Dat is met opzet gebeurd. Wereldwijd. Niet alleen in Amerika maar hier ook. Hoe hoog is jouw hypotheek?
quote:Ik heb een schuld van 100.000 dollar en het wordt tijd dat de regering daar iets aan gaat doen
Nee, mensen geven teveel geld uit omdat ze zwak zijn en als je ze een lekker uitziend kluifje wordt voorgehouden dan happen ze daarop. Worden die mensen een pistool tegen het hoofd gezet om geld uit te geven dat ze niet hebben? Volgens mij niet. Dat is hun eigen keuze, hun eigen beslissing, hun eigen schuld. Verder van niemand.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Rot zelf op met je domheid. Mensen geven teveel geld uit omdat het ze wordt aangeboden via rare leen-constructies die aantrekkelijk lijken. Dat is met opzet gebeurd. Wereldwijd. Niet alleen in Amerika maar hier ook. Hoe hoog is jouw hypotheek?
Zoals veel jongeren die geen geld hebben te studeren dus een lening hebben...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Rot toch op. Die mensen komen in de problemen omdat ze geld uitgeven dat ze niet hebben. Het gebruik maken van een creditcard, geld uitgeven dat je niet hebt en dan achteraf de creditcard + rente op je schuld moeten afbetalen. Dat is een mentaliteit die je hebt, daar heeft de bank niks mee te maken.
Als je gewoon geen geld uitgeeft dat je niet hebt heb je geen probleem.
Educatie en ontwikkeling van jeugd? ik heb een prima educatie gehad, wat zich vertaald in een prima baan met bijbehorend salaris. Met mij nog heel heel veel mensen. Die hoor je allemaal niet. Het zijn allemaal de mensen die de schuld vooral graag buiten zichzelf leggen, je weet wel, de mensen die zeggen dat ze 'afhankelijk zijn van omstandigheden', die het hardst klagen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:20 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Zoals veel jongeren die geen geld hebben te studeren dus een lening hebben...
Het schijnt dat jongeren erg veel schulden hebben gemaakt in de laatste paar jaar.
En niet alleen jongeren![]()
De zorg is duur. Educatie is duur. Maar kwaliteit?
Onrechtvaardigheid en corruptie alleen voor het maken van winst.
Polieke leugenaars die alles doen voor macht, aanzien en geld.
Oorlogen veroorzaken waaronder verschrikkelijk veel onnodig leed veroorzaakt wordt.
Mensen opzadelen met hoge belastingen, het voedsel wordt steeds duurder.
Voedselbanken in de grote steden van Nederland zijn geopend.
Soms ben je gewoon afhankelijk van omstandigheden. En voor aardig wat mensen zijn die omstandigheden dat ze meer moeten uitgeven, dan ze hebben.
Altijd maar hoog van de toren blazen de politiek, maar investeren in educatie en ontwikkeling van de jeugd en ons land, ho maar...
Ach ja, de media heeft de quotes voor het uitzoeken, dus wat laten ze liever zien, iemand die uitlegt waarom het systeem krom is of iemand met een domme oneliner?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:15 schreef Sjeen het volgende:
Lekker gemakkelijk afschuiven... Waarbij we weer terug zijn bij de uitspraak
[..]
Jij ben klaar met studeren?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Educatie en ontwikkeling van jeugd? ik heb een prima educatie gehad, wat zich vertaald in een prima baan met bijbehorend salaris. Met mij nog heel heel veel mensen. Die hoor je allemaal niet. Het zijn allemaal de mensen die de schuld vooral graag buiten zichzelf leggen, je weet wel, de mensen die zeggen dat ze 'afhankelijk zijn van omstandigheden', die het hardst klagen.
Je bent je ervan bewust dat de overheid bezig is met een campagne om studenten aan te sporen om zo min mogelijk te lenen, omdat heel veel studenten geld lenen tot ze erbij neervallen om op vakantie te gaan en mooie spullen te kopen ?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:24 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Jij ben klaar met studeren?
Je bent je niet bewust ervan dat voor vele educatie een dure grap is geworden?
quote:Rente
Slechts 45 procent van de respondenten wist dat zij ook tijdens hun studie al rente betalen over hun lening. Daarnaast heeft een kwart ook geen idee hoeveel rente ze over hun studielening betaalt. Zo'n zeven procent meent dat er zelfs helemaal geen rente betaald hoeft te worden.
quote:Relaxed
Studenten lenen geld omdat hun ouders hen financieel niet of te weinig ondersteunen, maar ook omdat zij ''gewoon'' geld tekort komen. Een kwart geeft aan dat zij geld lenen om hun studietijd ''relaxed'' door te komen.
Nee ok, maar ik hoor ook hier geen duidelijke zaken waarvoor men dan wel op de barricades moet. En ik reageer op een post van schenkstroop, waarin hij precies de mentaliteit van deze demonstrant verwoordequote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach ja, de media heeft de quotes voor het uitzoeken, dus wat laten ze liever zien, iemand die uitlegt waarom het systeem krom is of iemand met een domme oneliner?
Zoals al vaak besproken in dit subforum valt een groot gedeelte van de media ook niet objectief te noemen in dit soort opstanden.
Inderdaad. Niet om boeken te kopen. Nee nee, maar je moet tijdens studeren wel nog kunnen gaan uit eten en dure kleding kopen en de nieuwste iphone hebben natuurlijk, oh en op vakantie gaan en zuipen moet ook nog betaald worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:26 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Je bent je ervan bewust dat de overheid bezig is met een campagne om studenten aan te sporen om zo min mogelijk te lenen, omdat heel veel studenten geld lenen tot ze erbij neervallen om op vakantie te gaan en mooie spullen te kopen ?
Dit had nooit toegestaan mogen worden. Op een hele jonge leefdtijd veel schulden hebben is niet echt een goed vooruitzicht. Education should be freequote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:26 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Je bent je ervan bewust dat de overheid bezig is met een campagne om studenten aan te sporen om zo min mogelijk te lenen, omdat heel veel studenten geld lenen tot ze erbij neervallen om op vakantie te gaan en mooie spullen te kopen ?
[..]
[..]
Jij begrijpt er ook weinig van... Wat meer verdiepen in de financiële constructies kan geen kwaad en als je daar dan toch mee bezig bent verdiep je dan ook meteen ff in de situaties van de minder bedeelde Nederlanders. Het is makkelijk wijzen naar die paar lui die dachten dat ze geld als water konden uitgeven en dat meteen betrekken op de rest van betreffende Nederlanders.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, mensen geven teveel geld uit omdat ze zwak zijn en als je ze een lekker uitziend kluifje wordt voorgehouden dan happen ze daarop. Worden die mensen een pistool tegen het hoofd gezet om geld uit te geven dat ze niet hebben? Volgens mij niet. Dat is hun eigen keuze, hun eigen beslissing, hun eigen schuld. Verder van niemand.
Mijn hypotheek kan ik meer dan prima betalen, want ik heb bij lange na niet de maximale hypotheek die ik kon krijgen dus maak je daar maar niet zo druk om
Ja natuurlijk, want degenen die les geven doen dat omdat ze tijd te veel hebben, en verder ook geen rekeningen hebben die betaald moeten worden, waardoor ze gewoon kunnen doen alsof ze allemaal filantropisch ingesteld zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:29 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Dit had nooit toegestaan mogen worden. Op een hele jonge leefdtijd veel schulden hebben is niet echt een goed vooruitzicht. Education should be free
Dat is het ook, iedereen heeft recht op basisonderwijs... wil je verder, zul je daar toch echt zelf aan moeten bijdragen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:29 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Dit had nooit toegestaan mogen worden. Op een hele jonge leefdtijd veel schulden hebben is niet echt een goed vooruitzicht. Education should be free
Waarom zouden we?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:30 schreef ramon83 het volgende:
Hoe moeilijk is het om welvaart te delen met elke Nederlander en te zorgen dat dat op een goede manier gebeurt?
Waarom? En als je het nou niet hebt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat is het ook, iedereen heeft recht op basisonderwijs... wil je verder, zul je daar toch echt zelf aan moeten bijdragen.
Waarom moet het gratis? Gewoon, net zoals iedere andere student in mijn tijd, werken voor je geld...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:31 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Waarom? En als je het nou niet hebt?
Waarom zou ik mijn buurman geld moeten toeschuiven omdat hij te lui is om te werken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:32 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ja waarom zou je geven om je medemens of naaste?
Ik hoop niet dat dit je antwoord is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarom moet het gratis? Gewoon, net zoals iedere andere student in mijn tijd, werken voor je geld...
Maak jij je nou maar niet zo druk over wat ik wel of niet begrijp volgens jou. Dat doe ik namelijk ook niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:30 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Jij begrijpt er ook weinig van... Wat meer verdiepen in de financiële constructies kan geen kwaad en als je daar dan toch mee bezig bent verdiep je dan ook meteen ff in de situaties van de minder bedeelde Nederlanders. Het is makkelijk wijzen naar die paar lui die dachten dat ze geld als water konden uitgeven en dat meteen betrekken op de rest van betreffende Nederlanders.
Je bent ook het voorbeeld van de huidige ik-maatschappij; "ik heb mijn schaapjes op het droge en de rest die dan niet heeft moet zijn smoel houden en stil in een hoekje gaan janken en vooral niet in het openbaar komen en de huidige problemen van het systeem aanwijzen."
Hoe moeilijk is het om welvaart te delen met elke Nederlander en te zorgen dat dat op een goede manier gebeurt?
Want leraren hebben geen gezin te onderhouden of huur te betalen bedoel je ?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:29 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Dit had nooit toegestaan mogen worden. Op een hele jonge leefdtijd veel schulden hebben is niet echt een goed vooruitzicht. Education should be free
En dan is het nog afwachten wat de resultaten van die campagne worden.
En als je dan eenmaal een grote schuld hebt opgebouwd een beetje gaan lopen klagen dat het de schuld van de politiek is natuurlijk.quote:Uit een inventarisatie van de gemeente Amsterdam op 34 ROC-locaties (ongeveer 26.500 leerlingen) blijkt dat jongeren tussen de 18 en 27 jaar gemiddeld 8700 euro aan schulden hebben. Onwetendheid over de hoogte van de schuld en dure smartphone-abonnementen blijken hier oorzaken van te zijn.
Minder sociale problemen, minder misdaad, meer vrije tijd en hoe hoger de ondergrens voor welvaart, hoe hoger je de bovengrens kan krijgen...quote:
Laten we de zaak uit context halenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn buurman geld moeten toeschuiven omdat hij te lui is om te werken?
Wie zegt dat dan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn buurman geld moeten toeschuiven omdat hij te lui is om te werken?
Waarom vind je dat zo'n raar antwoord? Ik heb ook altijd gewerkt naast m'n studie en heb daardoor 0 studieschuld. Het is niet altijd even makkelijk, maar het kan dus wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je antwoord is.
Jazeker, alsof ik m'n best ga doen met studie + werk, om een leuk salaris te krijgen, en dat zou ik dan moeten gaan delen met tokkies, die zoiets hebben van het zal allemaal wel, laat anderen maar werken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Minder sociale problemen, minder misdaad, meer vrije tijd en hoe hoger de ondergrens voor welvaart, hoe hoger je de bovengrens kan krijgen...
Ik moet toch geven om mijn medemens?quote:
Omdat het niet in jouw straatje past?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je antwoord is.
Ik geloof dat jullie niet beseffen dat het onderwijs voor vele duur is geworden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Waarom vind je dat zo'n raar antwoord? Ik heb ook altijd gewerkt naast m'n studie en heb daardoor 0 studieschuld. Het is niet altijd even makkelijk, maar het kan dus wel.
Als de ondergrens opschuift schuift de welvaartsgrens ook gewoon op.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Minder sociale problemen, minder misdaad, meer vrije tijd en hoe hoger de ondergrens voor welvaart, hoe hoger je de bovengrens kan krijgen...
Wat is je punt nou, dat je niet genoeg tijd over houdt om je een stuk in je kraag te zuipen ofzo ?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:37 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ik geloof dat jullie niet beseffen dat het onderwijs voor vele duur is geworden.
Jij betaalt je studie en je levensonderhoud helemaal zelf? Door te werken? En daarnaast nog voldoende tijd voor je studie?
Je wilt zeker geen begroting maken voor ons?
Als je nou je studie af hebt in de tijd die ervoor staat, dan wordt je schuld ook niet hoger. Niet maximaal lenen voorkomt dat ook. Niet 8 jaar doen over een studie van 4 jaar ook. Niet de duurste nieuwe spullen willen hebben ook.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:37 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Ik geloof dat jullie niet beseffen dat het onderwijs voor vele duur is geworden.
Jij betaalt je studie en je levensonderhoud helemaal zelf? Door te werken? En daarnaast nog voldoende tijd voor je studie?
Je wilt zeker geen begroting maken voor ons?
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jazeker, alsof ik m'n best ga doen met studie + werk, om een leuk salaris te krijgen, en dat zou ik dan moeten gaan delen met tokkies, die zoiets hebben van het zal allemaal wel, laat anderen maar werken.
Yeah, right
Er is nooit gezegd dat we geld gaan weggeven aan anderen. Ik had het over welvaart delen, niet weggeven. Iedereen moet zijn steentje bijdragen aan de maatschappij. Alleen de manier waar op staat in mijn ogen ter discussie.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik moet toch geven om mijn medemens?
Dat ook om mijn luie buurman die te beroerd is om de handen uit de mouwen te steken?
Of meten jullie met twee maten hier?
Delen staat gelijk aan weggevenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:41 schreef ramon83 het volgende:
[..]
[..]
Er is nooit gezegd dat we geld gaan weggeven aan anderen. Ik had het over welvaart delen, niet weggeven. Iedereen moet zijn steentje bijdragen aan de maatschappij. Alleen de manier waar op staat in mijn ogen ter discussie.
Juist daar zijn we dus over aan het discussiëren; hoe de welvaart beter te verdelen. Want nu gaat het de verkeerde kant op, steeds meer mensen kunnen niet rondkomen en komen daardoor in de problemen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Delen staat gelijk aan weggeven
Want hoe wil je welvaart evenredig verdelen?
Precies...
Iets wat niet kan dus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:44 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Juist daar zijn we dus over aan het discussiëren; hoe de welvaart beter te verdelen.
Waarom benoem je alleen maar een paar en denk je meteen dat elke student/persoon alleen maar op die manier in de problemen komt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je nou je studie af hebt in de tijd die ervoor staat, dan wordt je schuld ook niet hoger. Niet maximaal lenen voorkomt dat ook. Niet 8 jaar doen over een studie van 4 jaar ook. Niet de duurste nieuwe spullen willen hebben ook.
En waarom kunnen mensen niet rondkomen? Omdat ze meer uitgeven dan ze binnen krijgen. En waarom doen ze dat, omdat ze toch dingen willen hebben die ze niet kunnen betalen maar tóch kopen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:44 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Juist daar zijn we dus over aan het discussiëren; hoe de welvaart beter te verdelen. Want nu gaat het de verkeerde kant op, steeds meer mensen kunnen niet rondkomen en komen daardoor in de problemen.
tevens kunnen steeds meer mensen niet met geld omgaan en komen daarom in de problemen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:44 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Juist daar zijn we dus over aan het discussiëren; hoe de welvaart beter te verdelen. Want nu gaat het de verkeerde kant op, steeds meer mensen kunnen niet rondkomen en komen daardoor in de problemen.
Leg eens uit waarom iemand niet zou kunnen studeren dan, als hij dat echt wil?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:46 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Waarom benoem je alleen maar een paar en denk je meteen dat elke student/persoon alleen maar op die manier in de problemen komt?
Haha het kan altijd beter. Als ene meneer Scheepsbouwer 40 miljoen verdient in 9 jaar tijd dan kan de verdeling altijd nog een beetje beter dacht ik zo...quote:
precies de mensen zelf zijn gewoon veel te materialistisch ingesteld tegenwoordig.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En waarom kunnen mensen niet rondkomen? Omdat ze meer uitgeven dan ze binnen krijgen. En waarom doen ze dat, omdat ze toch dingen willen hebben die ze niet kunnen betalen maar tóch kopen.
Jaja en iedereen in Nederland die in de financiële problemen zit, leeft op die manier...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En waarom kunnen mensen niet rondkomen? Omdat ze meer uitgeven dan ze binnen krijgen. En waarom doen ze dat, omdat ze toch dingen willen hebben die ze niet kunnen betalen maar tóch kopen.
Wat houdt jou tegen om ook 40 miljoen te verdienen in 9 jaar tijd?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:47 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Haha het kan altijd beter. Als ene meneer Scheepsbouwer 40 miljoen verdient in 9 jaar tijd dan kan de verdeling altijd nog een beetje beter dacht ik zo...
Ahhhh, dat is 't. Je kunt het niet hebben dat er mensen zijn die in een positie zijn gekomen waarin ze bakken met geld verdienen. Want jij wil ook wel een paar centjes mee pikken van die 40 miljoen, terwijl je daar geen zak voor hebt uitgevoerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:47 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Haha het kan altijd beter. Als ene meneer Scheepsbouwer 40 miljoen verdient in 9 jaar tijd dan kan de verdeling altijd nog een beetje beter dacht ik zo...
Eerder hoopvol op veranderingen.quote:
Iedereen die moedwillig meer uitgeeft dan er binnen komt wel ja.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:48 schreef ramon83 het volgende:
[..]
Jaja en iedereen in Nederland die in de financiële problemen zit, leeft op die manier...
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Iedereen die moedwillig meer uitgeeft dan er binnen komt wel ja.
Maar waarom dan niet gewoon met een groot bord gaan rondlopen waarop staat :"PAS OP MENSEN ! GELD LENEN KOST GELD !" ?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:50 schreef ActionActiveReaction het volgende:
[..]
Eerder hoopvol op veranderingen.
De stem die in onze zogenaamde democratie niet gehoord wordt, kan je nu als je er behoefte aan hebt en je gedreven voelt in te zetten voor deze actie en eigenlijk dus voor verbetering van onze samenleving, laten horen.
Hoopvol op veranderingen naar een betere wereld.
Omdat voorkomen beter is dan genezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:56 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet gewoon met een groot bord gaan rondlopen waarop staat :"PAS OP MENSEN ! GELD LENEN KOST GELD !" ?
Dat is een boodschap die de overheid eigenlijk zou moeten verspreiden, maar die doen helemaal nie... O wacht even..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |