Lambiekje | donderdag 29 september 2011 @ 16:37 |
Wanner worden Kuik en zijn fascistische hersentumorbedrijf uit hun lijden verlost. Dood aan BREIN ! Waarom verbied je niet FTP, meneer Kuik !!? [ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 29-09-2011 16:45:06 ] | |
BasEnAad | donderdag 29 september 2011 @ 16:41 |
Je gaat toch ook geen email van de provider verbieden omdat mensen mp3tjes sturen ![]() | |
SicSicSics | donderdag 29 september 2011 @ 16:42 |
Waarom nou weer fascistisch? Verheerlijken ze geweld? Zijn ze tegen eigentijds conservatieve instellingen? Zijn ze niet links, niet rechts, maar recht door zee? Volgens mij is dat verheerlijking van geweld. Fascist! ![]() | |
Wokkel | donderdag 29 september 2011 @ 16:44 |
Voor die 50k per dag kunnen ze de boel wel even verhuizen naar een land zonder die wetten. | |
Miniem | donderdag 29 september 2011 @ 16:46 |
Ik kots op BREIN ![]() | |
Joe-Momma | donderdag 29 september 2011 @ 16:51 |
En ik schijt erop. Van die lekker dunne diaree!!! | |
Wokkel | donderdag 29 september 2011 @ 16:56 |
Beetje vreemd, ergens van op de hoogte zijn maakt je toch niet verantwoordelijk? Smith&Wesson is er ook van op de hoogte dat hun wapens worden gebruikt om te moorden, BMW is er ook van op de hoogte dat hun auto's worden gebruikt als vluchtauto, KPN is er ook van op de hoogte dat hun gsm netwerk wordt gebruikt door criminelen....maar dat maakt ze niet verantwoordelijk. | |
Id_do_her | donderdag 29 september 2011 @ 16:56 |
Wat voor azijnzeiker moet je zijn om je daarbij aan te sluiten? | |
Miniem | donderdag 29 september 2011 @ 16:57 |
Met stukjes erin. | |
Joe-Momma | donderdag 29 september 2011 @ 16:57 |
Juist. Stukjes wortel en maïs. | |
vosss | donderdag 29 september 2011 @ 16:58 |
Ik wens alle medewerkers van Stichting BREIN de grafkanker toe ![]() | |
Specularium | donderdag 29 september 2011 @ 16:59 |
Alles wat met Brein te maken heeft riekt naar gaskamers, of in ieder geval de weg ernaartoe. | |
Wokkel | donderdag 29 september 2011 @ 17:00 |
Godwin, you loose ![]() | |
kipknots | donderdag 29 september 2011 @ 17:01 |
Drie dagen nadat ik een internet abo bij tweak heb aangevraagd. | |
arucard | donderdag 29 september 2011 @ 17:01 |
Zijn dat de bestanden die op binsearch enzo staan? Of wat gaat dit voor mij als leek die af en toe wat download betekenen. | |
Glazenmaker | donderdag 29 september 2011 @ 17:02 |
BREIN is momenteel toch wel een beetje het toonbeeld van de fusie tussen staat en bedrijfsleven. Volgens een meneer met verstand van fascisme ene Benito Mussolini is dat hét kenmerk van fascisme | |
vosss | donderdag 29 september 2011 @ 17:06 |
Binnen 4 weken einde oefening ![]() Aan de andere kant, de max boete is 1 miljoen. Ik voorzie een inzamelingsactie aankomen ![]() | |
vosss | donderdag 29 september 2011 @ 17:13 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lambiekje | donderdag 29 september 2011 @ 17:16 |
ja het is absurd dat de infrastructuur beschuldigd wordt. | |
Sideshowbobbie | donderdag 29 september 2011 @ 17:17 |
Geweldig, nu hebben ze dus een vrijbrief om ook achter de rest aan te gaan ![]() Brein ![]() | |
vosss | donderdag 29 september 2011 @ 17:22 |
IK BEN BOOS ![]() | |
RedFever007 | donderdag 29 september 2011 @ 17:26 |
Ik ook ![]() | |
RedFever007 | donderdag 29 september 2011 @ 17:27 |
Maare ff concreet: Wat betekent dit nu voor mijn downloads in de toekomst ![]() | |
marcb1974 | donderdag 29 september 2011 @ 17:30 |
Terug naar gebrande dvd's die je kopen kan. Al zullen het wel Blue-rays worden. | |
kawotski | donderdag 29 september 2011 @ 17:59 |
niks, downloaden is vooralsnog legaal. Tenzij men de wet verandert. | |
nikk | donderdag 29 september 2011 @ 18:03 |
Dat je gebruik moet maken van een buitenlandse usenetprovider. | |
RedFever007 | donderdag 29 september 2011 @ 18:05 |
Had inmiddels Twiekers al even bijgelezen ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 29 september 2011 @ 18:16 |
Kan die gestoorde Tim K. niet beter in Noord-Korea gaan wonen? Hij wil blijkbaar z.s.m. het internet dood hebben, welnu daar hebben ze geen internet. Guinee-Bissau is ook een optie. Ook daar is geen internet (en geen elektriciteit). | |
HAKIM_1988 | donderdag 29 september 2011 @ 18:17 |
Enige wat ze bereiken is banenverlies voor NL. Downloaden gaat toch wel door.. dan maar via het buitenland. | |
VladimirPoetin | donderdag 29 september 2011 @ 18:31 |
Lang leve de vrijheid in het westen! | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 29 september 2011 @ 20:15 |
Verheerlijking van geweld is niet per sé een kenmerk van fascisten. Ik heb altijd geleerd dat fascisme het geloof in de leer van een streng geordende staat is. Aangezien dit soort mensen ten koste van burgerrechten andere mensen wil controleren, zou je ze fascistisch kunnen noemen. | |
Lambiekje | vrijdag 30 september 2011 @ 07:17 |
Niet alleen banen verlies. Zware irritatie en agressief taalgebruik en menigeen wenst die club hel en verdoemenis. Wat de industrie niet wil begrijpen is dat het juist geld oplevert. Meer mensen kopen een DVD, BlueRay, of audio-album of gaan naar de bios. Artiesten krijgen juist een groter naamsbekendheid. En het andere is is dat BREIN en Buma/Stemra helemaal niets uitkeert aan de rechthebbende. Het is als onbekende artiest een criem om jezelf op te geven bij die schoften. Hele was lijsten met vragen waar je je nummer ten gehore gaat brengen en hoeveel mensen er luisteren. Wie heeft trouwens wel eens de klootzakken op gebeld om te zeggen dat je met wat vrienden en buren (dus meer dan 10 man) een film gaat kijken. Dat verlangen zij wel de hufters. Zou een medewerker durven zeggen op een feestje waar hij werkt. Van mij z'n een dergelijke persoon een dreun gehad hebben. Als ik in de Kamer gezeten zou hebben dan zou ik er een spoedje van gemaakt hebben om die volstrekte overbodige en internet slopende club te ontmantelen. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 30 september 2011 @ 09:24 |
wat ben agressief de laatste dagen, Lambiekje ![]() | |
QBay | vrijdag 30 september 2011 @ 09:27 |
Dan gaat het underground! Wordt het weer spannend om een filmpje of software te downloaden, nu kan iedereen het. Downloaden zal nooit verdwijnen...Het kuikentje vergeet even dat Nederland niet alleen is op de wereld. | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 10:09 |
Zo kun je alles wel fascistisch noemen. ![]() En je hebt meer nodig dan alleen een 'streng geordende staat' (Dat is ook al best een discutabel punt.) om fascistisch te zijn. Dus een stichting, opgericht om privaatrecht te handhaven, is automatisch fascistisch? Laten we zeggen... De consumentenbond is ook een toonbeeld van fascisme, omdat die de fusie tussen burger en staat versterkt? Of begrijp ik het verkeerd? Neemt overigens niet weg dat de rechter vindt dat Brein gelijk heeft. Volgens de wet heeft auteursrecht nou eenmaal recht op bescherming. Doe daar dan wat aan... | |
Killaht | vrijdag 30 september 2011 @ 10:13 |
Wat een kut organisatie, die niks beters te doen heeft. ![]() Dit slaat echt nergens op, dan kun je van alle leveranciers gaan eisen, dat elke scheet van hun product geregistreerd moet worden. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 30 september 2011 @ 10:38 |
Nee hoor, maar de legitimatieplicht is dat zeker wel, naar mijn idee. Als Brein op de vingers is getikt, bewijst dat dat het een clubje fascisten is. Als ze het binnen de wet doen, wil dat niet altijd zeggen dat het ook rechtvaardig is. Dat hangt van de wet af. Wat nog meer dan? Men moet er eindelijk eens aan dat informatieoverdracht veel makkelijker gaat dan vroeger en dat daar weinig tegen te doen is. In een ander geval zie je dat de norm wordt gesteld adv. de technologie. Telefoontaps zijn heel normaal, omdat het zoveel gemakkelijker gedaan kan worden. Je zou een dergelijke ontwikkeling ook verwachten bij het uitwisselen van informatie tussen burgers. Wat je ziet is dat platenpooiers wanhopig proberen de oude bron van inkomsten veilig te stellen. Dat is echter uit de tijd. Informatieoverdracht is zo gemakkelijk geworden dat het onzinnig is om te proberen te verdienen aan informatiedragers. Ze zullen moeten innoveren of verdwijnen. Dino's zijn ook uitgestorven tenslotte. Ook de menning van een rechter is niet heilig voor mij, trouwens. Ook zij maken fouten.en hebben soms verkeerde inzichten. Het zou ook een drogredenering zijn je gelijk volledig te laten afhangen van het feit of er een vonnis is geveld dat strookt met je mening. | |
vosss | vrijdag 30 september 2011 @ 10:41 |
Ik krijg net een mailtje van XS News:Daar hebben ze dus nog geen idee of er consequenties gaan zijn en zoja wat deze dan gaan zijn. ![]() | |
SteveBudin | vrijdag 30 september 2011 @ 10:47 |
Ik zit bij een buitenlandse provider, maar ik download gewoon vanuit een datacenter in Amsterdam (geen NSE voor zover ik kan zien aan de tracert). | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 10:50 |
Ze zijn niet veroordeeld voor fascisme. Het is dan ook een kul-term die leuk klinkt, maar nergens op slaat. Verheerlijking van een leider. Nationalistisch. Censuur. Verwerpen van de Trias Politica. Opgeheven recht van meningsuiting en vergadering... etc. etc. Een ietwat onsamenhangende rant waarbij je 36 dingen tegelijk probeert te behandelen en ook nog even de rechterlijke macht buitenspel zet. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 30-09-2011 10:59:29 ] | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 10:51 |
Tevens kan men nog in hoger beroep als men vindt dat de rechter hier geen gelijk heeft. Ga je maar naar de hoge raad, die is er tenslotte voor! ![]() | |
falling_away | vrijdag 30 september 2011 @ 10:56 |
Nou ja daarentegen creëren ze wel weer meer werk voor videotheken ![]() | |
3-voud | vrijdag 30 september 2011 @ 11:52 |
Gratis digitale content downloaden is inkomstenderving/broodroof. Zo simpel is het. En dat is strafbaar. Broodroof dat is. Ik begrijp wel al die argumenten dat het geen diefstal is maar kopiëren. Of dat de industrie schandalige prijzen vragen en/of te hebberig zijn... maar zo werkt het niet. Je schaad iemands inkomen. Dat het digitaal is, en dus ongrijpbaar want 1tjes en 0-letjes, doet niets af aan de schade. Kun je nog aanvoeren dat onderzoek x stelt dat juist hierdoor de markt groeit, onderzoek y zegt weer wat anders. Het blijft diefstal. Dat het tijdens dat proces is omgezet naar 1-0 voor de transport, maakt niets uit. | |
marcb1974 | vrijdag 30 september 2011 @ 12:05 |
Nee, het is niet strafbaar. Klaar, einde discussie. Je kan het moreel niet goed vinden, maar strafbaar is het NIET. | |
MrData | vrijdag 30 september 2011 @ 12:06 |
In Nederland mag je voor eigen gebruik gewoon muziek en films downloaden. En zelfs als Brein alle providers in Nederland weet te pakken gaan we toch gewoon naar providers in het buitenland. Betalen met creditcard, SSL verbinding, geen probleem. | |
3-voud | vrijdag 30 september 2011 @ 12:14 |
Downloaden nog wel inderdaad. Daarom zette ik specifiek er neer dat broodroof strafbaar is. Ik begrijp jullie frustratie wel maar dat is geen excuus om slecht te lezen. | |
Jan_Lul | vrijdag 30 september 2011 @ 12:14 |
Ze worden niet gesubsidieerd. [ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 01-10-2011 21:02:56 ] | |
Saekerhett | vrijdag 30 september 2011 @ 12:21 |
Kuik is nog erger dan Hitler... Hitler deed tenminste nog iets goeds door autobanen aan te leggen ![]() ![]() | |
vosss | vrijdag 30 september 2011 @ 12:27 |
Overigens is de autosnelweg in tegenstelling tot wat veel mensen denken NIET door Hitler bedacht. De eerste autosnelweg lag er toen al even ![]() Maargoed, dat even geheel ter zijde ![]() | |
Northside | vrijdag 30 september 2011 @ 12:46 |
Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn: 1.Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen. 2.Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen. 3.Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde. 4.Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven. 5.Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur. 6.Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties. 7.Het fascisme is extreem nationalistisch. 8.Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten. 9.Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse. 10.Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen. | |
Northside | vrijdag 30 september 2011 @ 12:48 |
De Nederlandse staat weet dat er op 's lands wegen te hard wordt gereden. Volgens genoemde redenering zouden we de staat kunnen aanklagen en dwingen om de snelwegen te sluiten, ze faciliteren immers onwettig gedrag. Ik vraag me bij dit soort uitspraken altijd af of de rechter wel voldoende technische kennis heeft om te weten waar hij het eigenlijk over heeft... | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 12:55 |
Brein heeft ook FTD kapot gemaakt. Dat de rechters dit toelaten, kut zooi. Iemand zou dat gebouw van BREIN in fik moeten steken en die directeur ff een lesje moeten leren. FFS | |
Northside | vrijdag 30 september 2011 @ 12:57 |
Nou, wat houdt je tegen? | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 12:58 |
De kans dat ik in het gevang kom ![]() | |
vosss | vrijdag 30 september 2011 @ 13:03 |
Lees het vonnis er maar op na. Dat heeft die rechter niet. Anders kan ik niet concluderen. ![]() | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 13:03 |
Waarom huren ze dan geen persoon met teechnische kennis? En NSE kan in hoger beroep gaan toch? | |
vosss | vrijdag 30 september 2011 @ 13:04 |
Geen idee. In elk geval moeten over 4 weken minus 1 dag gaan betalen als ze niet voldoen aan het vonnis ![]() | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 13:09 |
Tijd dat er mensen een tegenwind geven, tegen BREIN, dat kankergezwel. | |
Northside | vrijdag 30 september 2011 @ 13:10 |
Maar denk eens aan de pro's! Je zou een instant-held zijn! Iedere internetter zou jouw naam kennen. Je foto zou de hele wereld over gaan. Dat weegt toch makkelijk op tegen dat jaartje celstraf voor brandstichting? | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 13:11 |
Je hebt gelijk ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 september 2011 @ 13:15 |
Ik verafschuw BREIN ook, maar in dit topic zie ik taalgebruik waar ik toch echt afstand van neem, zoals 'kankergezwel', dat iemand het gebouw in de fik moet steken en dat Tim Kuik erger is dan Hitler. Hitler is verantwoordelijk voor de moord op zes miljoen Joden, Kuik leidt een sneu clubje dat een achterhoedegevecht voert tegen het delen van muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal. De vergelijking is compleet misplaatst. Bovendien: waarom laten mensen zich zo opfokken door BREIN? Binnen no-time is er een nieuw alternatief. Voor elke gesloten site tien andere. Maak je niet zo druk... | |
Saekerhett | vrijdag 30 september 2011 @ 13:18 |
Net alsof die vergelijking realistisch bedoeld is, kom op ![]() | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 13:19 |
Kankergezwel een erg woord vinden ![]() Vergelijkingen op FOK serieus nemen ![]() | |
vosss | vrijdag 30 september 2011 @ 13:19 |
Usenet is geen site ![]() | |
kingmob | vrijdag 30 september 2011 @ 13:19 |
Die vraag is makkelijk te beantwoorden, overduidelijk niet. Het is toch vrij schokkend dat een rechter dergelijke elementaire logica niet beheerst, daar hoeft hij niet eens technische kennis voor te bezitten. | |
Hephaistos. | vrijdag 30 september 2011 @ 13:22 |
De voorbeelden hier slaan imo nergens op. Het netwerk van KPN wordt vooral gebruikt voor normale wettige gesprekken en het Nederlands wegennet vooral voor normaal wettig rijgedrag. Usenet wordt vooral gebruikt voor onwettige dingen, de wettige tekstdiscussies her en der zijn de uitzondering, niet andersom. | |
Hephaistos. | vrijdag 30 september 2011 @ 13:26 |
Als er op FOK af en toe racistische dingen geplaatst worden zijn ze niet verantwoordelijk of illegaal. Als 90% van de berichten racistisch zijn wel. Dan is het gewoon een platform dat gebruikt wordt om de wet te overtreden. Ook elementaire logica lijkt me. | |
Killaht | vrijdag 30 september 2011 @ 13:41 |
Als ze 15 jaar geleden hier wat aan hadden gedaan, hoor je mij niet klagen. Maar als ze daar nu nog mee komen, kom op. Zelfs platen maatschappijen hebben jaren geleden al hun beveiliging van CD's e.d. afgehaald. Ze zijn te laat en gaan recht tegen de huidige ontwikkelingen in. Heel de wereld is inmiddels aangepast aan het huidige gebruik, youtube e.d. Het heeft alleen maar meer voordelen gebracht dan nadelen. In plaats van met de ontwikkelingen mee te gaan, werken ze die tegen. Het is gewoon te laat. Laten ze zich gaan richten op kinderporno ofzo. | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 13:46 |
![]() En dan zeggen dat rechters geen verstand van zaken hebben! ![]() | |
Northside | vrijdag 30 september 2011 @ 13:46 |
Waar ligt de grens dan? Bij hoeveel % illegale content/handelingen wordt de facilitator zelf illegaal? | |
Killaht | vrijdag 30 september 2011 @ 13:50 |
Ik volg je niet helemaal. | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 14:05 |
Brein is er niet om kinderporno op te sporen. ![]() En jij zei niet dat de rechter geen verstand van zaken had. Excuus. | |
Smoofie | vrijdag 30 september 2011 @ 14:09 |
![]() ![]() | |
arucard | vrijdag 30 september 2011 @ 14:12 |
Dat slaat nog steeds nergens op | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 14:16 |
Dank u! ![]() | |
Killaht | vrijdag 30 september 2011 @ 15:07 |
![]() Ik deed slechts een suggestie, dat ze zich met nuttigere zaken bezig kunnen houden. | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 15:15 |
Wel een beetje een domme suggestie dan, eentje waaruit blijkt dat je niet heel veel verstand van de materie hebt, maar goed. +1 voor de moeite. ![]() | |
Killaht | vrijdag 30 september 2011 @ 15:22 |
Ik weet wel waar brein voor staat e.d., maar ze werken tegen de huidige ontwikkelingen in. Materie over? ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 30 september 2011 @ 15:26 |
Ja, over! ![]() Inhoudelijk: Nee, ze werken de illegale ontwikkeling tegen. Nieuwe (huidige) ontwikkelingen zoals de youtube kanalen van de rechthebbenden, een (betalende!) spotify, een (betalende!) iTunes of myspace pagina's waar bandjes hun eigen werk op knallen laten ze ongemoeid. | |
fruityloop | vrijdag 30 september 2011 @ 15:33 |
Dat is aan een rechtbank om te bepalen. Het feit dat de grote meerderheid van de bestanden op usenet illegale content hebben, en veel van die sites volhangen met reclame, is toch iets waar een rechter moeilijk omheen kan. Dat percentage van Brein kan ik weinig over zeggen, maar als ik even bij mijn provider de lijst met groepen filter op grootte, zijn alle goedgevulde groepen die met muziek/films/games. Laten we wel zijn, de groep die maar wijst naar RIAA en Brein voor het eisen van absurd hoge vergoedingen etc etc, en vervolgens met droge ogen beweren dat de grote meerderheid van de usenet bestanden niet illegale content bevatten, moeten toch echt eens een realiteitspil nemen. ![]() | |
Lambiekje | vrijdag 30 september 2011 @ 19:32 |
Wordt een snelweg ontmanteld als iedereen structureel te hard rijdt. A2 is een goed voorbeeld. Misdadig. Wordt praten verboden (of de tong verwijderd) omdat we enge ziektes roepen of omdat we anders denken dan de politici. En zaken kunnen verklappen?\ Wordt emailen verboden omdat je zaken kan bespreken waar men geen weet van heeft. Of bepaalde mensen kan inlichten? Een infrastructuur verbieden is absurd ook al weet je dat het eventueel misbruikt wordt. Waarom zijn er uberhaupt pistolen en geweren. ?!! De trieste gasten van BigMusic wilden de cassedeck en VCR ook verbieden. De gasten moeten hun bek houden. Het is uberhaupt absurd dat rechters uberhaupt beslissen als dit. Downloaden levert hun alleen maar geld op. En inkomsten derving is je reinste onzin. | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 september 2011 @ 19:37 |
Ik hoop dat het Brein lukt om alle "illegale" downloads in Nederland te verbieden. Niet omdat ik wat tegen die downloads heb maar ik zie ze graag stoppen. | |
arucard | vrijdag 30 september 2011 @ 19:39 |
Welke illegale downloads | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 september 2011 @ 19:40 |
Zag je de " " niet? | |
arucard | vrijdag 30 september 2011 @ 19:41 |
Je bedoelt de legale downloads dus? | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 september 2011 @ 19:49 |
Er zijn geen illegale downloads, dus ik bedoel sowieso de legale downloads. De term "illegale download" is door Brein in de media geholpen. Ik gebruik die term dus tussen aanhalingstekens om duidelijk te maken dat het gaat om het materiaal waar Brein moeite mee heeft (dus niet de Firefox download). | |
Nightanimal | vrijdag 30 september 2011 @ 20:10 |
copyrighted software downloaden was & is wel illegaal | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 september 2011 @ 20:15 |
Het zal iig niet onder de thuiskopie vallen. | |
Hephaistos. | vrijdag 30 september 2011 @ 20:33 |
Nee, de illegale uploads | |
fruityloop | vrijdag 30 september 2011 @ 22:35 |
Joh, sleep er nog meer kromme vergelijkingen bij. Die binaries staan ramvol met muziek, films, games en commerciële software, en van die laatste 2 is ook het downloaden ervan gewoon strafbaar volgens de wet. Kan je er nog even aids, de joden, de bilderberg kamermeisjes en je andere stokpaardjes bij halen, maar daarmee lul je je kromme verhaal niet recht. ![]() Usenet is 1 grote vergaarbak van illegale shit, en als je dat dan zonodig wilt gebruiken als een soort sneue 21ste eeuwse geus met een middelvinger naar alles wat er geld aan wil verdienen, wees dan eerlijk en zeg dat gewoon, maar ga niet van die drogredenen erbij fantaseren. | |
Lambiekje | zaterdag 1 oktober 2011 @ 17:28 |
Het is en blijft een infrastructuur. Feit is ook dat die muziekindustrie verdient aan het downloaden. Mensen komen met meer artiesten in aanraken en zijn sneller geneigd tot een aankoop. De fout die gemaakt wordt is dat iedere download gelijk zou staan aan een verkoop en dat is je reinste bullshit. Het komt meer in de buurt op 1 op 100.000. | |
Lambiekje | zaterdag 1 oktober 2011 @ 17:29 |
Gek genoeg zijn de bedrijven die nu het hardst gillen, juist groot geworden door het kopieren van jan en alleman. | |
arucard | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:33 |
En genoeg mensen die eerst iets downloaden en het later alsnog kopen. | |
RedFever007 | zaterdag 1 oktober 2011 @ 20:38 |
En andersom: genoeg mensen die toch niet zouden kopen maar wel downloaden. Maar zonder download optie niet naar de winkel rennen. Ergo: geen gederfde inkomsten voor de graaiende muzieklabels | |
bubalus | zaterdag 1 oktober 2011 @ 21:13 |
Nee hoor , het gebruiken van die software zonder licentie is het illegale deel daar , downloaden is niks illegaals aan | |
sp3c | zaterdag 1 oktober 2011 @ 21:37 |
lijkt me naief om te denken dat er niet ook mensen die zonder de download optie wel naar de winkel zouden stappen en dit nu niet meer doen | |
fruityloop | zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:38 |
Ken jij mensen die software downloaden en er vervolgens niets mee doen? | |
fruityloop | zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:48 |
Wat bazel je nou over infrastructuur? Het zijn een paar servers met illegale software en games er op hoor, ze halen niet de hele AMX-IX onderuit. ![]() | |
Hater | zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:50 |
| |
fruityloop | zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:52 |
Ik vermoed dat de medewerkers van de geluidsstudio's en de platenwinkels de notoire downloaders hetzelfde toewensen. ![]() | |
mschol | zondag 2 oktober 2011 @ 00:28 |
wel als dat het hoofddoel is geworden ![]() | |
mschol | zondag 2 oktober 2011 @ 00:30 |
dat is en blijft een discussiepunt: een windows 7 installatie disc kan je niet publiekelijk van de MS site afhalen.. je kan de software wel proberen (30 dagen trail) het downloaden van de ISO kan dus als illegaal gezien worden... | |
dr.dunno | zondag 2 oktober 2011 @ 00:32 |
Jongens kom op, maak je niet zo druk. Ik heb het vonnis ook daadwerkelijk doorgelezen; het is weliswaar een slag in het gezicht van NSE, maar wie het goed leest ziet dat het eigenlijk maar een heel klein gedeelte van de business van NSE onmogelijk maakt, namelijk het ontvangen van uploads en die beschikbaar maken via de spool servers om te sturen naar andere usenetproviders, wat de rechtbank openbaarmaking noemt. Het enkel ontvangen van synchronisaties van andere usenetproviders en deze vervolgens beschikbaar stellen aan klanten en resellers is NIET door deze rechtbank in de ban gedaan. En het merendeel van de klanten is helemaal niet geïnteresseerd in het uploaden, maar wel in het downloaden. Kortom, als NSE het slim speelt blokkeert zij alleen de uploadmogelijkheid (te weten het posten op usenet van binaries) en dan kan ze gewoon doorgaan met haar services verlenen. Dit vonnis heeft verder ook geen betrekking op buitenlandse USP's, althans daar kan Brein geen vat op krijgen. Daarnaast was een belangrijk argument nog het feit dat alhoewel een bestand wordt gecodeerd over tig berichten in alfanumerieke reeksen, dat het ook weer bij elkaar kan worden gelijmd door *gratis* te verkrijgen software als Grabit. Zelfs met een uploadverbod in NL is e.e.a. te omzeilen door de bestanden in kwestie onleesbaar te maken zonder een betaald programma. Niet dat we dat als consumenten zouden moeten willen, maar het schopt wel de pijlers onder deze uitspraak uit (voor zover deze in hogere instantie, die er hopelijk komt, stand houdt). | |
vosss | zondag 2 oktober 2011 @ 01:56 |
Jamaar als Brein met dit vonnis in de hand de rest ook af gaat en die blocken ook allemaal het uploaden dan heb je dus wel een probleem. ![]() | |
mschol | zondag 2 oktober 2011 @ 02:01 |
dan ga je naar een buitenlandse provider.. | |
PiRANiA | zondag 2 oktober 2011 @ 11:34 |
* PiRANiA leest ook mee. Wat een ontwikkelingen... | |
Tegan | zondag 2 oktober 2011 @ 11:43 |
Zolang er vraag naar blijft, blijft er aanbod. | |
SemperSenseo | zondag 2 oktober 2011 @ 11:43 |
Stichting BOOS tegen stichting BREIN ![]() ![]() | |
PiRANiA | zondag 2 oktober 2011 @ 11:44 |
Zou die Tim Kuik vrienden hebben? | |
SemperSenseo | zondag 2 oktober 2011 @ 11:48 |
Vind 'ie dat belangrijk? | |
Lambiekje | zondag 2 oktober 2011 @ 12:01 |
Zou de lul zijn eigen kinderen verraden of zou hij ook gewoon downloaden. Thuis is hij niet in functie. | |
PiRANiA | zondag 2 oktober 2011 @ 12:16 |
Volg ook dit topic mensen: Usenet #19 | |
dr.dunno | zondag 2 oktober 2011 @ 12:23 |
dat dus. supernews (onderdeel van giganews) bijvoorbeeld, waarvan overigens de servers ook in NL staan. | |
fruityloop | zondag 2 oktober 2011 @ 12:26 |
Dan ga je naar een buitenlandse provider, zoek je een open-source/freeware vervangend programma, of misschien echt out of the box, je betaald voor de software die je wilt gaan gebruiken. ![]() | |
Adolecens | zondag 2 oktober 2011 @ 12:59 |
Ik wil best betalen voor software en/of films, maar zolang ze het lef hebben om 40-50 euro voor een bluray disc te vragen of 250 euro voor een windows upgrade dan blijf ik naar andere mogelijkheden zoeken. ![]() | |
mschol | zondag 2 oktober 2011 @ 13:01 |
welk jaar leef jij? ![]() blu-rays zijn voor 10 euro of minder te krijgen.. en een windows upgrade voor 100.. | |
fruityloop | zondag 2 oktober 2011 @ 13:16 |
Volgens mij is het woord wat je wat krampachtig probeert te verstoppen achter de term "andere mogelijkheden" gewoon stelen in geval van software hoor. ![]() En een net nieuwe film als TRON legacy op Blu-ray heb je voor grofweg de helft van wat jij denkt dat het kost. ![]() | |
PiRANiA | maandag 3 oktober 2011 @ 10:23 |
http://blog.iusmentis.com(...)maakt-zelf-openbaar/ Duidelijk stuk! ![]() | |
mschol | maandag 3 oktober 2011 @ 10:36 |
dan kan brein dus bij elke ISP usenet laten platleggen met dit vonnis.. sterker nog, ze zouden elke ISP kunnen verbieden illegale content door te geven (even afgezien van het feit dat dat niet te doen is)?, maar daar lijkt het wel op neer te komen door dit stukje:
| |
SicSicSics | maandag 3 oktober 2011 @ 10:57 |
Spuitelf. Excuus. ![]() Maar slaat een ISP de data ook op dan? [ Bericht 50% gewijzigd door SicSicSics op 03-10-2011 11:23:32 ] | |
mschol | maandag 3 oktober 2011 @ 11:29 |
die maakt wel content publiekelijk openbaar.. zie het laatste stukje van de quote.. | |
SicSicSics | maandag 3 oktober 2011 @ 11:30 |
Een aantal alinea's ervoor geeft hij zelf aan dat de wet het criterium 'tijdelijke opslag' gebruikt. Of lees ik het/ hem verkeert? | |
-Techno- | maandag 3 oktober 2011 @ 12:46 |
![]() Ik download altijd eerst voordat ik overga op koop. Wil namelijk eerst bepalen of ik een bepaalde film, blu-ray waardig vind.Alle films van Marvel bv heb ik eerst gedownload en verruit de meeste staan ook als blu-ray in mijn kast. | |
fruityloop | maandag 3 oktober 2011 @ 13:18 |
Jij je zin, noemen we het piraterij in plaats van diefstal. Ik schaar het downloaden van software en games onder de noemer diefstal, maakt het wat makkelijker vergelijken in mijn hoofd. ![]() En die route bewandelen in Nederland mag ook als het om films en muziek gaat. In het geval van software is het een ander verhaal natuurlijk. En als ik zie dat er hier op het werk 1 collega op scherp staat met 2 officiële waarschuwingen voor het installeren van illegale software, heb ik persoonlijk het gevoel dat de consumenten even ver de bocht uit gevlogen zijn als de content eigenaren, en het nog veel pijn en moeite zal gaan kosten om elkaar in het midden weer tegen te komen. | |
-Techno- | maandag 3 oktober 2011 @ 13:27 |
Ik download nooit software. Mijn pc's draaien allemaal opensource software en voor games wijk ik uit naar de PS3 (waar ik gewoon voor betaal). Een kleine uitzondering maak ik op roms, die download ik gewoon. Heb er jaren geleden al voor betaald, heb ze alleen niet meer in bezit. Dat weet jij, dat weet ik, alleen brein is het er niet mee eens.... Waarom installeert jouw collega illegale software op het werk? | |
fruityloop | maandag 3 oktober 2011 @ 13:38 |
Dat vroegen wij ons bij IT ook af, en helemaal na de eerste officiële waarschuwing. (en ook niet 1 programma, dat hele ding stond er ramvol mee) Maar goed, de trend is duidelijk 13 jaar nadat het downloaden van eerst muziek (die diamond rio moest je toch ergens mee vullen in 1998). Mensen nemen dingen van huis/school mee, en gebruiken dat op de zaak ook. Denk aan de Google producten met luchtfoto's, die je niet mag gebruiken in een zakelijke omgeving, of open source/freeware pakketjes die alleen gratis zijn voor particulier verbruik etc etc. Al dat soort dingen komen bij ons in het bedrijf voor, met alle gevolgen van dien. | |
Smoofie | maandag 3 oktober 2011 @ 13:47 |
![]() | |
kingmob | dinsdag 4 oktober 2011 @ 15:22 |
Ik begrijp dat nooit. Auto's (of wat dan ook) stelen gelijkstellen aan piraterij is overduidelijk ridicuul, maar andersom is het ineens logisch? Dat kan natuurlijk niet. Alles wat zo'n vergelijking doet is de discussie vergiftigen, ieder topic weer. Dat alles stuurt de discussie weg van de kern, wat is moreel juist en onjuist op dit gebied? [ Bericht 0% gewijzigd door kingmob op 04-10-2011 15:29:31 ] | |
Fleischmeister | dinsdag 4 oktober 2011 @ 16:52 |
Je zei ook: "Gratis digitale content downloaden is inkomstenderving/broodroof." Blijkbaar niet, want gratis digitale content downloaden is niet strafbaar en broodroof wel ![]() | |
penny-wise | donderdag 6 oktober 2011 @ 17:31 |
Er staat dat 80 tot 90% illegaal is wat er wordt aangeboden, wat is dan wel legaal? Porno en oude meuk of zo? | |
mschol | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:02 |
zo goed als alles wat NIET in alt.bin staat is legaal gok ik zo.. (dat gaat niet 100% op aangezien ik ook wel spul buiten alt.bin heb binnen gehaald aantal jaren terug) | |
Godshand | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:21 |
Usenet is sowieso een Dino, wat mij betreft. Haal maar offline, de functie waar het oorspronkelijk voor bedoeld is (voorloper van fora zoals Fok! met threads) wordt nauwelijks nog gebruikt. Offline halen die hap en er zijn nog genoeg alternatieven (de echte leecher weet wel welke). | |
mschol | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:44 |
er zijn hele volksstammen die je willen begraven om zo'n opmerking hoor.. | |
Godshand | donderdag 6 oktober 2011 @ 23:09 |
Dan zijn die volksstammen te dom om de alternatieven ervoor te vinden (het zijn waarschijnlijk de downloadende volksstammen). | |
PiRANiA | donderdag 6 oktober 2011 @ 23:50 |
![]() | |
Godshand | vrijdag 7 oktober 2011 @ 00:08 |
Erg onderbouwd argument... En dat nog wel van een mod ![]() | |
vosss | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:31 |
Skup. Die 4 dagen zijn voorbij. Heeft NSE aan de uitspraak van de rechter voldaan? ![]() | |
Ezechielk | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:42 |
Nee, maar ze komen met een leuke oplossing heb ik mogen vernemen. | |
#ANONIEM | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:44 |
O nee he, ik wil niet weer de site scene in ![]() | |
vosss | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:04 |
En dat is? ![]() | |
SeLang | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:16 |
Kenniseconomie | |
Ezechielk | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:09 |
Daar ga ik hier geen uitspraken over doen, gezien nog niets officieel is. En mocht je je afvragen hoe ik aan deze info kom, hun kantoor zit naast die van ons. Ik hoor het dus van de medewerker(s) van NSE zelf. | |
vosss | vrijdag 7 oktober 2011 @ 18:22 |
Maar de 4 dagen zijn voorbij. Dus of ze hebben de hele zwiek al ergens anders onder gebracht of zijn daar druk mee bezig, of de boete is op aan het lopen als ze de hele boel online hebben nog. Meer opties zijn er niet. ![]() | |
Ezechielk | vrijdag 7 oktober 2011 @ 19:01 |
Ze hebben 4 weken, geen dagen. ![]() | |
dr.dunno | zondag 9 oktober 2011 @ 19:12 |
4 weken inderdaad, maar ik ben benieuwd naar wat ze verzinnen als oplossing; zoals ik eerder al aangaf zijn er genoeg uitwegen, maar is er desalniettemin een groot belang bij om deze zaak in hoger beroep te betrekken. |