NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Nederlandse staat weet dat er op 's lands wegen te hard wordt gereden. Volgens genoemde redenering zouden we de staat kunnen aanklagen en dwingen om de snelwegen te sluiten, ze faciliteren immers onwettig gedrag.quote:Op donderdag 29 september 2011 16:56 schreef Wokkel het volgende:
Beetje vreemd, ergens van op de hoogte zijn maakt je toch niet verantwoordelijk? Smith&Wesson is er ook van op de hoogte dat hun wapens worden gebruikt om te moorden, BMW is er ook van op de hoogte dat hun auto's worden gebruikt als vluchtauto, KPN is er ook van op de hoogte dat hun gsm netwerk wordt gebruikt door criminelen....maar dat maakt ze niet verantwoordelijk.
Ik vraag me bij dit soort uitspraken altijd af of de rechter wel voldoende technische kennis heeft om te weten waar hij het eigenlijk over heeft...
Ja, ik generaliseer.
Brein heeft ook FTD kapot gemaakt. Dat de rechters dit toelaten, kut zooi. Iemand zou dat gebouw van BREIN in fik moeten steken en die directeur ff een lesje moeten leren. FFS
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nou, wat houdt je tegen?quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:55 schreef Smoofie het volgende:
Brein heeft ook FTD kapot gemaakt. Dat de rechters dit toelaten, kut zooi. Iemand zou dat gebouw van BREIN in fik moeten steken en die directeur ff een lesje moeten leren. FFS
Ja, ik generaliseer.
Lees het vonnis er maar op na. Dat heeft die rechter niet. Anders kan ik niet concluderen.quote:Ik vraag me bij dit soort uitspraken altijd af of de rechter wel voldoende technische kennis heeft om te weten waar hij het eigenlijk over heeft...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarom huren ze dan geen persoon met teechnische kennis? En NSE kan in hoger beroep gaan toch?quote:
[..]
Lees het vonnis er maar op na. Dat heeft die rechter niet. Anders kan ik niet concluderen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Geen idee. In elk geval moeten over 4 weken minus 1 dag gaan betalen als ze niet voldoen aan het vonnisquote:En NSE kan in hoger beroep gaan toch?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Maar denk eens aan de pro's! Je zou een instant-held zijn! Iedere internetter zou jouw naam kennen. Je foto zou de hele wereld over gaan. Dat weegt toch makkelijk op tegen dat jaartje celstraf voor brandstichting?quote:
Ja, ik generaliseer.
Je hebt gelijkquote:
[..]
Maar denk eens aan de pro's! Je zou een instant-held zijn! Iedere internetter zou jouw naam kennen. Je foto zou de hele wereld over gaan. Dat weegt toch makkelijk op tegen dat jaartje celstraf voor brandstichting?
. Ik ga het dan maar doen, BRB 
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik verafschuw BREIN ook, maar in dit topic zie ik taalgebruik waar ik toch echt afstand van neem, zoals 'kankergezwel', dat iemand het gebouw in de fik moet steken en dat Tim Kuik erger is dan Hitler.
Hitler is verantwoordelijk voor de moord op zes miljoen Joden, Kuik leidt een sneu clubje dat een achterhoedegevecht voert tegen het delen van muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal. De vergelijking is compleet misplaatst.
Bovendien: waarom laten mensen zich zo opfokken door BREIN? Binnen no-time is er een nieuw alternatief. Voor elke gesloten site tien andere. Maak je niet zo druk...
Hitler is verantwoordelijk voor de moord op zes miljoen Joden, Kuik leidt een sneu clubje dat een achterhoedegevecht voert tegen het delen van muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal. De vergelijking is compleet misplaatst.
Bovendien: waarom laten mensen zich zo opfokken door BREIN? Binnen no-time is er een nieuw alternatief. Voor elke gesloten site tien andere. Maak je niet zo druk...
Net alsof die vergelijking realistisch bedoeld is, kom opquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
Hitler is verantwoordelijk voor de moord op zes miljoen Joden, Kuik leidt een sneu clubje dat een achterhoedegevecht voert tegen het delen van muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal. De vergelijking is compleet misplaatst.
Kankergezwel een erg woord vindenquote:
Ik verafschuw BREIN ook, maar in dit topic zie ik taalgebruik waar ik toch echt afstand van neem, zoals 'kankergezwel', dat iemand het gebouw in de fik moet steken en dat Tim Kuik erger is dan Hitler.
Hitler is verantwoordelijk voor de moord op zes miljoen Joden, Kuik leidt een sneu clubje dat een achterhoedegevecht voert tegen het delen van muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal. De vergelijking is compleet misplaatst.
Bovendien: waarom laten mensen zich zo opfokken door BREIN? Binnen no-time is er een nieuw alternatief. Voor elke gesloten site tien andere. Maak je niet zo druk...
Vergelijkingen op FOK serieus nemen
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Usenet is geen sitequote:Bovendien: waarom laten mensen zich zo opfokken door BREIN? Binnen no-time is er een nieuw alternatief. Voor elke gesloten site tien andere. Maak je niet zo druk...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die vraag is makkelijk te beantwoorden, overduidelijk niet. Het is toch vrij schokkend dat een rechter dergelijke elementaire logica niet beheerst, daar hoeft hij niet eens technische kennis voor te bezitten.quote:
[..]
De Nederlandse staat weet dat er op 's lands wegen te hard wordt gereden. Volgens genoemde redenering zouden we de staat kunnen aanklagen en dwingen om de snelwegen te sluiten, ze faciliteren immers onwettig gedrag.
Ik vraag me bij dit soort uitspraken altijd af of de rechter wel voldoende technische kennis heeft om te weten waar hij het eigenlijk over heeft...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De voorbeelden hier slaan imo nergens op. Het netwerk van KPN wordt vooral gebruikt voor normale wettige gesprekken en het Nederlands wegennet vooral voor normaal wettig rijgedrag.
Usenet wordt vooral gebruikt voor onwettige dingen, de wettige tekstdiscussies her en der zijn de uitzondering, niet andersom.
Usenet wordt vooral gebruikt voor onwettige dingen, de wettige tekstdiscussies her en der zijn de uitzondering, niet andersom.
Als er op FOK af en toe racistische dingen geplaatst worden zijn ze niet verantwoordelijk of illegaal. Als 90% van de berichten racistisch zijn wel. Dan is het gewoon een platform dat gebruikt wordt om de wet te overtreden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Die vraag is makkelijk te beantwoorden, overduidelijk niet. Het is toch vrij schokkend dat een rechter dergelijke elementaire logica niet beheerst, daar hoeft hij niet eens technische kennis voor te bezitten.
Ook elementaire logica lijkt me.
Als ze 15 jaar geleden hier wat aan hadden gedaan, hoor je mij niet klagen.quote:
De voorbeelden hier slaan imo nergens op. Het netwerk van KPN wordt vooral gebruikt voor normale wettige gesprekken en het Nederlands wegennet vooral voor normaal wettig rijgedrag.
Usenet wordt vooral gebruikt voor onwettige dingen, de wettige tekstdiscussies her en der zijn de uitzondering, niet andersom.
Maar als ze daar nu nog mee komen, kom op. Zelfs platen maatschappijen hebben jaren geleden al hun beveiliging van CD's e.d. afgehaald. Ze zijn te laat en gaan recht tegen de huidige ontwikkelingen in.
Heel de wereld is inmiddels aangepast aan het huidige gebruik, youtube e.d. Het heeft alleen maar meer voordelen gebracht dan nadelen. In plaats van met de ontwikkelingen mee te gaan, werken ze die tegen. Het is gewoon te laat.
Laten ze zich gaan richten op kinderporno ofzo.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
quote:
Laten ze zich gaan richten op kinderporno ofzo.
En dan zeggen dat rechters geen verstand van zaken hebben!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar ligt de grens dan? Bij hoeveel % illegale content/handelingen wordt de facilitator zelf illegaal?quote:
De voorbeelden hier slaan imo nergens op. Het netwerk van KPN wordt vooral gebruikt voor normale wettige gesprekken en het Nederlands wegennet vooral voor normaal wettig rijgedrag.
Usenet wordt vooral gebruikt voor onwettige dingen, de wettige tekstdiscussies her en der zijn de uitzondering, niet andersom.
Ja, ik generaliseer.
Ik volg je niet helemaal.quote:
[..]
En dan zeggen dat rechters geen verstand van zaken hebben!
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Brein is er niet om kinderporno op te sporen.quote:
En jij zei niet dat de rechter geen verstand van zaken had. Excuus.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 14:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Brein is er niet om kinderporno op te sporen.
En jij zei niet dat de rechter geen verstand van zaken had. Excuus.
. Hij zegt dat ze zich daar beter op kunnen richten dan wat ze nu aan het doen zijn?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dat slaat nog steeds nergens opquote:
[..]
O)))
quote:
Dank u!quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Brein is er niet om kinderporno op te sporen.
En jij zei niet dat de rechter geen verstand van zaken had. Excuus.
Ik deed slechts een suggestie, dat ze zich met nuttigere zaken bezig kunnen houden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Wel een beetje een domme suggestie dan, eentje waaruit blijkt dat je niet heel veel verstand van de materie hebt, maar goed. +1 voor de moeite.quote:
Ik deed slechts een suggestie, dat ze zich met nuttigere zaken bezig kunnen houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik weet wel waar brein voor staat e.d., maar ze werken tegen de huidige ontwikkelingen in. Materie over?quote:
[..]
Wel een beetje een domme suggestie dan, eentje waaruit blijkt dat je niet heel veel verstand van de materie hebt, maar goed. +1 voor de moeite.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja, over!quote:
Ik weet wel waar brein voor staat e.d., maar ze werken tegen de huidige ontwikkelingen in. Materie over?
Inhoudelijk:
Nee, ze werken de illegale ontwikkeling tegen. Nieuwe (huidige) ontwikkelingen zoals de youtube kanalen van de rechthebbenden, een (betalende!) spotify, een (betalende!) iTunes of myspace pagina's waar bandjes hun eigen werk op knallen laten ze ongemoeid.quote:In plaats van met de ontwikkelingen mee te gaan, werken ze die tegen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is aan een rechtbank om te bepalen. Het feit dat de grote meerderheid van de bestanden op usenet illegale content hebben, en veel van die sites volhangen met reclame, is toch iets waar een rechter moeilijk omheen kan. Dat percentage van Brein kan ik weinig over zeggen, maar als ik even bij mijn provider de lijst met groepen filter op grootte, zijn alle goedgevulde groepen die met muziek/films/games.quote:
[..]
Waar ligt de grens dan? Bij hoeveel % illegale content/handelingen wordt de facilitator zelf illegaal?
Laten we wel zijn, de groep die maar wijst naar RIAA en Brein voor het eisen van absurd hoge vergoedingen etc etc, en vervolgens met droge ogen beweren dat de grote meerderheid van de usenet bestanden niet illegale content bevatten, moeten toch echt eens een realiteitspil nemen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wordt een snelweg ontmanteld als iedereen structureel te hard rijdt. A2 is een goed voorbeeld. Misdadig.quote:
[..]
Dat is aan een rechtbank om te bepalen. Het feit dat de grote meerderheid van de bestanden op usenet illegale content hebben, en veel van die sites volhangen met reclame, is toch iets waar een rechter moeilijk omheen kan. Dat percentage van Brein kan ik weinig over zeggen, maar als ik even bij mijn provider de lijst met groepen filter op grootte, zijn alle goedgevulde groepen die met muziek/films/games.
Laten we wel zijn, de groep die maar wijst naar RIAA en Brein voor het eisen van absurd hoge vergoedingen etc etc, en vervolgens met droge ogen beweren dat de grote meerderheid van de usenet bestanden niet illegale content bevatten, moeten toch echt eens een realiteitspil nemen.
Wordt praten verboden (of de tong verwijderd) omdat we enge ziektes roepen of omdat we anders denken dan de politici. En zaken kunnen verklappen?\
Wordt emailen verboden omdat je zaken kan bespreken waar men geen weet van heeft. Of bepaalde mensen kan inlichten?
Een infrastructuur verbieden is absurd ook al weet je dat het eventueel misbruikt wordt.
Waarom zijn er uberhaupt pistolen en geweren. ?!!
De trieste gasten van BigMusic wilden de cassedeck en VCR ook verbieden. De gasten moeten hun bek houden. Het is uberhaupt absurd dat rechters uberhaupt beslissen als dit. Downloaden levert hun alleen maar geld op. En inkomsten derving is je reinste onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik hoop dat het Brein lukt om alle "illegale" downloads in Nederland te verbieden.
Niet omdat ik wat tegen die downloads heb maar ik zie ze graag stoppen.
Niet omdat ik wat tegen die downloads heb maar ik zie ze graag stoppen.
Welke illegale downloadsquote:
Ik hoop dat het Brein lukt om alle "illegale" downloads in Nederland te verbieden.
Niet omdat ik wat tegen die downloads heb maar ik zie ze graag stoppen.
O)))
Er zijn geen illegale downloads, dus ik bedoel sowieso de legale downloads.quote:
[..]
Je bedoelt de legale downloads dus?
De term "illegale download" is door Brein in de media geholpen.
Ik gebruik die term dus tussen aanhalingstekens om duidelijk te maken dat het gaat om het materiaal waar Brein moeite mee heeft (dus niet de Firefox download).
copyrighted software downloaden was & is wel illegaalquote:
[..]
Er zijn geen illegale downloads, dus ik bedoel sowieso de legale downloads.
De term "illegale download" is door Brein in de media geholpen.
Ik gebruik die term dus tussen aanhalingstekens om duidelijk te maken dat het gaat om het materiaal waar Brein moeite mee heeft (dus niet de Firefox download).
Het zal iig niet onder de thuiskopie vallen.quote:
[..]
copyrighted software downloaden was & is wel illegaal
Nee, de illegale uploadsquote:
[..]
Je bedoelt de legale downloads dus?
Joh, sleep er nog meer kromme vergelijkingen bij. Die binaries staan ramvol met muziek, films, games en commerciële software, en van die laatste 2 is ook het downloaden ervan gewoon strafbaar volgens de wet. Kan je er nog even aids, de joden, de bilderberg kamermeisjes en je andere stokpaardjes bij halen, maar daarmee lul je je kromme verhaal niet recht.quote:
[..]
Wordt een snelweg ontmanteld als iedereen structureel te hard rijdt. A2 is een goed voorbeeld. Misdadig.
Wordt praten verboden (of de tong verwijderd) omdat we enge ziektes roepen of omdat we anders denken dan de politici. En zaken kunnen verklappen?\
Wordt emailen verboden omdat je zaken kan bespreken waar men geen weet van heeft. Of bepaalde mensen kan inlichten?
Een infrastructuur verbieden is absurd ook al weet je dat het eventueel misbruikt wordt.
Waarom zijn er uberhaupt pistolen en geweren. ?!!
De trieste gasten van BigMusic wilden de cassedeck en VCR ook verbieden. De gasten moeten hun bek houden. Het is uberhaupt absurd dat rechters uberhaupt beslissen als dit. Downloaden levert hun alleen maar geld op. En inkomsten derving is je reinste onzin.
Usenet is 1 grote vergaarbak van illegale shit, en als je dat dan zonodig wilt gebruiken als een soort sneue 21ste eeuwse geus met een middelvinger naar alles wat er geld aan wil verdienen, wees dan eerlijk en zeg dat gewoon, maar ga niet van die drogredenen erbij fantaseren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het is en blijft een infrastructuur.quote:
[..]
Joh, sleep er nog meer kromme vergelijkingen bij. Die binaries staan ramvol met muziek, films, games en commerciële software, en van die laatste 2 is ook het downloaden ervan gewoon strafbaar volgens de wet. Kan je er nog even aids, de joden, de bilderberg kamermeisjes en je andere stokpaardjes bij halen, maar daarmee lul je je kromme verhaal niet recht.
Usenet is 1 grote vergaarbak van illegale shit, en als je dat dan zonodig wilt gebruiken als een soort sneue 21ste eeuwse geus met een middelvinger naar alles wat er geld aan wil verdienen, wees dan eerlijk en zeg dat gewoon, maar ga niet van die drogredenen erbij fantaseren.
Feit is ook dat die muziekindustrie verdient aan het downloaden. Mensen komen met meer artiesten in aanraken en zijn sneller geneigd tot een aankoop.
De fout die gemaakt wordt is dat iedere download gelijk zou staan aan een verkoop en dat is je reinste bullshit. Het komt meer in de buurt op 1 op 100.000.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gek genoeg zijn de bedrijven die nu het hardst gillen, juist groot geworden door het kopieren van jan en alleman.quote:
[..]
copyrighted software downloaden was & is wel illegaal
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En genoeg mensen die eerst iets downloaden en het later alsnog kopen.quote:
[..]
Het is en blijft een infrastructuur.
Feit is ook dat die muziekindustrie verdient aan het downloaden. Mensen komen met meer artiesten in aanraken en zijn sneller geneigd tot een aankoop.
De fout die gemaakt wordt is dat iedere download gelijk zou staan aan een verkoop en dat is je reinste bullshit. Het komt meer in de buurt op 1 op 100.000.
O)))
En andersom: genoeg mensen die toch niet zouden kopen maar wel downloaden. Maar zonder download optie niet naar de winkel rennen. Ergo: geen gederfde inkomsten voor de graaiende muzieklabelsquote:
[..]
En genoeg mensen die eerst iets downloaden en het later alsnog kopen.
Nee hoor , het gebruiken van die software zonder licentie is het illegale deel daar , downloaden is niks illegaals aanquote:
[..]
copyrighted software downloaden was & is wel illegaal
lijkt me naief om te denken dat er niet ook mensen die zonder de download optie wel naar de winkel zouden stappen en dit nu niet meer doenquote:
[..]
En andersom: genoeg mensen die toch niet zouden kopen maar wel downloaden. Maar zonder download optie niet naar de winkel rennen. Ergo: geen gederfde inkomsten voor de graaiende muzieklabels
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ken jij mensen die software downloaden en er vervolgens niets mee doen?quote:
[..]
Nee hoor , het gebruiken van die software zonder licentie is het illegale deel daar , downloaden is niks illegaals aan
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat bazel je nou over infrastructuur? Het zijn een paar servers met illegale software en games er op hoor, ze halen niet de hele AMX-IX onderuit.quote:
[..]
Het is en blijft een infrastructuur.
Feit is ook dat die muziekindustrie verdient aan het downloaden. Mensen komen met meer artiesten in aanraken en zijn sneller geneigd tot een aankoop.
De fout die gemaakt wordt is dat iedere download gelijk zou staan aan een verkoop en dat is je reinste bullshit. Het komt meer in de buurt op 1 op 100.000.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op donderdag 29 september 2011 16:58 schreef vosss het volgende:
Ik wens alle medewerkers van Stichting BREIN de grafkanker toe
Ik vermoed dat de medewerkers van de geluidsstudio's en de platenwinkels de notoire downloaders hetzelfde toewensen.quote:
Op 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
