Dat je gebruik moet maken van een buitenlandse usenetprovider.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:27 schreef RedFever007 het volgende:
Maare ff concreet: Wat betekent dit nu voor mijn downloads in de toekomst
Verheerlijking van geweld is niet per sé een kenmerk van fascisten. Ik heb altijd geleerd dat fascisme het geloof in de leer van een streng geordende staat is. Aangezien dit soort mensen ten koste van burgerrechten andere mensen wil controleren, zou je ze fascistisch kunnen noemen.quote:Op donderdag 29 september 2011 16:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom nou weer fascistisch? Verheerlijken ze geweld? Zijn ze tegen eigentijds conservatieve instellingen? Zijn ze niet links, niet rechts, maar recht door zee?
[..]
Volgens mij is dat verheerlijking van geweld. Fascist!
Niet alleen banen verlies. Zware irritatie en agressief taalgebruik en menigeen wenst die club hel en verdoemenis.quote:Op donderdag 29 september 2011 18:17 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Enige wat ze bereiken is banenverlies voor NL.
Downloaden gaat toch wel door.. dan maar via het buitenland.
Zo kun je alles wel fascistisch noemen.quote:Op donderdag 29 september 2011 20:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Verheerlijking van geweld is niet per sé een kenmerk van fascisten. Ik heb altijd geleerd dat fascisme het geloof in de leer van een streng geordende staat is. Aangezien dit soort mensen ten koste van burgerrechten andere mensen wil controleren, zou je ze fascistisch kunnen noemen.
Dus een stichting, opgericht om privaatrecht te handhaven, is automatisch fascistisch? Laten we zeggen... De consumentenbond is ook een toonbeeld van fascisme, omdat die de fusie tussen burger en staat versterkt? Of begrijp ik het verkeerd?quote:Op donderdag 29 september 2011 17:02 schreef Glazenmaker het volgende:
BREIN is momenteel toch wel een beetje het toonbeeld van de fusie tussen staat en bedrijfsleven. Volgens een meneer met verstand van fascisme ene Benito Mussolini is dat hét kenmerk van fascisme
Wat een kut organisatie, die niks beters te doen heeft.quote:
Nee hoor, maar de legitimatieplicht is dat zeker wel, naar mijn idee. Als Brein op de vingers is getikt, bewijst dat dat het een clubje fascisten is. Als ze het binnen de wet doen, wil dat niet altijd zeggen dat het ook rechtvaardig is. Dat hangt van de wet af.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel fascistisch noemen.Kopietje van mijn rijbewijs? Fascist! Tevens is Brein al een aantal keer op de vingers getikt, terecht, vanwege het opvragen van gegevens over burgers. Je zou denken dat ze het nu wel binnen de wet doen?
Wat nog meer dan?quote:En je hebt meer nodig dan alleen een 'streng geordende staat' (Dat is ook al best een discutabel punt.) om fascistisch te zijn.
Men moet er eindelijk eens aan dat informatieoverdracht veel makkelijker gaat dan vroeger en dat daar weinig tegen te doen is.quote:Neemt overigens niet weg dat de rechter vindt dat Brein gelijk heeft. Volgens de wet heeft auteursrecht nou eenmaal recht op bescherming. Doe daar dan wat aan...
Daar hebben ze dus nog geen idee of er consequenties gaan zijn en zoja wat deze dan gaan zijn.quote:Beste vosss,
We hebben kennis genomen van de uitspraak tegen news service europe / Brein.
Op dit moment wordt deze uitspraak onderzocht. Hierdoor kunnen wij derhalve nog geen uitsluitsel geven omtrent deze uitspraak.
Met vriendelijke groet,
XS News Support
Ik zit bij een buitenlandse provider, maar ik download gewoon vanuit een datacenter in Amsterdam (geen NSE voor zover ik kan zien aan de tracert).quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:41 schreef vosss het volgende:
Ik krijg net een mailtje van XS News:
[..]
Daar hebben ze dus nog geen idee of er consequenties gaan zijn en zoja wat deze dan gaan zijn.
Ze zijn niet veroordeeld voor fascisme. Het is dan ook een kul-term die leuk klinkt, maar nergens op slaat.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Nee hoor, maar de legitimatieplicht is dat zeker wel, naar mijn idee. Als Brein op de vingers is getikt, bewijst dat dat het een clubje fascisten is. Als ze het binnen de wet doen, wil dat niet altijd zeggen dat het ook rechtvaardig is. Dat hangt van de wet af.
Verheerlijking van een leider. Nationalistisch. Censuur. Verwerpen van de Trias Politica. Opgeheven recht van meningsuiting en vergadering... etc. etc.quote:Wat nog meer dan?
Een ietwat onsamenhangende rant waarbij je 36 dingen tegelijk probeert te behandelen en ook nog even de rechterlijke macht buitenspel zet.quote:Men moet er eindelijk eens aan dat informatieoverdracht veel makkelijker gaat dan vroeger en dat daar weinig tegen te doen is.
In een ander geval zie je dat de norm wordt gesteld adv. de technologie. Telefoontaps zijn heel normaal, omdat het zoveel gemakkelijker gedaan kan worden. Je zou een dergelijke ontwikkeling ook verwachten bij het uitwisselen van informatie tussen burgers. Wat je ziet is dat platenpooiers wanhopig proberen de oude bron van inkomsten veilig te stellen. Dat is echter uit de tijd. Informatieoverdracht is zo gemakkelijk geworden dat het onzinnig is om te proberen te verdienen aan informatiedragers. Ze zullen moeten innoveren of verdwijnen. Dino's zijn ook uitgestorven tenslotte.
Ook de menning van een rechter is niet heilig voor mij, trouwens. Ook zij maken fouten.en hebben soms verkeerde inzichten. Het zou ook een drogredenering zijn je gelijk volledig te laten afhangen van het feit of er een vonnis is geveld dat strookt met je mening.
Nou ja daarentegen creëren ze wel weer meer werk voor videothekenquote:Op donderdag 29 september 2011 18:17 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Enige wat ze bereiken is banenverlies voor NL.
Downloaden gaat toch wel door.. dan maar via het buitenland.
Nee, het is niet strafbaar. Klaar, einde discussie. Je kan het moreel niet goed vinden, maar strafbaar is het NIET.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
Gratis digitale content downloaden is inkomstenderving/broodroof. Zo simpel is het. En dat is strafbaar. Broodroof dat is.
In Nederland mag je voor eigen gebruik gewoon muziek en films downloaden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
Gratis digitale content downloaden is inkomstenderving/broodroof. Zo simpel is het. En dat is strafbaar. Broodroof dat is.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:05 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Nee, het is niet strafbaar. Klaar, einde discussie. Je kan het moreel niet goed vinden, maar strafbaar is het NIET.
Downloaden nog wel inderdaad. Daarom zette ik specifiek er neer dat broodroof strafbaar is.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:06 schreef MrData het volgende:
[..]
In Nederland mag je voor eigen gebruik gewoon muziek en films downloaden.
En zelfs als Brein alle providers in Nederland weet te pakken gaan we toch gewoon naar providers in het buitenland. Betalen met creditcard, SSL verbinding, geen probleem.
Ze worden niet gesubsidieerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:13 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wat een kut organisatie, die niks beters te doen heeft.Als ze niet gesubsidieerd werden waren ze na dag 1 al failliet.
Overigens is de autosnelweg in tegenstelling tot wat veel mensen denken NIET door Hitler bedacht.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:21 schreef Saekerhett het volgende:
Kuik is nog erger dan Hitler... Hitler deed tenminste nog iets goeds door autobanen aan te leggen![]()
Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |