wel als dat het hoofddoel is gewordenquote:Op donderdag 29 september 2011 16:41 schreef BasEnAad het volgende:
Je gaat toch ook geen email van de provider verbieden omdat mensen mp3tjes sturen
dat is en blijft een discussiepunt: een windows 7 installatie disc kan je niet publiekelijk van de MS site afhalen..quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 21:13 schreef bubalus het volgende:
[..]
Nee hoor , het gebruiken van die software zonder licentie is het illegale deel daar , downloaden is niks illegaals aan
dan ga je naar een buitenlandse provider..quote:Op zondag 2 oktober 2011 01:56 schreef vosss het volgende:
Jamaar als Brein met dit vonnis in de hand de rest ook af gaat en die blocken ook allemaal het uploaden dan heb je dus wel een probleem.
Stichting BOOS tegen stichting BREINquote:
Vind 'ie dat belangrijk?quote:
Zou de lul zijn eigen kinderen verraden of zou hij ook gewoon downloaden. Thuis is hij niet in functie.quote:
dat dus.quote:Op zondag 2 oktober 2011 02:01 schreef mschol het volgende:
[..]
dan ga je naar een buitenlandse provider..
Dan ga je naar een buitenlandse provider, zoek je een open-source/freeware vervangend programma, of misschien echt out of the box, je betaald voor de software die je wilt gaan gebruiken.quote:Op zondag 2 oktober 2011 01:56 schreef vosss het volgende:
Jamaar als Brein met dit vonnis in de hand de rest ook af gaat en die blocken ook allemaal het uploaden dan heb je dus wel een probleem.
Ik wil best betalen voor software en/of films, maar zolang ze het lef hebben om 40-50 euro voor een bluray disc te vragen of 250 euro voor een windows upgrade dan blijf ik naar andere mogelijkheden zoeken.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:26 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dan ga je naar een buitenlandse provider, zoek je een open-source/freeware vervangend programma, of misschien echt out of the box, je betaald voor de software die je wilt gaan gebruiken.
welk jaar leef jij?quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:59 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Ik wil best betalen voor software en/of films, maar zolang ze het lef hebben om 40-50 euro voor een bluray disc te vragen of 250 euro voor een windows upgrade dan blijf ik naar andere mogelijkheden zoeken.
Volgens mij is het woord wat je wat krampachtig probeert te verstoppen achter de term "andere mogelijkheden" gewoon stelen in geval van software hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:59 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Ik wil best betalen voor software en/of films, maar zolang ze het lef hebben om 40-50 euro voor een bluray disc te vragen of 250 euro voor een windows upgrade dan blijf ik naar andere mogelijkheden zoeken.
dan kan brein dus bij elke ISP usenet laten platleggen met dit vonnis..quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:23 schreef PiRANiA het volgende:
http://blog.iusmentis.com(...)maakt-zelf-openbaar/
Duidelijk stuk!.
quote:Omdat er geen schadevergoeding mag worden gevorderd, verklaart de rechtbank dat ze niet naar de beperking van aansprakelijkheid voor providers hoeft te kijken. Immers als de eiser iets niet mag eisen dan hoef je ook niet te kijken of de gedaagde zich tegen die eis kan verweren. Hier vliegt de rechtbank écht uit de bocht: het hier gaat niet alleen om aansprakelijkheid voor schade maar óók om aansprakelijkheid voor inbreuk als zodanig. De bedoeling van de wetgever is om providers te vrijwaren van claims voor wat ze doorgeven. Niet alleen schadeclaims, maar ook verbodsclaims.
Zo ontstaat er met dit vonnis de gekke situatie dat NSE wordt verweten zelf de content openbaar te maken. Maar ze doet niet meer dan wat elke provider doet: ontvangen en doorgeven van informatie die van klanten (of het grote boze internet) afkomstig is. Als díe situatie ertoe leidt dat je inbreuk maakt, dan geldt dat ook voor andere internetproviders. Ook UPC en Ziggo ontvangen informatie van klanten en geven die door aan “het publiek”, en omgekeerd ze halen informatie op van internet en geven die door aan hun klanten. Zij maken die dus ook openbaar. Wat is het verschil?
die maakt wel content publiekelijk openbaar..quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
Spuitelf. Excuus.
Maar slaat een ISP de data ook op dan?
Een aantal alinea's ervoor geeft hij zelf aan dat de wet het criterium 'tijdelijke opslag' gebruikt. Of lees ik het/ hem verkeert?quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:29 schreef mschol het volgende:
die maakt wel content publiekelijk openbaar..
quote:Op zondag 2 oktober 2011 13:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens mij is het woord wat je wat krampachtig probeert te verstoppen achter de term "andere mogelijkheden" gewoon stelen in geval van software hoor.![]()
Ik download altijd eerst voordat ik overga op koop. Wil namelijk eerst bepalen of ik een bepaalde film, blu-ray waardig vind.Alle films van Marvel bv heb ik eerst gedownload en verruit de meeste staan ook als blu-ray in mijn kast.quote:En een net nieuwe film als TRON legacy op Blu-ray heb je voor grofweg de helft van wat jij denkt dat het kost.En met een jaartje wachten kostie ~17 euro, kant en klaar in je brievenbus bezorgd.
Jij je zin, noemen we het piraterij in plaats van diefstal. Ik schaar het downloaden van software en games onder de noemer diefstal, maakt het wat makkelijker vergelijken in mijn hoofd.quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:46 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ik download altijd eerst voordat ik overga op koop. Wil namelijk eerst bepalen of ik een bepaalde film, blu-ray waardig vind.Alle films van Marvel bv heb ik eerst gedownload en verruit de meeste staan ook als blu-ray in mijn kast.
Ik download nooit software. Mijn pc's draaien allemaal opensource software en voor games wijk ik uit naar de PS3 (waar ik gewoon voor betaal). Een kleine uitzondering maak ik op roms, die download ik gewoon. Heb er jaren geleden al voor betaald, heb ze alleen niet meer in bezit.quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij je zin, noemen we het piraterij in plaats van diefstal. Ik schaar het downloaden van software en games onder de noemer diefstal, maakt het wat makkelijker vergelijken in mijn hoofd.![]()
Dat weet jij, dat weet ik, alleen brein is het er niet mee eens....quote:En die route bewandelen in Nederland mag ook als het om films en muziek gaat. In het geval van software is het een ander verhaal natuurlijk.
Waarom installeert jouw collega illegale software op het werk?quote:En als ik zie dat er hier op het werk 1 collega op scherp staat met 2 officiële waarschuwingen voor het installeren van illegale software, heb ik persoonlijk het gevoel dat de consumenten even ver de bocht uit gevlogen zijn als de content eigenaren, en het nog veel pijn en moeite zal gaan kosten om elkaar in het midden weer tegen te komen.
quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:46 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ik download altijd eerst voordat ik overga op koop. Wil namelijk eerst bepalen of ik een bepaalde film, blu-ray waardig vind.Alle films van Marvel bv heb ik eerst gedownload en verruit de meeste staan ook als blu-ray in mijn kast.
Ik begrijp dat nooit. Auto's (of wat dan ook) stelen gelijkstellen aan piraterij is overduidelijk ridicuul, maar andersom is het ineens logisch? Dat kan natuurlijk niet. Alles wat zo'n vergelijking doet is de discussie vergiftigen, ieder topic weer. Dat alles stuurt de discussie weg van de kern, wat is moreel juist en onjuist op dit gebied?quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij je zin, noemen we het piraterij in plaats van diefstal. Ik schaar het downloaden van software en games onder de noemer diefstal, maakt het wat makkelijker vergelijken in mijn hoofd.![]()
Je zei ook: "Gratis digitale content downloaden is inkomstenderving/broodroof." Blijkbaar niet, want gratis digitale content downloaden is niet strafbaar en broodroof welquote:Op vrijdag 30 september 2011 12:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Downloaden nog wel inderdaad. Daarom zette ik specifiek er neer dat broodroof strafbaar is.
Ik begrijp jullie frustratie wel maar dat is geen excuus om slecht te lezen.
Er staat dat 80 tot 90% illegaal is wat er wordt aangeboden, wat is dan wel legaal?quote:Brein haalt 'grootste usenet-platform van Europa' offline
De rechtbank heeft bepaald (pdf) dat News-service Europe (NSE) bestanden met auteursrechtelijke beschermd materiaal van haar servers moet verwijderen en 50.000 euro dwangsom moet betalen voor elke dag dat dit niet gebeurt.
Naar eigen zeggen is NSE de grootste usenet Service Provider (USP) van Europa. NSE stelt echter ook dat er alleen sprake is van een louter technisch platform waarop zij alfanumerieke bestanden opslaat.
Verantwoordelijk
Gebruikers kunnen echter ook bestanden met auteursrechtelijke beschermd materiaal uitwisselen en dat gebeurt massaal. Volgens de rechter is NSE daarvan op de hoogte en is het dus verantwoordelijk.
Bovendien zou het bedrijf zelf meewerken aan de verspreiding van de bestanden. Volgens Brein bevat 80 to 90 procent van de bestanden illegaal materiaal.
Onhaalbaar
"Wij zijn zeer teleurgesteld in het vonnis van de rechter", aldus NSE."Het is zowel technisch als economisch onhaalbaar om de 15 tot 20 miljoen berichten die dagelijks worden uitgewisseld te controleren op inhoud."
"Daar komt nog bij dat er geen geautomatiseerde manier bestaat om te bepalen of een usenet-bericht auteursrechtelijk beschermd materiaal bevat en of voor verspreiding wel toestemming is verkregen. Wij zien daarom absoluut niet hoe we aan het vonnis kunnen voldoen."
NSE vreest voor het voortbestaan en vindt het vonnis een bedreiging van Usenet-platformen in het algemeen.
bron
zo goed als alles wat NIET in alt.bin staat is legaal gok ik zo.. (dat gaat niet 100% op aangezien ik ook wel spul buiten alt.bin heb binnen gehaald aantal jaren terug)quote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Er staat dat 80 tot 90% illegaal is wat er wordt aangeboden, wat is dan wel legaal?
Porno en oude meuk of zo?
er zijn hele volksstammen die je willen begraven om zo'n opmerking hoor..quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:21 schreef Godshand het volgende:
Usenet is sowieso een Dino, wat mij betreft.
Haal maar offline, de functie waar het oorspronkelijk voor bedoeld is (voorloper van fora zoals Fok! met threads) wordt nauwelijks nog gebruikt.
Offline halen die hap en er zijn nog genoeg alternatieven (de echte leecher weet wel welke).
Dan zijn die volksstammen te dom om de alternatieven ervoor te vinden (het zijn waarschijnlijk de downloadende volksstammen).quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:44 schreef mschol het volgende:
[..]
er zijn hele volksstammen die je willen begraven om zo'n opmerking hoor..
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dan zijn die volksstammen te dom om de alternatieven ervoor te vinden (het zijn waarschijnlijk de downloadende volksstammen).
Erg onderbouwd argument...quote:
Nee, maar ze komen met een leuke oplossing heb ik mogen vernemen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:31 schreef vosss het volgende:
Skup.
Die 4 dagen zijn voorbij. Heeft NSE aan de uitspraak van de rechter voldaan?
O nee he, ik wil niet weer de site scene inquote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:21 schreef Godshand het volgende:
Usenet is sowieso een Dino, wat mij betreft.
Haal maar offline, de functie waar het oorspronkelijk voor bedoeld is (voorloper van fora zoals Fok! met threads) wordt nauwelijks nog gebruikt.
Offline halen die hap en er zijn nog genoeg alternatieven (de echte leecher weet wel welke).
En dat is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:42 schreef Ezechielk het volgende:
[..]
Nee, maar ze komen met een leuke oplossing heb ik mogen vernemen.
Daar ga ik hier geen uitspraken over doen, gezien nog niets officieel is. En mocht je je afvragen hoe ik aan deze info kom, hun kantoor zit naast die van ons. Ik hoor het dus van de medewerker(s) van NSE zelf.quote:
Maar de 4 dagen zijn voorbij. Dus of ze hebben de hele zwiek al ergens anders onder gebracht of zijn daar druk mee bezig, of de boete is op aan het lopen als ze de hele boel online hebben nog.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:09 schreef Ezechielk het volgende:
[..]
Daar ga ik hier geen uitspraken over doen, gezien nog niets officieel is. En mocht je je afvragen hoe ik aan deze info kom, hun kantoor zit naast die van ons. Ik hoor het dus van de medewerker(s) van NSE zelf.
Ze hebben 4 weken, geen dagen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Maar de 4 dagen zijn voorbij. Dus of ze hebben de hele zwiek al ergens anders onder gebracht of zijn daar druk mee bezig, of de boete is op aan het lopen als ze de hele boel online hebben nog.
Meer opties zijn er niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |