Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
Topicreeks: De centrale Nikon dSLR topicreeks
laatste post vorige deeltje:
quote:Juist het kleine zou voor mij de reden zijn om er 1 te kopen. Zodat je niet steeds sleept met een zware/grote camera.
Das niet écht spelen met kleine scherptediepte...
Ik kan geniet foto's laten zien met groothoek, kleine scherptediepte die echt heel tof zijnquote:Op woensdag 21 september 2011 21:46 schreef problematiQue het volgende:
Ja, maar wil je dat überhaupt met een 27mm-e lens?
Denk aan op straat of iemand wat isoleren in de omgeving.
http://www.dcresource.com/images/news/nikon_092111/DSC_0085.jpg
en ja, nieuwe product introductie en Nikon die al ruim voor openingstijd even bij ons langskomt om even wat dingen te laten zien (eerste op de tour langs alle speciaalzaken).
en even voor de goede orde... die laatste foto... de 27mm-270mm is dus zo'n beetje net zo groot als een 18-55mm ...
edit:
enigste voorlopige nadeel ... de prijs. 919,- voor een V1 met 10mm ... al zou dat 700,- worden ... dan koop ik wel een X100 ... al is die groter ..
[ Bericht 12% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:27:00 ]
Kwam op tweakers wel deze tegen:
Door de sensorgrootte zou ik hem toch niet willen vergelijken met de X100, eerder de X10. Maar ben het met je eens, ik zou ook voor de X100 gaan. Oh wacht..
Ja, hij springt vaak ongewenst in standby/coma (uit/aan en hij 'leeft' weer), focussen is soms baggertraag, het is geen snelheidsmonster in het wegschrijven van foto's, en qua formaat/gewicht is het eerder een instap-dslr dan een echte broekzak-camera. Ik kan er mee leven Als je echt met DOF wil klooien, voornamelijk op straat schiet (dus geen extreem telelens werk etc. maar gewoon vanuit het perspectief van je eigen zicht) en ook in wat donkerdere omgevingen kan dat een betere keuze zijn, door de APS-C sensor icm 35/2.0 equivalent lens. Let wel, _kan_. m4/3 of NEX doet het wat dat betreft ook net zo goed door de grotere sensor, en daar heb je wel de mogelijkheid om er een zoomlens op te zetten of een supergroothoek als je dat zou willen.
De X100 is wel goedkoper dan een losse 35/1.4 voor op mn D700
Dat roze gevaarte lijkt een enorme lens(hood) te hebben, maar ik begreep dat dat de xx-270mm lens was (wat dus 270mm x 2.7 wordt met de 2/3" sensor). Dan is ie wel indrukwekkend compact, als je het vergelijkt met een 'echte' +600mm lens, om over de prijs nog maar te zwijgen... ideaal voor soccermoms en voetbalvaders langs de lijn, want die nieuwe Nikons zijn sneller dan een D3s qua focussen en doen 10fps :-x
Overigens is dit voor Nikon naast het aanboren van een nieuwe markt ook een vingeroefening, want dezelfde EXPEED 3 processor komt ook in de nog aan te kondigen FX pro modellen die de D3s en D700 gaan vervangen.
. en m4/3 heeft niet de kwaliteit ,,, maar dit is niet het x100 topic .plaatjes doen t hier wel gewoon
en anders staan ze gewoon op dcresource.Volgende maand is er nog een announcement, maar helaas nog geen FX bodies. Ik denk dat ze daar mee wachten tot begin volgend jaar, als de Olympische Spelen wat dichterbij zijn, dus ik vermoed een D300s opvolger.
hier staan trouwens nog wat plaatjes van de nieuwe '1'
ook van de nieuwe objectieven. Ik denk dat je het hele systeem in het echt moet zien voordat je echt een indruk krijgt van hoe groot/klein het allemaal is, voor mn gevoel zijn de objectieven echt uit verhouding groot, totdat je naar de focuslengtes gaat kijken.**edit
Oh, en er komt een F-mount adapter, over 'groot' gesproken:
Je kan dan wel de F1.4 lenzen van Nikon gebruiken (de nieuwe '1' lenzen gaan max tot 2.8), al vraag ik me af wat er dan overblijft van de DOF.
Maar het is juist geen dslrquote:Op vrijdag 23 september 2011 10:20 schreef Forno het volgende:
Dit is hopelijk een geintje. Als je zulke lenzen koopt, koop je er geen speelgoed dSLR bij lijkt me.
iemand nog tips kwa gebruik met de camera?
iemand een idee wat ik fout doe of hebben dat meerdere mensen ?
Ik kreeg ook hoofdpijn en spierpijn of hele droge ogen.
Natuurlijk zijn er momenten dat je het niet kan voorkomen dat je met 1 oog gaat kijken maar voor mij werkt het!
Voordeel is ook dat je nog veel van de omgeving meepikt en snel andere leuke momenten ziet
Ben benieuwd naar de ervaringen namelijk.
Iemand bekend hiermee?quote:
PFFF... De D300 van de baas moet echt voor flink onderhoud. Iedere keer als ik afdruk verspringt mijn sluitertijd danwel omhoog (van 1/13e naar 60 ofzo) ofwel omlaag (van 1/13e naar 1,6)... Heel vervelend.
Ik mag hopen dat je in Av zit
Zaterdag alles nog gecheckt omdat ik vorige week vrij was, maar niets was veranderd en alles stond nog gewoon in manueel...Ik zal het zaterdag nogmaals checken.
Staat de auto-iso / auto-shutter functie aan?quote:
Ff hier neerzetten:
[..]
Iemand bekend hiermee?
Dit komt me op geen enkele manier bekend voor.quote:
Ff hier neerzetten:
[..]
Iemand bekend hiermee?
Lijkt dus alsof ie op het laatste moment de belichting aanpast?
Zorgt die ook voor slecht belichte foto's?
owja.. en na het drama met Nikon Sendai ... nu de fabriek in Thailand onder water, waardoor de productie van de D3100, d5100, d90 en d7000 en boel objectieven als 18-55, 18-105 e.d. stil ...
Hmm, en dat net na het gezeur in Japan. Zijn Canon en Nikon daar al van hersteld?quote:
De SB900 wordt overigens niet meer geleverd. Naast een nieuwe camera zal deze ook vervangen worden door een nieuw model ergens rond 23-26 oktober. en volgens nikonrumors nog 2 andere dingen ook...
owja.. en na het drama met Nikon Sendai ... nu de fabriek in Thailand onder water, waardoor de productie van de D3100, d5100, d90 en d7000 en boel objectieven als 18-55, 18-105 e.d. stil ...
Nikon heeft de Pro fabriek verplaatst naar Malaysie voor zover ik weet. Naast de spullen ook iets van 80% van de werknemers en gezinnen meegenomen.
Wow, dure grap!quote:
Canon wel (augustus al). Al ligt de printer fabriek in Thailand nu ook stil.
Nikon heeft de Pro fabriek verplaatst naar Malaysie voor zover ik weet. Naast de spullen ook iets van 80% van de werknemers en gezinnen meegenomen.
Overigens denk ik er hetzelfde over als het Canon was geweest
Het is een goed teken dat ze überhaupt een alternatief hebben in Maleisië!quote:
Trouwens wel een teken dat je het als bedrijf niet zo goed voor elkaar hebt. Als je zulke prijsverhogingen nodig hebt om dit te kunnen bekostigen....
Overigens denk ik er hetzelfde over als het Canon was geweest
Nee, het is na het afdrukken dat alles aangepast wordt. Ik heb zelfs speciaal op mijn duim gelet of ik die niet toevallig verschuif, maar dat is niet het geval.quote:
[..]
Dit komt me op geen enkele manier bekend voor.
Lijkt dus alsof ie op het laatste moment de belichting aanpast?
Zorgt die ook voor slecht belichte foto's?
misschien een nog actieve lichtmeting die even verspringt? Of moet je zelf echt bewust je sluitertijd weer terug/goed zetten?quote:
[..]
Nee, het is na het afdrukken dat alles aangepast wordt. Ik heb zelfs speciaal op mijn duim gelet of ik die niet toevallig verschuif, maar dat is niet het geval.
Batterijen zijn vol gewoon.
Straks de boel even schoon blazen, misschien helpt dat.
oei oei oei.... Dat ziet er inderdaad niet goed uit.. 4 tot 6 maanden en 90% productie capaciteit..
product releases uitgesteld (de 1-serie wordt in china gemaakt, geen probleem). Nikon moet snel relocaten ...
Nikon zelf geeft overigens 1 a 2 maanden aan. Maar zelfs dat valt al buiten de december periode ...
Ik was al verlekkerd aan het kijken bij Kamera express. Maar de goedkoopste variant is toch al 599,- Niet wat ik in gedachten had voor een 'bij' cameratje. Zeker niet als je die FT1 Vatting adapter erbij gaat rekenen zodat ik mijn objectieven kan gebruiken, dat ding kost ook nog ¤ 269,-
Dat gaat 'm voorlopig nog niet worden. Tenzij als vervanging voor mijn D70 (die toch al op mijn verlanglijstje staat).
Tijdje terug al. Maar dat waren pre-prodcutie modellen en daar was ik niet bijster over te spreken. een JPEG compressie waar je U tegen zegt ... Maar andere plaatjes op iNet zien er dan weer aardig uit.quote:
@ebeaydojraes: heb jij al met de Nikon V1 kunnen spelen?
Overigens was dat pro-gebeuren fabriek verhaal.. dat ging over Nikon mounts en is in Malaysia. Daarnaast zijn er nog fabrieken in China die ze flink kunnen uitbreiden (waar ook de 1-series vandaan komen). Ze komen er wel uit.. de vraag is, of het missen van de december maand niet een groot gemis gaat worden na de al zeer belabberde zomer.
Lijkt me nog altijd een leuk cameraatje voor gewoon in de tas mee te nemen altijd.
Komende week nog vakantie. Misschien toch eens langs K-E rijden.
En nee, dit zijn ook geen merkloze DealExtreme geheugenkaartjes...
D7000 met Sandisk high-speed (30MB/s en 15MB/s volgens mij) kaartjes. Is me met beiden een keer gebeurd nu. Ik snap 't niet..quote:
Dat lijkt me inderdaad zuur. Welk model camera en kaartjes?
Ben nu het andere kaartje aan het legen, gaat tot nu toe wel helemaal goed..
Kan je die kaartjes in een andere body checken? Dan kan je in ieder geval vinden waar het probleem ligt...
De fouten zie ik als ik bestanden probeer te kopiëren met het kaartje in mijn PC.quote:
Hmm, dat heb ik echt nog nooit gehad, maar ik verwissel em dan ook nooit...
Kan je die kaartjes in een andere body checken? Dan kan je in ieder geval vinden waar het probleem ligt...
Heb het met de andere twee kaartjes niet gehad gisteravond, en de problemen zitten in min of meer dezelfde foto's op de twee kaartjes waarmee ik het probleem wel had. Ik heb 't vermoeden dat er een keer iets fout gegaan is - misschien de batterij eruit getrokken terwijl 'ie nog op beide kaartjes aan het opslaan was.
Evenzogoed, da's niet zo robuust dan. Het lijkt in elk geval meer op een eenmalig incident nu dan structureel bestandssystemen verknoeien.
Ik sta net op het punt op "vakantie" te gaan voor twee weken, bij terugkomst toch eens uitpluizen wat er precies gebeurd is..
Het hele idee van twee kaartjes in één camera is dat dit soort dingen niet gebeuren natuurlijk.Klopt, dan maak je gewoon een nieuw fs aan. Heb ik ook gedaan, maar het brengt de oude foto's niet terug.quote:
Als het bestandssysteem corrupt is help het vaak als je het gewoon opnieuw formatteert!
Heb een dump van het hele kaartje gemaakt om te zien wat er nou precies fout is gegaan, maar ik gok dat ik er weinig van terug kan halen.Maar niemand anders heeft dit probleem gehad zeker?
Of de D4?
ot; ik vind de D4 overkill in principe. De D800 zou naast m'n D3s als backup kunnen dienen (of wellicht zelfs andersom; de D3s alleen bij low light fotografie).quote:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
Wil wel wachten op de eerste échte high iso/low light tests, maar verder is de D800 volgens mij een van de grootste vooruitgangen in de dSLR wereld in een heleboel jaren.
Als jij nou gewoon upgrade....
Mja, ik vind ¤ 6000,- wat aan de prijzige kantquote:
Nog tips waar ik een gebruikte D3s kan vinden?
Als jij nou gewoon upgrade....
Belangrijkste waar ik de D3s voor gebruik is fotograferen bij weinig licht, maar in alle andere gevallen zal ik meer hebben aan 36,3MP wat betreft detail, detailbehoud bij croppen etc. Maar misschien is die D800 wel goed genoeg met low light & high iso en kan ik de D3s vervangen door de D800. Time will tell.
Ik ga sowieso nog niets kopen tot ik uitgebreidere shots heb gezien dan de door Nikon vrijgegeven voorbeelden en die van mensen die gratis van Nikon zo'n camera hebben gekregen
Ik heb alleen nog maar gelezen over de D4, ik had nog niets gehoord over de D800quote:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
Voorlopig ben ik meer dan tevreden met mn D700, aangezien ik ook vooral in het donker zit. Filmen boeit me niet, verder lijkt de 100% viewfinder me wel interessant. Daardoor is het ding wel hoger (!) dan de D700, en hij is ook dikker, ondanks de berichten dat het een compactere body zou zijn. De D800E lijkt me een camera die je per definitie niet nodig hebt, tenzij je echt je brood ermee verdient; Dat ding is ook alleen op aanvraag bij Nikon te bestellen, en als je jezelf afvraagt of je de D800E versie nodig hebt dan is het ook geen camera voor jou; Dan kun je veel beter de 'gewone' D800 nemen.
d800 wordt gewoon verkocht bij bv cameranu.nl.quote:
D800 ben ik ook erg benieuwd naar in lowlight. 36 megapixel is verder natuurlijk volkomen belachelijk
De D800E lijkt me een camera die je per definitie niet nodig hebt, tenzij je echt je brood ermee verdient; Dat ding is ook alleen op aanvraag bij Nikon te bestellen, en als je jezelf afvraagt of je de D800E versie nodig hebt dan is het ook geen camera voor jou; Dan kun je veel beter de 'gewone' D800 nemen.
De E versie is een heel stuk scherper, maar het kan bij fijnmazige structuren zorgen voor moiré. Die is wel te verwijderen trouwens. Daarnaast zijn jagged edges meer jagged zeg maar. Ik twijfel of ik de extra scherpte de extra moeite waar vind. Met 36,3MP en geen AA komt de kwaliteit wel akelig dichtbij de Hasselblad's en Phase One's van ¤ 10.000 +
Nee hoor. Is bij grotere fotozaken te bestellen en wordt straks gewoon verkocht over de toonbank.quote:
De D800E lijkt me een camera die je per definitie niet nodig hebt, tenzij je echt je brood ermee verdient; Dat ding is ook alleen op aanvraag bij Nikon te bestellen
Het gaat bij MF om meer dan resolutie alleen.quote:
Met 36,3MP en geen AA komt de kwaliteit wel akelig dichtbij de Hasselblad's en Phase One's van ¤ 10.000 +
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is, maar de verwachtingen en berichten vanuit professionals die er al mee hebben gewerkt zijn hooggespannen. Het dynamisch bereik schijnt fors te zijn toegenomen, de e versie mist, net als MF's, het AA filter etc. Natuurlijk bereik je pas echt goeie resultaten met een lens die een resolutie heeft die hoog genoeg is, maar het benadert de MF's meer dan andere dSLR's tot nu toe, en dat voor een prijs van rond de 3000 euro inc. Dat is werkelijk een bizarre prestatie van Nikon.quote:
[..]
Het gaat bij MF om meer dan resolutie alleen.
DxO verwacht overigens dat de d800/d800e meteen bovenaan de sensorlijst komt voor dSLR's. Of ze daarmee bedoelen 'bovenaan de lijst dSLR's en onder de MF's' staat er niet bij, maar lijkt me logisch. Een dSLR van 3000 zal niet eenvoudig een phase one 80MP van 15000 euro verslaan, maar als je voor een fractie van de prijs érg in de buurt kan komen, én daarbij ook nog eens een behoorlijke ruisprestatie kunt halen bij hogere ISO's dan is dat gewoon een prestatie van formaat.
Jawel hoor, ik hoop dat de prijzen van D700's snel zullen zakken, zodat ik fullframe kan gaanquote:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
die demonstreert idd het moiré effect en de kartelranden.quote:
Voorbeeldje D800 / D800E:
[ afbeelding ]
de d800/d800e scherptevergelijking is fraai trouwens:
d800 vs d800e 100% crop:
http://www.ephotozine.com(...)ands-on-review-18420
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 17-02-2012 12:16:31 ]
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijkquote:
[..]
die demonstreert idd het moiré effect en de kartelranden.
de d800/d800e scherptevergelijking is fraai trouwens:
[ afbeelding ]
d800 vs d800e 100% crop:
[ afbeelding ]
http://www.ephotozine.com(...)ands-on-review-18420
Neuh, nog lang niet.quote:
Het schijnt dat je ook tegen de grenzen van je optiek zit met zoveel pixels.
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.htmlquote:Myth #4
It's pointless to add more pixels because lenses aren't good enough.
Reality: I have no idea where this one came from, because it's contradicted by decades of lens and camera test data. I'm going to cut through the morass of minutia-based arguments about pixel dimensions, filter geometries, and Airy disks and lay it out in very simple terms. A 16-megapixel 35mm-sized Bayer array sensor is going to resolve around 50 line pairs per millimeter (lp/mm). A 36-megapixel sensor will resolve around 75 lp/mm. Even mediocre 35mm lenses will hit 75 lp/mm at some aperture over some portion of their field of view. This is true of both fixed focal length and zoom lenses.
Decent (not at all exceptional) 35mm-format lenses can hit 75 lp/mm at just about all apertures and will do so over most of the field of view for at least one aperture. They'll show peak resolutions more like twice that. Really good lenses (not necessarily expensive ones) will be able to exceed 75 line pair per millimeter without even trying hard over most/all of the field of view and will have peak resolutions three or more times that.
Furthermore, until the lens resolution drops to only half that of the sensor, improving sensor resolution will produce an observable improvement in image resolution.
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail iddquote:
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit.
Verkooptrucje dusquote:
[..]
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijk
[..]
Neuh, nog lang niet.
[..]
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.html
ook: fashion fotografen gebruiken bijna niet anders dan middenformaat camera's zonder zo'n filter, dus probleem zal niet onoverkomelijk zijn. Benieuwd hoe effectief de nieuwe Nikon software is om dit tegen te gaanquote:
[..]
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail idd
Mja, het is een kwestie van vraag en aanbod als je dat bedoelt. Markt vraagt om full-frame camera's met meer MPs. Of 99 procent van die mensen die nodig heeft doet eigenlijk niet terzake. Canon gaat er nog overheen, met 3D of hoe die camera's ook mogen heten. (40+ MP)quote:
die linkjes werken nietquote:
[..]
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail idd
EDIT: ik zie ze nu op de site
http://weblog.robvanpetten.com/archive/nikon-d800
http://cmphotography.com/(...)-here-the-nikon-d800
http://cmphotography.com/(...)eatures-to-point-out
http://johnwrightphoto.tumblr.com/
Op serieuze reviews is het nog even wachten.
Daarom postte ik juist alleen _dat_ voorbeeld. Voor landschappen en andere zaken die minder moire gevoelig zijn is de E een bruut scherp detailbakbeest, dat een aardige gooi doet richting middenformaat., met bijkomend de hoge iso prestaties.quote:Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijk
En natuurlijk zit daar veel meer detail in zonder bayer filter. Maar het is niet alleen maar halleluja en geweldig en automatisch 'beter' dan de gewone D800; Eerder andersom, tenzij je precies die specifieke eigenschappen van de E nodig hebt.
Overigens is het voorbeeld een 100% crop en geen foto in een lage resolutie.
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano. CCD sensoren zijn in theorie ook veel ruisvrij-er dan CMOS sensoren en toch worden die bij dit soort camera's niet meer gebruikt? Hoe komt dat? Omdat theorie niet rekening houdt met tig andere factoren die ook meespelen. Feit is dat Nikon niet heel veel objectieven heeft die de 36MP aan kunnen.quote:
Neuh, nog lang niet.
[..]
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.html
Dat staat er niet. Er wordt juist ingegaan op het grote kwaliteitsverschil tussen verschillende lenzen.quote:
[..]
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano.
Het gaat mij om punt 4. Door te beginnen met een statement dat maar 1 ding belangrijk is om te noemen (of geen zin hebt om de rest erbij te halen), geeft al aan hoeveel onzin het is in het geheel.quote:
[..]
Dat staat er niet. Er wordt juist ingegaan op het grote kwaliteitsverschil tussen verschillende lenzen.
Mooi overzichtje van de minimale resolutie in ppm die diverse camera's nodig hebben. De D800 heeft er minder nodig dan de meeste simpele dSLR's en compactcamera's vanwege de lage pixel pitch.quote:
[..]
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano. CCD sensoren zijn in theorie ook veel ruisvrij-er dan CMOS sensoren en toch worden die bij dit soort camera's niet meer gebruikt? Hoe komt dat? Omdat theorie niet rekening houdt met tig andere factoren die ook meespelen. Feit is dat Nikon niet heel veel objectieven heeft die de 36MP aan kunnen.
Het ging alleen over resolutie van sensor en lens. Behalve diffractie hoef je er dan weinig bij te halen, lijkt me. Dat Nikon dan erg weinig lenzen zou hebben die 36mp "aankunnen" ligt eraan hoe je dat definieert. Ja, de hoeken van bijv. de 24-70 zullen misschien wat achterblijven, maar dat is misschien meer een verschil van mening met de schrijver van dat artikel -- hij vindt dat duidelijk geen probleem, jij misschien wel.quote:
[..]
Het gaat mij om punt 4. Door te beginnen met een statement dat maar 1 ding belangrijk is om te noemen (of geen zin hebt om de rest erbij te halen), geeft al aan hoeveel onzin het is in het geheel.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuikerVuist op 17-02-2012 16:42:58 ]
Mn 35/1.8DX doet het ook prima op FX, ondanks dat dat niet zou 'kunnen' volgens sommigen
Pixelpitch van de D800 zou trouwens gelijkwaardig zijn aan die van de D7000, en die kan al prima overweg met al het bestaande Nikon glas. Die (en de D3/D700) mis ik dan wel weer in het lijstje wat Danny postte.
Bij portretten zal dat minder storend zijn dan bij landschappen, maar voor mij is het een kwestie van iets ruimer kaderen en bijcroppen naar bv 24MP.quote:
[..]
Het ging alleen over resolutie van sensor en lens. Behalve diffractie hoef je er dan weinig bij te halen, lijkt me. Dat Nikon dan erg weinig lenzen zou hebben die 36mp "aankunnen" ligt eraan hoe je dat definieert. Ja, de hoeken van bijv. de 24-70 zullen misschien wat achterblijven, maar dat is misschien meer een verschil van mening met de schrijver van dat artikel -- hij vindt dat duidelijk geen probleem, jij misschien wel.
Idd. De Nikon fotografen die de D800 promootten gebruikten de 14-24, 24 f/1.4, 24-70, 24-120, 105 micro, 85 f/1.4, 70-200 en 200 f/2quote:
Hangt er maar net vanaf wat je ermee doet inderdaad.
Mn 35/1.8DX doet het ook prima op FX, ondanks dat dat niet zou 'kunnen' volgens sommigen
Pixelpitch van de D800 zou trouwens gelijkwaardig zijn aan die van de D7000, en die kan al prima overweg met al het bestaande Nikon glas.
op de site van Nikon alleen de 14-24, 24-70 en 70-200
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
^ full rez JPEGs van de D800 en D800E
[ Bericht 3% gewijzigd door SuikerVuist op 18-02-2012 18:02:06 ]
Ik heb inmiddels beide body's bekeken.quote:
[..]
Ik heb alleen nog maar gelezen over de D4, ik had nog niets gehoord over de D800
Ik vraag me af hoeveel mensen zo'n toestel tot z'n uiterste kunnen zouden benutten..
Ik in ieder geval niet
Van die lijst heb ik er sowieso 3 (24-70, 70-200 en 105mm) dus wat dat betreft zou ik goed zitten.quote:
[..]
Idd. De Nikon fotografen die de D800 promootten gebruikten de 14-24, 24 f/1.4, 24-70, 24-120, 105 micro, 85 f/1.4, 70-200 en 200 f/2
op de site van Nikon alleen de 14-24, 24-70 en 70-200
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
^ full rez JPEGs van de D800 en D800E
[ afbeelding ]
En even; een 12MP resolutie is voor mij in principe voldoende. Stel dat ik een foto op 200mm schiet en ik crop van 36,3 naar 12,1MP, is dat dan hetzelfde als schieten met een 600mm lens op een 12,1MP of maak ik daarin een denk/rekenfout?
ah ja, maar dat is in principe niet wezenlijk anders dan een 200mm fx lens op een dx camera. Dan is de beeldhoek 300mm, maar het perspectief blijft 200mm. Een 500mm lens zou gecropt naar 12,1MP dus een whopping 1500mm worden. Als het puur om zoombereik gaat is dat wel een voordeel. M'n 28-300 zou dan - aangenomen dat deze scherp genoeg is voor een 36mp camera - 28-900mm worden en dat is toch wel een héél erg fijne allrounder. Bij macro's zou een 1:1 lens overigens dan ook 3:1 worden toch, indien gecropt naar 12MP?quote:
Je hebt dan de beeldhoek van een 600mm, maar nog steeds het perspectief van de 200mm.
Hoe zit 't trouwens met scherpstellen in zoveel megapixels. Is dat nog van invloed op de scherptediepte?
Ik denk dat je de wortel* van 3 (36,3/12,3) moet nemen (~1.73) en dat maal 200mm = ~ 350mmquote:
[..]
Van die lijst heb ik er sowieso 3 (24-70, 70-200 en 105mm) dus wat dat betreft zou ik goed zitten.
En even; een 12MP resolutie is voor mij in principe voldoende. Stel dat ik een foto op 200mm schiet en ik crop van 36,3 naar 12,1MP, is dat dan hetzelfde als schieten met een 600mm lens op een 12,1MP of maak ik daarin een denk/rekenfout?
...als je ervan uitgaat dat de "kwaliteit" van de individuele pixels -- tussen D3S enerzijds en D800 of D800E anderzijds -- exact hetzelfde is (wat natuurlijk niet erg waarschijnlijk is)
* de wortel omdat drie keer zo veel pixels niet drie keer zo veel "bereik" betekent (lengte keer breedte)
zie o.a. dit draadje:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1085737
sowieso is het nog steeds een 200mm lens, met een beeldhoek van een 200mm lens met bijbehorende scherptediepte waar je een crop van maakt.
Het scherptediepte gebied blijft exact hetzelfde, maar je ziet het verschil tussen scherp en onscherp veel beter. Dat kan problemen opleveren als de autofocus er net naast zit als je met beperkte scherptediepte werkt.quote:
Hoe zit 't trouwens met scherpstellen in zoveel megapixels. Is dat nog van invloed op de scherptediepte?
Je gaat dan je megapixels gebruiken om digitaal te zoomenquote:
[..]
ah ja, maar dat is in principe niet wezenlijk anders dan een 200mm fx lens op een dx camera. Dan is de beeldhoek 300mm, maar het perspectief blijft 200mm. Een 500mm lens zou gecropt naar 12,1MP dus een whopping 1500mm worden. Als het puur om zoombereik gaat is dat wel een voordeel. M'n 28-300 zou dan - aangenomen dat deze scherp genoeg is voor een 36mp camera - 28-900mm worden en dat is toch wel een héél erg fijne allrounder. Bij macro's zou een 1:1 lens overigens dan ook 3:1 worden toch, indien gecropt naar 12MP?
Hoe zit 't trouwens met scherpstellen in zoveel megapixels. Is dat nog van invloed op de scherptediepte?
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie. De vraag is alleen of het de extra opslagcapaciteit (ik schiet altijd raw+jpg) en extra verwerkingstijd (een 36,3MP foto bewerken zal een stuk langzamer zijn dan een 12,1MP foto) waard is.quote:
Je gaat dan je megapixels gebruiken om digitaal te zoomen
Croppen=zoomen bedoel je?quote:
[..]
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie. De vraag is alleen of het de extra opslagcapaciteit (ik schiet altijd raw+jpg) en extra verwerkingstijd (een 36,3MP foto bewerken zal een stuk langzamer zijn dan een 12,1MP foto) waard is.
Je kan de camera denk ik wel afstompen naar een lager aantal MP, kan met een 5D volgens mij ook.
Croppen is niet hetzelfde als digitaal zoomen. Bij digitaal zoomen vergroot je de pixels en ga je interpoleren. Bij croppen blijven je pixels even groot. Als ik van 12MP naar 36MP zou gaan zou ik aan het zoomen zijn. Als ik van 36MP er 24MP afsnij heb ik niets gezoomd. Camera instellen op minder MP kan ws wel, maar daarmee verandert je beeldhoek niet.quote:
[..]
Croppen=zoomen bedoel je?
Je kan de camera denk ik wel afstompen naar een lager aantal MP, kan met een 5D volgens mij ook.
[ volledig formaat ]
12.1MP crop geschaald naar 1024x683:
[ volledig formaat ]
De 12.1MP heeft optisch een grotere zoom, zonder ook maar IETS aan kwaliteit in te boeten, simpelweg omdat er slechts een deel van de foto wordt afgeknipt. Dat is wat croppen doet, en dat is iets compleet anders dan digitaal zoomen. Dit is digitaal zoomen:
[ volledig formaat ]
En dat is, zoals je kunt zien, mét nogal wat kwaliteitsverlies
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 20-02-2012 21:32:04 ]
Mja, als je de "experts" mag geloven heeft Nikon de vraag naar de E versie enorm onderschat en zal het voorlopig erg moeilijk worden om die te kopen als je niet voorbesteld. Benieuwd hoeveel de prijs nog gaat zakken in Nederland. In de V.S. ligt de prijs van de D800 en D800E -- ook voor pre-orders -- veel dichter bij de D700quote:
[..]
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie.
Je zou bijna gaan denken dat er prijsafspraken bestaan tussen grote zaken als CameraNU en Kamera Express. Gelukkig weten we beter.
Zoiets las ik al op bythom idd. Na wat nader leeswerk ga ik waarschijnlijk toch voor de D800 ipv D800e, hoewel ik nog steeds twijfel over de D4. Moeilijk, moeilijkquote:
[..]
Mja, als je de "experts" mag geloven heeft Nikon de vraag naar de E versie enorm onderschat en zal het voorlopig erg moeilijk worden om die te kopen als je niet voorbesteld. Benieuwd hoeveel de prijs nog gaat zakken in Nederland. In de V.S. ligt de prijs van de D800 en D800E -- ook voor pre-orders -- veel dichter bij de D700
Je zou bijna gaan denken dat er prijsafspraken bestaan tussen grote zaken als CameraNU en Kamera Express. Gelukkig weten we beter.
Euh, toch bedoel ik denk ik hetzelfde maar dan anders. Als je een 36 megapixel en een 3.6 megapixel foto heb kan je dus ruwweg 10 keer zo goed croppen (wat ik zie als digitaal zoomen). Dat digitaal zoomen inderdaad het vergrote etc van pixels is heb je gelijk in, al dacht ik dat digitaal zoomen in een compact altijd croppen is.quote:
36.3MP origineel geschaald naar 1024x683:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
12.1MP crop geschaald naar 1024x683:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
De 12.1MP heeft optisch een grotere zoom, zonder ook maar IETS aan kwaliteit in te boeten, simpelweg omdat er slechts een deel van de foto wordt afgeknipt. Dat is wat croppen doet, en dat is iets compleet anders dan digitaal zoomen. Dit is digitaal zoomen:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
En dat is, zoals je kunt zien, mét nogal wat kwaliteitsverlies
De foto wordt gecropt idd en dan vergroot naar het oorspronkelijke aantal pixels.quote:
[..]
Euh, toch bedoel ik denk ik hetzelfde maar dan anders. Als je een 36 megapixel en een 3.6 megapixel foto heb kan je dus ruwweg 10 keer zo goed croppen (wat ik zie als digitaal zoomen). Dat digitaal zoomen inderdaad het vergrote etc van pixels is heb je gelijk in, al dacht ik dat digitaal zoomen in een compact altijd croppen is.
Dus een 10MP foto digitaal zoomen naar bv 5MP zou alsnog 10MP opleveren omdat dat 5MP cropresultaat daarna weer vergroot wordt naar 10MP.
Dat laatste zou ik niet doen. Ik heb nu 12,1MP en dat is voor mij ruimschoots voldoende. Met 36,3MP kan ik dus 24,2MP wegcroppen en een prima 12,1MP foto overhouden zonder kwaliteitsverlies.
Euh, ik bedoelde dus van 10 mp croppen naar een foto die 5mp is. (niet van 10mp naar 5mp, das verkleinen). Met dat laatste heb je inderdaad gelijk.quote:
[..]
De foto wordt gecropt idd en dan vergroot naar het oorspronkelijke aantal pixels.
Dus een 10MP foto digitaal zoomen naar bv 5MP zou alsnog 10MP opleveren omdat dat 5MP cropresultaat daarna weer vergroot wordt naar 10MP.
Dat laatste zou ik niet doen. Ik heb nu 12,1MP en dat is voor mij ruimschoots voldoende. Met 36,3MP kan ik dus 24,2MP wegcroppen en een prima 12,1MP foto overhouden zonder kwaliteitsverlies.
Dat doet een compact ook niet afaik. In eerste instantie wel trouwens, maar daarna vergroot hij het resultaat van die crop weer tot een 10mp afbeelding.quote:
Euh, ik bedoelde dus van 10 mp croppen naar een foto die 5mp is.
http://nikonrumors.com/20(...)son.aspx/#more-34060
Naast de toename in detail lijkt de prestatie met een stop of twee toegenomen tov de d700. Dat zou ongeveer overeen komen met m'n D3s. Het is nog even wachten op meer voorbeelden en vergelijkingen, maar dit lijkt absoluut een enorme sprong voorwaats. 36,3MP met een betere iso-performance dan z'n directe 12,1MP voorganger.
Nikon does it again...
We kunnen hier helemaal niets uit afleiden. Wel zie ik nog een aardige berg kleurruis in de D800 shots.
Dat de D800 in ieder geval even goed is op dit vlak als de D700 zat uiteraard wel in de lijn van de verwachting.
Is dat niet gewoon een verschil in scherpte tussen 12MP en 36MP?quote:
Die vergelijking slaat compleet nergens op, de D700 foto's zijn out of focus
Ah, dat staat er niet bij. Waar kan ik vinden welke lenzen e.d. gebruikt zijn en waar zijn de oorspronkelijke afbeeldingen? Op de bron die in het bericht staat kan ik de foto's niet terugvinden nmlquote:en het zijn ook geen 100% crops. Verder zijn ze op verschillende focusafstanden gemaakt en zelfs met compleet verschillende lenzen.
Kleurruis is relatief eenvoudig te corrigeren tot een bepaald punt, en ik vind die ruis niet direct overtuigend meer dan de D700 shots. En als je de D800 afbeelding verkleint naar 12,1MP lijkt me dat het resultaat beter gaat zijn dan de D700.quote:We kunnen hier helemaal niets uit afleiden. Wel zie ik nog een aardige berg kleurruis in de D800 shots.
En de foto's van de D700 zijn toch echt duidelijk out of focus.
Verder lijkt er op de D800 foto ook veel meer licht aanwezig te zijn, wat al helemaal van invloed is op het fotograferen met hoge iso's.
Ik ben het wel met je eens dat er meer detail in de D800 foto's zit, dat kan ook niet anders met 36MP. Als je een 36MP downscaled naar 12MP valt er ook al een berg ruis weg. In dat opzicht is de D800 echt wel een stap vooruit tov. de D700.
Maar dat is allemaal niet direct uit deze foto's af te leiden. Dat kan pas als er foto's zijn in exact dezelfde omstandigheden, met dezelfde lens, focusafstand e.d.
Wachten dus op meer voorbeelden, maar die zullen natuurlijk pas komen rond 22 maart. Misschien dat DxO nog met ruwe iso en sensorstats komt voor die tijd. Nikon zal toch wel iets van proefexemplaren de deur uit hebben gedaan?quote:
Er klopt geen meter van, want als ze vanaf dezelfde afstand gemaakt zouden zijn met dezelfde lens zou het onderwerp op een 1 op 1 crop van de D800 juist _groter_ zijn dan die van de D700, niet andersom. En de foto's van de D700 zijn toch echt duidelijk out of focus. Als wat jij stelt correct zou zijn, dan zou het precies andersom moeten zijn
Verder lijkt er op de D800 foto ook veel meer licht aanwezig te zijn, wat al helemaal van invloed is op het fotograferen met hoge iso's.
Ik ben het wel met je eens dat er meer detail in de D800 foto's zit, dat kan ook niet anders met 36MP. Als je een 36MP downscaled naar 12MP valt er ook al een berg ruis weg. In dat opzicht is de D800 echt wel een stap vooruit tov. de D700.
Maar dat is allemaal niet direct uit deze foto's af te leiden. Dat kan pas als er foto's zijn in exact dezelfde omstandigheden, met dezelfde lens, focusafstand e.d.
Verder ben ik nieuwsgieriger naar fatsoenlijke tests van de 85/1.8G.. die staat toch wel hoog op het lijstje hier...
Niks mis met de D700 toch?quote:
Ongetwijfeld dat DxO nog met een rating komt, maar wanneer is de vraag. Ik ben verder net zo nieuwsgierig als jou hoor, maar eigenlijk wil ik het ook weer niet weten, ben nog veel te tevreden met mn D700
Verder ben ik nieuwsgieriger naar fatsoenlijke tests van de 85/1.8G.. die staat toch wel hoog op het lijstje hier...
ik wil de 50mm 1.8 G lens. Hopelijk lukt het ze snel om ze weer te leveren. Mijn D90 voelt zich lonely.Hoi chipszakquote:Op donderdag 23 februari 2012 10:56 schreef ChipsZak. het volgende:
Muhh
Hoi,quote:
.Weinig. Dynamisch bereik kan beter. Benieuwd naar eerste testresultaten van de D800 op dat punt..quote:
D800 heeft in-camera HDR die met één shutter-release 2 opnames maakt en die samenvoegt. Moet nog zien hoe dat in de praktijk werkt, maar dat zou het dynamische bereik van de afbeelding (niet die van de sensor) wel flink kunnen vergroten.quote:
[..]
Weinig. Dynamisch bereik kan beter. Benieuwd naar eerste testresultaten van de D800 op dat punt..
Ik vraag me af hoe bruikbaar dit zal zijn in dynamische omgevingen.quote:
[..]
D800 heeft in-camera HDR die met één shutter-release 2 opnames maakt en die samenvoegt. Moet nog zien hoe dat in de praktijk werkt, maar dat zou het dynamische bereik van de afbeelding (niet die van de sensor) wel flink kunnen vergroten.
Het scheelt wel behoorlijk wat tijd als je de hdr direct on the fly ter plekke toe kan passen, in plaats van achteraf nog met hdr software te moeten gaan zitten pielen.
Hangt er ook vanaf in hoeverre je de hdr nodig hebt uiteraard, voor het betere werk ontkom je niet aan hdr software achteraf.
De twee opnames schijnen dus tegelijk gemaakt te worden. Ik vermoed dat het hetzelfde werkt als pseudo-hdr uit 1 raw die je met 2 belichtingen opslaat en vervolgens samenvoegt. Dat kan enorm schelen qua dynamisch bereik en werkt eigenlijk voor alle opnames met hoge dynamiek al is het geen vervanging voor HDR met daadwerkelijk meerdere opnames.quote:
Niet, aangezien je 2 opnames maakt.
Het scheelt wel behoorlijk wat tijd als je de hdr direct on the fly ter plekke toe kan passen, in plaats van achteraf nog met hdr software te moeten gaan zitten pielen.
Hangt er ook vanaf in hoeverre je de hdr nodig hebt uiteraard, voor het betere werk ontkom je niet aan hdr software achteraf.
quote:The D800/D800E can shoot two frames in a single shutter release, but at different exposures: one overexposed and one underexposed. The camera then instantly combines them to create an image covering a wider dynamic range.
Als het in een single shutter release gaat dan kan het wel. Daarnaast had je natuurlijk ook nog active d-lighting, of hebben ze die functie vervangen door deze hdr functie?heb gelezen dat active d-lighting er nog steeds in zit. On second thought zou dát dus vergelijkbaar zijn met hdr uit één raw en heb je met de nieuwe hdr-functie hdr uit TWEE raws (max 3EV).quote:
Hmm.. dat had ik nog niet gelezen
de volledige tekst uit de brochure is trouwens:
quote:The D800 can shoot two frames in a single shutter release, but at different exposures: one overexposed and one underexposed. The camera then instantly combines them to create an image covering a wider dynamic range. The range can be widened by up to 3 EV for different looks, all full of saturation and tonal gradation, while the smoothness of the edge where the two exposures meet can be adjusted for a more natural appearance. Note: Tripod use is recommended.
Twee aparte foto's dus. Anders zouden ze niet expliciet zo'n statief aanradenquote:
[..]
heb gelezen dat active d-lighting er nog steeds in zit. On second thought zou dát dus vergelijkbaar zijn met hdr uit één raw en heb je met de nieuwe hdr-functie hdr uit TWEE raws (max 3EV).
de volledige tekst uit de brochure is trouwens:
[..]
Als je HDR uit één RAW haalt zou je er nog mee wegkomen bij dynamische beelden (alhoewel ik dat nog nooit heb geprobeerd).Maar in één shutter release, dus dat spreekt elkaar een beetje tegen. HDR uit 1 raw kan prima overigens.quote:
Twee aparte foto's dus. Anders zouden ze niet expliciet zo'n statief aanraden
ik vrees dat we voor duidelijkheid hierover nog een maandje geduld moeten hebbenquote:
Ik denk dat ze bedoelen dat met 1 druk op de knop de shutter 1x open gaat en het ding alsnog 2 exposures achter elkaar doet. Of hij moet intern uit 1 raw 2 raws maken met respectievelijk -1 en +1, de speelruimte die je met een dergelijke body/sensor hebt kan dat prima tegenwoordig.
Dakine Sequence is inmiddels wel besteld trouwens bij Dakine, zal ergens komende week arriveren.
Yep inderdaad,... wat zijn die battery grips voor de D800 ontzettend duur zegquote:
[..]
ik vrees dat we voor duidelijkheid hierover nog een maandje geduld moeten hebben
jah belachelijk. en wil je extra batterijcapaciteit dan kom je op de batterij van de d4. Die kost 200 euro, daar moet nog een apart batterijklepje bij en natuurlijk een aparte lader want die van de en-el15 past niet op de en-el18.quote:
[..]
Yep inderdaad,... wat zijn die battery grips voor de D800 ontzettend duur zeg
edit:
tl;dr
quote:The availability of the D800E does not make the D800 worse.
[ Bericht 47% gewijzigd door Danny op 24-02-2012 17:28:13 ]
Wat is film toch mooiquote:Op maandag 27 februari 2012 16:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
Van de perspresentatie.
[ afbeelding ]
mooi dingquote:
Van de perspresentatie.
[ afbeelding ]
iemand ervaring met camera4u.nl, want daar is de D800 ¤ 220,- goedkoper dan elders. Kan alleen nergens ervaringen met die shop vinden.
Geen thuiswinkel waarborg zoals de meesten maar het webshop keurmerk en inderdaad niets over te vinden. Voor een dergelijke aankoop, zou ik wat meer zekerheid willen. Maar toch 200 euro...quote:
[..]
mooi ding
iemand ervaring met camera4u.nl, want daar is de D800 ¤ 220,- goedkoper dan elders. Kan alleen nergens ervaringen met die shop vinden.
Maar nu lees ik dat ze zijn aangesloten bij "Ring foto, Europa's grootste". Of die dezelfde aanbieding geven, geen idee maar een winkel is toch altijd fijner dan een geheel onbekende webshop.
quote:
Muhh
Komt ergens deze week binnen.Bij ringfoto staat-ie helaas voor 2899,-quote:
[..]
Geen thuiswinkel waarborg zoals de meesten maar het webshop keurmerk en inderdaad niets over te vinden. Voor een dergelijke aankoop, zou ik wat meer zekerheid willen. Maar toch 200 euro...
Maar nu lees ik dat ze zijn aangesloten bij "Ring foto, Europa's grootste". Of die dezelfde aanbieding geven, geen idee maar een winkel is toch altijd fijner dan een geheel onbekende webshop.
http://www.digitaltrends.(...)or-d800-promo-video/
ligt eraan wat. ik zie veel shops die gewoon voorraad hebben van een flink aantal bodies en lenze e.d.quote:
Iemand een idee wanneer Nikon weer een beetje kan leveren na de overstromingen in Thailand?
Ik wil misschien een D5100 kopen maar die is momenteel heel slecht leverbaar.quote:
[..]
ligt eraan wat. ik zie veel shops die gewoon voorraad hebben van een flink aantal bodies en lenze e.d.
http://www.digicamshop.nl/product/129972/nikon-d5100-body.htmlquote:
[..]
Ik wil misschien een D5100 kopen maar die is momenteel heel slecht leverbaar.
http://www.cameranu.nl/nl(...)dy/h257_1010_183164/
gewoon op voorraad.
.D800 komt volgende week vrijdag in relatief grote aantallen binnen.
niet uitverkocht?quote:
zo. de eerste D4 tjes zijn de deur al weer uit
D800 komt volgende week vrijdag in relatief grote aantallen binnen.
Overigens doet Canon het wel ietsje beter met de 5DIII. Die wordt in 2 tot 3 keer grotere hoeveelheden aangeleverd ... Maar dat zal door de sensor komen die voor Canon makkelijker te produceren is.
Nikon gebruikt toch gewoon weer sony sensors?quote:
Overigens doet Canon het wel ietsje beter met de 5DIII. Die wordt in 2 tot 3 keer grotere hoeveelheden aangeleverd ... Maar dat zal door de sensor komen die voor Canon makkelijker te produceren is.
Jah dat las ik al op NR idd. Ik ga in eerste instantie voor de D800, maar ga later misschien m'n D3s toch nog inruilen voor een D4 (of de D3s los verkopen, whichever het meest oplevertquote:
Bij de D4 worden momenteel overigens gratis 16gb xqd kaart en usb3 kaartlezer meegeleverd.
)
Ja.. precies. Nikon Thailand was 90% DSLR camera productie van Nikon (alles wat DX en flitsers doet)... en Sony stond ernaast met 100% productie. Zelfde probleem dusquote:
[..]
Nikon gebruikt toch gewoon weer sony sensors?
. Waarom denk je waarom er zo'n gigantisch tekort is aan Sony NEX en SLT camera's? .. mijn D7000. 'k Weet niet of de D300s nog veel heeft wat de D7000 mist, is toch weer een jaar ouder volgens mij?holy fok die ruisplaatjes zien er goed uit !
Iemand meer tips?!quote:
Vader twijfelt (na zijn d80 van nu) over een volgende body. D7000, D300s of D700. Ik heb hem gezegd te kijken naar de D300s of de D700. Wat zou jullie advies zijn?
Is jullie voorraad nog steeds groter dan het aantal bestellingen? (lees: als ik bestel, zit ik dan in de eerste batch?)quote:
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7
holy fok die ruisplaatjes zien er goed uit !
D700 met 50mm af-s f/1.4g voor ¤1449. Lijkt me een goede deal toch?
Weet ik niet zeker. Kans zit er nog in, maar anders zeker wel de tweede batch over 2 weken.quote:
[..]
Is jullie voorraad nog steeds groter dan het aantal bestellingen? (lees: als ik bestel, zit ik dan in de eerste batch?)
zeker!quote:
Oke, mijn pa kan de volgende deal krijgen:
D700 met 50mm af-s f/1.4g voor ¤1449. Lijkt me een goede deal toch?
http://www.amazon.it/gp/p(...)ativeASIN=B00763MHB4
¤2500
quote:Summary
Well, as you've probably already gathered, I'm cautiously impressed. The D800 offers a combination of versatility and sheer image quality which is worthy of serious respect. Although we've only had the D800 in the office for a few days, I'm very encouraged by both the quality of its output, and by the breadth of its feature set. In this article I've barely even touched on the D800's video abilities, but first impressions are - again - very positive. Video image quality, like stills, is very good, although we want to do a lot more shooting, and take a detailed look at the footage alongside files from the recently-announced Canon EOS 5D Mark III before we make any definitive statements on that score.
The only serious fly in the ointment when it comes to the D800's total performance is its speed - or rather its lack thereof. A maximum framerate of 4fps at full resolution isn't going to set the world on fire, and may limit the D800's appeal to some photographers.
I have two other issues with the D800, but it's hardly fair to call them criticisms, since both are a natural consequence of the massive pixel count. Firstly, on a 36.3MP sensor, accurate focus is essential, since there is less margin for error than you'd expect from a 12, 16 or even 24MP sensor. When viewed at 100%, even minor focussing errors are visible in files from the D800 where they might go unnoticed in cameras with a smaller pixel count, and although I've been impressed by AF accuracy on Nikon's prime and zoom lenses (so far) if you're shooting at wide apertures - especially on longer lenses - accurate focussing is a must.
Secondly, the D800's files are massive. It isn't unusual for high quality JPEGs to take up around 30MB on a memory card, and the .NEF files are bigger again. Not only will they rip through hard drive space like there's no tomorrow, but manipulating files this large on a computer can be pretty time-consuming. If you're planning on purchasing a D800, some extra RAM for your PC should probably also be on your shopping list...
quote:
mn eerste camera!Same here...Nouja niet eerste camera maar wel de eerste dslr. Dit weekend gelijk maar uitproberen met de kit tot bestelde Tamron volgende week binnen komt.quote:
ik neem aan dat je een UV filter bedoelt.quote:
Ik heb er geen extra dingen bij... ja een UV lens van B+W,
Je hebt tegenwoordig zoveel soorten tassen: schoudertassen, rugtassen, slingbags, verzin het maar... Loop een camera-winkel in en probeer wat je fijn vindt. Ze laten je allemaal wel toe dat je ook even je eigen gear erin "past".quote:
Ik heb er geen extra dingen bij... ja een UV lens van B+W, maar meer niet. Ben nu even op zoek naar een goede voordelige tas. Camera + 1 extra lens en misschien 1 of 2 filters moeten erin kunnen... iemand een tip? Euro of 40 wil ik er aan uitgeven.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
Mijn pa is er trouwens nog niet helemaal uit. Hij twijfelt tussen een D700 met MB-D10 of een D3... Maakt het eigenlijk veel uit? In mijn ogen vrij weinig :p
Hoger dan PhaseOne...quote:
D800 heeft de hoogste score op DxOMark gescoord!
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
gezien het oppervlak van de sensor zou de Phase One veel hoger moeten scorenquote:
Volgens mij is een D3 kleiner dan een D700 met grip?quote:
Mag ook wel met zo'n sensor...
Mijn pa is er trouwens nog niet helemaal uit. Hij twijfelt tussen een D700 met MB-D10 of een D3... Maakt het eigenlijk veel uit? In mijn ogen vrij weinig :p
Omdat het allemaal wat efficienter in elkaar zit zeg maar
Heb geen cijfertjes om dit te bewijzen verder
Vergeet de 70-200 f2.8 niet!quote:
Klopt inderdaad. Maar hij heeft voor de D700 gekozen. Was een stuk goedkoper en kan hij wat investeren in glas. Voornamelijk voor portret zoekt hij een mooi objectief. Óf 85 óf 105 imo
quote:
Klopt inderdaad. Maar hij heeft voor de D700 gekozen. Was een stuk goedkoper en kan hij wat investeren in glas. Voornamelijk voor portret zoekt hij een mooi objectief. Óf 85 óf 105 imo
Ik zou dan voor een 85mm f/1.8 AF-S/G gaan of als je echt kan uitgeven een f/1.4. Die 70-200 2.8 is inderdaad ook mooi scherp, maar het blijft wel een hele toeter. Daarnaast heb ik voor mijn D700 een 85mm 1.8D en die heb ik er toch liever op zitten, met name voor straatfotografie, omdat je dan niet met een back-breaker loopt te sjouwen.quote:
85 mm Af-S f/1.8G of D?! Gaat ook op een D700 gebruikt worden. D is wat goedkoper natuurlijk. Heb een occassion zien staan van ¤279. Is de G zijn meerprijs waard?quote:
Ik zou dan voor een 85mm f/1.8 AF-S/G gaan of als je echt kan uitgeven een f/1.4. Die 70-200 2.8 is inderdaad ook mooi scherp, maar het blijft wel een hele toeter. Daarnaast heb ik voor mijn D700 een 85mm 1.8D en die heb ik er toch liever op zitten, met name voor straatfotografie, omdat je dan niet met een back-breaker loopt te sjouwen.
En de 28-70 tov de 24-70?
In engeland zijn de D4 en D800 opeens een paar honderd pond duurder. Vermoeden is dat Nikon de prijs opvoert vanwege de grote vraag én omdat canon de 5d mk III 500 euro duurder prijst dan de momenteel beste camera in de wereld, de D800. Of dat daadwerkelijk zo is zal nog moeten blijken. Er is nog geen enkel ander land waar de prijs omhoog is gegaan iig.quote:
PS. Wat is er met die heisa rondom de prijsverhogingen van de D800 / D4? Dikke rellen op Nikonrumors.
http://nikonrumors.com/20(...)ras.aspx/#more-36520
Bij Cameratools is er iig niet veel veranderd. Zou wel een naaistreek van Nikon zijn als dat gebeurt btwquote:
[..]
In engeland zijn de D4 en D800 opeens een paar honderd pond duurder. Vermoeden is dat Nikon de prijs opvoert vanwege de grote vraag én omdat canon de 5d mk III 500 euro duurder prijst dan de momenteel beste camera in de wereld, de D800. Of dat daadwerkelijk zo is zal nog moeten blijken. Er is nog geen enkel ander land waar de prijs omhoog is gegaan iig.
http://nikonrumors.com/20(...)ras.aspx/#more-36520
G versie heeft een interne focusmotor en zal sneller focussen. Volgens mij scheelt het iets van 150,- eur nieuw en zou voor mij het wel waard zijn, ware het niet dat ik die D al eerder had gekocht.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:33 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
85 mm Af-S f/1.8G of D?! Gaat ook op een D700 gebruikt worden. D is wat goedkoper natuurlijk. Heb een occassion zien staan van ¤279. Is de G zijn meerprijs waard?
En de 28-70 tov de 24-70?
Kijk ook eens naar deze review
http://www.digitalrev.com/article/nikon-85mm-f-1-8g/MTEyOTYxMTY_A28-70 vs 24-70 weet ik niet. Ik heb alleen de 24-70 gebruikt.
Occassion is gewoon bijna in nieuwstaat daarvan.
Nee hoor, niet echt. De D700 is rap genoeg. Ik heb wel enorme afwijking van de autofocus, maar de D700 kan dat compenseren (AF-fijnafstelling).quote:
Maar de D laat jou ook nooit in de steek?
Occassion is gewoon bijna in nieuwstaat daarvan.
28-70 vraag ik me nog steeds af wat mensen ervan vinden
Mja, check deze reviews anders even:quote:
Hmm.. Nja de G is natuurlijk wel wat nieuwer, zegt meestal ook wel wat.
28-70 vraag ik me nog steeds af wat mensen ervan vinden
http://www.photozone.de/R(...)-test-report?start=1
http://www.photozone.de/R(...)-test-report?start=2
http://www.dpreview.com/n(...)k-d4-d800-price-risequote:
[..]
Bij Cameratools is er iig niet veel veranderd. Zou wel een naaistreek van Nikon zijn als dat gebeurt btw
gaat alleen om engeland en ierland. daar is een foute adviesprijs gehanteerd, aldus nikon. Pre-orders en lopende orders worden wel nog uitgeleverd tegen de lagere prijs.
Al kan ik me eigenlijk niet indenken dat er een foute adviesprijs de deur uit gaat, en helemaal niet dat ze het dan nu pas opmerken.
Maar ik heb zoiets ergens gelezen... Weet niet meer waar...
in de comments op bijna alle fotosites waar dit besproken wordt denk ikquote:
Misschien meer gelijkstellen aan de 5d Mark III?! Terwijl ik de D800 alsnog een betere camera vind trouwens.
Maar ik heb zoiets ergens gelezen... Weet niet meer waar...
Maar het zou best kunnen. In vergelijking met de 5DIII is de D800 vrij 'goedkoop'.
Anyhow: Morgen komt mijn D700 binnen, met MB-D10
Even kijken of ik er een 85 f1.8G + 50mm f/1.8G bij haal, of meteen gek doe en de 24-70 koop...24-70 is wel een prachtig ding hoorquote:
Geen idee. Ik nam het ook niet heel serieus hoor.
Maar het zou best kunnen. In vergelijking met de 5DIII is de D800 vrij 'goedkoop'.
Anyhow: Morgen komt mijn D700 binnen, met MB-D10
Bezorgdag is trouwens aangepast door TNT, naar morgenochtend
quote:
Bereik is wel fijn en lekker lichtsterkquote:
Ja daarom... Ben ik iets flexibeler dan met een 50 en een 85. Beide gaan er wel komen trouwens hoor. Maar denk dat het meteen de 24-70 wordt. Kan landschap en ook portret mooi mee
Bezorgdag is trouwens aangepast door TNT, naar morgenochtend
Ik gebruik 'm ook heel vaak, maar bij 24 mm is er vrij veel vervorming. Kan een leuk effect geven, maar is bij landschappen misschien wel irritant. (trek je wel aardig recht in Lightroom)http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800/
Zit er normaal bij de MB-D10 ook een slot om een EN-EL4(a) in te stoppen? Heb er zo een namelijk besteld via Ebay, maar zou niet weten hoe ik die erin stop nu :p
Deze heb je nodig. Batterijdeksel, kost een euro of 40.
Kut... nou ziet dat er toch wel erg geyl uitquote:
Er begint al wat aan D800 materiaal op FlickR te verschijnen:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800/
Ziet er verder allemaal wel erg gelikt uit, helaas zullen mn bankrekening en ik het voorlopig niet eens worden. Zing ik het tot die tijd wel uit met mn D700
Zit er niet standaard bij dus? Dat dacht ikquote:
[ afbeelding ]
Deze heb je nodig. Batterijdeksel, kost een euro of 40.
Althans, ik kreeg bij mijn mb-d10 alleen de standaard tray, en nog een tray waar AA batterijtjes in kunnen
Kreeg je dat deksel niet bij je batterij?
Wifi in de D3200.
Dat zou wel een leuke toevoeging zijn.
Zeker!quote:
http://nikonrumors.com/20(...)y-new-features.aspx/
Wifi in de D3200.
Dat zou wel een leuke toevoeging zijn.
Maar dat zou je toch ook zien als pro-feature... Hoewel de WT5 wel meer opties heeft...
Die heeft de D800 op voorraad, maar voor 3459 euro (body). Dan vraag ik me af of ze gewoon de hoofdprijs willen hebben, of dat de prijsverhogingen toch ook in Nederland doorgevoerd gaan worden.
Cameranu en cameratools verkopen ze voor 2899,- Misschien is dat de reden waarom camera.nl nog een voorraadje heeftquote:
http://www.camera.nl/Cata(...)00-BODY-18208922055/
Die heeft de D800 op voorraad, maar voor 3459 euro (body). Dan vraag ik me af of ze gewoon de hoofdprijs willen hebben, of dat de prijsverhogingen toch ook in Nederland doorgevoerd gaan worden.
Dat zou kunnen, maar die willen dus profiteren van de schaarste door exhorbitant hoge prijzen te vragen. Netjes is anders.quote:
[..]
Cameranu en cameratools verkopen ze voor 2899,- Misschien is dat de reden waarom camera.nl nog een voorraadje heeft
quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar die willen dus profiteren van de schaarste door exhorbitant hoge prijzen te vragen. Netjes is anders.
Bij Cameratools kom ik graag, voor de service alleen al en daar is ie dus 560,- goedkoper... ik weet niet wat zij scherpe prijzen noemen en of er een happy ending bij de service zit, maar het kan inderdaad goedkoper.quote:Camera.nl is de plek waar foto, video en beeld tot leven komen! Camera.nl heeft alle topproducten in huis voor uiterst scherpe prijzen met een hoog serviceniveau.
Angeliek
5D mk III wint op hoog iso video
(wait for it!)
Zag het gisteravond ja, samen met mijn vriendin (heeft een Canon)... maar is dat verschil bij video echt zo groot op hoge iso, of is dat een grap?quote:
D800 wint op scherpte, rolling shutter en robuustheid (:'))
5D mk III wint op hoog iso video
(wait for it!)
?! Hij wilde gewoon de vrouw naakt zien en de man niet Goedgelovig hieroquote:
Dat was wel duidelijk toch
http://www.dslrnewsshoote(...)0-vs-canon-5d-mkiii/
edit: ok zwaar is wat overdreven. maar beter lijkt hij wel te zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 06-04-2012 15:25:21 ]
linkjes?quote:
Ahum. Ik lees van meerdere Nikon schieters reviews van de 5DIII die hem stuk voor stuk bruikbaarder vinden dan de D800. Zeker op AutoFocus ligt Canon momenteel zwaar in het voordeel. Op resolutie en dynamisch bereik heeft Nikon het voordeel. Al met al maakt het niet veel uit.
niet dat ik overstap naar canon trouwens, maar leesvoer zeg ik geen nee tegen
Mja, jammer dat bij een aantal shots (zoals de brick moire test) de D800 foto duidelijk overbelicht is (duidelijk zichtbaar als je het histogram van de afbeelding bekijkt, hoewel het zonder histogram ook duidelijk is)quote:
Deze shootout lijkt me wat degelijker:
http://www.dslrnewsshoote(...)0-vs-canon-5d-mkiii/
Dat denk ik ook. De real world verschillen zullen marginaal zijn. 600 euro goedkoper en meer pixels zijn echter wel een flinke pré voor de D800 imo, maar ik ben dan ook een Nikon liefhebber. Had vroeger canon's (AE-1, T70), maar vind Nikon prettiger om mee te werken.quote:
Ik denk dat ze elkaar niet erg ontlopen...
De AF van de D700 werkt (voor mij) eigenlijk al prima; Ik denk dat bij 90% van dergelijke bodies die verkocht worden de body niet eens de limiterende factor is, maar degene die 'm bedient.. (mijzelf incluis)
Zou ik nu blanco een body moeten kiezen denk ik dat ik voor mijn fotografie (voornamelijk lowlight) als ik puur naar de specs kijk ook een 5d3 zou kopen en geen D800. Voordat ik mijn D700 kocht heb ik ook serieus getwijfeld over de 5d2 (en dus een overstap naar Canon).
Wat bediening/handling betreft vind ik persoonlijk in de afgelopen jaren Nikon toch lekkerder werken dan Canon, maar ik kan me prima voorstellen dat iemand anders een Canon fijner vindt.
D800 vs 5D3
[ Bericht 62% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 13:11:44 ]
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2192
-
http://www.ryanbrenizer.c(...)e-canon-5d-mark-iii/
haal eruit wat je eruit wil halen
[ Bericht 29% gewijzigd door ebeaydojraes op 06-04-2012 15:26:15 ]
Voorkeur voor de Nikon vanwege resolutie/image quality en ergonomie, maar ze doen dus weinig voor elkaar onderquote:
Komt op hetzelfde neer. Ze doen weinig voor elkaar onder. High ISO heb ik al in de D3s. Daarnaast kun je altijd nog een stop of 2 winnen door -2ev te schieten en later je curves aan te passen. Zeker met de dynamische range van de D800, die afaik bijna 2 stops hoger ligt dan de 5D mk III hou je voldoende informatie over als je iets onderbelicht schiet bij een lagere iso.quote:
Dat de Nikon na de AF nog aanpassingen maakt zal dat bij landschap e.d. niet van toepassing zijn, maar ik zie wel waarom het belangrijk kan zijn. Toch gaat de fotograaf in het eerste filmpje uiteindelijk ondanks dat AF dingetje voor de D800. Dat is verder natuurlijk grotendeels persoonlijke voorkeur.
Sommigen verwachten wellicht een prijsdaling van de 5D3 binnen een half jaar zodat de 5D3 en D800 op een gelijk prijsniveau komen, maar over 3 jaar zijn beide camera's slechter dan hun opvolgers. De Nikon kan over een half jaar ook wel in prijs gedaald zijn. Dat kun je onmogelijk voorspellen natuurlijk
Canon heeft als voordeel nu dat hij leverbaar is, dat dan weer wel.
De Nikon heeft zo'n 74MB per foto nodig (14bit nef obgecomprimeerd) en je zult dus wat extra geheugen nodig hebben als je veel schiet, maar voor het prijsverschil tussen de camera's kun je best wat extra CF/SD kaartjes aanschaffen denk ik
End of the line liggen de camera's qua prestaties erg dicht bij elkaar. Een winnaar zal er niet zo 1,2,3 zijn. Dat is op zich een hele knappe prestatie van Canon die op veel gebieden (AF, high ISO etc) toch altijd achter de feiten aan heeft gelopen.
Voor mij is het precies zoals aan het einde van het filmpje al wordt gezegd; het is onzin om van Canon over te stappen naar Nikon en andersom. Voor mij persoonlijk biedt de D800 meer voordelen dan de 5D3, tegen ook nog eens een gunstiger prijs, maar dat betekent niet dat de 5D3 slechter is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:33:23 (wijziging ivm verwijderde posts) ]
mooie review. altijd op leuke wijze gebracht ook.quote:
Ik vond dit wel een goed filmpje:
D800 vs 5D3
Heb wel de html uit je post verwijderd. Die rechten zijn niet bedoeld voor dit doeleinde nml.
Het geld wat je daarmee over de balk smijt en de enorme rompslomp van het wegdoen van je glaswerk en andere apparatuur is imho het marginale verschil niet waard waarin het andere merk 'beter' zou zijn.
Waar maak je je dan druk om? En ik heb 'de vele negatieve verhalen in eerste instantie over de Canon' gemist geloof ik.
Mij heb je dat in ieder geval nooit horen zeggen/zien typen, want ik heb altijd al geroepen dat als Canon de brakke AF in de 5d2 fixt in een 3d/5d3, ze een killer van een body in handen hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:34:18 ]
Sommigen voorspellen een prijsdaling op basis van inkoopprijzen. De verkoopprijzen hangen echter natuurlijk alsnog af van de marge die je als winkel uiteindelijk wilt/moet halen. Het geeft nu enkel aan dat canon meer winst wil maken aan early adopters waar Nikon de camera direct al gunstig prijst.
De statement is dan ook dat de camera's niet voor elkaar onderdoen over de hele lijn genomen. De verschillen zijn zo goed als verwaarloosbaar volgens alle filmpjes en linkjes die hier genoemd zijn in het topic (inclusief in de gegeven linkjes en filmpjes).
Een deel van de reviewers kiest voor Canon, een ander deel voor Nikon.
Ik maak me daar niet graag schuldig aan bashen van een merk/camera zonder geïnformeerd te zijn. Zeker niet voordat er duidelijke vergelijkende recensies zijn. En dan nog geldt voor veel zaken dat het om persoonlijke voorkeur gaat. Als je Nikon schiet is er niet echt een goeie reden over te stappen naar Canon (tenzij je meer dan 4fps nodig hebt of bruiloften schiet), en als je Canon schiet is er niet echt een goeie reden over te stappen naar Nikon (tenzij je meer cropruimte/detail wilt, grotere afrukken wilt maken of landschappen schiet). Ben je unbiased dan moet je beide camera's gewoon een dag huren en op basis daarvan je keuze maken.
[ Bericht 46% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:37:01 ]
Jah, ik ook.quote:
Waar maak je je dan druk om? En ik heb 'de vele negatieve verhalen in eerste instantie over de Canon' gemist geloof ik.
Maar datzelfde zal ongetwijfeld gelden voor Nikon. Canon fanboys zeuren op voorhand over Nikon en andersom. Er zijn maar weinig mensen die echt objectief kijken. Ja, DxOmark, maar daar mis je weer real-world voorbeelden.
Sommige winkels verkopen duidelijk graag Canon, want daarop is de marge blijkbaar een stuk hoger. Dat zal ongetwijfeld je voorkeur, in ieder geval de voorkeur die je hier uit, beïnvloeden. Ook ik heb lang genoeg in een winkel gestaan om te weten hoe dat werkt. Ik kocht ook vaak spullen van een bepaald merk omdat de personeelskorting dan hoger ligt vanwege de hogere marge.
Wat mij duidelijk wordt als ik naar de vele reviews e.d. kijk is dat niemand een duidelijke winnaar aan kan wijzen. Dat maakt dat beide camera's ongeveer gelijkwaardig presteren. Nikon doet dat vooralsnog met een hogere resolutie voor een lagere prijs. Voor mij erg belangrijk. Nog iets dat voor mij belangrijk is is dat al mijn glas Nikon is en ik heb weinig zin om er een Canon naast te gebruiken. In de praktijk stappen fotografen niet heel snel over van merk a naar merk b, tenzij er echt een enorme leap wordt gemaakt. De D3s was bv zo'n leap. In deze generatie zit die leap er niet echt. Dxo geeft de D800 sensor de hoogste score ooit. Puur op sensorkwaliteit is dat momenteel de beste camera (waar de 5D3 eindigt zal komende week blijken gok ik), maar uiteindelijk is het net zo'n persoonlijke keuze als iOS vs Android, OSX vs Windows 7, BMW vs Mercedes of Sony vs Philips.
[ Bericht 16% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:38:18 ]
Dat de prijzen nu nog steeds hoog zijn is omdat het nog steeds niet overhoudt met de voorraad, en het een andere doelgroep heeft dan die van de D800.
Overigens kostte de D700 toen ie net uit was ook dik 2700-2800 euro, wat een dikke 1000 euro boven de huidige prijs is; Ik verwacht niet dat ie nog veel gaat dalen in ieder geval, totdat alle voorraden op zijn.
Mja okee, maar dacht dat de pro-line in Natori/Sendai werden gemaakt. Maar natuurlijk rekenen ze dat over de hele linie door...quote:
en prijzen dalen? Volgens mij zijn verschillende mensen hier vergeten dat Thailand 2,5 meter onder water heeft gestaan en dat japan 3x erger is getroffen dan Katrina in de VS. De opruim toestanden gaan zeker nog anderhalf jaar duren en die kosten moeten ergens door gedekt worden (verzekeringen dekken zeker niet alles in deze financiële crisis) en dus door prijsverhogingen. toestanden zoals in de jaren 2003-2006 en verder ga je voorlopig niet terug zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:38:51 ]
Dan snap ik niet wat het hele 'ik ken de inkoopprijzen' verhaal eerder in dit topic betekende. Je. Dat zegt mij, als voormalig retailpersoneel, dat de marge hoger is dan bij Nikon. Als dat niet klopt ben ik wel benieuwd waarop je dán je voorspelling van een prijsdaling van zo'n 600 euro binnen een half jaar voor de 5D3 baseert
) Gebaseerd op je uitlatingen in dit topic zou de Nikon net zo hard nog in prijs kunnen zakken namelijk Het is de fotograaf die de ontspanknop indrukt en de compositie bepaalt. Een D1 zal echter een beduidend minder scherp, contrastrijk etc beeld opleveren dan een D800 of 5D3. Het is ook de coureur die de race rijdt, maar als je motor het niet haalt bij die van de concurrentie kun je het alsnog wel schudden natuurlijkquote:De 5DIII zal bij DXo verwacht lager scoren en ik schat dat een camera als de Fuji X-pro 1 gelijkwaardig of beter zal presteren, maar ook dat is afwachten. Het is nog altijd de fotograaf doe het plaatje schiet en niet de camera.
[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 06-04-2012 15:42:36 ]
Dat klopt en dat beweer ik ook niet, maar verschillende vormen van fotografie behoeven verschillend gereedschap. Als dat niet zo zou zijn zou iedereen met een simpel compactcameraatje van trust op zak lopen. De foto die je daarmee maakt hoeft niet perse minder indrukwekkend of sprekend te zijn, maar kwalitatief is het ruk.quote:
als er al een van deze 2 bodies slechter zou zijn, is deze kwalitatief nog altijd beter dan bijna alles van wat er op dit moment te krijgen is in de consumer markt.Digitalrev is zeker tof met hun reviews en met name bij deze review ook erg eerlijk. Beide cam's hebben iets beters t.o.v. de ander.quote:
[..]
mooie review. altijd op leuke wijze gebracht ook.
Heb wel de html uit je post verwijderd. Die rechten zijn niet bedoeld voor dit doeleinde nml.
Vooral de ruis van D800 verbaasde me (positief) vanuit deze review.
Met beide cam's moet een fotograaf goede foto's kunnen maken!
en check
Juist in dat filmpje is ie heel onpartijdig. Hij kiest uiteindelijk namelijk ook voor de 5D3quote:
DigitalREV heeft altijd geweldige filmpjes vind ik. Kai (presentator) is wel echt een Nikon-man, maar dat maakt niet echt uit
hebben aangeschafd of op zijn minst op het welbekende Sinterklaas/Kerst wenslijstje hebben staan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2012 13:40:52 ]
Zo zag ik het niet :p Ach lekker boeiendquote:
[..]
Juist in dat filmpje is ie heel onpartijdig. Hij kiest uiteindelijk namelijk ook voor de 5D3
zodra de d800 leverbaar is bestel ik m iig. Later ruil ik m'n D3S misschien nog in voor de D4.quote:Op zondag 8 april 2012 13:40 schreef Iwanius het volgende:
Zijn er al mensen op FOK! die trouwens de allernieuwste Nikon die pas is uitgekomen?
hebben aangeschafd of op zijn minst op het welbekende Sinterklaas/Kerst wenslijstje hebben staan?
Een 1.2 gaat ook echt niet veel sneller worden, omdat je de precisie nodig hebt bij de flinterdunne DOF op 1.2.
F1.2 heb ik persoonlijk ook niet echt nodig, het komt vaker voor dat ik de 50/1.4G afstop naar 2.0 of 2.2 omdat de DOF anders te klein wordt, en je wijd open nogal wat bijeffecten hebt zoals wolligheid bij hoge licht/donker contrasten, aberratie, en vignetting. Dat zal met de 1.2 (als ik naar reviews van de oude 50/1.2 MF kijk) ook niet veel beter zijn.
Mja,... als ik de plaatjes van mn leraar zie met z'n Canon 50mm /1.2quote:
Het enige nadeel dat wat mij betreft beter zou kunnen aan mn 50/1.4G, is de focussnelheid. Hij is echt trager dan de 50/1.4AF die ik eerst had. Aan de andere kant valt er eigenlijk prima mee te werken.
Een 1.2 gaat ook echt niet veel sneller worden, omdat je de precisie nodig hebt bij de flinterdunne DOF op 1.2.
F1.2 heb ik persoonlijk ook niet echt nodig, het komt vaker voor dat ik de 50/1.4G afstop naar 2.0 of 2.2 omdat de DOF anders te klein wordt, en je wijd open nogal wat bijeffecten hebt zoals wolligheid bij hoge licht/donker contrasten, aberratie, en vignetting. Dat zal met de 1.2 (als ik naar reviews van de oude 50/1.2 MF kijk) ook niet veel beter zijn.
Ja,... echt niet te doen.quote:
Heb al een MF 50 /1.4 van mijn vader. Maakt op zich ook wel aardige beelden Ik verkijk me alleen nogal eens op de DoF op 1.8, dat is echt al best weinig... ik zou niet heel blij worden van 1.4 of 1.2 volgens mij
Komt door je focus screen, die is geoptimaliseerd voor f/2.8 dus kleiner DOF zie je niet door je viewfinder.quote:
Ik verkijk me alleen nogal eens op de DoF op 1.8, dat is echt al best weinig... ik zou niet heel blij worden van 1.4 of 1.2 volgens mij
Lijkt erop dat de d800 voorlopig niet leverbaar gaat zijn.
bron: http://nikonrumors.com/20(...)-news-flash-158.aspx
Even snel gelezen: schijnt misschien een VS-probleem te zijn. In Finland hebben ze er geen last van.quote:
[ afbeelding ]
Lijkt erop dat de d800 voorlopig niet leverbaar gaat zijn.
bron: http://nikonrumors.com/20(...)-news-flash-158.aspx
Nieuwe Nikon 28mm f/1.8G
US: $699,-
NL: ¤719,-
http://www.amazon.com/Nik(...)04RWXY3W7K5XQQ7TY1YF
http://www.cameratools.nl(...)45&artdetail=NI2818G
28 f1.8
35 f1.8
50 f1.8
85 f1.8
Opzich vind ik 719 retail niet echt een gekke prijs voor een gold ring objectief, straatprijs zal nog iets lager zijn.quote:
Jezus, hoe scheef kunnen die prijzen zijn
Nieuwe Nikon 28mm f/1.8G
US: $699,-
NL: ¤719,-
http://www.amazon.com/Nik(...)04RWXY3W7K5XQQ7TY1YF
http://www.cameratools.nl(...)45&artdetail=NI2818G
Maar eerst maar eens die 85/1.8G scoren
Absoluut. En het prijsverschil is echt huge met de 1.4 versies.quote:
Wel een leuke toevoeging in het bestaande rijtje.
28 f1.8
35 f1.8
50 f1.8
85 f1.8
Nee, maar goed... 699 dollar = 531 Eur... dat is toch wel ff flink wat minder dan dat t hier kost.quote:
[..]
Opzich vind ik 719 retail niet echt een gekke prijs voor een gold ring objectief, straatprijs zal nog iets lager zijn.
Maar eerst maar eens die 85/1.8G scoren
Maar 719 minus 19% BTW is 604 euro, dus we worden nog steeds wel genaaid.
De 5D3 komt op de 10e plek in de sensor lijst. De D800 staat op plek 1. De D800 wint op alle gemeten vlakken.
Canon heeft de issue inmiddels bevestigd, maar er bestaat nog enige onduidelijkheid of leveringen opgeschort gaan worden of niet.
Op mn D700 heb ik trouwens hiervoor een schakelaartje naast het oculair zitten met een shutter die de zoeker afdekt
Canon had dit blijkbaar niet? Het is een bekend gegeven dat zoekers van fullframe camera's gevoeliger zijn voor lichtlekken.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ener-G op 20-04-2012 09:48:29 ]
ja, maar in dit filmpje met een simpele lamp erboven geeft het een verschil van 2 stops. Dat vind ik wel erg veel.quote:
Danny: Dit is ook wel pijnlijk:
Canon heeft de issue inmiddels bevestigd, maar er bestaat nog enige onduidelijkheid of leveringen opgeschort gaan worden of niet.
Op mn D700 heb ik trouwens hiervoor een schakelaartje naast het oculair zitten met een shutter die de zoeker afdekt
Het is een bekend gegeven dat zoekers van fullframe camera's gevoeliger zijn voor lichtlekken.
D3s heeft overigens ook zo'n shutter en als ik de afbeeldingen online bekijk heeft de D800 die ook.
Weet iemand waarom de liveview (blijft 30 sec aan) van de D3100 het licht beter/ duidelijker/feller is dan wanneer je de rec knop indrukt
Dit omdat dat beeld beter is qua belichting en meer ziet als je binnen filmt.erg raar vind ik persoonlijk.
Iso staat op 800/F5.3
[ Bericht 38% gewijzigd door Boy_Snakeye op 25-04-2012 10:33:03 ]
Die D800 is toch wel een mooi dingquote:
DxO mark van de Canon 5D3 is er. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/792%7C0/(brand2)/Nikon
De 5D3 komt op de 10e plek in de sensor lijst. De D800 staat op plek 1. De D800 wint op alle gemeten vlakken.
[ afbeelding ]
http://nikonrumors.com/20...-horizont-nikon-d600.aspx
Unknown MP count at that point
The new camera will be marketed as an entry level full frame camera
Auto DX crop mode
Dual SD card slots
In-camera RAW editor
Built in time-lapse functionality
There will be no build-in HDR feature
Possible integrated GPS
New external battery grip
To be released this summer
40% kans op correctheid volgens NR.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800e/
Kijk het detail van deze foto eens op 100% (omgwtfbbq!)
http://farm8.staticflickr.com/7039/7100003839_0989c3c16b_o.jpg
(let op: 36,3MP, dus GROOT!)
ik gok 24MP (zelfde fullframe sensor als in de komende Sony A99), geen AF motor, en het 39punts AF systeem uit de D7000.quote:
Let's go:
http://nikonrumors.com/20...-horizont-nikon-d600.aspx
Unknown MP count at that point
The new camera will be marketed as an entry level full frame camera
Auto DX crop mode
Dual SD card slots
In-camera RAW editor
Built in time-lapse functionality
There will be no build-in HDR feature
Possible integrated GPS
New external battery grip
To be released this summer
40% kans op correctheid volgens NR.
[ afbeelding ]
d800 zodra hij op voorraad isquote:
Zag bij de nieuwe mediemarkt reclame een Nikon D3100 met een 18-55mm lens voorbij komen voor 369 euro.
Ik heb met fotocamera's nauwelijks ervaring, ben wel voor mijn studie bezig geweest met een Sony HDV. Dat is natuurlijk wel wat anders maar ik heb al enigszins ervaring met focus, diafragma/iris etc.
Heb eigenlijk altijd al een keer een leuke camera willen, dit is volgens mij een prima ding om mee te beginnen toch?
Ja is een prima beginners camera.quote:
Geen zin om een nieuwe topic te openen, dit ziet eruit als de prima plek om dit te vragen.
Zag bij de nieuwe mediemarkt reclame een Nikon D3100 met een 18-55mm lens voorbij komen voor 369 euro.
Ik heb met fotocamera's nauwelijks ervaring, ben wel voor mijn studie bezig geweest met een Sony HDV. Dat is natuurlijk wel wat anders maar ik heb al enigszins ervaring met focus, diafragma/iris etc.
Heb eigenlijk altijd al een keer een leuke camera willen, dit is volgens mij een prima ding om mee te beginnen toch?
Maar ik zou dan toch voor een losse D3100 en een 35 f1.8 gaan!
Ga je veel meer plezier van hebben.
Een losse D3100 kost volgens mij 350 euro, in ieder geval als je kijkt bij kieskeurig.nl. En zo'n 35 f1.8 is dan ook weer 170 euro. Dan kan ik toch beter gaan voor die mediamarkt actie en altijd later toch nog een andere lens kopen?quote:
[..]
Ja is een prima beginners camera.
Maar ik zou dan toch voor een losse D3100 en een 35 f1.8 gaan!
Ga je veel meer plezier van hebben.
Hmmm... De D3200 wordt een beetje te duur voor mij denk ik. Zal de prijs van de D3100 erg gaan zakken?quote:
Ik zou even wachten met die D3100, want de D3200 staat voor de deur. Wellicht dat je een nog betere deal kan scoren als die uit is (of haal meteen een D3200).
Ik ben het overigens met Mercan eens, zou persoonlijk de D3100 halen met de 35/1.8G.
Qua bereik is de 18-55 kitlens flexibeler, maar de kans is groot dat je je al heel snel gaat ergeren aan de lichtsterkte.
Heb die D3100 nu een jaar in huis. Prima camera vind ik persoonlijk.quote:
Geen zin om een nieuwe topic te openen, dit ziet eruit als de prima plek om dit te vragen.
Zag bij de nieuwe mediemarkt reclame een Nikon D3100 met een 18-55mm lens voorbij komen voor 369 euro.
Ik heb met fotocamera's nauwelijks ervaring, ben wel voor mijn studie bezig geweest met een Sony HDV. Dat is natuurlijk wel wat anders maar ik heb al enigszins ervaring met focus, diafragma/iris etc.
Heb eigenlijk altijd al een keer een leuke camera willen, dit is volgens mij een prima ding om mee te beginnen toch?
Ik val zelf ook onder het kopje beginner voor wat betreft DSLR camera's, en met deze camera kan je makkelijk alle mogelijkheden uitproberen en onder de knie krijgen. Bediening spreekt grotendeels voor zich en vind persoonlijk dat ie zelfs onder de meest onmogelijke omstandigheden nog best leuke foto's kan maken.
Zou er zelf ook nog wel graag een setje verschillende lenzen bij hebben, maar het kost allemaal zoveel
De prijs van de D3000 is volgens mij gezakt tot 309 euro. Dus de prijs kan wel wat verder zakken maar het zal met de D3100 niet veel meer zijn denk ik. Heb nu ook besloten dat ik een camera ga halen en heb nu geen zin meer om te wachten.quote:
Wie weet, al is de prijs inmiddels al wel aanmerkelijk gedaald om de voorraden weg te werken voordat de 3200 komt.
Ik ben het overigens met Mercan eens, zou persoonlijk de D3100 halen met de 35/1.8G.
Qua bereik is de 18-55 kitlens flexibeler, maar de kans is groot dat je je al heel snel gaat ergeren aan de lichtsterkte.
Kan altijd nog een andere lens erbij halen.Ja ik ga hem denk ik ook maar gewoon halen. Misschien kan ik van een neef nog een lens goedkoop scoren...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Heb die D3100 nu een jaar in huis. Prima camera vind ik persoonlijk.
Ik val zelf ook onder het kopje beginner voor wat betreft DSLR camera's, en met deze camera kan je makkelijk alle mogelijkheden uitproberen en onder de knie krijgen. Bediening spreekt grotendeels voor zich en vind persoonlijk dat ie zelfs onder de meest onmogelijke omstandigheden nog best leuke foto's kan maken.
Zou er zelf ook nog wel graag een setje verschillende lenzen bij hebben, maar het kost allemaal zoveel
Maar even wat andere vragen:
Er zit geen geheugenkaart bij? Moet ik gewoon zo'n sandisk 16gig halen?
Zit er iets van een tasje bij?
Las dat er weinig kabels bij zaten, wat voor kabel heb je nodig om hem aan je computer te linken? Gewone USB kabel of micro-USB, volgens mij heb ik die allebei wel ergens liggen.
Andere tips/dingen die handig zijn?
The f....quote:
eerste D800E pics op flickr:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800e/
Kijk het detail van deze foto eens op 100% (omgwtfbbq!)
http://farm8.staticflickr.com/7039/7100003839_0989c3c16b_o.jpg
(let op: 36,3MP, dus GROOT!)
Wordt een erg interessante camera zo. Whoop Whoop
Ik ga hem zo halen, wat heb je er allemaal bij gekocht?quote:
Eindelijk ook een dslr aangeschaft! de D3100..kwam mooi uit met de actie van mediamarkt
Whoop Whoop
Ik heb gewoon het standaard pakket gekocht, met de 18-55 kitlens.quote:
[..]
Ik ga hem zo halen, wat heb je er allemaal bij gekocht?
Nog geen andere extra's op het moment,
Jij wel van plan om er nog extra spullen erbij te halen?
Ik bedoelde meer van de dingen die je nodig hebt. Zoals een sd kaartje, een tas...quote:
[..]
Ik heb gewoon het standaard pakket gekocht, met de 18-55 kitlens.
Nog geen andere extra's op het moment,
Jij wel van plan om er nog extra spullen erbij te halen?
Heb hem inmiddels ook binnen, dat wordt lekker kloten vandaag
[ Bericht 0% gewijzigd door Tobi-wan op 01-05-2012 15:06:14 ]
Een microfiber doekje (2 euro ofzo bij de appie) en een blaasbalgje (met filter) is ook wel een aanrader, Als je nog geld over hebt investeren in een fatsoenlijke neckstrap om de nylon bandzaag met-schreeuwerige-knalgele-opdruk te vervangen die Nikon er standaard bijlevert
Aah op die fiets,quote:
[..]
Ik bedoelde meer van de dingen die je nodig hebt. Zoals een sd kaartje, een tas...
Heb hem inmiddels ook binnen, dat wordt lekker kloten vandaag
Die spulletjes heb ik allemaal al, van mijn vorige camera. Wat heb jij er dan allemaal bij gekocht?
Ik merkte al snel dat de neckstrap niet heel chill was, maar misschien komt het omdat ik gister weer eens lekker verbrand ben.
UV filter schijnt niet bijzonder veel nut te hebben anders dan dat het je kostbare glas beschermt en in dat opzicht kan het sowieso weinig kwaadquote:
SD kaartje, gelijk maar 16 gb gehaald. Het advies van Ener-G kwam iets te laat. Tasje erbij gehaald van Lowepro. Ook een UV-filter, daar had ik zelf nog niets over gelezen maar die verkoper vertelde dat he wel belangrijk was. Als onervaren fotograaf vond ik het dan wel een goed idee. Zo duur waren ze ook weer niet.
Ik merkte al snel dat de neckstrap niet heel chill was, maar misschien komt het omdat ik gister weer eens lekker verbrand ben.
(het is natuurlijk wel het soort bijverkopen dat de marge voor de winkelier fors opkrikt, maar soit)
Heb er en paar op Flickr gezet, volgens mij kunnen jullie ze zien als ik deze link geef.
http://www.flickr.com/photos/tobiaswessels/with/6989438034/
Ik ben ook helemaal tevreden met mijn D3100, al leuke foto's mee kunnen maken. Bij jou gaat het ook lekker zo te zien!quote:
Ben helemaal happy met mijn D3100. Maar de lens geeft je inderdaad niet heel veel vrijheid. Ach, eerst hier nog lekker mee kloten. Heb je een shitload aan foto's gemaakt al maar er zitten ook een paar mooie tussen als je het mij vraagt.
[ afbeelding ]
Heb er en paar op Flickr gezet, volgens mij kunnen jullie ze zien als ik deze link geef.
http://www.flickr.com/photos/tobiaswessels/with/6989438034/
quote:
eerste D800E pics op flickr:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800e/
Kijk het detail van deze foto eens op 100% (omgwtfbbq!)
http://farm8.staticflickr.com/7039/7100003839_0989c3c16b_o.jpg
(let op: 36,3MP, dus GROOT!)
mooie foto iddquote:
Ben helemaal happy met mijn D3100. Maar de lens geeft je inderdaad niet heel veel vrijheid. Ach, eerst hier nog lekker mee kloten. Heb je een shitload aan foto's gemaakt al maar er zitten ook een paar mooie tussen als je het mij vraagt.
[ afbeelding ]
Heb er en paar op Flickr gezet, volgens mij kunnen jullie ze zien als ik deze link geef.
http://www.flickr.com/photos/tobiaswessels/with/6989438034/
Heb zelf de 5100 onlangs gekocht, erg blij mee! Zojuist een tas erbij gehaald, en een polarisatiefilter. Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel