quote:Op donderdag 15 september 2011 21:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Wat heeft ie in het pakket gestopt dat het 17 kilo weegt?
Is het een fax of printer?quote:
Een printer. Maar in principe maakt dat niet uit. 17 kilo is 17 kiloquote:
Ik ga straks even online kijken, maar de Limbo's, zeker die donkere jongen, zijn allemaal lachwekkendquote:Op donderdag 15 september 2011 22:08 schreef MadMaster het volgende:
Genant die Limbo 'rapper' met z'n vlechtjes...
Met iPod, Burberries, Blackberries en/of Uggs?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:14 schreef CaLeX het volgende:
:s sta nu op CS, staan er 3 elf jarige aan een starbucks te lurken
echt wtf...
Dat is de nieuwe Breezerquote:Op donderdag 15 september 2011 22:14 schreef CaLeX het volgende:
:s sta nu op CS, staan er 3 elf jarige aan een starbucks te lurken
echt wtf...
Om dezelfde reden had ik ook geen medelijden met Dewi Pechler toen haar naaktfoto's gekraakt werden.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:08 schreef Nembrionic het volgende:
Muahahah geloofwaardig..NOT
Advocaat Scarlett Johansson woest over naaktfoto's
http://www.nu.nl/achterkl(...)oest-naaktfotos.html
Er is echt geen enkele advocaat in de wereld die woest is omdat 'ie meer werk krijgt
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat als iemand beroemd is en haar fotos worden gejat, dan heeft ze er zelf om gevraagd maar iemand die niet beroemd is en hetzelfde overkomt..tja..ach..die is niet bekend dus dan is het geen probleem?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:22 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Om dezelfde reden had ik ook geen medelijden met Dewi Pechler toen haar naaktfoto's gekraakt werden.
Dat je bekend en beroemd bent, betekent niet dat je je verantwoordelijkheden meteen kunt wegdoen...
quote:
Deze kerel kan je er alles over vertellen:quote:Op donderdag 15 september 2011 22:23 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Alleen word je er niet dronken van. Wel lichtelijk hyperactief.
Beroemdheid maakt me niets uit, sommige mensen is het gewoon niet weggelegd beroemd te worden en zich tegelijkertijd normaal te gedragen.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat als iemand beroemd is en haar fotos worden gejat, dan heeft ze er zelf om gevraagd maar iemand die niet beroemd is en hetzelfde overkomt..tja..ach..die is niet bekend dus dan is het geen probleem?
Huh?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:26 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Beroemdheid maakt me niets uit, sommige mensen is het gewoon niet weggelegd beroemd te worden en zich tegelijkertijd normaal te gedragen.
quote:Op donderdag 15 september 2011 22:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Deze kerel kan je er alles over vertellen:
[ afbeelding ]
Soapies zijn een goed voorbeeld.quote:
Je moet ook gewoon om naaktfoto's vragen.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:30 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Soapies zijn een goed voorbeeld.
Had ooit een bericht gestuurd naar Victoria Koblenko, word in reactie daarop compleet uitgscholden en geattendeerd op haar (schijnbaar interessante) opleidingen die ze volgt.
Weliswaar een drogreden, maar toch...
quote:Op donderdag 15 september 2011 22:26 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Beroemdheid maakt me niets uit,
Does..not...computequote:Dat je bekend en beroemd bent, betekent niet dat je je verantwoordelijkheden meteen kunt wegdoen...
Dat laatste geldt niet alleen voor celebs...quote:Op donderdag 15 september 2011 22:26 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Beroemdheid maakt me niets uit, sommige mensen is het gewoon niet weggelegd beroemd te worden en zich tegelijkertijd normaal te gedragen.
Gewoon Mokkels.nl doorzoeken. Naaktfoto's doe ik alleen bij afpersing...quote:Op donderdag 15 september 2011 22:31 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Je moet ook gewoon om naaktfoto's vragen.
En die vervolgens ook naar mij sturen.
Dan is het niet zo gek dat ze boos werdquote:Op donderdag 15 september 2011 22:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Gewoon Mokkels.nl doorzoeken. Naaktfoto's doe ik alleen bij afpersing...
Waarom stuur jij dan ook een bericht naar Victoria's secrets?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:30 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Soapies zijn een goed voorbeeld.
Had ooit een bericht gestuurd naar Victoria Koblenko, word in reactie daarop compleet uitgscholden en geattendeerd op haar (schijnbaar interessante) opleidingen die ze volgt.
Weliswaar een drogreden, maar toch...
Eigenlijk ging het om een columnpje waarin ze alle rokers letterlijk de kanker toewenste.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:37 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dan is het niet zo gek dat ze boos werd
Heel simpel.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:37 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Waarom stuur jij dan ook een bericht naar Victoria's secrets?
Geef even de link dan. Ik kan ze niet vinden.quote:
Moeten het volledig naakte foto's zijn?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:40 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geef even de link dan. Ik kan ze niet vinden.
Ik hoor Philip Freriks het Dictee der Nederlandse Taal oplepelen...quote:Op donderdag 15 september 2011 22:40 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Heel simpel.
Laat ik het erop houden dat ik en Victoria allebei megalomaan zijn, alleen is zij dat in nog ergere gradaties en weet ze nog minder waarover ze praat...
Ja, anders is het niet naakt.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Moeten het volledig naakte foto's zijn?
Welke?quote:Op donderdag 15 september 2011 22:46 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
ik snap jullie discussie niet helemaal
Referentie gevonden:quote:Op donderdag 15 september 2011 22:45 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik hoor Philip Freriks het Dictee der Nederlandse Taal oplepelen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Bijna naakt!? Wat is jouw definitie van naakt dan?quote:
Ze had gewoon die hand moeten weghalen...quote:Op donderdag 15 september 2011 23:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Bijna naakt!? Wat is jouw definitie van naakt dan?
En al haar pogingen om intelligent over te komen falen faliekant.quote:
Dan is ze naakt?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:07 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ze had gewoon die hand moeten weghalen...
Met of zonder hand er voor, dan is het toch nog steeds geen doorkijkbloesjequote:Op donderdag 15 september 2011 23:13 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Bescheiden naakt noem ik het.
Ik ben juist fan van de doorkijkbloesjes...
Nope.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:17 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Met of zonder hand er voor, dan is het toch nog steeds geen doorkijkbloesje
Nee, open schoentjes, rokjes en haartjes heel netjes in in de bobquote:Op donderdag 15 september 2011 22:21 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Met iPod, Burberries, Blackberries en/of Uggs?
Bij mij was het twee keer helemaal live hoorquote:Op donderdag 15 september 2011 17:22 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee, dat is nooit
Ze knippen en plakken er vaak zelfs in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus heb ik haar maar even per paint uitgelegd wat anti pasta is:
Live from Chicago
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:25 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
ik heb me net een breuk zitten lachen (en dat om 08:25:31 's morgens)
![]()
![]()
Dit meesterstukje ken je toch wel?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:03 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
opgezocht, nu weet ik in ieder geval wie het is als het ik standbeeld zie staan
Ik ben nu in de 25e week van de 40. Het kan hoogstens 42 weken worden, langer laten ze je niet doorlopen met een dikke buik. En met 34 weken mag ik met verlof, met 36 weken moet ik. Ik ga proberen door te werken tot 36 weken, omdat je die twee weken die je langer werkt bij je verlof mag plakken na de bevalling.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:46 schreef MadMaster het volgende:
Soempie, ben je nu al op de helft van je zwangerschap of misschien er al over heen?
Tijd vliegt...
4??? WTFquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:57 schreef Mark het volgende:
Hier verwachten we eind februari nummer 4
Pas op, Soempie: het is verslavend
Denk het niet, heb het niet terug kunnen luisteren want hij laadt echt langzaamquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:18 schreef Soempie het volgende:
@ MaJo, was het nou live? En als het toch niet zo was, dan krijg je die kaartjes heus wel.
Het is meer een wolfpackquote:
Gefeliciteerd Markquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:57 schreef Mark het volgende:
Hier verwachten we eind februari nummer 4
Pas op, Soempie: het is verslavend
Nog 15 weken dus nog maar.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:54 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik ben nu in de 25e week van de 40. Het kan hoogstens 42 weken worden, langer laten ze je niet doorlopen met een dikke buik. En met 34 weken mag ik met verlof, met 36 weken moet ik. Ik ga proberen door te werken tot 36 weken, omdat je die twee weken die je langer werkt bij je verlof mag plakken na de bevalling.
't Gaat echt heel hard. Kan het kindje al voelen aan de buitenkant van m'n buik. Sven ook, maar die vind het een eng gevoel, dus hij heeft het maar 2 keer gevoeld (en weigert sindsdien). Tweede keer toen hij uit het niets opeens een rotschop tegen z'n oor kreeg van het kindje.
En die kleine friemel lijkt verder ook te reageren op de buitenwereld. Op muziekjes en bewegingen van m'n hand bijvoorbeeld.
Bizar idee hoor.
Vier al? Dank!!!quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:57 schreef Mark het volgende:
Hier verwachten we eind februari nummer 4
Pas op, Soempie: het is verslavend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |