9/11 #54: Veel vragen, geen antwoorden.

zoals

Paspoort van een van de kapers die de crash overleefd heeft.

Dat heeft niks met de blackbox of met het instorten te maken, maar goed dat paspoort kan zo uit de cockpit zijn gevlogen bij de klap.

Waarop zij zullen antwoorden dat een papieren vodje als een paspoort vrijwel ongeschonden de crash zou hebben overleefd terwijl de black boxes die er op ontworpen waren een crash te doorstaan als sneeuw voor de zon zijn verdwenen. Jaja. Beter hadden ze die black boxes van papier gemaakt!

[ Bericht 5% gewijzigd door Terecht op 12-09-2011 01:50:08 ]

Het is goed mogelijk dat het paspoort weg is geblazen terwijl de blackbox zelf in het gebouw vloog en vervolgens is verwoest. Die dingen zijn gemaakt om een crash te overleven, geen vuurzee + tonnen beton en staal wat er op neer stort

En hoe weet jij dat zo precies is hun volgende vraag.

Hoe weet jij zo precies dat het niet zo gegaan is.

Wij stellen gewoon wat vragen, ja? We eisen antwoorden! Geen meninkjes zoals die van jou.

quote:

Op zondag 11 september 2011 21:16 schreef Max-Westerman het volgende:

[..]

Moeten we hier dan allemaal gaan roepen dat er inderdaad geen vliegtuigen waren?

quote:

Op zondag 11 september 2011 21:11 schreef Beaudelaire het volgende:
Dus jullie willen beweren dat alle filmpjes waarop te zien is dat een vliegtuig het WTC invliegt, nep zijn?

man, man.. niet zo kort door de bocht; manipulatie van de filmbeelden is in ieder geval allang aangetoond in BNW.

hoe is het eigenlijk mogelijk dat die gekaapte vliegtuigen niet waren onderschept?

Toch he, na 10 jaar zoveel vragen over. Er is van de US uit niet echt een onafhankelijke instantie die de vragen willen aannemen en proberen te beantwoorden.
Zo worden er alleen maar meer conspiracies in ere gehouden en blijven twijfels bestaan.

quote:

Op zondag 11 september 2011 16:54 schreef falling_away het volgende:

[..]

Als ze jou als acteur zouden benaderen om familie van een slachtoffer te faken dan is het zo makkelijk als 1+1=2 om te beseffen dat er dus onschuldige mensen door de USA zijn vermoord. Jij denkt dus echt dat het zo makkelijk is acteurs te vinden die dit op hun geweten kunnen hebben

Mensen doen alles voor geld. Hun moeder, kinderen, vrouw,oma en weet ik veel op eBay. Dus ja. Mensen doen dat.

quote:

Op zondag 11 september 2011 21:53 schreef Beaudelaire het volgende:

[..]

Tenzij heel New York meedoet aan het complot.

Dat hoeft dus niet. De kracht van televisie en herhaling is voldoende om de echte ooggetuigen te overrulen.

Heeft men hier wel notie van ?!

Everything you ever wanted to know about the 9/11 conspiracy theory in under 5 minutes.

quote:

Op maandag 12 september 2011 01:33 schreef Terecht het volgende:
Waarop zij zullen antwoorden dat een papieren vodje als een paspoort vrijwel ongeschonden de crash zou hebben overleefd terwijl de black boxes die er op ontworpen waren een crash te doorstaan als sneeuw voor de zon zijn verdwenen. Jaja. Beter hadden ze die black boxes van papier gemaakt!

Wellicht heeft een kaper zijn paspoort vlak voor de crash uit het cockpit raampje gegooid? Wellicht om de wereld te laten zien wie hij was.
Klinkt vergezocht he, maar die theorieen van jullie nog meer!

En ja een cockpit raampje kan open

http://www.usatoday.com/t(...)sk-the-captain_x.htm

Hoe zit het met zijn beelden?! Zijn die toch nog ooit vrijgegeven?!

quote:

Op zondag 11 september 2011 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]



Net in de docu 102 minutes...

Een vent die het gebeuren op grote schermen in New York aan het gadeslaan is. Zegt ie iets van: "This Bin Laden must die. We should kill those Arabs".

Hoe kon hij dat nou weten?

Ik denk dat hij lijdt aan ziekelijke achterdocht. Precies het verschijnsel dat zichtbaar is in onderstaand bericht:

quote:

Op zondag 11 september 2011 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je liegt en dat ga ik ook nog wel bewijzen.

Waarschijnlijk was-i ook een racist, net als de schrijver van onderstaand bericht:

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 18:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Inderdaad. Tel daarbij op dat dergelijke vlieguigen niet gebouwd zijn om op dergelijke snelheden op zee niveau te vliegen. En dat door Arabieren die de handleiding van een Boeing nog even moesten doornemen die ochtend.

Jullie hebben dus nogal wat gemeen. Zoek uit of-i werkelijk bestaat en ga hem de hand drukken.

quote:

Op maandag 12 september 2011 07:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat hoeft dus niet. De kracht van televisie en herhaling is voldoende om de echte ooggetuigen te overrulen.

Dat is dus een aanname. Het gaat hier om New York, een miljoenenstad tijdens de ochtenspits.

Er MOETEN wel duizenden toeschouwers geweest zijn die vanuit battery park en die richtingen naar het WTC hebben gekeken. Als die allemaal samen naast elkaar enkel een Explosie gezien hebben en geen Jet (die moeten ze ook vlak over zich heen hebben zien razen) was dat echt wel gemeld door deze personen!

http://www.dailymotion.co(...)-oberstein-part_news

Deze Jennifer vertelt dus live en ter plekke de duidelijke waarheid of ze is één van de acteurs die nu met een ENORM geheim rondloopt.

Edit: dit is de enige Jennifer Oberstein op Facebook, ik zou haar bijna een berichtje sturen

https://www.facebook.com/#!/jenniferoberstein

[ Bericht 3% gewijzigd door falling_away op 12-09-2011 11:42:46 ]

quote:

Op maandag 12 september 2011 11:21 schreef falling_away het volgende:

[..]

Dat is dus een aanname.

Nee is geen aanname. TV is een indoctrinatiewapen.

quote:

Op maandag 12 september 2011 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee is geen aanname. TV is een indoctrinatiewapen.

Jij neemt aan dat het zo gebruikt is, of niet dan.

quote:

Op maandag 12 september 2011 07:15 schreef Bastard het volgende:
Toch he, na 10 jaar zoveel vragen over. Er is van de US uit niet echt een onafhankelijke instantie die de vragen willen aannemen en proberen te beantwoorden.
Zo worden er alleen maar meer conspiracies in ere gehouden en blijven twijfels bestaan.

Alsof er ooit zo'n onafhankelijke instantie zou kunnen bestaan volgens truthers... En in feite is die onafhankelijke instantie er al, nl de journalistiek. Als je niets van 9/11 zou weten (zoals 92% van de bevolking in Kandahar!), en je gaat alle overheidsbronnen uit de weg, dan kun je via journalistieke lectuur en documentaires een heel aardig beeld krijgen van de oorzaken, de aanloop, het verloop en de gevolgen van de aanslagen. Ik heb meer over 9/11 geleerd via zulke bronnen dan wat er via officiele kanalen naar buiten is gekomen. Voor truthers lijkt zulke informatievoorziening niet te bestaan, in hun wereldje is het slechts de overheid die het verhaal aanlevert. Zo gaat het alleen maar om NIST terwijl er vanuit de hele wereld talloze academische onderzoeken zijn gedaan. Het gaat enkel om de 9/11 commissie terwijl talrijke journalisten zelf Osama bin Laden en andere al-Qaida topstukken hebben ontmoet, zelf met nabestaanden hebben gesproken, met de hulpverleners en andere betrokkenen, en hun verslag daarvan hebben gedaan. Maar zolang je voor jezelf maar volhoudt dat je volledig afhankelijk zou zijn van de overheid is het makkelijk de 'officiele' lezing weg te wuiven natuurlijk. Er is alleen helemaal geen sprake van een officiele, door de overheid geregisseerde lezing: het is veel meer dan dat.

quote:

Op maandag 12 september 2011 09:07 schreef falling_away het volgende:

[..]

Wellicht heeft een kaper zijn paspoort vlak voor de crash uit het cockpit raampje gegooid? Wellicht om de wereld te laten zien wie hij was.
Klinkt vergezocht he, maar die theorieen van jullie nog meer!

En ja een cockpit raampje kan open

http://www.usatoday.com/t(...)sk-the-captain_x.htm

Nu ben je gewoon smoesjes aan het verzinnen, zullen truthers zeggen. Waarom zou hij op die manier moeten laten zien wie hij was? Wie hij was spreekt uit zijn daden, niet uit zijn paspoort.

quote:

Op maandag 12 september 2011 12:30 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nu ben je gewoon smoesjes aan het verzinnen, zullen truthers zeggen. Waarom zou hij op die manier moeten laten zien wie hij was? Wie hij was spreekt uit zijn daden, niet uit zijn paspoort.

Weet ik veel, waarom zou het niet doen?
Jullie gaan er gewoon vanuit dat er geen vliegtuigen waren en verzinnen zo de gekste dingen. Ik probeer een antwoord te bedenken op de (terechte) vraag betreffende dat paspoort.

Vervolgens gaat er nooit iemand in op mijn vraag van de duizenden toeschouwers in Zuid-manhatten die blijkbaar allemaal geen vliegtuig hebben gezien, en zich vervolgens ter plekke niet hebben afgevraagd met elkaar: "hee hoe kan die tweede toren ineens ontploffen'. Een vliegtuig die zo laag overvliegt over zuid-manhatten is ZO opvallend, dat KUN je niet missen. En als het niet gebeurd is KUN je niet als toeschouwer toch in een vliegtuig gaan geloven die je niet gezien hebt (live ter plekke).

Ik weet dat de mensheid als groep erg dom kan zijn maar nu onderschatten jullie de boel toch.

[ Bericht 8% gewijzigd door falling_away op 12-09-2011 12:40:34 ]

quote:

Op maandag 12 september 2011 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Buiten dat... ga jij ff een raampje van een cockpit openen terwijl je 500 kmph vliegt om een paspoort naar buiten te werpen. En dat vlak voor impact.

Maar bekijk het eens van de andere richting: Welke idioot zou zijn paspoort daar planten (in geval van no-plane)? Dat is toch totaal onnodig aangezien ze op andere manieren de kapers hebben geidentificeerd. Dat zou alleen maar onnodige vragen oproepen.

quote:

Op maandag 12 september 2011 12:35 schreef falling_away het volgende:

[..]

Weet ik veel, waarom zou het niet doen?
Jullie gaan er gewoon vanuit dat er geen vliegtuigen waren en verzinnen zo de gekste dingen. Ik probeer een antwoord te bedenken op de (terechte) vraag betreffende dat paspoort.

Vervolgens gaat er nooit iemand in op mijn vraag van de duizenden toeschouwers in Zuid-manhatten die blijkbaar allemaal geen vliegtuig hebben gezien, en zich vervolgens ter plekke niet hebben afgevraagd met elkaar: "hee hoe kan die tweede toren ineens ontploffen'. Een vliegtuig die zo laag overvliegt over zuid-manhatten is ZO opvallend, dat KUN je niet missen. En als het niet gebeurd is KUN je niet als toeschouwer toch in een vliegtuig gaan geloven die je niet gezien hebt (live ter plekke).

Ik weet dat de mensheid als groep erg dom kan zijn maar nu onderschatten jullie de boel toch.

Je leidt weg van de vraag door over iets anders te beginnen, hoor ik truthers al roepen. Waarom zou een kaper zijn paspoort wegsmijten? Alsof hij niet wat beters te doen had en alsof men er anders niet achter zou zijn gekomen wie hij was, hij staat nota bene op een afscheidsvideo van al-Qaida!