BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De 9/11 media barrage van afgelopen week doet zijn werk weer goed, zo te merkenquote:Op zondag 11 september 2011 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het altijd geprobeerd het zo objectief mogelijk te bekijken, en bij sommige foto's die jij plaatste dacht ik: verrek, dat klópt niet! Dus ik heb en had zeker twijfels, die ik dan ook uitgesproken heb at that time.
Op dit moment weet ik het gewoon even niet, dus hou ik me maar vast aan de officiele versie. Zeker na vandaag.
Ik weet het gewoon niet.
Ben ik de enige die nu naar George W. Bush: The 9/11 Interview aan het kijken is op National Geographic en een nieuwe aanwijzing voor het complot ziet? 
Bush zegt daar dat hij op een gegeven moment met een auto met 160km/u van het vliegtuig werd weggereden en toen tegen de bestuurder zei: 'Rustig maar, de Al Qaida zit niet hier.' Even later zegt hij in het interview dat pas later in een andere bunker Al Qaida als mogelijke dader ter sprake kwam.
Wtf.
Bush zegt daar dat hij op een gegeven moment met een auto met 160km/u van het vliegtuig werd weggereden en toen tegen de bestuurder zei: 'Rustig maar, de Al Qaida zit niet hier.' Even later zegt hij in het interview dat pas later in een andere bunker Al Qaida als mogelijke dader ter sprake kwam.
Wtf.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
dat valt mij ook op, ik kijk nu sbs6 en ik zie alleen maar stof, de gebouwen zijn tot stof gereduceerd!quote:
[..]
De 9/11 media barrage van afgelopen week doet zijn werk weer goed, zo te merken
quote:Op zondag 11 september 2011 22:33 schreef Knevelt het volgende:
Ben ik de enige die nu naar George W. Bush: The 9/11 Interview aan het kijken is op National Geographic en een nieuwe aanwijzing voor het complot ziet?
Bush zegt daar dat hij op een gegeven moment met een auto met 160km/u van het vliegtuig werd weggereden en toen tegen de bestuurder zei: 'Rustig maar, de Al Qaida zit niet hier.' Even later zegt hij in het interview dat pas later in een andere bunker Al Qaida als mogelijke dader ter sprake kwam.
Net in de docu 102 minutes...
Een vent die het gebeuren op grote schermen in New York aan het gadeslaan is. Zegt ie iets van: "This Bin Laden must die. We should kill those Arabs".
Hoe kon hij dat nou weten?
Dat er geen (lijn)vliegtuigen gebruikt zouden zijn natuurlijk!quote:
[..]
Maar euhm Gray, wat is die illustere mogelijkheid die niet ontkracht kan worden waar je het over hebt?
Ja maar wat is het verhaal dan?quote:
[..]
Dat er geen (lijn)vliegtuigen gebruikt zouden zijn natuurlijk!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat het officiele bewijsmateriaal (beeld/audio) waarop NIST zijn officiele verklaring heeft gebaseerd niet kloppend blijkt uit eenvoudige analysen en daardoor de ruimte ontstaat voor een theorie als de no-plane theorie. Het bij voorbaat verwijzen omdat de beelden uit de media anders zeggen is in mijn ogen niet veel anders dan blind geloof.quote:
[..]
Ja maar wat is het verhaal dan?
Dat ziet er inderdaad als een vliegtuig uit, maar het is wederom een klein ding: Length 14 ft (4.72 m)quote:
@Gray: of het was een JASSM. Geen drone, maar een raket en dan vermomd als American Airlines toestel
[ afbeelding ]
Bovenstaande plaatje is uiteraard fake, maar zo ziet een JASSM er uit:
[ afbeelding ]
Hier nog even op terugkomend:quote:
[..]
Net in de docu 102 minutes...
Een vent die het gebeuren op grote schermen in New York aan het gadeslaan is. Zegt ie iets van: "This Bin Laden must die. We should kill those Arabs".
Hoe kon hij dat nou weten?
Hier is de beste man te zien, vanaf 02:05
EDIT: Wat een belachelijke scene is dat met al die naar boven starende mensen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 22:48:26 ]
Tja , dat zal dan wel.quote:
[..]
De 9/11 media barrage van afgelopen week doet zijn werk weer goed, zo te merken
Ben nu gewoon in het ongewisse.
Die arme Arabier die naast hem staat.quote:
[..]
Hier nog even op terugkomend:
Hier is de beste man te zien, vanaf 02:05
Die ouwe italiaan die zegt dat ze "die beesten moeten elimineren." Hypocrite much?
Heel begrijpelijk hoor.quote:
[..]
Tja , dat zal dan wel.
Ben nu gewoon in het ongewisse.
Moet je die hele scene met die naar boven starende mensen eens checken.. Écht slecht.quote:
[..]
Die arme Arabier die naast hem staat.
Die ouwe italiaan die zegt dat ze "die beesten moeten elimineren." Hypocrite much?
[..]
Heel begrijpelijk hoor.
Of eigenlijk die hele 102 minutes docu.
Ach joh.. hebben we allemaal wel eens. Uiteindelijk maakt het ook niet veel uit waar je in gelooft.quote:
[..]
Tja , dat zal dan wel.
Ben nu gewoon in het ongewisse.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 22:50:45 ]
Ja maar je zegt dat je dingen in overweging neemt die nog niet aangetoond fout zijn. Wat is dan datgene dat je in overweging neemt? Ik zie iets met drones en explosieven?quote:
[..]
Dat het officiele bewijsmateriaal (beeld/audio) waarop NIST zijn officiele verklaring heeft gebaseerd niet kloppend blijkt uit eenvoudige analysen en daardoor de ruimte ontstaat voor een theorie als de no-plane theorie. Het bij voorbaat verwijzen omdat de beelden uit de media anders zeggen is in mijn ogen niet veel anders dan blind geloof.
[..]
Dat ziet er inderdaad als een vliegtuig uit, maar het is wederom een klein ding: Length 14 ft (4.72 m)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
10 jaar later en je weet het nog niet,lolquote:
[..]
Tja , dat zal dan wel.
Ben nu gewoon in het ongewisse.
Dat weet ik nog zo zeker niet.quote:
Ach joh.. hebben we allemaal wel eens. Uiteindelijk maakt het ook niet veel uit waar je in gelooft.
Dat is natuurlijk niet zo vreemd als je zoveel tegenstrijdige informatie krijgt. Lijkt mij.quote:
[..]
10 jaar later en je weet het nog niet,lol
Het is idd 10 jaar later en het lijkt wel steeds ingewikkelder te worden.
Het wordt juist duidelijker,maar ik kan mij voorstellen dat je geen 2 uur durende docu's/film wilt kijken.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo vreemd als je zoveel tegenstrijdige informatie krijgt. Lijkt mij.
Het is idd 10 jaar later en het lijkt wel steeds ingewikkelder te worden.
Ik vergeet nooit meer het onderstaande nieuwsbericht. Bemoedigend dat deze wetenschappers het laf hebben gehad om dat destijds naar buiten te brengen.
quote:Israëllobby verantwoordelijk voor de aanslag op het WTC
De Israëllobby is verantwoordelijk voor de aanslag op het WTC en de oorlog tegen terrorisme. Tot deze harde conclusie komen Stephen Walt en John Mearsheimer, beide Amerikaanse professoren in buitenlandse zaken en politieke wetenschappen aan de universiteiten van Harvard en Chicago, in hun nieuwe boek 'De Israëllobby en Amerikaanse buitenlandse zaken'.
Walt en Mearsheimer: "Onder druk van de lobby zetten de Amerikaanse leiders de Israëlische belangen in het Midden-Oosten op de eerste plaats. Zelfs als dat ten koste gaat van de Amerikaanse belangen. Niet alleen sturen de Amerikanen geld en wapens richting Israël, maar ze knijpen ook een oogje dicht wanneer het land acties onderneemt tegen omringende staten. Vorig jaar, toen Israël Libanon binnenviel, bleef het erg stil in Washington. Iedereen wist dat het aanvalsplan van Israël faliekant zou mislukken. En toch bleven de VS het plan steunen. Ze stuurden zelfs wapens."
Volgens de auteurs is het gedaande onderzoek van het boek het zoveelste bewijs dat de Israëllobby de Amerikaanse regering in zijn zak heeft: "Je kunt nu zelfs zeggen dat de lobby is doorgedrongen tot het Witte Huis. De meeste neo-conservatieve adviseurs van president Bush zijn betrokken bij pro-Israëlische organisaties. En het is bekend dat de neoconservatieven besloten Irak binnen te vallen."
De twee professoren redeneren in hun boek vanuit één oorzaak: alle problemen in het Midden-Oosten zijn te danken aan de lobby. Zonder die druk was Amerika nooit verdronken in dat Iraakse moeras. Zij willen dan ook een brede discussie over de rol van Israël op gang brengen. Walt en Mearsheimer wordt al langer het vuur aan de schenen gelegd door beschuldigingen van antisemitisme wegens eerdere kritische artikelen en uitspraken over de Israëlische invloed.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/84529
Daar doel ik inderdaad op. Overigens wijs ik ook niet alles van het officiele verhaal van de hand, al moet ik bekennen dat het mij niet langer overtuigt na me te hebben ingelezen in verschillende delen van de NIST-reports. Daarbij opgeteld is er in de officiele media ook veel materiaal te vinden dat het officiele verhaal tegenspreekt, met name bij CNN, BBC en de corporate media.quote:
[..]
Ja maar je zegt dat je dingen in overweging neemt die nog niet aangetoond fout zijn. Wat is dan datgene dat je in overweging neemt? Ik zie iets met drones en explosieven?
Hier is even snel een voorbeeldje via youtube:
![Former 9 11 Commissioner [Tim Roemer] slips lips and confesses Missile Hit the Pentagon](http://i.ytimg.com/vi/vjFpEzFWiwk/default.jpg)
Ondersteund door een artikel op CNN.com dat verder ingaat op deze fout:
http://articles.cnn.com/2(...)enter?_s=PM:POLITICS
9/11 slip upsquote:
[..]
Daar doel ik inderdaad op. Overigens wijs ik ook niet alles van het officiele verhaal van de hand, al moet ik bekennen dat het mij niet langer overtuigt na me te hebben ingelezen in verschillende delen van de NIST-reports. Daarbij opgeteld is er in de officiele media ook veel materiaal te vinden dat het officiele verhaal tegenspreekt, met name bij CNN, BBC en de corporate media.
Hier is even snel een voorbeeldje via youtube:
Ondersteund door een artikel op CNN.com dat verder ingaat op deze fout:
http://articles.cnn.com/2(...)enter?_s=PM:POLITICS
http://100777.com/911/slip-ups
Vergeet de beelden en nonsense over trucage etc...
Dit verklaart al genoeg:
WTC DEPOSITION 1989
"The fact is, we all know that the buildings can't stand safely for over 40 to 60 years. It's not the sub-soil, that's granite. They must have received the completed demolition report, which we all knew to expect. It was supposed to be finished months ago. Clearly it looks bad.
I asked: -"Why, what do you mean?"
It will cost $____ Billion to erect the two scaffolds to surround both buildings, that's the only known way to take these baby's down. We'll literally have to re-build them, then un-build them, twice! Now it's obvious, bottom-line is that the developer will have to sell them soon, or take a serious bath. (I forget the actual figure)
-"Why are they worried now? They still seem really stable architecturally."
They are much too big. It's a piece-by-piece problem. They simply can't be imploded, we know of no other way.
http://www.scholarsfor911truth.org/ArticlesWTCBombing.html
Dit verklaart al genoeg:
WTC DEPOSITION 1989
"The fact is, we all know that the buildings can't stand safely for over 40 to 60 years. It's not the sub-soil, that's granite. They must have received the completed demolition report, which we all knew to expect. It was supposed to be finished months ago. Clearly it looks bad.
I asked: -"Why, what do you mean?"
It will cost $____ Billion to erect the two scaffolds to surround both buildings, that's the only known way to take these baby's down. We'll literally have to re-build them, then un-build them, twice! Now it's obvious, bottom-line is that the developer will have to sell them soon, or take a serious bath. (I forget the actual figure)
-"Why are they worried now? They still seem really stable architecturally."
They are much too big. It's a piece-by-piece problem. They simply can't be imploded, we know of no other way.
http://www.scholarsfor911truth.org/ArticlesWTCBombing.html
Condoleeza Rice op CBS nuanceert wat meer, zoals het een succesvol politicus betaamt:
Hier nog een uitgebreid stuk van Wikipedia over (lijn)vliegtuigen als missiles.quote:"I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile," said national security adviser Condoleeza Rice on May 16, 2002.
http://www.cbsnews.com/st(...)ews/main589137.shtml
Dat is slechts het begin van je journey down the rabbit holequote:
Vergeet de beelden en nonsense over trucage etc...
Dit verklaart al genoeg:
http://www.scholarsfor911truth.org/ArticlesWTCBombing.html
