Maar hoeveel bewijs wil je hebben voor een vliegtuig dat er in vliegt? Je ziet die talloze beelden, wanneer gaan jullie dan geloven dat er een vliegtuig in is gevlogen?quote:Op zaterdag 10 september 2011 23:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Er zijn heel veel conspiracy theorieen omtrent dit onderwerp, de ene aannemelijker dan de ander. Zolang voor zowel de conspiracy theorieen als het officiële verhaal geen onomstotelijk en verifieerbaar bewijs te verkrijgen is, zie ik geen reden om het officiële verhaal te vertrouwen, anders dan slachtoffer worden van een autoriteitsdrogreden.
En jij hebt de vliegtuigen gezien. Daarnaast is een goede bekende van je omgekomen. Kortom, wij moeten niet lullen.quote:Op zondag 11 september 2011 00:04 schreef Travel. het volgende:
Ik was op dat moment zelf in New York, hechten jullie daar misschien waarde aan?
En ondertussen heb je die simpele vraag van mij nog steeds niet beantwoord.quote:Op zondag 11 september 2011 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En jij hebt de vliegtuigen gezien. Daarnaast is een goede bekende van je omgekomen. Kortom, wij moeten niet lullen.
Nee er is geen bekende omgekomen en ja ik heb het tweede vliegtuig gezien. Wat voor bewijs heb jij dan dat het vliegtuig nep is ?. Stel dat Obama zegt dat alles maar nep was, geloof je dat dan? Die beelden kunnen dan toch ook gemanipuleerd zijn ?quote:Op zondag 11 september 2011 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En jij hebt de vliegtuigen gezien. Daarnaast is een goede bekende van je omgekomen. Kortom, wij moeten niet lullen.
Je liegt en dat ga ik ook nog wel bewijzen.quote:Op zondag 11 september 2011 00:12 schreef Travel. het volgende:
[..]
Nee er is geen bekende omgekomen en ja ik heb het tweede vliegtuig gezien. Wat voor bewijs heb jij dan dat het vliegtuig nep is ?. Stel dat Obama zegt dat alles maar nep was, geloof je dat dan? Die beelden kunnen dan toch ook gemanipuleerd zijn ?
Lees de reeks maar even terug. Al jouw vragen zijn al lang beantwoord.quote:Op zondag 11 september 2011 00:12 schreef WSquater het volgende:
[..]
En ondertussen heb je die simpele vraag van mij nog steeds niet beantwoord.
9/11 #53: Waar we iedereen verdenken!
Beantwoord alle vragen aub, zo ook de 2de. Als er door Obama wordt ''toegegeven'' dat alles nep was, geloof je dat dan ook ? Zijn ook camera beelden.quote:Op zondag 11 september 2011 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je liegt en dat ga ik ook nog wel bewijzen.
Dat is een stupide vraag en ook nogal hypothetisch. Waarom zou ik als gekkie daar een antwoord op geven?quote:Op zondag 11 september 2011 00:18 schreef Travel. het volgende:
[..]
Beantwoord alle vragen aub, zo ook de 2de. Als er door Obama wordt ''toegegeven'' dat alles nep was, geloof je dat dan ook ? Zijn ook camera beelden.
Maar ach, heb het hier wel weer gezien met deze gekkies. Zelfde soort typ als : '' De wereld vergaat dan en dan'', en als het eenmaal zo is en er gebeurt niks, dan hoor je ze nergens meer over.
Succes ermee.
Zou graag het antwoord willen weten.quote:Op zondag 11 september 2011 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een stupide vraag en ook nogal hypothetisch. Waarom zou ik als gekkie daar een antwoord op geven?
Waarom heb je er geen foto van gemaakt? En hoe oud was je 10 jaar geleden eigenlijk?quote:Op zondag 11 september 2011 00:22 schreef Travel. het volgende:
Tevens maakt het niet uit wat we zeggen of doen. Als ik een foto had gemaakt van het vliegtuig had je het toch niet geloofd, dus waarom zouden we.
Nee, ik stelde een vraag. Die foto had je toch niet geloofd, waarom zou ik die moeten maken dan ?quote:Op zondag 11 september 2011 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom heb je er geen foto van gemaakt? En hoe oud was je 10 jaar geleden eigenlijk?
Als Obama zou toegeven dat alles fake was, dan zou ik dat geloven. Om de simpele reden dat als het niet waar zou zijn hij rijp is voor het gesticht. Waarom zou hij in godsnaam claimen dat het fake was terwijl het niet zo zou zijn? Wat zou zijn winst zijn?quote:Op zondag 11 september 2011 00:22 schreef Travel. het volgende:
[..]
Zou graag het antwoord willen weten.
Beweren dat er iets niet vliegt terwijl het vliegt is ook rijp voor het gesticht. Maar een fijne avond nog.quote:Op zondag 11 september 2011 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als Obama zou toegeven dat alles fake was, dan zou ik dat geloven. Om de simpele reden dat als het niet waar zou zijn hij rijp is voor het gesticht. Waarom zou hij in godsnaam claimen dat het fake was terwijl het niet zo zou zijn? Wat zou zijn winst zijn?
Jij was daar helemaal niet. Je liegt. Zo niet, bewijs het.quote:Op zondag 11 september 2011 00:26 schreef Travel. het volgende:
[..]
Nee, ik stelde een vraag. Die foto had je toch niet geloofd, waarom zou ik die moeten maken dan ?
De relevantie van mijn leeftijd vertellen zie ik niet.
Jouw mening over 9/11 is gevormd door de media. Alles wat jij weet komt van de tv.quote:Op zondag 11 september 2011 00:29 schreef Travel. het volgende:
[..]
Beweren dat er iets niet vliegt terwijl het vliegt is ook rijp voor het gesticht. Maar een fijne avond nog.
Dat zijn ze niet. Het enige wat jij roept is "ik denk", "ik geloof" en "wat jij zegt klopt niet". Het kan toch niet zo moeilijk zijn om je eigen mening te onderbouwen?quote:Op zondag 11 september 2011 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees de reeks maar even terug. Al jouw vragen zijn al lang beantwoord.
Bewijs jij maar dat er geen vliegtuigen waren. Als ik een ticket laat zien geloof je het nog niet. Maar ik lijk wel gek dat ik hier nu serieus op reageerquote:Op zondag 11 september 2011 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij was daar helemaal niet. Je liegt. Zo niet, bewijs het.
lees de reeks of hou je geblaat voor je. Jij was ook zo'n leugenaar, weet je nog?quote:Op zondag 11 september 2011 00:34 schreef WSquater het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet. Het enige wat jij roept is "ik denk", "ik geloof" en "wat jij zegt klopt niet". Het kan toch niet zo moeilijk zijn om je eigen mening te onderbouwen?
Zo kom je er wel makkelijk vanaf. Als je zelf niet meer weet hoe je moet reageren, roep je maar zoiets.quote:Op zondag 11 september 2011 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jouw mening over 9/11 is gevormd door de media. Alles wat jij weet komt van de tv.
Don't change subject. Ik probeerde toen een punt te maken, en je had gewoon slim speurwerk. Waarom houd jij ej geblaat niet voor je totdat je met echte argumenten komt?quote:Op zondag 11 september 2011 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
lees de reeks of hou je geblaat voor je. Jij was ook zo'n leugenaar, weet je nog?
Laat dat ticket maar zien. En dan nog, wat zegt een ticket?quote:Op zondag 11 september 2011 00:34 schreef Travel. het volgende:
[..]
Bewijs jij maar dat er geen vliegtuigen waren. Als ik een ticket laat zien geloof je het nog niet. Maar ik lijk wel gek dat ik hier nu serieus op reageer. Je bent al genoeg gestraft, je zal maar bij elk programma of ding wat je ziet denken dat mensen zijn gehersenspoeld en acteurs zijn
.
Slaap lekker en succes.
Een ticket zegt niks. Honderden, nee duizenden, getuigen in New York zijn geen bewijs. Alle gemaakte beelden zeggen niks. Alleen jij hebt het goed.quote:Op zondag 11 september 2011 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laat dat ticket maar zien. En dan nog, wat zegt een ticket?
Fijne avond jongen, fijne avond.quote:Op zondag 11 september 2011 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laat dat ticket maar zien. En dan nog, wat zegt een ticket?
Het is een feit. bovendien heb ik geen zin om alles weer te herhalen. Daarom moet je de reeks doorlezen als je details wilt weten.quote:Op zondag 11 september 2011 00:38 schreef WSquater het volgende:
[..]
Zo kom je er wel makkelijk vanaf. Als je zelf niet meer weet hoe je moet reageren, roep je maar zoiets.
[..]
Don't change subject. Ik probeerde toen een punt te maken, en je had gewoon slim speurwerk. Waarom houd jij ej geblaat niet voor je totdat je met echte argumenten komt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |