Die drang naar eerlijkheid ken ik ook hoor, bij mezelfquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:39 schreef MetBas het volgende:
Ja, het raakt mij inderdaad. Ik vind het een hypocriete bende om andere fans als minder af te doen, zeker in het kader van de boodschap waar Michael voor staat. Verder negeer je alles wat ik in mijn vorige posts zei. Ik heb altijd een enorme drang naar eerlijkheid, en de woorden die jij mij in mijn mond legt en waar je van mij beticht vind ik alles behalve eerlijk en rechtvaardig. Het stelt mij teleur. Ik heb al vaker het idee gehad dat er een tweekamp is op Fok als het op Michael aankomt, en omdat ik graag zie dat fans samen kunnen en omdat ik graag van alles over Michael wil weten nu wordt beticht van alles, vind ik ronduit stuitend.
Jaaaaa dat is nou iets om echt naar uit te kijken!quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:45 schreef MagicTheo het volgende:
Over Ne-Yo ben ik het met je eens gifkwal. Ze mogen wel eens opschieten met de geremasterde nieuwe dingen van de Bad Tour uit te brengen... daar hebben wij veel meer aan!
Ik vind het alleen erg vervelend dat er woorden in mijn mond worden gelegd. Omdat ik blijkbaar niet meewerk aan de bouw van de brandstapel van de hoax-believers wordt er opeens beweerd dat ik mijn hele mening bouw op dat ik er zelf in zou geloven.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:43 schreef gifkwal het volgende:
Maar MetBas, ik had niet het idee dat Robijn je afvalt hoor. Zij ziet dingen nou eenmaal weer anders en heeft een sterke mening over waarom ze die hoax zo verschrikkelijk vindt. Ik denk niet dat je het op een persoonlijke aanval op jou moet zien.
Mea culpaquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die drang naar eerlijkheid ken ik ook hoor, bij mezelf![]()
En dit is geen persoonlijke aanval op jou, MetBas....neem het niet te hoog op, alsjeblieft.
Laten we de hoax laten waar hij hoort, nl. in BNW. Het is niet voor niets dat hij daar is gezet, want dat werkte niet samen in het topic hier. En ik was niet de enige waarvoor het niet werkte.
Peace, MetBas
Prima, maar leg mij alsjeblieft nooit meer woorden in de mond en laat je rare beschuldigingen voortaan maar achterwege. Het is prima dat jij een andere visie op dingen hebt, maar accepteer dan ook van mij dat ik geen grafhekel heb aan hoax-gelovers. Aan het einde van de dag zijn we allemaal fan, vergeet dat alsjeblieft niet.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die drang naar eerlijkheid ken ik ook hoor, bij mezelf![]()
En dit is geen persoonlijke aanval op jou, MetBas....neem het niet te hoog op, alsjeblieft.
Laten we de hoax laten waar hij hoort, nl. in BNW. Het is niet voor niets dat hij daar is gezet, want dat werkte niet samen in het topic hier. En ik was niet de enige waarvoor het niet werkte.
Peace, MetBas
Nou het artikel op zich vind ik heel interessant, het klopt ook dat er verschillende stages van rouw zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:48 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Mea culpaHet was ook wat flauw van me om dat artikel hier te plaatsen.
Sjonge. Hou je issues nou maar buiten dit topic............en je geen grafhekel aan hoaxers hebben kan je beter laten blijken in het hoax topic zelf. Hou die dingen alsjeblieft apart.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:50 schreef MetBas het volgende:
[..]
Prima, maar leg mij alsjeblieft nooit meer woorden in de mond en laat je rare beschuldigingen voortaan maar achterwege. Het is prima dat jij een andere visie op dingen hebt, maar accepteer dan ook van mij dat ik geen grafhekel heb aan hoax-gelovers. Aan het einde van de dag zijn we allemaal fan, vergeet dat alsjeblieft niet.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:56 schreef Janena het volgende:
Het hele Hoax gebeuren kunnen we beter in BNW houden. Dat loopt hier altijd uit op discussies.
Ik ga er van uit dat iedereen in dit topic elkaar als fan/liefhebbrbewonderaa wel respecteert.
Whoehahaha, nu ga je echt te ver. Nee, ik sta er NIET open in. Mag ik misschien? Ga naar het hoaxtopic als je zo nodig moet blijven zeiken erover!quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:57 schreef MetBas het volgende:
Als iemand issues heeft als het op de hoax aankomt ben jij het wel, dat heb je nu wel genoeg laten doorschijnen. Ik sta er open in; ik vind het interessant, zonder te geloven of niet te geloven. Jammer, dat je dat niet kan hebben. Dat jij iemands anders mening blijkbaar niet kan hebben. Dat dat maar 'ergens anders' moet. Terugkoppeling naar realiteitsbesef: welkom in de echte wereld, Robijn. Daar kunnen mensen anders over dingen denken.
Ik begon niet over de hoax gelovers. Daar maakte Gif een grapje over in het "verschillende stadia van rouw" artikel, en jij ging totaal over de rooie. Maak het hem nou even.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:01 schreef MetBas het volgende:
Ik wil niet veel zeggen, maar jij begon over de hoax-gelovers. Vervolgens krijg je weerwoord en is het topic te klein voor mevrouw. Ik denk dat mijn eerdere punt van 'een beetje anders zijn' inmiddels door jou ook wel is bewezen.
Michael zou trots zijn op een bekrompen bevooroordeelde parakut als jij, godsklere zeg. Leer eens leven met andere mening.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik begon niet over de hoax gelovers. Daar maakte Gif een grapje over in het "verschillende stadia van rouw" artikel, en jij ging totaal over de rooie. Maak het hem nou even.
En ik heb er nu genoeg van. Vlieg een end op.
Aha, nu komt de echte MetBas naar buiten. Een jongen van 17 die via internet een vrouw van 50 een parakut gaat noemen.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:04 schreef MetBas het volgende:
[..]
Michael zou trots zijn op een bekrompen bevooroordeelde parakut als jij, godsklere zeg. Leer eens leven met andere mening.
Ik vind het gewoon nogal pathetisch. Iemand die zichzelf als een fan ziet wordt helemaal hysterisch als iemand ergens anders tegenaan kijkt. Jij staat echt haaks op alles waar Michael voor staat. En uitgerekend iemand die niet bevooroordeeld er in staat veroordeel jij. Echt, waar ben je mee bezig.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Aha, nu komt de echte MetBas naar buiten. Een jongen die via internet een vrouw van 50 een parakut gaat noemen.
Jongen, bekijk jij het effe lekker.
Ik zal, als verreweg de oudste van ons twee, het er het zwijgen toe doen. Dag MetBas.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:07 schreef MetBas het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon nogal pathetisch. Iemand die zichzelf als een fan ziet wordt helemaal hysterisch als iemand ergens anders tegenaan kijkt. Jij staat echt haaks op alles waar Michael voor staat. En uitgerekend iemand die niet bevooroordeeld er in staat veroordeel jij. Echt, waar ben je mee bezig.
De jury selectie is van start gegaan.Eind deze maand beginnen de zittingen geloof ik.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:27 schreef senesta het volgende:
Hoe staat het eigenlijk met die rechtzaak. Ik heb een beetje onder een steen geleefd qua dit gebeuren de afgelopen tijd. En zitten er nog nieuwe nummers aan te komen?
Ah thnx! het laatste wat ik heb gelezen is dat Murray op zijn vingers was getikt omdat hij uitspraken in de pers had gedaan over de zaak. Daarna heb ik niets meer meegekregenquote:Op woensdag 14 september 2011 00:29 schreef Janena het volgende:
[..]
De jury selectie is van start gegaan.Eind deze maand beginnen de zittingen geloof ik.
Goed. Excuses aanvaard wat betreft het schelden. Maar ik vind dat je buiten dat ook veel te ver bent gegaan vanavond.quote:Op woensdag 14 september 2011 00:23 schreef MetBas het volgende:
Inderdaad, het niet met elkaar eens zijn moet kunnen.
Schelden heb ik overigens nu al spijt van, dat spijt mij Robijn. Alleen jij geeft mij erg sterk het gevoel dat er geen wederzijds respect is voor hoe iemand tegen de dingen aankijkt. Je verwacht dat mensen jouw mening respecteren, jouw gevoeligheid ermee, maar ik krijg niet het gevoel terug dat het oké is dat ik in alles open minded sta en verder niet iets bij voorkeur afschiet. Verdomme, ik was bij dat hele hoax gebeuren zelfs niet eens bezig met het wel of niet er in geloven, ik vond het gewoon interessant. Dat ik daar op afgerekend word vind ik gewoon erg moeilijk te verkroppen. Ik wou helemaal geen hoaxdiscussie hier, alles behalve, maar merken dat er hier slechts eenheidsworstfans gewenst worden vind ik erg vervelend.
Het ging mij helemaal niet om de inhoud van de hoax. Het ging mij om dat hoaxgelovers net zo waardig en welkom moeten zijn in dit topic als niet-gelovers. Let wel (!) dit betekent natuurlijk niet dat het hier daarom ook over de hoax moet gaan. Het ging mij er om dat iedereen hier even welkom moet zijn. En daarnaast vond ik je insinuaties erg flauw. Met name het gedeelte wat ik heb dikgedrukt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:21 schreef Robijn48 het volgende:
Kijk. Ik als Beatlesfan vanaf mijn 8ste, vond het vreselijk toen John Lennon dood ging. Want dat betekende dat de Beatles nooit meer bij elkaar zouden komen.
Toen was er nog lang geen internet, en ging ik elk jaar naar de Beatlesdag toe. Met mensen erover praten, dingen verzamelen.
Nu is er wel internet, en vind ik het tof met MJ fans hier bij te kletsen. Dat jij daar dan gelijk een waardeoordeel-we zouden ook raar en anders zijn- aan geeft, alleen omdat je in mijn ogen het niet goed kan uitstaan dat de meesten hier die hoax niet zien zitten, vind ik een beetje flauw.
Oh ja, en dat weet jij? Jij die hier nog niet zo lang komt? Of zit je te roddelen, meneertje?quote:Op woensdag 14 september 2011 01:02 schreef MetBas het volgende:
Eh.. goed. Ik heb het geprobeerd. Als je leeftijd op dit moment je sterkste argument is zul je de wanhoop wel erg nabij zijn.
En het is toch zo. Er zijn maar weinig in dit topic waar je geen aanvaring mee hebt gehad. Misschien moet je dat eens meenemen bij een sessie zelfreflectie. Ik hoop dat het ooit beter met je zal gaan.
Jij weet he-le-maal niks van mijn leven. Dus hou je 17 jarige wijsheid maar voor je.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:11 schreef MetBas het volgende:
Als je de positieve draai die je aan je leeftijd probeert te geven ook eens toepast op de rest van je leven zou je een stuk leuker mens zijn, weet je dat.
Wat ontzettend flauw Zapato. Er is hier geen "Robijnrel", als je alles gelezen hebt. Maar goed, is zo makkelijk uren later in te vallen he.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:18 schreef Zapato het volgende:
Val ik nou gewoon in een keiharde Robijnrel? Das een tijdje terug, maar helaas onvermijdelijk.
Soms is het echt jammer dat keer op keer de toch al niet zo'n goede naam van MJ en zijn fans door overemotionele, kinderachtige discussies wordt bedoezeld.
Zoek eens het woord 'relativering' op, en pas dat toe in de context van een internetforum.
Als je me vraagt na te denken over dat ik helemaal niets in die hoax zie en ik het eerder respectloos vind naar MJ en aanhang, dan hoef ik niet na te denken.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:31 schreef MetBas het volgende:
Ik ga niet alles voorkauwen. Probeer voor je eigen bestwil er nou gewoon wat van op te steken. Ik weet dat je dat niet van mij aan wilt nemen, maar ik heb de stille hoop dat je er misschien toch over na gaat denken.
Slaaplekker.
Ik ben op MetBas in gegaan. Had ik beter niet kunnen doen. Had het beter kunnen negeren.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:36 schreef Stokstaart het volgende:
Robijn waarom gedraag je je niet eens naar je leeftijd? Vind beetje irritant dit soort discussies en heb je volgens mij helemaal niet nodig ook
Reputatie...hmm. Sjonge. Dacht dat ik toch aardig bijdraag aan dit topic.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:58 schreef Stokstaart het volgende:
Komt vast door je reputatie.
Maar dat gerel en gescheld is zeker niet in de traditie van Michael.
Oh nee. Hier geloof ik nou helemaal niks van. Ten eerste dat je "later leerde dat ik..." jij was hier nog helemaal niet. Dus heb je zitten roddelen. Fijn jongens, degenen die dat doen.quote:Op woensdag 14 september 2011 02:15 schreef MetBas het volgende:
Voor vandaag had ik nooit problemen met je. Alleen vandaag heb je toch een hele andere kant van je laten zien, een kant die - zo leerde ik later - wel meer van je kennen. Dat maakt verder ook allemaal niet uit, maar het zou je gewoon goed doen als je daar aan probeert te werken. Niet dat je dat van mij gaat aannemen, maar ach, misschien doet het toch nog wat goeds.
Voor mij geen drama meer, ik laat het verder rusten. Mocht je toch nog dingen aan mij kwijt willen dan mag dat gerust via PM, mijn inbox staat voor je open.
Verbitterde oude vrouw? Hahaha, en daar gaat ie weer. TR voor jou.quote:Op woensdag 14 september 2011 02:33 schreef MetBas het volgende:
Dit heeft geen zin, zonde.
Zolang jij de verbitterde oude vrouw blijft uithangen zullen mensen problemen met je blijven houden.
En inmiddels ben je al een paar keer klaar met mij, blijkbaar doet het je toch wel wat. Ik blijf hoop houden dat je er stiekem onbewust wel wat van leert.
Thanks hiervoor Gif. Dat boek lijkt me toch wel interessant.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:11 schreef gifkwal het volgende:
Hier kan je een stukkie uit Jermaine (Permaine) z'n nieuwe boek lezen:
http://www.scribd.com/doc/64810485/You-Are-Not-Alone-Excerpt
Only in...quote:Op woensdag 14 september 2011 06:58 schreef matthijst het volgende:
Wow. Tot half drie snachts doorgereld. Respect!
Ik vind het ook een naar idee.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:00 schreef senesta het volgende:
Ik wist niet dat die kinderen ook zouden moeten getuigen eventueel
Dat zou wel heel sneu zijn voor al die camera's.
http://www.mirror.co.uk/c(...)ial-115875-23413131/
Dat mag ik niet hopen....quote:Op woensdag 14 september 2011 14:02 schreef MetBas het volgende:
Wat nou trouwens als Katherine morgen komt te overlijden, blijven die kids dan bij Joe..?
Michael heeft in zijn testament (uit 2002) laten zetten dat de kinderen dan naar Diana Ross gaanquote:Op woensdag 14 september 2011 14:05 schreef Janena het volgende:
[..]
Dat mag ik niet hopen....
Ik gok erop dat Katherine het e.e.a. op papier heeft gezet en vermoed dat ze in zo'n geval naar een oom of tante gaan (Rebbie misschien).
Nee, dat zeker niet. Dat had Michael echt zo geregeld. Wat Robijn zegtquote:Op woensdag 14 september 2011 14:02 schreef MetBas het volgende:
Wat nou trouwens als Katherine morgen komt te overlijden, blijven die kids dan bij Joe..?
Nou ja, er stond: in het geval dat mijn moeder overlijdt, gaan de kinderen naar Diana Ross.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:10 schreef Janena het volgende:
Hebben de kinderen zelf eigenlijk niks te zeggen over waar ze heen willen?
In nederland is dat vanaf 12 zo geregeld toch?
Klopt dat Diana Ross genoemd werd in zijn testament...Ik vraag me alleen af of dat nu nog geldig is.
Ik neem aan dat zij er alleen instond als vervanging voor Katherine, als die al zou zijn overleden voor Michaels dood.
Nou ja...hoe dan ook, laten we hopen dat ze nog minstens 10 jaar meegaat!
Hoe dat precies zit met Debbie Rowe is naar mijn weten niet zo bekend.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:19 schreef senesta het volgende:
Ik kan me ook vaag iets herinneren over de moeder van de kinderen die na het overlijden van Michael akkoord ging met de voogdij van Katherine maar dan zelf ook een omgangsregeling met de kinderen zou krijgen. Zij zou ook wel weer in beeld kunnen komen als Catherine zou komen te overlijden. Zou wel sneu zijn want blanket is niet van haar en dan zouden de kinderen dus uit elkaar gehaald worden. Ik hoop maar dat dat niet gebeurd.
Kinderen zijn geen bezit he? Ik vind niet dat in het geval van kinderen altijd een testament gevolgd zou moeten hoeven worden. En wat als de kinderen zelf liever naar hun moeder of iemand anders zouden willen dan?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hoe dat precies zit met Debbie Rowe is naar mijn weten niet zo bekend.
Het gaat erom dat het testament gevolgd wordt
Latoya? Serieus? Ik vind dat mens echt zo enorm labielquote:Op woensdag 14 september 2011 14:26 schreef gifkwal het volgende:
Laatst zag ik wel Diana Ross en haar familie bij Oprah en dat zag er heel leuk uit. Maar ik vraag mij af of zij nog op een stel van die jonge kinderen zit te wachten. Ik denk dat Janet of LaToya ook wel goede vervangers zouden kunnen zijn. Zou Blanket eventueel niet mee mogen naar Debbie Rowe, dan?
Tot nu toe hebben ze dat niet aangegeven toch. En verder is dit enkel speculeren....heeft weinig zin?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen bezit he? Ik vind niet dat in het geval van kinderen altijd een testament gevolgd zou moeten hoeven worden. En wat als de kinderen zelf liever naar hun moeder of iemand anders zouden willen dan?
Toevallig vind ik speculeren gewoon wel leuk somsquote:Op woensdag 14 september 2011 14:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze dat niet aangegeven toch. En verder is dit enkel speculeren....heeft weinig zin?
Whehequote:Op woensdag 14 september 2011 14:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Toevallig vind ik speculeren gewoon wel leuk soms
Haha ja misschien is dat ook niet de beste keus. Maar ze lijkt me wel lief voor de kinderen en ze is wat minder beroemd.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Latoya? Serieus? Ik vind dat mens echt zo enorm labiel
Hoe oud is die ondertussen eigenlijk al wel niet?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:51 schreef Robijn48 het volgende:
Maar waarom zou Diana Ross niet okee zijn dan? Haar kinderen zijn allemaal volwassen en de deur uit. Dit is wat Michael wilde...
Doet je google het niet ofzoquote:Op woensdag 14 september 2011 15:32 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoe oud is die ondertussen eigenlijk al wel niet?
Ja, maar gewoon wel al hard richting de 70 en dat is niet zo jong meer. Doe dan lekker Janetquote:Op woensdag 14 september 2011 15:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Doet je google het niet ofzo![]()
Ze is van 1944, dus nu 67 jaar.
Een stuk jonger dan Katherine dus
Wie weet wil Janet dat wel helemaal niet.quote:Op woensdag 14 september 2011 16:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, maar gewoon wel al hard richting de 70 en dat is niet zo jong meer. Doe dan lekker Janet
Tot nu toe heeft ze dat niet aangegeven toch? En verder is dit enkel speculeren....quote:Op woensdag 14 september 2011 16:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wie weet wil Janet dat wel helemaal niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |