Ik vind het ook een naar idee.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:00 schreef senesta het volgende:
Ik wist niet dat die kinderen ook zouden moeten getuigen eventueel
Dat zou wel heel sneu zijn voor al die camera's.
http://www.mirror.co.uk/c(...)ial-115875-23413131/
Dat mag ik niet hopen....quote:Op woensdag 14 september 2011 14:02 schreef MetBas het volgende:
Wat nou trouwens als Katherine morgen komt te overlijden, blijven die kids dan bij Joe..?
Michael heeft in zijn testament (uit 2002) laten zetten dat de kinderen dan naar Diana Ross gaanquote:Op woensdag 14 september 2011 14:05 schreef Janena het volgende:
[..]
Dat mag ik niet hopen....
Ik gok erop dat Katherine het e.e.a. op papier heeft gezet en vermoed dat ze in zo'n geval naar een oom of tante gaan (Rebbie misschien).
Nee, dat zeker niet. Dat had Michael echt zo geregeld. Wat Robijn zegtquote:Op woensdag 14 september 2011 14:02 schreef MetBas het volgende:
Wat nou trouwens als Katherine morgen komt te overlijden, blijven die kids dan bij Joe..?
Nou ja, er stond: in het geval dat mijn moeder overlijdt, gaan de kinderen naar Diana Ross.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:10 schreef Janena het volgende:
Hebben de kinderen zelf eigenlijk niks te zeggen over waar ze heen willen?
In nederland is dat vanaf 12 zo geregeld toch?
Klopt dat Diana Ross genoemd werd in zijn testament...Ik vraag me alleen af of dat nu nog geldig is.
Ik neem aan dat zij er alleen instond als vervanging voor Katherine, als die al zou zijn overleden voor Michaels dood.
Nou ja...hoe dan ook, laten we hopen dat ze nog minstens 10 jaar meegaat!
Hoe dat precies zit met Debbie Rowe is naar mijn weten niet zo bekend.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:19 schreef senesta het volgende:
Ik kan me ook vaag iets herinneren over de moeder van de kinderen die na het overlijden van Michael akkoord ging met de voogdij van Katherine maar dan zelf ook een omgangsregeling met de kinderen zou krijgen. Zij zou ook wel weer in beeld kunnen komen als Catherine zou komen te overlijden. Zou wel sneu zijn want blanket is niet van haar en dan zouden de kinderen dus uit elkaar gehaald worden. Ik hoop maar dat dat niet gebeurd.
Kinderen zijn geen bezit he? Ik vind niet dat in het geval van kinderen altijd een testament gevolgd zou moeten hoeven worden. En wat als de kinderen zelf liever naar hun moeder of iemand anders zouden willen dan?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hoe dat precies zit met Debbie Rowe is naar mijn weten niet zo bekend.
Het gaat erom dat het testament gevolgd wordt
Latoya? Serieus? Ik vind dat mens echt zo enorm labielquote:Op woensdag 14 september 2011 14:26 schreef gifkwal het volgende:
Laatst zag ik wel Diana Ross en haar familie bij Oprah en dat zag er heel leuk uit. Maar ik vraag mij af of zij nog op een stel van die jonge kinderen zit te wachten. Ik denk dat Janet of LaToya ook wel goede vervangers zouden kunnen zijn. Zou Blanket eventueel niet mee mogen naar Debbie Rowe, dan?
Tot nu toe hebben ze dat niet aangegeven toch. En verder is dit enkel speculeren....heeft weinig zin?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen bezit he? Ik vind niet dat in het geval van kinderen altijd een testament gevolgd zou moeten hoeven worden. En wat als de kinderen zelf liever naar hun moeder of iemand anders zouden willen dan?
Toevallig vind ik speculeren gewoon wel leuk somsquote:Op woensdag 14 september 2011 14:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze dat niet aangegeven toch. En verder is dit enkel speculeren....heeft weinig zin?
Whehequote:Op woensdag 14 september 2011 14:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Toevallig vind ik speculeren gewoon wel leuk soms
Haha ja misschien is dat ook niet de beste keus. Maar ze lijkt me wel lief voor de kinderen en ze is wat minder beroemd.quote:Op woensdag 14 september 2011 14:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Latoya? Serieus? Ik vind dat mens echt zo enorm labiel
Hoe oud is die ondertussen eigenlijk al wel niet?quote:Op woensdag 14 september 2011 14:51 schreef Robijn48 het volgende:
Maar waarom zou Diana Ross niet okee zijn dan? Haar kinderen zijn allemaal volwassen en de deur uit. Dit is wat Michael wilde...
Doet je google het niet ofzoquote:Op woensdag 14 september 2011 15:32 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoe oud is die ondertussen eigenlijk al wel niet?
Ja, maar gewoon wel al hard richting de 70 en dat is niet zo jong meer. Doe dan lekker Janetquote:Op woensdag 14 september 2011 15:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Doet je google het niet ofzo![]()
Ze is van 1944, dus nu 67 jaar.
Een stuk jonger dan Katherine dus
Wie weet wil Janet dat wel helemaal niet.quote:Op woensdag 14 september 2011 16:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, maar gewoon wel al hard richting de 70 en dat is niet zo jong meer. Doe dan lekker Janet
Tot nu toe heeft ze dat niet aangegeven toch? En verder is dit enkel speculeren....quote:Op woensdag 14 september 2011 16:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wie weet wil Janet dat wel helemaal niet.
Hee, wat leuk! Het is mijn maat denk ik niet, meer iets voor de mannen misschien? Wat is de print precies, foto van het album of de video?quote:Op woensdag 14 september 2011 16:08 schreef Janena het volgende:
Ik heb hier nog een bijna nooit gedragen (hooguit 2 x) MJ T-shirt liggen wat ik in een opwelling heb gekocht in de O2 op 13 juli 2009.
MJ-thriller print, maat XL. Iemand belang bij? Tegen verzendkosten (1.84) mag hij weg.
Gedoe, het zelf willen invullen bij wie de kinderen maar moeten als Katherine er niet meer is. Alsof het een stel pingpongballen zijn. Laat het nou maar aan zijn testament over, dat is toch wat er gevolgd wordt.quote:Op woensdag 14 september 2011 16:11 schreef senesta het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft ze dat niet aangegeven toch? En verder is dit enkel speculeren....
Het gaat om dit shirt:quote:Op woensdag 14 september 2011 16:14 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Hee, wat leuk! Het is mijn maat denk ik niet, meer iets voor de mannen misschien? Wat is de print precies, foto van het album of de video?
quote:Op woensdag 14 september 2011 18:04 schreef MJ44ever het volgende:
Robijn, we mogen het er toch wel over hebben? Dan hoeven we het namelijk ook niet over de rechtzaak te hebben want de jury beslist toch.
27 september gaat het beginnen.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:48 schreef gifkwal het volgende:
Ik was al bang dat het hier nóg gezelliger ging worden!
Weet iemand nou wanneer de eerste nieuwe datum is voor de rechtzaak? Of is dat nog niet bekend?
Das de eerste echte zitting...opening statements heet zoiets geloof ik?quote:Op woensdag 14 september 2011 20:36 schreef gifkwal het volgende:
Bedankt! En weet je ook of dat al een "echte" zitting wordt of weer zo'n flauwe zitting van niks waarbij alleen praktische zaken worden besproken?
Ja...maar de beelden hebben volgens de rechter bewezen dat Michael in prima doen was tijdens de rehearsals van This is It.quote:Op woensdag 14 september 2011 20:45 schreef gifkwal het volgende:
Ja... best wel slap. En als dat niet lukt gaan ze alles uit de kast halen om te bewijzen dat Michael van zichzelf al half dood was en het dus echt niet Murrays schuld kon zijn.
Die Nancy Grace, daar hou ik best wel mijn hart voor vastquote:Op woensdag 14 september 2011 20:54 schreef gifkwal het volgende:
Dat hoop ik ook. En dat de pers niet alleen de modder naar buiten brengt maar ook de andere kant van het verhaal.
Hij heeft zijn dood volledig aan zichzelf te danken. Zoals je terecht opmerkt zou hij zij pillen of spuiten gewoon bij een andere arts gaan halen als die Murray lastig was gaan doen.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:41 schreef MetBas het volgende:
Was Michael eigenlijk bewust van de ernst van de middelen die hij toegediend kreeg? Ik denk persoonlijk van wel, maar dat hij verslaafd was. Het punt 'wie kan Michael Jackson nou weigeren' vind ik een best sterk argument. Voor jou tien anderen. Niet dat dat wat goedpraat als het op Murray aankomt hoor. Hem kan sterk de nalatigheid worden verweten als het op het gebruik aankomt.
Hij was gezondquote:Op woensdag 14 september 2011 21:52 schreef Janena het volgende:
Hij heeft zoveel meegemaakt dat hij zich ten tijde van het moonwalk boek al oud voelde...nee, ik denk dat hij ook zonder Murray niet heel oud was geworden.
Hij had veel pijn, zijn rug was niet in orde en ik meen dat zijn longen ook niet heel erg goed waren toch?quote:
Hij is voor die concertreeks uitgebreid medisch getest, en daar is niets uitgekomen dat we niet wisten.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:57 schreef senesta het volgende:
[..]
Hij had veel pijn, zijn rug was niet in orde en ik meen dat zijn longen ook niet heel erg goed waren toch?
Dat is waar. Op zich geeft dit wel meer een 'legendarisch allure', als Michael als oude opa rustig zou zijn overleden tijdens zijn slaap was het een stuk minder 'spectaculair' (voor zover dood spectaculair kan zijn).quote:
Ik meen dat dat toen in die autopsierapporten stond of waren die ook achteraf fake?quote:Op woensdag 14 september 2011 21:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hij is voor die concertreeks uitgebreid medisch getest, en daar is niets uitgekomen dat we niet wisten.
Al zou het best kunnen dat AEG daar een rol in heeft gespeeld, en dus weten we niet hoe serieus we die resultaten moeten nemen.
Maf eigenlijk want als er naast Michael Jackson één ster is geweest waarover enorm veel gesproken is over een death hoax dan is het Elvis wel.quote:Op woensdag 14 september 2011 22:10 schreef MetBas het volgende:
Dat had hij toch ook nog tegen Lisa Marie gezegd? Dat hij bang was te eindigen zoals haar vader.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |