Juist de PvdA wilde dat de gastarbeiders weer naar huis zouden gaan, ter bescherming van de arbeidsplaatsen van hun eigen achterban. Het waren vooral de liberalen en christen-democraten die onder druk van de werkgevers ervoor zorgden dat gastarbeiders verblijfsvergunningen konden krijgen.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het probleem was niet eens die immigratie want die zou tijdelijk zijn. Maar toen het moment daar was om ze weer eruit te zetten (zoals afgesproken!) was dat opeens verschrikkelijk volgens links. En daarmee hebben ze de facto de massa-immigratie permanent gemaakt.
Lees FOK en je weet wat ik bedoel. Sommige users vinden zichzelf echt fantastisch. Zeggen ook gewoon dat ze boven de rest staan. Daar kun je niet om heen.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten tweede snap ik niet waarom je de indruk hebt dat mensen die tegen de PVV zichzelf wel heel erg goed vinden. Hoe komt dat? Omdat ze hun standpunt inhoudelijk weten te onderbouwen? Omdat mensen die standpunten inhoudelijk weten te onderbouwen nu eenmaal wat verstandiger en intelligenter overkomen dan mensen die alleen maar wat nakakelen?
Haha je deed een Koossiequote:Op donderdag 8 september 2011 15:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kijk en dit wekt dus enorme afkeer op: http://www.geenstijl.nl/m(...)_8_ton_uit_voor.html
Maar he, waarom druk maken om wat subsidietjes? Boeit mij het nou? Ik heb er toch geen last van?
Dit is precies de reden waarom de haat tegen de PvdA groter wordt. De PvdA teelt miljoenen subsidie uit en als iemand daarvan wat zegt dan wordt doodleuk naar de HRA verwezen. De HRA is broodnodig om de ontieglijk hoge belastingafdrachten (we hebben een van de hoogste belastingtarieven ter wereld, o.a. om de vele subsidieprojecten van de PvdA te bekostigen) nog enigzins te kunnen compenseren.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang we in Nederland jaarlijks nog 5 miljard HRA uitdelen aan mensen met een inkomen boven 2,5 keer modaal kan ik me trouwens niet zo druk maken over een paar ton subsidie voor stads-tv, ook niet als dat in mijn stad gebeurde.
Maar goed, dan verzanden we weer in een politieke discussie. Het gaat me meer om de beeldvorming, waaraan GeenStijl trouwens ook steevast uitstekend bijdraagt. Zogenaamd noch links, noch rechts, maar ondertussen een duidelijk rechts-georiënteerde site, gelieerd aan De Telegraaf.
De SP maakt hele duidelijke keuzes op (duidelijk links) op dezelfde manier als de PVV die duidelijke keuze op de rechter flank maakt. De gematigde partijen die daar tussen zitten (PvdA, D66, GroenLinks en tot voor kort het CDA) zijn vaker geneigd om toch maar een compromis te sluiten wat door een deel van de bevolking als teken van zwakte/draaikonterij wordt gezien (en dus als reden om hen nog meer te haten dan uitgesproken links).quote:Op donderdag 8 september 2011 14:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De haat richting 'gematigd links' (waartoe ik voor het gemak ook D66 en GroenLinks reken) is inderdaad nog groter dan de haat richting 'uitgesproken links' zoals de SP. Misschien komt dat wel door het volkse imago dat Marijnissen de SP heeft aangemeten, of juist door het imago van regenten dat de genoemde partijen hebben, puur omdat ze op landelijk en provinciaal niveau regeringsverantwoordelijkheid dragen.
Idd. Die selectieve geschiedenis dementie als het op dit soort zaken aankomt verbaast me nog het meest. Net zoals aaaaaaaaaaaaaal die extreem linkse kabinetten die Nederland kennelijk decennialang in hun communistische greep hebben gehouden... Teveel geschreeuw, te weinig feiten.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist de PvdA wilde dat de gastarbeiders weer naar huis zouden gaan, ter bescherming van de arbeidsplaatsen van hun eigen achterban. Het waren vooral de liberalen en christen-democraten die onder druk van de werkgevers ervoor zorgden dat gastarbeiders verblijfsvergunningen konden krijgen.
Lees het economisch programma van de PVV eensquote:Op donderdag 8 september 2011 16:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De SP maakt hele duidelijke keuzes op (duidelijk links) op dezelfde manier als de PVV die duidelijke keuze op de rechter flank maakt.
Moest de PVV niet enorm veel compromissen sluiten om hun immigratiestandpunten erdoor te krijgen?quote:De gematigde partijen die daar tussen zitten (PvdA, D66, GroenLinks en tot voor kort het CDA) zijn vaker geneigd om toch maar een compromis te sluiten wat door een deel van de bevolking als teken van zwakte/draaikonterij wordt gezien (en dus als reden om hen nog meer te haten dan uitgesproken links).
Ik had deze reactie over het hoofd gezien, vandaar de late reactie. De kleur van mijn usericon heb ik gewoon gekozen omdat ik die mooi vind. In mijn interieur zul je die kleur ook tegenkomen, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
HAAT? niet bij mij. Gewoon de partij openbaren voor wat ze is. Neem jou nou, D66 achtige user icon, maar wel altijd pvda-protectionistisch bezig.
In POL feedback zaniken over niet-centraal geplaatste topics en het nu zelf doen...
Echt fok materiaal dus, pvv mag ook, wel, buiten de centraal topics besproken worden.
Zoiets is karma destructief, goes arround comes arround, en haat helpt niet, verzuur je zelf van.
De pvda sucks aan alle kanten en sinds jaar en dag zijn de goeden opgestapt en wat restte trok soortgelijke types aan, of erger.
Als ik geld leen voor een auto, moet ik ook rente over die lening betalen. Het is niet meer dan normaal dat je rente betaalt wanneer je geld leent. De HRA komt per saldo neer op geld uitdelen aan vermogende mensen.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En die HRA is dan tenminste een KORTING. Oftewel men betaald een veel groter bedrag.
Ik heb nooit ontkend dat sommigen zich beter voelen dan anderen, dat is niet het punt van discussie. Ik vroeg je wat erop tegen is; geen antwoord. Ook vroeg ik je wat anderen kunnen doen om zelf net zo 'fantastisch' te worden; ook daarop lees ik geen antwoord.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Lees FOK en je weet wat ik bedoel. Sommige users vinden zichzelf echt fantastisch. Zeggen ook gewoon dat ze boven de rest staan. Daar kun je niet om heen.
Een groot deel van de PvdA-haters heeft niet eens een eigen woning, dus die mensen hebben sowieso al geen reden om het HRA-standpunt van de PvdA te veroordelen. Verder is de HRA op geen enkele wijze 'broodnodig'. Die woordkeuze is ronduit hilarisch te noemen. De HRA (geld uitdelen aan de rijksten) is een politieke keuze die je kunt maken, maar als we er mogen mee stoppen, komen die mensen echt niet om van de honger.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:01 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is precies de reden waarom de haat tegen de PvdA groter wordt. De PvdA teelt miljoenen subsidie uit en als iemand daarvan wat zegt dan wordt doodleuk naar de HRA verwezen. De HRA is broodnodig om de ontieglijk hoge belastingafdrachten (we hebben een van de hoogste belastingtarieven ter wereld, o.a. om de vele subsidieprojecten van de PvdA te bekostigen) nog enigzins te kunnen compenseren.
Als je Werkend Volk (en daar reken ik dus niet de vele PvdAmbtenaren bij) van haar zelf verdiende inkomen wilt beroven, allemaal prima, maar dan moet je niet gek opkijken als na een aantal jaar de ergernis en de irritatie jegens die partij toeneemt.
Ik kan niet voor anderen spreken.... wat anderen kunnen doen om fantastisch te worden.. ik weet het niet. Ik ben zeer tevreden over mijn leven, mijn woning, mijn inkomsten en mijn vrienden.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als ik geld leen voor een auto, moet ik ook rente over die lening betalen. Het is niet meer dan normaal dat je rente betaalt wanneer je geld leent. De HRA komt per saldo neer op geld uitdelen aan vermogende mensen.
[..]
Ik heb nooit ontkend dat sommigen zich beter voelen dan anderen, dat is niet het punt van discussie. Ik vroeg je wat erop tegen is; geen antwoord. Ook vroeg ik je wat anderen kunnen doen om zelf net zo 'fantastisch' te worden; ook daarop lees ik geen antwoord.
De rijksten? Als je in een rijtjeshuis woont dan hoor je tot de rijksten?quote:Op donderdag 8 september 2011 16:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De HRA (geld uitdelen aan de rijksten) is een politieke keuze die je kunt maken, maar als we er mogen mee stoppen, komen die mensen echt niet om van de honger.
Zijn je maandlasten na beperking (of afschaffing) van de HRA te hoog en kun je die niet meer opbrengen (wat me stug lijkt met een inkomen boven 2,5 keer modaal, maar goed),
Daar glij je al uit.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:30 schreef Elfletterig het volgende:
De HRA (geld uitdelen aan de rijksten)...
Kennelijk zijn heel veel anderen dat niet, waardoor ze zich eraan storen dat weer anderen zich beter voelen of lijken te voelen. Kennelijk speelt afgunst hier dus een rol.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik kan niet voor anderen spreken.... wat anderen kunnen doen om fantastisch te worden.. ik weet het niet. Ik ben zeer tevreden over mijn leven, mijn woning, mijn inkomsten en mijn vrienden.
Ik heb er niks op tegen dat uitkeringsfraude wordt aangepakt. Overigens helpt de huidige regering alleen maar mensen de bijstand in, omdat er door de bezuinigingen banen verloren gaan.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wel kan ik kwaad worden om de parasieten van deze samenleving, iets waar ik met mijn werk dagelijks mee in aanraking kom. Daarom ageer ik ook tegen die users die zeggen dat het procentueel nergens om gaat, incidenten etc. Niets is minder waar. In Nederland wonen steeds meer mensen met schulden, steeds meer mensen met een uitkering en steeds meer mensen met dure goederen...dat rijmt niet met elkaar. Gezien onze opdrachtgevers kan ik wel raden hoe dit 'gefinancierd' wordt.
Hier weer een prachtig voorbeeld van hoe woorden net een heel klein tikje worden verdraaid, om vervolgens verongelijkt te reageren. Als ik zeg dat die mensen geen reden hebben om dat HRA-standpunt te veroordelen, is dat NIET hetzelfde als dat ze geen oordeel mogen hebben. Ik zeg nergens dat mensen geen mening mogen hebben. Het valt me hooguit op hoeveel mensen een nogal uitgesproken mening hebben zonder zich ook maar een klein beetje in de feiten te hebben verdiept.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Daarnaast... je stelt dat mensen zonder koopwoning geen reden hebben om het PvdA standpunt te veroordelen. Dus eigenlijk zeg je dat mensen zonder uitkering ook geen oordeel mogen hebben over het beleid hieromtrent. Mensen zonder OV mogen daar geen mening over hebben? etcetc?
quote:Op donderdag 8 september 2011 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De rijksten? Als je in een rijtjeshuis woont dan hoor je tot de rijksten? 2,5 modaal? WTF?
Ik glij niet uit, ik was niet duidelijk genoeg. Ik doelde op dat deel van de HRA (ongeveer de helft van het totale bedrag) dat wordt uitgedeeld aan inkomens boven 2,5 keer modaal. Voor meer informatie, zie http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3118-wm.htmquote:
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Ik glij niet uit, ik was niet duidelijk genoeg. Ik doelde op dat deel van de HRA (ongeveer de helft van het totale bedrag) dat wordt uitgedeeld aan inkomens boven 2,5 keer modaal. Voor meer informatie, zie http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3118-wm.htm
Dat is natuurlijk niet zo. De HRA is een instrument om geld van de hardwerkende Nederlanders naar de banken te verplaatsen.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.
Misschien speelt dat een rol. Egoïsme, kort samengevat...quote:Op donderdag 8 september 2011 17:06 schreef Terecht het volgende:
Heeft het er ook mee te maken dat men per se niet tot de zwaksten wilt behoren? Vooral als je net een treedje hoger staat op de maatschappelijke ladder dan de have-nots wil je boven alles die voorsprong koesteren, en wanneer de positie van de zwaksten door toedoen van anderen (de PvdA) relatief beter wordt t.o.v jezelf ontstaat er rancune.
Deels waarquote:Op donderdag 8 september 2011 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo. De HRA is een instrument om geld van de hardwerkende Nederlanders naar de banken te verplaatsen.
Daar zijn de inkomens dan ook naar... - Onder de streep blijven nog enorme bedragen over. Ik zie weinig reden om subsidie uit te delen op de leningen die ze aangaan.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.
Relatief, ten opzichte van wat?quote:Op donderdag 8 september 2011 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar zijn de inkomens dan ook naar... - Onder de streep blijven nog enorme bedragen over. Ik zie weinig reden om subsidie uit te delen op de leningen die ze aangaan.
Ach en wee, de afgunst troefkaart wordt wederom gespeeld met veel blabla.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar zijn de inkomens dan ook naar... - Onder de streep blijven nog enorme bedragen over. Ik zie weinig reden om subsidie uit te delen op de leningen die ze aangaan.
Elfletterig vindt dat je in een discussie wel 'fantastisch' of superieur mag zijn. In het echte leven heeft hij er wat meer moeite mee.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Relatief, ten opzichte van wat?
Ten opzichte van het talent dat ze bezitten, het talent dat ze niet bezitten of het talent dat ze ontstijgen?
Ik vind het bijzonder om een oordeel te vellen over een salaris.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Elfletterig vindt dat je in een discussie wel 'fantastisch' of superieur mag zijn. In het echte leven heeft hij er wat meer moeite mee.
Relatief? Gewoon in absolute zin, zou ik willen zeggen. Talent hoeft trouwens niet alleen in salaris tot uitdrukking te komen. Anders gezegd: de hoogte van het salaris is niet de enige graadmeter om te bepalen of iemand talentvol is.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:12 schreef GSbrder het volgende:
Relatief, ten opzichte van wat? Ten opzichte van het talent dat ze bezitten, het talent dat ze niet bezitten of het talent dat ze ontstijgen?
Ik koester geen enkele afgunst tegen mensen die een riant salaris verdienen. Ik heb alleen gesteld dat die mensen geen subsidie op hun lening nodig hebben. En dat ze zonder die subsidie hun woonlasten ook nog ruimschoots kunnen betalen.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:18 schreef 3-voud het volgende:
Ach en wee, de afgunst troefkaart wordt wederom gespeeld met veel blabla. Been there, seen that.
Nee, het was wat anders. Het ging erom dat PvdA-haters die partij onder meer haten omdat aanhangers/verdedigers ervan, dan wel PVV-critici, zich in hun optiek beter of superieur lijken te voelen. Ik heb een aantal vragen neergelegd, bijvoorbeeld wat daarvan dan de oorzaak is (kwaliteit van de argumentatie? misschien wel de hoogte van het IQ? geen idee) en wat die mensen zelf zouden kunnen doen om beter uit de verf te komen.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:19 schreef Cracka-ass het volgende:
Elfletterig vindt dat je in een discussie wel 'fantastisch' of superieur mag zijn. In het echte leven heeft hij er wat meer moeite mee.
De PVV wordt door de PvdA-aanhangers toch ook voor alles en nog wat uitgemaakt? Nazi, islamofoob, Hitler en dat soort taferelen. De haat wordt van 2 kanten gevoed, vergeet dat niet.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:18 schreef Re het volgende:
de haat wordt er gewoon flink ingestampt door o.a. Wilders en Co met termen als landverraders, partij voor de arabieren etc... andersom worden er ook best veel Godwins uitgesproken dus laat dat argument van... maar hullie doen het ook, lekker varen
quote:Op donderdag 8 september 2011 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
Elsevier is dan ook het afvoerputje van internettend Nederland. God, wat een klapmongolen hangen daar rond. Hoeveel FOK! er natuurlijk ook wat van kan.
Je doelt zeker op de PVV-stemmers? Zij zijn lang niet de enigen; een groot aantal VVD'ers moet ook niets van de PvdA hebbenquote:Op donderdag 8 september 2011 16:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een groot deel van de PvdA-haters heeft niet eens een eigen woning, dus die mensen hebben sowieso al geen reden om het HRA-standpunt van de PvdA te veroordelen.
Ga vooral zo door met je radicale Herverdelingsretoriek. Je moet dan niet gek opkijken als op een dag een behoorlijke afkeer en ergernis jegens die partij bij de middenklasse en de rijkere klasse ontstaan is.quote:Zijn je maandlasten na beperking (of afschaffing) van de HRA te hoog en kun je die niet meer opbrengen (wat me stug lijkt met een inkomen boven 2,5 keer modaal, maar goed), dan woon je dus in een te duur huis. Ik kan het mezelf niet veroorloven om op afbetaling een Rolls Royce te kopen en maandelijks 2.000 euro af te lossen. Ik moet het dus met een bescheiden B-klasser doen. Mensen hebben altijd nog de keuze om wat bescheidener te gaan wonen... Het zou wonderen doen op de woningmarkt, omdat ze absurd hoge huizenprijzen in dit land dan eindelijk eens wat teruglopen.
goed lezen wat ik postquote:Op donderdag 8 september 2011 18:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PVV wordt door de PvdA-aanhangers toch ook voor alles en nog wat uitgemaakt? Nazi, islamofoob, Hitler en dat soort taferelen. De haat wordt van 2 kanten gevoed, vergeet dat niet.
Ja, ik heb het gelezen. De haat wordt van 2 kanten gevoed, zoals je inderdaad zelf hebt aangegevenquote:
Mag ik voorbeelden van PvdA-politici die dergelijke uitlatingen hebben gedaan? Dat bepaalde mensen zulke opvattingen over Wilders hebben (recht van vrije meningsuiting) wil niet zeggen dat dat PvdA-standpunten zijn. De haat wordt vanuit PVV-zijde veel sterker en duidelijker gevoed, namelijk (ook, of zelfs vooral) door politici zelf. En regelmatig ook nog met een bewust verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:32 schreef Zienswijze het volgende:
De PVV wordt door de PvdA-aanhangers toch ook voor alles en nog wat uitgemaakt? Nazi, islamofoob, Hitler en dat soort taferelen. De haat wordt van 2 kanten gevoed, vergeet dat niet.
Je hebt een nogal eendimensionale kijk op de wereld als je 'rijk' gelijkstelt aan 'succesvol'. Je kunt bakken met geld hebben, maar als mens hopeloos falen. Je kunt ook een geweldig leven hebben en door anderen alom gewaardeerd worden zonder dat je financieel gezien schatrijk bent.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:32 schreef Zienswijze het volgende:
Maar goed, laat ze elkaar maar lekker bevechten. Er is niets leukers om te zien dat 2 tokkie(partijen), de PvdA en de PVV, elkaar voor rotte vis uitmaken en elkaar bevechten. De VVD, dé partij voor Succesvol Nederland, is en blijft "superieur" en kijkt een gevoel van afgrijzen en onverschilligheid op die 2 partijen neer
Dat laatste is niet zo verwonderlijk, aangezien de PvdA bepaalde standpunten heeft waarbij er wat meer van rijken wordt gevraagd. Gelukkig zijn er inmiddels ook rijken die inzien dat het anders moet. Er is zelfs een club rijken die er zelf op aandringt dat de belastingen voor rijken in deze tijd van economische crisis worden verhoogd.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:35 schreef Zienswijze het volgende:
Je doelt zeker op de PVV-stemmers? Zij zijn lang niet de enigen; een groot aantal VVD'ers moet ook niets van de PvdA hebben
De HRA is zelf een herverdelingsinstrument. Overheidsgeld (cq. belastinggeld) wordt opnieuw uitgedeeld aan mensen die een lening zijn aangegaan en daarover logischerwijze rente betalen. Dat beperking van de HRA ergernis van de rijksten oproept, kan ik wel volgen. Voor de middenklasse geldt dat ze vroeger of later vanzelf inzien dat die maatregelen hun niet raken.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:35 schreef Zienswijze het volgende:
Ga vooral zo door met je radicale Herverdelingsretoriek. Je moet dan niet gek opkijken als op een dag een behoorlijke afkeer en ergernis jegens die partij bij de middenklasse en de rijkere klasse ontstaan is.
En toch zitten de meeste homofoben bij de PVV. Homo's zijn alleen handig als stok om andere minderheden mee te slaan.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:57 schreef Holograph het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)=mostread-Binnenland
Hier komt de haat tegen de PvdA vandaag.
PvdA: "Homo's die in elkaar geslagen worden? Who cares. We kunnen er toch geen electoraat mee winnen".
Dit dus, er zijn genoeg inhoudelijke punten waarop aanvallen richting de partij gemaakt kunnen worden. Dat mensen zich tot personen beperken zou de vijf grootste partijen namelijk ongeschikt makenquote:Op donderdag 8 september 2011 19:10 schreef Zolcon het volgende:
Wat Aleid Wolfsen allemaal fout doet is hem niet opgedragen door de PvdA. Hij is blijkbaar niet geschikt in die functie te opereren. Dat gebeurt vaker, zie bijvoorbeeld die VVD-burgemeester die met dat corruptieschandaal zit.
Om dat als ultieme reden te noemen waarom de PvdA fout is, is een zwaktebod.
Dit dus. En zolang PvdA'ers PVV'ers haten moeten ze niet zeuren dat het vice versa is.quote:Op donderdag 8 september 2011 19:29 schreef mlg het volgende:
Omdat de PvdA'ers misschien boefjes zijn en geld uit andermans zakken kloppen en herverdelen aan een ellendige categorie mensen? Zolang de mensen de PvdA haten, is dat voor mij een goed teken dat de mentaliteit nog niet ten onder is.
Het liefst jouw zakken, mlg. Maar bij jou valt zeker weer niks te halen? Verdomd.quote:Op donderdag 8 september 2011 19:29 schreef mlg het volgende:
Omdat de PvdA'ers misschien boefjes zijn en geld uit andermans zakken kloppen en herverdelen aan een ellendige categorie mensen? Zolang de mensen de PvdA haten, is dat voor mij een goed teken dat de mentaliteit nog niet ten onder is.
Houd maar op met die simpele retoriek, ik verdien mijn geld aan andere ondernemers en voor de rest heb ik met niemand te maken.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het liefst jouw zakken, mlg. Maar bij jou valt zeker weer niks te halen? Verdomd.
Het grote verschil is bovendien dat de haat richting de PvdA vanuit de PVV geïnstitutionaliseerd is en bijna een partijlijn. Zie de 'felicitatie' van Wilders op 1 mei. Dit in tegenstelling tot de PvdA, die (bijvoorbeeld volgens die gisteren opgestapte ex-senator) zelfs bezig is de PVV salonfähig te maken.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mag ik voorbeelden van PvdA-politici die dergelijke uitlatingen hebben gedaan? Dat bepaalde mensen zulke opvattingen over Wilders hebben (recht van vrije meningsuiting) wil niet zeggen dat dat PvdA-standpunten zijn. De haat wordt vanuit PVV-zijde veel sterker en duidelijker gevoed, namelijk (ook, of zelfs vooral) door politici zelf. En regelmatig ook nog met een bewust verkeerde voorstelling van zaken.
Retoriek? Haha.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Houd maar op met die simpele retoriek, ik verdien mijn geld aan andere ondernemers en voor de rest heb ik met niemand te maken.
Vergeet de subsidies niet, he? Dat jihad-breiclubje moet wel zijn ondermijnende werk kunnen blijven doen!quote:Op donderdag 8 september 2011 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Retoriek? Haha.
Nee, ik wil jouw geld en zal het krijgen ook. Vervolgens geef ik al jouw centen aan allochtonen. Gewoon, omdat het kan.
Volgens mij zou je liever dat geld in eigen zak steken. Een baantje bij de stentor om verslag te doen van dolfijnen lijkt me niet bepaald een goede betaalde job.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Retoriek? Haha.
Nee, ik wil jouw geld en zal het krijgen ook. Vervolgens geef ik al jouw centen aan allochtonen. Gewoon, omdat het kan.
En de multiculti-festivals niet te vergeten.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vergeet de subsidies niet, he? Dat jihad-breiclubje moet wel zijn ondermijnende werk kunnen blijven doen!
Haha, je hebt me. Nee echt.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij zou je liever dat geld in eigen zak steken. Een baantje bij de stentor om verslag te doen van dolfijnen lijkt me niet bepaald een goede betaalde job.
Mag ik wat horlogegeld?quote:Op donderdag 8 september 2011 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de multiculti-festivals niet te vergeten.
Ik zou mezelf niet trots voelen om verslag te doen van een vis, dus ik geloof je zo.quote:
Volgens Keynes volgt het aanbod de vraag. Ik begrijp nu wat hij ermee bedoelt.quote:
Weer zo'n ijzersterke beledigingquote:Op donderdag 8 september 2011 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zou mezelf niet trots voelen om verslag te doen van een vis, dus ik geloof je zo.
quote:Op donderdag 8 september 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer zo'n ijzersterke belediging![]()
Maar goed kerel, als jij daar vrolijk van wordt.
Het talent om veel salaris te verdienen dan.quote:Op donderdag 8 september 2011 18:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Relatief? Gewoon in absolute zin, zou ik willen zeggen. Talent hoeft trouwens niet alleen in salaris tot uitdrukking te komen. Anders gezegd: de hoogte van het salaris is niet de enige graadmeter om te bepalen of iemand talentvol is.
Inderdaad. Al die Telegraaf en Volkskrant-journalisten die zich moeten buigen over dolfijnen zo nu en dan. Wat een waardeloos volk.quote:
Hahaha.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanwege een lachende dolfijn? Haha, ik wordt er vrolijk van zoals je al zei. Ik ben niet boos.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zielige vent eigenlijk, die mlg. Wordt ie boos probeert hij mede-users te beledigen. En zometeen heeft hij weer een ban aan zn broek en is het weer huilen geblazen.
Het is watquote:Op donderdag 8 september 2011 20:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hahaha.
Wat een vrolijke bedoening.
[ afbeelding ]
Nee, je bent niet boos. Vandaar dat je direct over mijn professie begint in een poging mij in de zeik te nemen. Hahaha, wat een zielige vent ben je ook eigenlijk.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Vanwege een lachende dolfijn? Haha, ik wordt er vrolijk van zoals je al zei. Ik ben niet boos.
Jouw professie?quote:Op donderdag 8 september 2011 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je bent niet boos. Vandaar dat je direct over mijn professie begint in een poging mij in de zeik te nemen. Hahaha, wat een zielige vent ben je ook eigenlijk.
Nee, dat zal.quote:
Zielig? Mag ik nu een subsidie?quote:Op donderdag 8 september 2011 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je bent niet boos. Vandaar dat je direct over mijn professie begint in een poging mij in de zeik te nemen. Hahaha, wat een zielige vent ben je ook eigenlijk.
Holy crapquote:
Krijg jij helemaal de tering.quote:
Quote je wel goed, schizofreen?quote:Op donderdag 8 september 2011 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
Op donderdag 8 september 2011 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, dat zal.
Krijg jij helemaal de tering.
quote:Op donderdag 8 september 2011 20:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Quote je wel goed, schizofreen?
Mja, Koosvis is in de war.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Quote je wel goed, schizofreen?
Hm, blijkbaar niet.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Quote je wel goed, schizofreen?
Er zit iets tussen je tanden:quote:Op donderdag 8 september 2011 20:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Holy crap
Hihi, zullen wij de centjes van knappe mensen afpakken Jeltje?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Die vond ik te simpelquote:Op donderdag 8 september 2011 20:38 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn hier nog leuke jongens in de aanbieding?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Staat in ieder geval al een hek omheen, het begin is er.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:40 schreef GSbrder het volgende:
Dit is dus een volksvertegenwoordiger
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 8 september 2011 20:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Staat in ieder geval al een hek omheen, het begin is er.
Tokkiepartijen zijn: SP, PvdA en PVV?quote:Op donderdag 8 september 2011 20:44 schreef De_Nuance het volgende:
Het is gewoon te makkelijk om een paar foto's van de tokkiepartij mensen te plaatsen of van de dikzakken partij dus daarom doet niemand het.
Nee alleen de PVV.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tokkiepartijen zijn: SP, PvdA en PVV?
Yeah, rightquote:
Daar zou ik wel eens mee willen schuifelen.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
Hallo ik ben Jetta Klijnsma, woon in het noorden van het land en heb mij plus vijfhonderdtweeentachtig koeien opgegeven voor Boerin zoekt Man omdat ik tevaak in de gierput viel
quote:Op donderdag 8 september 2011 20:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens mee willen schuifelen.
Oh wacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |