POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juist de PvdA wilde dat de gastarbeiders weer naar huis zouden gaan, ter bescherming van de arbeidsplaatsen van hun eigen achterban. Het waren vooral de liberalen en christen-democraten die onder druk van de werkgevers ervoor zorgden dat gastarbeiders verblijfsvergunningen konden krijgen.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het probleem was niet eens die immigratie want die zou tijdelijk zijn. Maar toen het moment daar was om ze weer eruit te zetten (zoals afgesproken!) was dat opeens verschrikkelijk volgens links. En daarmee hebben ze de facto de massa-immigratie permanent gemaakt.
Lees FOK en je weet wat ik bedoel. Sommige users vinden zichzelf echt fantastisch. Zeggen ook gewoon dat ze boven de rest staan. Daar kun je niet om heen.quote:
[..]
Ten tweede snap ik niet waarom je de indruk hebt dat mensen die tegen de PVV zichzelf wel heel erg goed vinden. Hoe komt dat? Omdat ze hun standpunt inhoudelijk weten te onderbouwen? Omdat mensen die standpunten inhoudelijk weten te onderbouwen nu eenmaal wat verstandiger en intelligenter overkomen dan mensen die alleen maar wat nakakelen?
Haha je deed een Koossiequote:
Kijk en dit wekt dus enorme afkeer op: http://www.geenstijl.nl/m(...)_8_ton_uit_voor.html
Maar he, waarom druk maken om wat subsidietjes? Boeit mij het nou? Ik heb er toch geen last van?
Dit is precies de reden waarom de haat tegen de PvdA groter wordt. De PvdA teelt miljoenen subsidie uit en als iemand daarvan wat zegt dan wordt doodleuk naar de HRA verwezen. De HRA is broodnodig om de ontieglijk hoge belastingafdrachten (we hebben een van de hoogste belastingtarieven ter wereld, o.a. om de vele subsidieprojecten van de PvdA te bekostigen) nog enigzins te kunnen compenseren.quote:
[..]
Zolang we in Nederland jaarlijks nog 5 miljard HRA uitdelen aan mensen met een inkomen boven 2,5 keer modaal kan ik me trouwens niet zo druk maken over een paar ton subsidie voor stads-tv, ook niet als dat in mijn stad gebeurde.
Maar goed, dan verzanden we weer in een politieke discussie. Het gaat me meer om de beeldvorming, waaraan GeenStijl trouwens ook steevast uitstekend bijdraagt. Zogenaamd noch links, noch rechts, maar ondertussen een duidelijk rechts-georiënteerde site, gelieerd aan De Telegraaf.
Als je Werkend Volk (en daar reken ik dus niet de vele PvdAmbtenaren bij) van haar zelf verdiende inkomen wilt beroven, allemaal prima, maar dan moet je niet gek opkijken als na een aantal jaar de ergernis en de irritatie jegens die partij toeneemt.
De SP maakt hele duidelijke keuzes op (duidelijk links) op dezelfde manier als de PVV die duidelijke keuze op de rechter flank maakt. De gematigde partijen die daar tussen zitten (PvdA, D66, GroenLinks en tot voor kort het CDA) zijn vaker geneigd om toch maar een compromis te sluiten wat door een deel van de bevolking als teken van zwakte/draaikonterij wordt gezien (en dus als reden om hen nog meer te haten dan uitgesproken links).quote:
[..]
De haat richting 'gematigd links' (waartoe ik voor het gemak ook D66 en GroenLinks reken) is inderdaad nog groter dan de haat richting 'uitgesproken links' zoals de SP. Misschien komt dat wel door het volkse imago dat Marijnissen de SP heeft aangemeten, of juist door het imago van regenten dat de genoemde partijen hebben, puur omdat ze op landelijk en provinciaal niveau regeringsverantwoordelijkheid dragen.
Idd. Die selectieve geschiedenis dementie als het op dit soort zaken aankomt verbaast me nog het meest. Net zoals aaaaaaaaaaaaaal die extreem linkse kabinetten die Nederland kennelijk decennialang in hun communistische greep hebben gehouden... Teveel geschreeuw, te weinig feiten.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist de PvdA wilde dat de gastarbeiders weer naar huis zouden gaan, ter bescherming van de arbeidsplaatsen van hun eigen achterban. Het waren vooral de liberalen en christen-democraten die onder druk van de werkgevers ervoor zorgden dat gastarbeiders verblijfsvergunningen konden krijgen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Lees het economisch programma van de PVV eensquote:
[..]
De SP maakt hele duidelijke keuzes op (duidelijk links) op dezelfde manier als de PVV die duidelijke keuze op de rechter flank maakt.
Moest de PVV niet enorm veel compromissen sluiten om hun immigratiestandpunten erdoor te krijgen?quote:De gematigde partijen die daar tussen zitten (PvdA, D66, GroenLinks en tot voor kort het CDA) zijn vaker geneigd om toch maar een compromis te sluiten wat door een deel van de bevolking als teken van zwakte/draaikonterij wordt gezien (en dus als reden om hen nog meer te haten dan uitgesproken links).
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik had deze reactie over het hoofd gezien, vandaar de late reactie. De kleur van mijn usericon heb ik gewoon gekozen omdat ik die mooi vind. In mijn interieur zul je die kleur ook tegenkomen, maar dat terzijde.quote:
HAAT? niet bij mij. Gewoon de partij openbaren voor wat ze is. Neem jou nou, D66 achtige user icon, maar wel altijd pvda-protectionistisch bezig.
In POL feedback zaniken over niet-centraal geplaatste topics en het nu zelf doen...
Echt fok materiaal dus, pvv mag ook, wel, buiten de centraal topics besproken worden.
Zoiets is karma destructief, goes arround comes arround, en haat helpt niet, verzuur je zelf van.
De pvda sucks aan alle kanten en sinds jaar en dag zijn de goeden opgestapt en wat restte trok soortgelijke types aan, of erger.
Verder kom ik bar weinig in POL-feedback, dus ik denk serieus dat je mij op dat punt met iemand anders verwart. Sterker nog: ik ben niet eens een voorstander van de centrale topics. Wat mij betreft mag de PVV dus ook wel buiten centrale topics worden besproken, maar daar ga ik verder niet over...
Als ik geld leen voor een auto, moet ik ook rente over die lening betalen. Het is niet meer dan normaal dat je rente betaalt wanneer je geld leent. De HRA komt per saldo neer op geld uitdelen aan vermogende mensen.quote:
En die HRA is dan tenminste een KORTING. Oftewel men betaald een veel groter bedrag.
Ik heb nooit ontkend dat sommigen zich beter voelen dan anderen, dat is niet het punt van discussie. Ik vroeg je wat erop tegen is; geen antwoord. Ook vroeg ik je wat anderen kunnen doen om zelf net zo 'fantastisch' te worden; ook daarop lees ik geen antwoord.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Lees FOK en je weet wat ik bedoel. Sommige users vinden zichzelf echt fantastisch. Zeggen ook gewoon dat ze boven de rest staan. Daar kun je niet om heen.
Het is dus eigenlijk verkapte jaloezie: kijk die ander zich eens goed voelen, kijk eens hoe goed die ander zijn mening kan verwoorden en ook nog eens onderbouwd met feitelijk juiste argumenten. Afgunst? Bewondering? Minderwaardigheidscomplex? - Wat het ook is, waarom vertaalt het zich vervolgens in haat?
Een groot deel van de PvdA-haters heeft niet eens een eigen woning, dus die mensen hebben sowieso al geen reden om het HRA-standpunt van de PvdA te veroordelen. Verder is de HRA op geen enkele wijze 'broodnodig'. Die woordkeuze is ronduit hilarisch te noemen. De HRA (geld uitdelen aan de rijksten) is een politieke keuze die je kunt maken, maar als we er mogen mee stoppen, komen die mensen echt niet om van de honger.quote:
Dit is precies de reden waarom de haat tegen de PvdA groter wordt. De PvdA teelt miljoenen subsidie uit en als iemand daarvan wat zegt dan wordt doodleuk naar de HRA verwezen. De HRA is broodnodig om de ontieglijk hoge belastingafdrachten (we hebben een van de hoogste belastingtarieven ter wereld, o.a. om de vele subsidieprojecten van de PvdA te bekostigen) nog enigzins te kunnen compenseren.
Als je Werkend Volk (en daar reken ik dus niet de vele PvdAmbtenaren bij) van haar zelf verdiende inkomen wilt beroven, allemaal prima, maar dan moet je niet gek opkijken als na een aantal jaar de ergernis en de irritatie jegens die partij toeneemt.
Zijn je maandlasten na beperking (of afschaffing) van de HRA te hoog en kun je die niet meer opbrengen (wat me stug lijkt met een inkomen boven 2,5 keer modaal, maar goed), dan woon je dus in een te duur huis. Ik kan het mezelf niet veroorloven om op afbetaling een Rolls Royce te kopen en maandelijks 2.000 euro af te lossen. Ik moet het dus met een bescheiden B-klasser doen. Mensen hebben altijd nog de keuze om wat bescheidener te gaan wonen... Het zou wonderen doen op de woningmarkt, omdat ze absurd hoge huizenprijzen in dit land dan eindelijk eens wat teruglopen.
Ik kan niet voor anderen spreken.... wat anderen kunnen doen om fantastisch te worden.. ik weet het niet. Ik ben zeer tevreden over mijn leven, mijn woning, mijn inkomsten en mijn vrienden.quote:
[..]
Als ik geld leen voor een auto, moet ik ook rente over die lening betalen. Het is niet meer dan normaal dat je rente betaalt wanneer je geld leent. De HRA komt per saldo neer op geld uitdelen aan vermogende mensen.
[..]
Ik heb nooit ontkend dat sommigen zich beter voelen dan anderen, dat is niet het punt van discussie. Ik vroeg je wat erop tegen is; geen antwoord. Ook vroeg ik je wat anderen kunnen doen om zelf net zo 'fantastisch' te worden; ook daarop lees ik geen antwoord.
Wel kan ik kwaad worden om de parasieten van deze samenleving, iets waar ik met mijn werk dagelijks mee in aanraking kom. Daarom ageer ik ook tegen die users die zeggen dat het procentueel nergens om gaat, incidenten etc. Niets is minder waar. In Nederland wonen steeds meer mensen met schulden, steeds meer mensen met een uitkering en steeds meer mensen met dure goederen...dat rijmt niet met elkaar. Gezien onze opdrachtgevers kan ik wel raden hoe dit 'gefinancierd' wordt.
Daarnaast... je stelt dat mensen zonder koopwoning geen reden hebben om het PvdA standpunt te veroordelen.
Dus eigenlijk zeg je dat mensen zonder uitkering ook geen oordeel mogen hebben over het beleid hieromtrent.
Mensen zonder OV mogen daar geen mening over hebben? etcetc?
De rijksten? Als je in een rijtjeshuis woont dan hoor je tot de rijksten?quote:
[..]
De HRA (geld uitdelen aan de rijksten) is een politieke keuze die je kunt maken, maar als we er mogen mee stoppen, komen die mensen echt niet om van de honger.
Zijn je maandlasten na beperking (of afschaffing) van de HRA te hoog en kun je die niet meer opbrengen (wat me stug lijkt met een inkomen boven 2,5 keer modaal, maar goed),
2,5 modaal?
WTF?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)=mostread-Binnenland
Hier komt de haat tegen de PvdA vandaag.
PvdA: "Homo's die in elkaar geslagen worden? Who cares. We kunnen er toch geen electoraat mee winnen".
Hier komt de haat tegen de PvdA vandaag.
PvdA: "Homo's die in elkaar geslagen worden? Who cares. We kunnen er toch geen electoraat mee winnen".
Daar glij je al uit.quote:
De HRA (geld uitdelen aan de rijksten)...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Kennelijk zijn heel veel anderen dat niet, waardoor ze zich eraan storen dat weer anderen zich beter voelen of lijken te voelen. Kennelijk speelt afgunst hier dus een rol.quote:
Ik kan niet voor anderen spreken.... wat anderen kunnen doen om fantastisch te worden.. ik weet het niet. Ik ben zeer tevreden over mijn leven, mijn woning, mijn inkomsten en mijn vrienden.
Ik heb er niks op tegen dat uitkeringsfraude wordt aangepakt. Overigens helpt de huidige regering alleen maar mensen de bijstand in, omdat er door de bezuinigingen banen verloren gaan.quote:
Wel kan ik kwaad worden om de parasieten van deze samenleving, iets waar ik met mijn werk dagelijks mee in aanraking kom. Daarom ageer ik ook tegen die users die zeggen dat het procentueel nergens om gaat, incidenten etc. Niets is minder waar. In Nederland wonen steeds meer mensen met schulden, steeds meer mensen met een uitkering en steeds meer mensen met dure goederen...dat rijmt niet met elkaar. Gezien onze opdrachtgevers kan ik wel raden hoe dit 'gefinancierd' wordt.
Hier weer een prachtig voorbeeld van hoe woorden net een heel klein tikje worden verdraaid, om vervolgens verongelijkt te reageren. Als ik zeg dat die mensen geen reden hebben om dat HRA-standpunt te veroordelen, is dat NIET hetzelfde als dat ze geen oordeel mogen hebben. Ik zeg nergens dat mensen geen mening mogen hebben. Het valt me hooguit op hoeveel mensen een nogal uitgesproken mening hebben zonder zich ook maar een klein beetje in de feiten te hebben verdiept.quote:
Daarnaast... je stelt dat mensen zonder koopwoning geen reden hebben om het PvdA standpunt te veroordelen. Dus eigenlijk zeg je dat mensen zonder uitkering ook geen oordeel mogen hebben over het beleid hieromtrent. Mensen zonder OV mogen daar geen mening over hebben? etcetc?
quote:
De rijksten? Als je in een rijtjeshuis woont dan hoor je tot de rijksten? 2,5 modaal? WTF?
Ik glij niet uit, ik was niet duidelijk genoeg. Ik doelde op dat deel van de HRA (ongeveer de helft van het totale bedrag) dat wordt uitgedeeld aan inkomens boven 2,5 keer modaal. Voor meer informatie, zie http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3118-wm.htmquote:
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.quote:
[..]
[..]
Ik glij niet uit, ik was niet duidelijk genoeg. Ik doelde op dat deel van de HRA (ongeveer de helft van het totale bedrag) dat wordt uitgedeeld aan inkomens boven 2,5 keer modaal. Voor meer informatie, zie http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3118-wm.htm
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heeft het er ook mee te maken dat men per se niet tot de zwaksten wilt behoren? Vooral als je net een treedje hoger staat op de maatschappelijke ladder dan de have-nots wil je boven alles die voorsprong koesteren, en wanneer de positie van de zwaksten door toedoen van anderen (de PvdA) relatief beter wordt t.o.v jezelf ontstaat er rancune.
Wat een trieste reacties hier allemaal.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dat is natuurlijk niet zo. De HRA is een instrument om geld van de hardwerkende Nederlanders naar de banken te verplaatsen.quote:
[..]
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien speelt dat een rol. Egoïsme, kort samengevat...quote:
Heeft het er ook mee te maken dat men per se niet tot de zwaksten wilt behoren? Vooral als je net een treedje hoger staat op de maatschappelijke ladder dan de have-nots wil je boven alles die voorsprong koesteren, en wanneer de positie van de zwaksten door toedoen van anderen (de PvdA) relatief beter wordt t.o.v jezelf ontstaat er rancune.
Deels waarquote:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo. De HRA is een instrument om geld van de hardwerkende Nederlanders naar de banken te verplaatsen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar zijn de inkomens dan ook naar... - Onder de streep blijven nog enorme bedragen over. Ik zie weinig reden om subsidie uit te delen op de leningen die ze aangaan.quote:
En ik wacht op diegene die aankomt met het feit dat de HRA een doekje voor het bloeden van de IB is, namelijk dat een aanzienlijk deel van de IB betaald wordt door de 10 % rijkste inkomens.
Relatief, ten opzichte van wat?quote:
[..]
Daar zijn de inkomens dan ook naar... - Onder de streep blijven nog enorme bedragen over. Ik zie weinig reden om subsidie uit te delen op de leningen die ze aangaan.
Ten opzichte van het talent dat ze bezitten, het talent dat ze niet bezitten of het talent dat ze ontstijgen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
