NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.powned.tv/nieu(...)ofddoek_in_attr.htmlquote:Een Amerikaans attractiepark heeft haar poorten moeten sluiten, nadat er rellen waren uitgebroken tussen moslims en de politie. De onlusten ontstonden nadat moslima's hadden gepoogd met hoofddoekje een attractie te betreden. Voor de veiligheid van de bezoekers waren hoofddeksels echter verboden.
Toezichthouders van het Rye Playland-park in New York hielden de jonge moslima's tegen en zeiden dat ze met hoofddoek de attractie niet in mochten. De vrouwen weigerden het hoofddeksel af te doen, waarna de medewerkers van het park aanboden de toegangskaartjes te restitueren.
Toen de vrouwen de discussie aan gingen, sloeg de vlam in de pan en werden ze om nog onbekende redenen tegen de grond gewerkt. Bevriende jongens die wilden helpen, werden ook stevig aangepakt, waarna andere omstanders zich ermee gingen bemoeien, "Wij zijn als dieren behandeld", stelt een van hen. "Het is duidelijk dat dit alleen is gebeurd omdat we moslims zijn." Van de zesduizend aanwezige bezoekers waren er zo'n drieduizend moslim. Zij waren naar het Rye Playland gekomen om het einde van de Ramadan te vieren.
De politie nam de zaak zeer hoog op en rukte massaal uit. Zo'n honderd agenten van negen verschillende korpsen spoedden zich naar het park. Pas na een paar uur kon de rust worden hersteld.
Toen ik dit las moest ik meteen denken aan:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Wat moet je nu als pretpark? Je mag ze niet buitenhouden, maar als je ze binnenlaat ben je ook zuur! Het is een zogeheten dilemma.
Ik zou in iedere attractie varkenselementen verwerken. Dus bijvoorbeeld de stang van zo'n karretje van varkensbotten. Is legaal, lost veel op. In het zwembad een lage dosering varkenseiwit. Tegen algen of zo.
The End Times are wild
Lezen blijft moeilijk voor sommige mensenquote:Op donderdag 1 september 2011 20:06 schreef VladimirPoetin het volgende:
Waarom mag je geen hoofddoekjes dragen bij een pretperkNet of het daar van gevaarlijker van word.
Terechte actie van het pretpark overigens.
Who motivates the motivator?
Omdat als ze wél hoofddoekjes dragen en er iets gebeurd, ze een schadevergoeding eisen van het pretpark. (maar overigens niet per definitie toegewezen krijgen)quote:
Waarom mag je geen hoofddoekjes dragen bij een pretperk
quote:Kartbaan niet aansprakelijk voor hoofddoekjes-ongelukEen moslima die een claim tegen een kartbaan had aangespannen omdat haar hoofddoek in een kart vast was komen te zitten, heeft van de rechter geen gelijk gekregen. De vrouw wilde ruim 11.000 euro omdat de kartbaan onvoldoende veiligheidsmaatregelen zou hebben getroffen.
De vrouw maakte in 2007 met de islamitische vereniging van Langedijk een uitstapje naar de kartbaan in Bennebroek. Tijdens het karten kwam haar hoofddoek in het wiel van de kart terecht, waardoor de luchtpijp van de vrouw bekneld raakte. Ze moest in het ziekenhuis worden opgenomen.
De vrouw klaagde kartbaan Linnaeushof aan voor onvoldoende veiligheidsmaatregelen en discriminatie. Ze eiste bijna 11.000 euro van de kartbaan als schadevergoeding, meldt het Juridisch Dagblad.
Eigen verantwoordelijkheid
De rechtbank in Haarlem oordeelde vandaag dat dit onterecht is, omdat de kartbaan de groep had gewezen op de gevaren van 'afwijkende kleding' en aanvullende hulp zou hebben geboden. De hoofddoek van de vrouw zou eerst goed vast hebben gezeten, maar los zijn geraakt door onzorgvuldig rijgedrag, oftewel veel botsen en abrupte bewegingen maken.
De vrouw moet nu zelf bewijzen dat de kartbaan nalatig is geweest in het geven van veiligheidsinstructies, oordeelde de rechtbank in Haarlem.
Opmerkelijk
De rechter vond het daarnaast opmerkelijk dat de vrouw de kosten van het proces, ruim 2.700 euro, terug wilde vorderen, terwijl het proces was gevoerd dankzij een bijdrage van de Raad voor Rechtsbijstand.
The End Times are wild
Precies wat dit pretpark deed, duidelijk reglement opstellen die niets met religie of whatever te maken heeft en die regels handhaven. Misschien kan het pretpark de regels nog duidelijker bij de ingang verkondigen (misschien ook niet, ik weet het niet) maar verder doen ze het al uitstekend.quote:Wat moet je nu als pretpark?
Ik heb alle respect voor een ander zijn religie maar zo'n hoofddoek heeft niets met religie te maken (cultuur) en als er technische redenen voor zijn om bekleding op het hoofd niet toe te staan (veiligheid) dan moet daar niet moeilijk over worden gedaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En terechtquote:De vrouwen weigerden het hoofddeksel af te doen, waarna de medewerkers van het park aanboden de toegangskaartjes te restitueren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij is er weer: De eeuwige gelovige slachtofferrol. Godwins verbleken hierbij.quote:Het is duidelijk dat dit alleen is gebeurd omdat we moslims zijn.
Sommige gelovigen lijken meer belang te hechten aan dat symbolische stukje stof dan om de boodschap van hun geloof.
Go American Police!
Go American Police!
En dan? Dat moslims geen varkensvlees mogen eten betekent niet automatisch dat ze er niet mee in aanraking mogen komen. Daarnaast voorkom je er ook totaal niet mee dat andere mensen met hoofddeksels plaatsnemen in de attracties.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:03 schreef LXIV het volgende:
Ik zou in iedere attractie varkenselementen verwerken. Dus bijvoorbeeld de stang van zo'n karretje van varkensbotten. Is legaal, lost veel op. In het zwembad een lage dosering varkenseiwit. Tegen algen of zo.
One man's trash, another man's treasure.
En een vrouw met lang haar dan? Het lijkt me dat zo'n hoofddoekje juist een stuk veiliger is dan een vrouw met 'los' lang haar.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:09 schreef koffiegast het volgende:
Omdat je er wellicht aan blijft hangen ofzo? Zelfde als dat bepaalde rugzakken niet mogen.
Hier de uitgebreide versie in het Engels.quote:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)ofddoek_in_attr.html
Toen ik dit las moest ik meteen denken aan:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Wat moet je nu als pretpark? Je mag ze niet buitenhouden, maar als je ze binnenlaat ben je ook zuur! Het is een zogeheten dilemma.
Ik zou in iedere attractie varkenselementen verwerken. Dus bijvoorbeeld de stang van zo'n karretje van varkensbotten. Is legaal, lost veel op. In het zwembad een lage dosering varkenseiwit. Tegen algen of zo.
Tsja....de eeuwige veiligheidsdiscussie die er voor gezorgd heeft dat we steeds minder kunnen en mogen en zo ongeveer alle speeltuinen in dit land vernietigd heeft.quote:Many Muslims were given refunds as they left the park disappointed.
De oplossing is niet zo moeilijk...betreden op eigen risico en elke claim die komt afwijzen. Die fucking claimcultuur die mensen in het gelijk stelt zorgt voor dit soort ellende.
Geniaal
Al was je een homoseksuele atheïst! Geen hoofddeksel!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe simpel moet iets zijn voor ze.
No shit, moslima's hebben over t algemeen een hoofddoek om.quote:"Het is duidelijk dat dit alleen is gebeurd omdat we moslims zijn."
Al was je een homoseksuele atheïst! Geen hoofddeksel!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe simpel moet iets zijn voor ze.
Totdat jouw kind niet meer de capuchon van zijn jas bij slecht weer op z'n hoofd mag doen....en ja, daar zijn dus idd ongelukken mee gebeurt. Zo simpel allemaal...zo simpel.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:33 schreef blup het volgende:
Geniaal
[..]
No shit, moslima's hebben over t algemeen een hoofddoek om.
Al was je een homoseksuele atheïst! Geen hoofddeksel!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe simpel moet iets zijn voor ze.
TT is echt een bullshit. De titel moet zijn "Geweld tegen Moslima's door Christenfundi's" De moslima's worden tegen de grond gewerkt, nadat ze een discussie wilden aangaan, ofwel Christenfundi's hebben een kort lontje omdat ze de discussie hadden verloren.
De bron is overigens te lachwekkendquote:Toen de vrouwen de discussie aan gingen, sloeg de vlam in de pan en werden ze om nog onbekende redenen tegen de grond gewerkt. Bevriende jongens die wilden helpen, werden ook stevig aangepakt, waarna andere omstanders zich ermee gingen bemoeien,
Schijt aan iedereen
Tja, je kan het ook anders stellen. Geweld jegens moslima's om een lapje stof.quote:
Sommige gelovigen lijken meer belang te hechten aan dat symbolische stukje stof dan om de boodschap van hun geloof.
Go American Police!
Schijt aan iedereen
Je weet helemaal niet waarom de vrouwen tegen de grond werden gewerkt. Dat gezegd hebbende, de Americanen hebben de reputatie dat nogal snel te doen, bij alle bevolkingsgroepen.
Ik vind dit toch heel netjes van het pretpark: "De vrouwen weigerden het hoofddeksel af te doen, waarna de medewerkers van het park aanboden de toegangskaartjes te restitueren.".
Moet het pretpark ook nog de reiskosten vergoeden en een immateriële schadevergoeding geven? Kom op, doe dat stuk stof van je hoofd en je mag in de attractie. Probleem opgelost.
Ik vind dit toch heel netjes van het pretpark: "De vrouwen weigerden het hoofddeksel af te doen, waarna de medewerkers van het park aanboden de toegangskaartjes te restitueren.".
Moet het pretpark ook nog de reiskosten vergoeden en een immateriële schadevergoeding geven? Kom op, doe dat stuk stof van je hoofd en je mag in de attractie. Probleem opgelost.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit suggereren.quote:Op donderdag 1 september 2011 23:53 schreef slashdotter3 het volgende:
Ah, de moslim vs niet-moslim burgeroorlog is weer een stapje dichterbij gekomen
.Begin dan zelf.
Lees de tekst nog eens knulquote:
Je weet helemaal niet waarom de vrouwen tegen de grond werden gewerkt. Dat gezegd hebbende, de Americanen hebben de reputatie dat nogal snel te doen, bij alle bevolkingsgroepen.
Ik vind dit toch heel netjes van het pretpark: "De vrouwen weigerden het hoofddeksel af te doen, waarna de medewerkers van het park aanboden de toegangskaartjes te restitueren.".
Moet het pretpark ook nog de reiskosten vergoeden en een immateriële schadevergoeding geven? Kom op, doe dat stuk stof van je hoofd en je mag in de attractie. Probleem opgelost.
Schijt aan iedereen
Misschien moet jij eens wat beter lezen wat er allemaal niet staat, knulletje. 
Wat er wel staat is het volgende:
- de vrouwen weigerden om hun hoofddoek af te doen alvorens ze in de attractie stapten
- de medewerkers stonden dit niet toe en boden zelfs nog aan om de kosten van het kaartje te vergoeden
- er ontstond een discussie
- de vrouwen werden naar de grond gewerkt
Tussen 3 en 4 fantaseer jij misschien van alles maar we weten simpelweg niet wat er allemaal wel en niet gebeurde.
Wat er wel staat is het volgende:
- de vrouwen weigerden om hun hoofddoek af te doen alvorens ze in de attractie stapten
- de medewerkers stonden dit niet toe en boden zelfs nog aan om de kosten van het kaartje te vergoeden
- er ontstond een discussie
- de vrouwen werden naar de grond gewerkt
Tussen 3 en 4 fantaseer jij misschien van alles maar we weten simpelweg niet wat er allemaal wel en niet gebeurde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Amerika is redelijk goed uitgerust om rellen de kop in te drukken. Zo schuwen ze geen geweld en buitensporige straffen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die gedachte kwam bij mij ook op. Anderzijds was dit wel in een pretpark, echt handig is het niet om daar al te repressief op te treden tenzij het dermate uit de hand loopt dat de andere bezoekers zich er aan storen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat kan de gemiddelde agent aldaar weinig schelen. Die leven op de adrenaline-kick van het politiewerk.quote:
Die gedachte kwam bij mij ook op. Anderzijds was dit wel in een pretpark, echt handig is het niet om daar al te repressief op te treden tenzij het dermate uit de hand loopt dat de andere bezoekers zich er aan storen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Godallejezus. Waar gaat het toch heen met deze wereld.
HEBT U VUILNISMETAAL DIE U NIET MEER NODIG HEBT ?!
Net als de meeste ongelovigen. Maar goed, hulde aan LXIV, met zijn sublieme TT, de moslima's met hun sublieme manier van handelen in het pretpark en uiteraard de helden op sokken als slashdotter die weer hun ware aard laten zien.quote:
Sommige gelovigen lijken meer belang te hechten aan dat symbolische stukje stof dan om de boodschap van hun geloof.
Go American Police!
Allah Al Watan Al Malik
Ik snap het niet, de voorstanders krijgen gelijk en de tegenstanders krijgen gelijk bij GEEN verbod.
De voorstanders hebben hun zin en de tegenstanders kunnen naast de attractie gaan staan om te kijken hoe hoofden eraf getrokken worden nadat ze zijn blijven hangen.
Win-win.
De voorstanders hebben hun zin en de tegenstanders kunnen naast de attractie gaan staan om te kijken hoe hoofden eraf getrokken worden nadat ze zijn blijven hangen.
Win-win
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En dan dien je dat dus gewoon te accepteren. Klaar.quote:Voor de veiligheid van de bezoekers waren hoofddeksels echter verboden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit hoeft dan ook weer niet.quote:en werden ze om nog onbekende redenen tegen de grond gewerkt
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Geen theedoek om je hoofd waarmee je vast kan komen te zitten.quote:
Geniaal
[..]
No shit, moslima's hebben over t algemeen een hoofddoek om.
Al was je een homoseksuele atheïst! Geen hoofddeksel!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoe simpel moet iets zijn voor ze.
The truth was in here.
Tomato Tomahto, je houden aan geldende (veiligheids)regels is ook moeilijk voor sommige bevolkingsgroepen, altijd maar weer een uitzondering willen.quote:
[..]
Gelukkig dragen ze hoofddoeken en geen theedoeken. Dat onderscheid is dan ook erg moeilijk te maken voor labiele figuren.
The truth was in here.
Niet echt. Ik neem aan dat u bekend bent met de stof van beide doeken? Een handdoek is ook geen theedoek.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Doek is doek, mag niet, dan ga je maar in de zweefmolen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet echt. Ik neem aan dat u bekend bent met de stof van beide doeken?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is een andere discussie. Ik reageerde op de opmerking van Bastard, waarin hij kennelijk bewust foutief over een theedoek spreekt.quote:
[..]
Doek is doek, mag niet, dan ga je maar in de zweefmolen.
Allah Al Watan Al Malik
Sja, opzich maakt het dus niet uit, een hoofddoek of een theedoek, het mag allebei nietquote:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik reageerde op de opmerking van Bastard, waarin hij kennelijk bewust foutief over een theedoek spreekt.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Anders ga je even voorbij het onderwerp. Wat vind je er nou zelf van, veiligheidsmaatregelen in acht nemen?quote:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik reageerde op de opmerking van Bastard, waarin hij kennelijk bewust foutief over een theedoek spreekt.
The truth was in here.
hier word hoofddoek toch gewoon theedoek drager genoemd ,
althans misschien bij jou niet maar goed.
puik werk van pretpark & politie.
puik omdat ze geld wilden terug geven, en puik werk dat ze gelijk goed en daadkrachtig hebben opgetreden aangezien er ook al mensen gewond waren geraakt van het pretpark.
en voor moslims die het altijd gooien "ze moeten ons hebben want ik ben moslim" zielige kut religie aanhangers en ja dan is dat algemeen.
althans misschien bij jou niet maar goed.
puik werk van pretpark & politie.
puik omdat ze geld wilden terug geven, en puik werk dat ze gelijk goed en daadkrachtig hebben opgetreden aangezien er ook al mensen gewond waren geraakt van het pretpark.
en voor moslims die het altijd gooien "ze moeten ons hebben want ik ben moslim" zielige kut religie aanhangers en ja dan is dat algemeen.
Klopt, dat staat wat mij betreft ook niet ter discussie en dat blijkt ook uit mijn eerste reactie.quote:
[..]
Sja, opzich maakt het dus niet uit, een hoofddoek of een theedoek, het mag allebei niet
Allah Al Watan Al Malik
Prima, maar daar kan wat mij betreft ook gewoon fatsoenlijk discussie over gevoerd worden. Ik weet niet wat er exact is gebeurd tijdens de discussie, dus ik kan niet oordelen over "wie er fout" is in deze zaak.quote:
[..]
Anders ga je even voorbij het onderwerp. Wat vind je er nou zelf van, veiligheidsmaatregelen in acht nemen?
Allah Al Watan Al Malik
Nou degene die denkt toch een uitzondering op de regel te moeten dunkt me.quote:
[..]
Prima, maar daar kan wat mij betreft ook gewoon fatsoenlijk discussie over gevoerd worden. Ik weet niet wat er exact is gebeurd tijdens de discussie, dus ik kan niet oordelen over "wie er fout" is in deze zaak.
Je mag niet in de attractie omdat je niet aan lengte voldoet, te jong bent of omdat je je hoofddeksel niet af wil doen, move on. Maar neeeee...
The truth was in here.
Kan me voorstellend dat dat voor bepaalde attracties gevaarlijk kan zijn en dat dat daarom voor iedereen verboden is.quote:
Waarom mag je geen hoofddoekjes dragen bij een pretperk
Maar nee: DAT GELDT NATUURLIJK NIET VOOR ONS MOSLIMS!!! WIJ ZIJN ANDERS!
WANT WIJ MOETEN DIT OP ANDERS STRAFT ONS OPPERWEZEN ONS!!!
Echt, hoe irritant kan je zijn als bevolkingsgroep?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als daar een fatsoenlijke discussie over gevoerd wordt met een bepaalde medewerker, dan zie ik het probleem niet. Alleen denk ik dat het niet aan de orde is geweest, gezien de gevolgen. Hoe dan ook, dit is weer aanleiding voor mensen om eens even hun dagelijkse gal te spuwen.quote:
[..]
Nou degene die denkt toch een uitzondering op de regel te moeten dunkt me.
Je mag niet in de attractie omdat je niet aan lengte voldoet, te jong bent of omdat je je hoofddeksel niet af wil doen, move on. Maar neeeee...
Allah Al Watan Al Malik
Echt, wat een figuren ookquote:
discriminatie
De rechter vond het daarnaast opmerkelijk dat de vrouw de kosten van het proces, ruim 2.700 euro, terug wilde vorderen, terwijl het proces was gevoerd dankzij een bijdrage van de Raad voor Rechtsbijstand.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus? Als dat een veiligheidsvoorschrift is dan zou ik daar aan voldoen.quote:
[..]
Totdat jouw kind niet meer de capuchon van zijn jas bij slecht weer op z'n hoofd mag doen....en ja, daar zijn dus idd ongelukken mee gebeurt. Zo simpel allemaal...zo simpel.
En al helemaal niet gaan huilen dat ik 'gediscrimineerd' word
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Looool, dat had ik niet eens gezien nog, dat over die kosten, wat een uitzuigerige droeftoeter ben je dan zeg .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
http://www.washingtontime(...)legal-battle-over-m/quote:Fifteen people were arrested at Rye Playland amusement park in Westchester County yesterday afternoon, and two charged with felony assault after a melee broke out when a park employee asked a Muslim woman to remove her headscarf before boarding a ride.
15 arrestaties zouden niet nodig zijn geweest als die moslims zich gewoon normaal hadden gedragen.
Zoals het artikel ook stelt, voor sommige attracties moet je een minimale lengte hebben. Waarom is het dan zo onacceptabel dat de parkregel ook stelt dat hoofddoeken niet mogen in attracties?
Veiligheidsmaatregelen kunnen nooit onderwerp zijn van discussie.quote:
[..]
Prima, maar daar kan wat mij betreft ook gewoon fatsoenlijk discussie over gevoerd worden. Ik weet niet wat er exact is gebeurd tijdens de discussie, dus ik kan niet oordelen over "wie er fout" is in deze zaak.
Onzin. In Noord Korea misschien, of Amerika onder de Patriot Act.quote:
[..]
Veiligheidsmaatregelen kunnen nooit onderwerp zijn van discussie.
Allah Al Watan Al Malik
Mwah, als ik zie hoe vaak Piglet al verbannen is uit dingen waar Winnie de Pooh opstaat dan is een afbeelding van een onschuldig getekend varkentje dus kennelijk al een probleem.quote:
[..]
En dan? Dat moslims geen varkensvlees mogen eten betekent niet automatisch dat ze er niet mee in aanraking mogen komen. Daarnaast voorkom je er ook totaal niet mee dat andere mensen met hoofddeksels plaatsnemen in de attracties.
Op Huggies luiers komt Piglet gewoon niet voor, alleen de andere 3.
OT: het dragen van een hoofddoek brengt veiligheidsrisico's met zich mee, en ik begrijp heel goed dat een pretpark niet aansprakelijk wil zijn voor zulke risico's.
Het heeft ook niets met discriminatie te maken, maar alles met een claimcultuur, en dat het natuurlijk enorm slordig is als er iemand medische hulp nodig heeft in jouw pretpark.
Je bent in een particulier park waar regels gelden die opgesteld zijn en waarmee je akkoord ging toen je het toegangshek passeerde, je hebt je daar aan te houden of je verwijderd jezelf van het terrein, of, indien nodig, wordt je verwijderd.quote:Op vrijdag 2 september 2011 09:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin. In Noord Korea misschien, of Amerika onder de Patriot Act.
Je gaat iig geen discussie aan met parkmedewerkers of probeert regels in je eigen voordeel te buigen. Of is dit ook weer zo`n cultuur dingetje?
Je kan prima in discussie gaan over waarom bepaalde zaken wel of niet noodzakelijk zijn. Het voeren van een discussie betekent niet dat je dan ook de regels mag overtreden. De regels blijven staan, echter het voeren van een fatsoenlijk debat over dergelijke regels zou ook moeten leiden tot begrip voor de regels. Een discussie hoeft niet als doel te hebben om de regels te ondermijnen. Wat begrijp jij daar niet aan? Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.quote:
Je bent in een particulier park waar regels gelden die opgesteld zijn en waarmee je akkoord ging toen je het toegangshek passeerde, je hebt je daar aan te houden of je verwijderd jezelf van het terrein, of, indien nodig, wordt je verwijderd.
Je gaat iig geen discussie aan met parkmedewerkers of probeert regels in je eigen voordeel te buigen. Of is dit ook weer zo`n cultuur dingetje?
Allah Al Watan Al Malik
Wat is de reden van Huggies om Piglet niet te gebruiken?quote:Op vrijdag 2 september 2011 09:33 schreef Leandra het volgende:
Mwah, als ik zie hoe vaak Piglet al verbannen is uit dingen waar Winnie de Pooh opstaat dan is een afbeelding van een onschuldig getekend varkentje dus kennelijk al een probleem.
Op Huggies luiers komt Piglet gewoon niet voor, alleen de andere 3.
Allah Al Watan Al Malik
Die discussie hoef je dan ook niet tijdens je bezoek aan het pretpark te voeren, dus je hebt inderdaad een punt als je zegt dat de moslims in kwestie de regels wilden overtreden en ze terecht zijn tegengehouden. Verder is de hele discussie zinloos; een pretpark maakt zijn eigen regels en daar heb je je maar aan te houden als je deze instantie wil bezoeken, wat snap je daar niet aan?quote:
[..]
Je kan prima in discussie gaan over waarom bepaalde zaken wel of niet noodzakelijk zijn. Het voeren van een discussie betekent niet dat je dan ook de regels mag overtreden. De regels blijven staan, echter het voeren van een fatsoenlijk debat over dergelijke regels zou ook moeten leiden tot begrip voor de regels. Een discussie hoeft niet als doel te hebben om de regels te ondermijnen. Wat begrijp jij daar niet aan? Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.
En die laatste opmerking is gewoon een redenatie, ik zie namelijk geen blank petjesvolk gaan rellen omdat ze hun petjes niet op mogen houden in de achtbaan (figures), of kleine jochies van 10 die de politie uit laten rukken omdat ze niet lang genoeg zijn om in de achtbaan te mogen. Dus hey, het lijkt me een cultuur iets, vrij logisch toch?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2011 09:39:59 ]
Het is wel terecht. Regel is regel. Als je je daar niet aan houdt kom je dus niet binnen. Dat is echt heel simpel. En omdat die mensen niet binnen mochten, omdat ze zich niet aan de regels hielden, leidde tot een discussie. En waarom was die discussie er? Omdat de mensen die niet binnen mochten het niet zinden dat ze niet binnen mochten, terwijl ze tegelijkertijd goed wisten dat ze de regels overtraden.quote:
[..]
Je kan prima in discussie gaan over waarom bepaalde zaken wel of niet noodzakelijk zijn. Het voeren van een discussie betekent niet dat je dan ook de regels mag overtreden. De regels blijven staan, echter het voeren van een fatsoenlijk debat over dergelijke regels zou ook moeten leiden tot begrip voor de regels. Een discussie hoeft niet als doel te hebben om de regels te ondermijnen. Wat begrijp jij daar niet aan? Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.
Dat is een rare redenering, want eigenlijk geven ze daarmee aan dat ze goed weten dat ze een regel overtreden, omdat ze vinden dat die regel voor hun niet geldt. Daar mag je wat mij betreft tegen optreden.
Breitling - Instruments for Professionals
Geld geld geld!quote:
Wat is de reden van Huggies om Piglet niet te gebruiken?
Zelfcensuur aandragen als 'de schuld van' een andere partij is een kutargument!
Wel een geinig berichtje! Vol met alle cliches die je maar kan krijgen in de hoofddoek discussie. Heerlijk zo bij een bakkie koffie op de vrijdagmorgen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ga dan in discussie op een rustig plekje en niet in een rij vol moslims. Mensen van die cultuur hebben nu eenmaal bijzonder korte lontjes en erg lange tenen waardoor ze massaal niet meer normaal kunnen luisteren naar argumenten.quote:
[..]
Je kan prima in discussie gaan over waarom bepaalde zaken wel of niet noodzakelijk zijn. Het voeren van een discussie betekent niet dat je dan ook de regels mag overtreden. De regels blijven staan, echter het voeren van een fatsoenlijk debat over dergelijke regels zou ook moeten leiden tot begrip voor de regels. Een discussie hoeft niet als doel te hebben om de regels te ondermijnen. Wat begrijp jij daar niet aan? Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.
Kort gezegd: Ze hebben altijd gelijk en doen niets fout.
Verkoopcijfers vermoed ik, er schijnen mensen te zijn die het een probleem vinden als er een tekeningetje van een varkentje om de kont van hun kind zit.quote:
[..]
Wat is de reden van Huggies om Piglet niet te gebruiken?
Je wordt tijdens het bezoek aan het pretpark pas geconfronteerd met de regels, dus het is vrij logisch dat je dan ook op dat moment een discussie aan zou willen gaan (met diegene die het beleid ook uitvoert). Pretparkmedewerkers krijgen dagelijks vragen over het hoe, waarom, wat of ze dealen met klachten over bepaalde andere zaken. Moslim of geen moslim. Een discussie daarover kan soms leiden tot een ander perspectief op zaken binnen het pretpark. En het maakt natuurlijk geen drol uit of het een private organisatie is of niet, want ook bij een private organisatie heb je het recht om te klagen over een bepaalde vorm van dienstverlening of daaraan gelieerde regels. Of je gelijk krijgt is een tweede.quote:
[..]
Die discussie hoef je dan ook niet tijdens je bezoek aan het pretpark te voeren, dus je hebt inderdaad een punt als je zegt dat de moslims in kwestie de regels wilden overtreden en ze terecht zijn tegengehouden. Verder is de hele discussie zinloos; een pretpark maakt zijn eigen regels en daar heb je je maar aan te houden als je deze instantie wil bezoeken, wat snap je daar niet aan?
Allah Al Watan Al Malik
Is daar enig nieuwsbericht over, want ik ben hard op zoek naar Piglet, Huggies en Muslims, maar ik kan er geen drol over vinden. Dus als je mij daarbij zou kunnen helpen.quote:
[..]
Verkoopcijfers vermoed ik, er schijnen mensen te zijn die het een probleem vinden als er een tekeningetje van een varkentje op de om de kont van hun kind zit.
Allah Al Watan Al Malik
De organisatie die dit tripje had georganiseerd had vantevoren de regels ontvangen.quote:
[..]
Je wordt tijdens het bezoek aan het pretpark pas geconfronteerd met de regels, dus het is vrij logisch dat je dan ook op dat moment een discussie aan zou willen gaan (met diegene die het beleid ook uitvoert). Pretparkmedewerkers krijgen dagelijks vragen over het hoe, waarom, wat of ze dealen met klachten over bepaalde andere zaken. Moslim of geen moslim. Een discussie daarover kan soms leiden tot een ander perspectief op zaken binnen het pretpark. En het maakt natuurlijk geen drol uit of het een private organisatie is of niet, want ook bij een private organisatie heb je het recht om te klagen over een bepaalde vorm van dienstverlening of daaraan gelieerde regels. Of je gelijk krijgt is een tweede.
http://www.lohud.com/arti(...)ee-over-head-scarvesquote:Parks officials "painstakingly" told the organizer about the headgear ban, said Tartaglia. But he said that the rules might not have been communicated by the organizer to some attendees.
Exact, daar leek Leandra echter naar toe te gaan, gezien de post die ze quote. Vandaar dat ik ook even doorvraag.quote:
[..]
Geld geld geld!
Zelfcensuur aandragen als 'de schuld van' een andere partij is een kutargument!
Wel een geinig berichtje! Vol met alle cliches die je maar kan krijgen in de hoofddoek discussie. Heerlijk zo bij een bakkie koffie op de vrijdagmorgen!
Allah Al Watan Al Malik
Nou, dat ben ik niet geheel met je eens. Sure, als je bij het hek aankomt en daar staat een bord "hoofddoeken verboden", dan kun je dus 2 dingen doen. Of je hoofddoek af doen, of gewoon niet naar binnen gaan.quote:
[..]
Je wordt tijdens het bezoek aan het pretpark pas geconfronteerd met de regels, dus het is vrij logisch dat je dan ook op dat moment een discussie aan zou willen gaan (met diegene die het beleid ook uitvoert). Pretparkmedewerkers krijgen dagelijks vragen over het hoe, waarom, wat of ze dealen met klachten over bepaalde andere zaken. Moslim of geen moslim. Een discussie daarover kan soms leiden tot een ander perspectief op zaken binnen het pretpark. En het maakt natuurlijk geen drol uit of het een private organisatie is of niet, want ook bij een private organisatie heb je het recht om te klagen over een bepaalde vorm van dienstverlening of daaraan gelieerde regels. Of je gelijk krijgt is een tweede.
Wél naar binnen willen maar tegelijkertijd weigeren je hoofddoek af te doen terwijl je dan al goed weet dat je die wel af moet doen, is gewoon doen alsof die regel niet voor jou geldt. Dan kunnen ze het niet eens zijn met die regel, prima, maar dat neemt niet weg dat het niet aan hun is om de regels te bepalen.
Dus als dat een regel is voor het park waar zij naar binnen willen, dan hebben ze dat te accepteren, en niet proberen om die regels met voeten te treden en als ze daar -volledig terecht- op worden gewezen een hoop stennis over gaan lopen trappen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is woord tegen woord. Ik snap niet dat jij daar zo blind op vaart. Maar goed, dat zal wel aan mijn opleidingsachtergrond liggen, dat ik er op een volstrekt andere manier naar kijk.quote:
[..]
De organisatie die dit tripje had georganiseerd had vantevoren de regels ontvangen.
[..]
http://www.lohud.com/arti(...)ee-over-head-scarves
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Dat is woord tegen woord. Ik snap niet dat jij daar zo blind op vaart. Maar goed, dat zal wel aan mijn opleidingsreligieuze achtergrond liggen, dat ik er op een volstrekt andere manier naar kijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Dat is woord tegen woord. Ik snap niet dat jij daar zo blind op vaart. Maar goed, dat zal wel aan mijn opleidingsachtergrond liggen, dat ik er op een volstrekt andere manier naar kijk.
Dan nog. De regels hoor je je aan te houden, en je dient ten allen tijde de aanwijzingen van het personeel op te volgen. Dat is toch niet zo moeilijk 
Ze waren al in het park he. Het ging hier om een specifieke attractie, waar ze wegens hun hoofddoek niet naar binnen mochten. En nee, tuurlijk is het niet aan hun om die regels te verwerpen of te veranderen - en tuurlijk dienen ze de regels te accepteren zoals deze zijn. Maar daar kan je verder wel gewoon fatsoenlijk een discussie over houden, over de regels zelf. Nogmaals, een discussie over regels, ondermijnt niet de regels.quote:
[..]
Nou, dat ben ik niet geheel met je eens. Sure, als je bij het hek aankomt en daar staat een bord "hoofddoeken verboden", dan kun je dus 2 dingen doen. Of je hoofddoek af doen, of gewoon niet naar binnen gaan.
Wél naar binnen willen maar tegelijkertijd weigeren je hoofddoek af te doen terwijl je dan al goed weet dat je die wel af moet doen, is gewoon doen alsof die regel niet voor jou geldt. Dan kunnen ze het niet eens zijn met die regel, prima, maar dat neemt niet weg dat het niet aan hun is om de regels te bepalen.
Dus als dat een regel is voor het park waar zij naar binnen willen, dan hebben ze dat te accepteren, en niet proberen om die regels met voeten te treden en als ze daar -volledig terecht- op worden gewezen een hoop stennis over gaan lopen trappen.
Allah Al Watan Al Malik
Dus, de moslims in kwestie besloten inderdaad de discussie aan te gaan (wat overigens nogal dom is, als parkmedewerker heb je wel betere dingen te doen), en toen ze hierbij niet hun zin kregen gingen ze rellen. Is dat de manier om een discussie aan te gaan dan? Lijkt me niet. Daarnaast staan de regels zo ongeveer in formaat snelwegposter bij de ingang van elk pretpark, dus 'wir haben das nicht gewusst' is geen valide argumentatie.quote:
[..]
Je wordt tijdens het bezoek aan het pretpark pas geconfronteerd met de regels, dus het is vrij logisch dat je dan ook op dat moment een discussie aan zou willen gaan (met diegene die het beleid ook uitvoert). Pretparkmedewerkers krijgen dagelijks vragen over het hoe, waarom, wat of ze dealen met klachten over bepaalde andere zaken. Moslim of geen moslim. Een discussie daarover kan soms leiden tot een ander perspectief op zaken binnen het pretpark. En het maakt natuurlijk geen drol uit of het een private organisatie is of niet, want ook bij een private organisatie heb je het recht om te klagen over een bepaalde vorm van dienstverlening of daaraan gelieerde regels. Of je gelijk krijgt is een tweede.
Een tijdje terug een Brits nieuwsbericht gelezen dat alle afbeeldingen van varkentjes (incl. Piglet) uit een gemeentehuis moesten verdwijnen.quote:
[..]
Is daar enig nieuwsbericht over, want ik ben hard op zoek naar Piglet, Huggies en Muslims, maar ik kan er geen drol over vinden. Dus als je mij daarbij zou kunnen helpen.
Bij de Huggies weet ik het omdat ik net 3 pakken gebruikt heb en het me opviel dat Piglet niet voorkwam.
In combinatie met het andere bericht was de optelsom vrij makkelijk.
Het was overigens een reactie op de suggestie dat er dan maar afbeeldingen van varkens moesten komen, en een ander dacht dat dat geen probleem zou zijn voor moslims.
Of het bij Huggies een geval zelfcensuur om de verkoopcijfers op te krikken of dat ze alleen maar denken dat ze minder verkopen als Piglet er wel bijzit maakt niet zoveel uit, het maakt uit dat zo'n aanpassing gedaan wordt.
Dat zal het zijnquote:
[..]
Dat is woord tegen woord. Ik snap niet dat jij daar zo blind op vaart. Maar goed, dat zal wel aan mijn opleidingsachtergrond liggen, dat ik er op een volstrekt andere manier naar kijk.
De ontkenning van de organisatie zie ik nergens bij staan, maar ik neem aan dat jij ze wel even belt om dat te bevestigen.De dame in kwestie waar het allemaal mee begon legt het nog even uit in het filmpje, ze werd voor de keus gesteld tussen hoofddoekje af en mee mogen met de attractie, of niet mee mogen. Dat vond ze al offensief.
Vervolgens verzamelde ze nog 15 andere vrouwen en wilden ze met zijn allen met de manager spreken. Die had ook geen respect en dus besloten ze met 15 vrouwen naar buiten te marcheren / lopen.
Als ik haar dat zie vertellen met die woordkeus dan weet een goed luisteraar al genoeg. Met 15 dames een discussie aan willen gaan in een drukbezet pretpark vol moslims. Vervolgens demonstratief het park verlaten.
Hadden ze het park normaal verlaten (dat was immers hun eigen keus) en niet met 15 vrouwen stennis geschopt dan was er waarschijnlijk niets gebeurt. Maar nee..zelfs tijdens het verlaten was er aanleiding om ze een handje te helpen.
Het is weer het aloude uitlokken en irriteren, almaar roepend om respect.
Er is geen enkele valide argumentatie voor het overtreden van regels, dus ik begrijp niet eens waarom je dat hier aanhaalt. Ten tweede kan ik niets vinden over "het niet hun zin krijgen en daarom gaan rellen". Maar goed, ik heb dan ook alleen het bericht in de OP gelezen, dus wellicht dat andere berichten wat meer informatie bevatten.quote:
[..]
Dus, de moslims in kwestie besloten inderdaad de discussie aan te gaan (wat overigens nogal dom is, als parkmedewerker heb je wel betere dingen te doen), en toen ze hierbij niet hun zin kregen gingen ze rellen. Is dat de manier om een discussie aan te gaan dan? Lijkt me niet. Daarnaast staan de regels zo ongeveer in formaat snelwegposter bij de ingang van elk pretpark, dus 'wir haben das nicht gewusst' is geen valide argumentatie.
Allah Al Watan Al Malik
Moslims die "discussies aangaan" is hier ook niet altijd succesvol gebleken in bv ziekenhuizen. Als ze in dat pretpark op eenzelfde toon hun discussie aangegaan zijn, dan snap ik best dat ze zo'n behandeling hebben gekregen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat een gelul! Als Huggies besluit de roze luiers uit de handel te nemen omdat deze niet goed verkopen en er pimpelpaarse voor terug legt omdat die wel verkopen is het ook geen probleem.quote:
Of het bij Huggies een geval zelfcensuur om de verkoopcijfers op te krikken of dat ze alleen maar denken dat ze minder verkopen als Piglet er wel bijzit maakt niet zoveel uit, het maakt uit dat zo'n aanpassing gedaan wordt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Uit eigen keuze.quote:
Een tijdje terug een Brits nieuwsbericht gelezen dat alle afbeeldingen van varkentjes (incl. Piglet) uit een gemeentehuis moesten verdwijnen.
Dat is wel een hele makkelijke conclusie. Afgezien daarvan, is het dan ook wederom de keuze van Huggies (als het uberhaupt waar is).quote:Bij de Huggies weet ik het omdat ik net 3 pakken gebruikt heb en het me opviel dat Piglet niet voorkwam.
In combinatie met het andere bericht was de optelsom vrij makkelijk.
Klopt, dat is doorgaans ook geen enkel probleem voor moslims.quote:Het was overigens een reactie op de suggestie dat er dan maar afbeeldingen van varkens moesten komen, en een ander dacht dat dat geen probleem zou zijn voor moslims.
Tja, een private organisatie is niet uit op het belang van één persoon. Eigen belang staat voorop, en als Piglet hen omzet kost.. dan geen Piglet.quote:Of het bij Huggies een geval zelfcensuur om de verkoopcijfers op te krikken of dat ze alleen maar denken dat ze minder verkopen als Piglet er wel bijzit maakt niet zoveel uit, het maakt uit dat zo'n aanpassing gedaan wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Het staat zelfs op de website van dat park bij welke rides je iets op je hoofd mag hebben!
http://ryeplayland.org/thrill_rides.htmlquote:H) - Rides permitting headgear
Lekker voorbeeld ook, lekker representatief. Je hoort dat moslims de discussies aangaan op momenten dat het fout gaat natuurlijk he. Als een discussie netjes verloopt hoor je het niet. Beetje goed nadenken kan geen kwaad, het is een beetje zielig om meteen weer een complete bevolkingsgroep af te schrijven.quote:
Moslims die "discussies aangaan" is hier ook niet altijd succesvol gebleken in bv ziekenhuizen. Als ze in dat pretpark op eenzelfde toon hun discussie aangegaan zijn, dan snap ik best dat ze zo'n behandeling hebben gekregen.
Allah Al Watan Al Malik
Dus de parkmedewerkers hebben voor de lol de politie er maar bijgehaald ? Gewoon, omdat het kan ofzo?quote:
[..]
Er is geen enkele valide argumentatie voor het overtreden van regels, dus ik begrijp niet eens waarom je dat hier aanhaalt. Ten tweede kan ik niets vinden over "het niet hun zin krijgen en daarom gaan rellen". Maar goed, ik heb dan ook alleen het bericht in de OP gelezen, dus wellicht dat andere berichten wat meer informatie bevatten.
Daarnaast zou ik als parkmedewerker nooit in discussie gaan met mensen, maar misschien is ook dat een cultureel iets.
Geen complete bevolkingsgroep, alleen bepaalde elementen daarbinnen. De ene moslim is wat minder zeikerig dan de andere, het zijn soms net mensen.quote:
[..]
Lekker voorbeeld ook, lekker representatief. Je hoort dat moslims de discussies aangaan op momenten dat het fout gaat natuurlijk he. Als een discussie netjes verloopt hoor je het niet. Beetje goed nadenken kan geen kwaad, het is een beetje zielig om meteen weer een complete bevolkingsgroep af te schrijven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Pooh z'n beste vriendje is een varkentje, verder heb je nog een tijger en een ezel, in een pak luiers zitten luiers met op de voorkant Pooh, en op de achterkant de tijger of de ezel. Het varkentje komt simpelweg niet voor.quote:
[..]
Wat een gelul! Als Huggies besluit de roze luiers uit de handel te nemen omdat deze niet goed verkopen en er pimpelpaarse voor terug legt omdat die wel verkopen is het ook geen probleem.
Het is dus geen kwestie van verschillende verpakkingen, het zit allemaal in 1 verpakking, maar nergens staat Piglet op.
Trouwens, een discussie voeren indiceert dat je blijkbaar kan onderhandelen over de regels ofzo, wat natuurlijk nogal raar is, aangezien die onderhandelingsruimte er gewoonweg niet is. Je doet je hoofddoek af en gaat mee, of je houdt hem op en je gaat niet mee in de attractie. Meer discussiemogelijkheden zijn er niet.
Nee, omdat er kennelijk is gevochten na/tijdens de discussie. Maar wat is er tijdens de discussie gedaan of gezegd? Ik kan allerlei verschillende scenario's verzinnen. Jij waarschijnlijk ook.quote:
[..]
Dus de parkmedewerkers hebben voor de lol de politie er maar bijgehaald ? Gewoon, omdat het kan ofzo?
Daarnaast zou ik als parkmedewerker nooit in discussie gaan met mensen, maar misschien is ook dat een cultureel iets.
Overigens zou ik als parkmedewerker ook gewoon in discussie gaan met mensen hoor, maar dan meer om hen begrip te laten tonen voor de regels. Begrip neemt al 80% van de frustratie bij mensen weg.
Allah Al Watan Al Malik
Zou Arnold Karskens in de achtbaan hebben gemogen met zijn doek op?
Die gaat natuurlijk ook gelijk dreigen met bermbommen.
Die gaat natuurlijk ook gelijk dreigen met bermbommen.
Onderhandelingsruimte is er altijd, alleen niet op dat moment. Neemt niet weg dat je het wel op dat moment erover kan hebben. Of dat verstandig is, is een tweede. Dit soort rellen, gevechten etc. vinden altijd plaats omdat mensen gewoonweg de regels niet BEGRIJPEN.quote:
Trouwens, een discussie voeren indiceert dat je blijkbaar kan onderhandelen over de regels ofzo, wat natuurlijk nogal raar is, aangezien die onderhandelingsruimte er gewoonweg niet is. Je doet je hoofddoek af en gaat mee, of je houdt hem op en je gaat niet mee in de attractie. Meer discussiemogelijkheden zijn er niet.
Allah Al Watan Al Malik
Soms wel, wellicht is het dan ook verstandig om hen ook als mensen te benaderen. En niet zo te hameren op hun religieuze achtergrond, dan leren die zielige elementen het ook af om zo te hameren op hun religieuze achtergrond als ze eens geen gelijk krijgen.quote:
[..]
Geen complete bevolkingsgroep, alleen bepaalde elementen daarbinnen. De ene moslim is wat minder zeikerig dan de andere, het zijn soms net mensen.
Allah Al Watan Al Malik
Speciaal voor Mutant01, de organisatie heeft voor de dag nog gemaild met het park over de regels m.b.t. de hoofddoeken.
Ben ik even blij dat ik met mijn opleidingsachtergrond toch gelijk heb.
http://www.lohud.com/arti(...)e-rules-flyer-silentquote:A string of emails obtained by The Journal News between Playland Event coordinator Adam Harvey and MAS New York president Hatem Gawaly included questions about the head scarves Muslim women wear.
"I need to get more details please about whether a burka/hijab constitutes as a head gear," Gawaly wrote to Harvey on July 19. "There will be a lot of commotion about this."
Harvey responded on July 23: "The head gear RULES are there for safety and they will not change them even for a big group. I am sorry about this."
The next day, Gawaly wrote back: "OK, thanks. Will have to deal with it later."
Ben ik even blij dat ik met mijn opleidingsachtergrond toch gelijk heb.
Nee, er is geen onderhandelingsruimte. Daar gaat je argumentatie al mank.quote:
[..]
Onderhandelingsruimte is er altijd, alleen niet op dat moment. Neemt niet weg dat je het wel op dat moment erover kan hebben. Of dat verstandig is, is een tweede. Dit soort rellen, gevechten etc. vinden altijd plaats omdat mensen gewoonweg de regels niet BEGRIJPEN.
Maar dat is toch de keus van de fabrikant, marktwerking, zo u wil. Daar kun je de varkens hatende doelgroep niet de schuld van geven.quote:
Pooh z'n beste vriendje is een varkentje, verder heb je nog een tijger en een ezel, in een pak luiers zitten luiers met op de voorkant Pooh, en op de achterkant de tijger of de ezel. Het varkentje komt simpelweg niet voor.
Het is dus geen kwestie van verschillende verpakkingen, het zit allemaal in 1 verpakking, maar nergens staat Piglet op.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou daar verschillen wij dan grondig van mening.quote:
[..]
Nee, er is geen onderhandelingsruimte. Daar gaat je argumentatie al mank.
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dat nou voor klets? Ik hoef de regels niet te snappen op het moment dat ik me begeef in een situatie waarin die regels van toepassing zijn. Ik hoef ze alleen maar op te volgen. Als ik in een attractie wil en bij die attractie staat dat ik geen camera mag meenemen, dan ga ik toch niet, op het moment dat ik in de rij ga staan een discussie starten over waarom ik die camera dan niet mag meenemen?quote:
[..]
Nee, omdat er kennelijk is gevochten na/tijdens de discussie. Maar wat is er tijdens de discussie gedaan of gezegd? Ik kan allerlei verschillende scenario's verzinnen. Jij waarschijnlijk ook.
Overigens zou ik als parkmedewerker ook gewoon in discussie gaan met mensen hoor, maar dan meer om hen begrip te laten tonen voor de regels. Begrip neemt al 80% van de frustratie bij mensen weg.
Dat is toch helemaal niet relevant? Ik wil in die attractie en dús moet ik me houden aan de regels die voor die attractie gelden. Als de regel is dat je je schoenen uit moet doen dan doe ik m'n schoenen uit. Dan ga ik niet met medewerkers in discussie over waarom dat moet en ga ik al helemaal geen discussie voeren omdat ik mn schoenen niet wil uit doen maar tóch in de attractie wil.
Ik wil in de attractie = ik hou me aan de voorwaarden/regels voor die attractie. De discussie opzoeken over waarom dat die regels gelden doe ik alleen maar als ik me eigenlijk niet aan die regels wil houden.
Breitling - Instruments for Professionals
Tja, je bezit over meer informatie dan ik bezit. Dan is het niet vreemd he. Maar als dat zo is, dan is het natuurlijk schandalig.quote:
Speciaal voor Mutant01, de organisatie heeft voor de dag nog gemaild met het park over de regels m.b.t. de hoofddoeken.
[..]
http://www.lohud.com/arti(...)e-rules-flyer-silent
Ben ik even blij dat ik met mijn opleidingsachtergrond toch gelijk heb.
Allah Al Watan Al Malik
Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.quote:
[..]
Dat is woord tegen woord. Ik snap niet dat jij daar zo blind op vaart. Maar goed, dat zal wel aan mijn opleidingsachtergrond liggen, dat ik er op een volstrekt andere manier naar kijk.
Waar zou je hem dan om moeten wikkelen?quote:"I need to get more details please about whether a burka/hijab constitutes as a head gear,"
Hoezo?quote:
[..]
Maar goed, wel weer sad he, je laatste opmerking.
Allah Al Watan Al Malik
Dan mij? Wat is die opleidingsachtergrond eigenlijk?quote:
[..]
Tja, je bezit over meer informatie dan mij
ow... ik zat in het verkeerde topic zie ikquote:
[..]
Omdat als ze wél hoofddoekjes dragen en er iets gebeurd, ze een schadevergoeding eisen van het pretpark. (maar overigens niet per definitie toegewezen krijgen)
[..]
Moslima's rellen om hoofddoek in attractie
en je hebt ook nog dezequote:
Daar gaaaaaaaaaaan we weer
en dan dat attractiepark aanklagen als het fout gaat, doen ze goed !
http://www.elsevier.nl/we(...)fddoekjesongeluk.htm
Kartbaan niet aansprakelijk voor hoofddoekjes-ongeluk
dinsdag 13 april 2010 18:42
Een moslima die een claim tegen een kartbaan had aangespannen omdat haar hoofddoek in
een kart vast was komen te zitten, heeft van de rechter geen gelijk gekregen.
De vrouw wilde ruim 11.000 euro omdat de kartbaan onvoldoende veiligheidsmaatregelen zou
hebben getroffen.
De vrouw maakte in 2007 met de islamitische vereniging van Langedijk een uitstapje naar de
kartbaan in Bennebroek. Tijdens het karten kwam haar hoofddoek in het wiel van de kart terecht,
waardoor de luchtpijp van de vrouw bekneld raakte. Ze moest in het ziekenhuis worden
opgenomen.
De vrouw klaagde kartbaan Linnaeushof aan voor onvoldoende veiligheidsmaatregelen en
discriminatie. Ze eiste bijna 11.000 euro van de kartbaan als schadevergoeding, meldt het
Juridisch Dagblad.
Eigen verantwoordelijkheid
De rechtbank in Haarlem oordeelde vandaag dat dit onterecht is, omdat de kartbaan de groep
had gewezen op de gevaren van 'afwijkende kleding' en aanvullende hulp zou hebben geboden.
De hoofddoek van de vrouw zou eerst goed vast hebben gezeten, maar los zijn geraakt door
onzorgvuldig rijgedrag, oftewel veel botsen en abrupte bewegingen maken.
De vrouw moet nu zelf bewijzen dat de kartbaan nalatig is geweest in het geven van
veiligheidsinstructies, oordeelde de rechtbank in Haarlem.
Opmerkelijk
De rechter vond het daarnaast opmerkelijk dat de vrouw de kosten van het proces, ruim
2.700 euro, terug wilde vorderen, terwijl het proces was gevoerd dankzij een bijdrage van
de Raad voor Rechtsbijstand.
http://www.aps.nl/APSsite(...)+de+practicumles.htm
Is ook discriminatie als je je hoofddoek moet afdoen....
Jahaaaa
is niet eerlijk, want zij zijn groot en wij zijn klein
Ik word een beetje moe van dat gezemel over die hoofddoeken
maar ze zijn wel handig als je een overval wilt plegen dat dan weer wel...
vooral die Boerka heeft GROTE voordelen !
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Boerka__.html
do 01 sep 2011, 13:31
Gewapende overval gangster in Boerka
AMSTERDAM - Een persoon in boerka heeft een gewapende overval gepleegd op een speelhal.
De zondaar betrad de hal in het Duitse Ratingen en duwde een pistool onder de neus van een
medewerkster.
De dader dwong de medewerkster om de inhoud van de kassa te geven en sloot de bediende
vervolgens op in de damestoiletten. De overval vond net voor sluitingstijd plaats en toen de
medewerkster niets van zich liet horen, ging haar vriendje een kijkje nemen.
Volgens de politie is het niet duidelijk of het om een man of een vrouw gaat
Nee, gek heh...
Ik had het al ge-edit hoor, ninjameneertje. Sad person.quote:
[..]
Dan mij? Wat is die opleidingsachtergrond eigenlijk?
Allah Al Watan Al Malik
Het eisen dat er aan hun wil wordt voldaan door het invoeren van het religie-argument geeft wel aan dat die mensen nog veel te begrijpen hebben. Onder meer dat religie niets te maken heeft met veiligheid.quote:
[..]
Onderhandelingsruimte is er altijd, alleen niet op dat moment. Neemt niet weg dat je het wel op dat moment erover kan hebben. Of dat verstandig is, is een tweede. Dit soort rellen, gevechten etc. vinden altijd plaats omdat mensen gewoonweg de regels niet BEGRIJPEN.
Hoezo? Je doet ineens arrogant en daarbij tegelijk enorm badinerend over degene met wie je in discussie bent.quote:
Ik zie het trouwens nog gebeuren ook dat ik Mutant01 steun.
Van de week had ik ook al zoiets met iemand anders.
Van de week had ik ook al zoiets met iemand anders.
"Het is verboden hoofddeksels te dragen in deze transactie". Wat valt aan die regel niet te begrijpen. Je moet nu niet doen alsof het hier gaat om het niet begrijpen van de regel. Je mag niks op je hoofd hebben, klaar. Einde verhaal.quote:
[..]
Onderhandelingsruimte is er altijd, alleen niet op dat moment. Neemt niet weg dat je het wel op dat moment erover kan hebben. Of dat verstandig is, is een tweede. Dit soort rellen, gevechten etc. vinden altijd plaats omdat mensen gewoonweg de regels niet BEGRIJPEN.
Het gaat niet om het begrijpen van de regel, het gaat er hier om dat de betreffende vrouwen zich beledigd voelden en direct uitgingen van racisme. Daar hebben die mensen hoe dan ook nogal snel een issue mee, want het is wel lekker makkelijk om je achter te verbergen, maar er is niks 'niet te begrijpen' aan die regel.
Ze wilden gewoon die doeken niet af doen.
Breitling - Instruments for Professionals
De discussie begon over de refund....ze wilden hun geld terug en dan zul je dus wel moeten reageren als parkmedewerker. Doorverwijzen naar de baas zou ik dan zeggen.quote:
Trouwens, een discussie voeren indiceert dat je blijkbaar kan onderhandelen over de regels ofzo, wat natuurlijk nogal raar is, aangezien die onderhandelingsruimte er gewoonweg niet is. Je doet je hoofddoek af en gaat mee, of je houdt hem op en je gaat niet mee in de attractie. Meer discussiemogelijkheden zijn er niet.
15 arrestaties en er waren 3000 moslims op dat moment in het park.quote:Alrabah said she was unaware of the head-scarf rule until she and her sister tried to get on the park's Dragon Coasters.
"We requested a refund and all of a sudden an argument became a riot," Alrabah said. "Cops came. They were hitting my brother, my dad. My husband was on the floor and they were handcuffing him.
http://www.nydailynews.co(...)_head_scarf_ban.html
Precies, je vat daar exact de kern samen. Hoogstwaarschijnlijk zien zij de regel als een regel gericht tegen hun religie. In plaats van een veiligheidsregel.quote:
[..]
Het eisen dat er aan hun wil wordt voldaan door het invoeren van het religie-argument geeft wel aan dat die mensen nog veel te begrijpen hebben. Onder meer dat religie niets te maken heeft met veiligheid.
Allah Al Watan Al Malik
Lezen is niet je sterkste vak. Ik benadrukte dat mijn opleidingsachtergrond mijn andere INVALSHOEK verklaarde. Het heeft niets met "arrogantie" te maken, aangezien ik nergens stel dat mijn invalshoek beter is dan die van mijn discussiepartner. Kort lontje?quote:
[..]
Hoezo? Je doet ineens arrogant en daarbij tegelijk enorm badinerend over degene met wie je in discussie bent.
Allah Al Watan Al Malik
Dan moeten ze een cursus begrijpend lezen gaan volgen.quote:
[..]
Precies, je vat daar exact de kern samen. Hoogstwaarschijnlijk zien zij de regel als een regel gericht tegen hun religie. In plaats van een veiligheidsregel.
Het heeft wel degelijk te maken met het begrijpen van de regel. Aangezien je regels op een andere manier kan interpreteren. Je kan het zien als een regel aangestuurd door bijv. moslimhaat, of een regel gericht op het bevorderen van de veiligheid. Dat is ook "het begrijpen" van een regel. Als je als parkmedewerker duidelijk kan uitleggen dat het niets te maken heeft met religie, dan heb jij je dingetje gedaan. Zie ook de reactie van Wokkel in deze, die het perfect samenvat.quote:
[..]
"Het is verboden hoofddeksels te dragen in deze transactie". Wat valt aan die regel niet te begrijpen. Je moet nu niet doen alsof het hier gaat om het niet begrijpen van de regel. Je mag niks op je hoofd hebben, klaar. Einde verhaal.
Het gaat niet om het begrijpen van de regel, het gaat er hier om dat de betreffende vrouwen zich beledigd voelden en direct uitgingen van racisme. Daar hebben die mensen hoe dan ook nogal snel een issue mee, want het is wel lekker makkelijk om je achter te verbergen, maar er is niks 'niet te begrijpen' aan die regel.
Ze wilden gewoon die doeken niet af doen.
Allah Al Watan Al Malik
Voor de gein eens in een moskee beginnen over de regel dat je je schoenen uit moet doen, kijken hoe discussievol de desbetreffende moslims dan zijn.
Dat heeft een homo ooit bepaald omdat het kleed anders niet goed meer te stofzuigen valt, maar dat mag niemand zeggen.quote:
Voor de gein eens in een moskee beginnen over de regel dat je je schoenen uit moet doen, kijken hoe discussievol de desbetreffende moslims dan zijn.
Ik denk dat de moslims je netjes zullen uitleggen waarom dat nodig is - en daar best met je de discussie over willen gaan. Neemt niet weg dat je je gewoon op dat moment aan de regels moet houden, net als deze dames dat dienen te doen.quote:
Voor de gein eens in een moskee beginnen over de regel dat je je schoenen uit moet doen, kijken hoe discussievol de desbetreffende moslims dan zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, dan hebben ze toch een kort lontje? Daarnaast slaat het nergens op, want de regel zegt dat je geen hoofdbekleding mag hebben. Dat geldt voor iedereen, moslim of niet moslim. Iemand van nederlandse afkomst die een petje op heeft en die attractie in wil moet z'n petje af doen. Maar die zal daar geen probleem van maken, immers, het is de regel.quote:
[..]
Precies, je vat daar exact de kern samen. Hoogstwaarschijnlijk zien zij de regel als een regel gericht tegen hun religie. In plaats van een veiligheidsregel.
Maar een moslim moet de hoofddoek af en dan ineens is de regel niet voor iedereen, maar interpreteren zij 'm als dat die regel is gericht op specifiek de hoofddoek dragende medemens, en dan 'mogen' ze uiteraard moord en brand schreeuwen want ow ow ow dat is racisme!
Het is gewoon spijkers op laag water zoeken. Ze denken dat ze boven de regels staan, want ze snappen de regel heel goed, en de discussie zoeken ze alleen maar op omdat er gewoon niet aan willen voldoen en als ze de discussie verliezen dan grijpen ze terug op 'racisme'.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat. En het is niet fris om te bidden op kleden waar mensen met hun poepschoenen over lopen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 10:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat heeft een homo ooit bepaald omdat het kleed anders niet goed meer te stofzuigen valt, maar dat mag niemand zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
en hoe lul je je hier weer uit Mutant?quote:
[..]
Ik denk dat de moslims je netjes zullen uitleggen waarom dat nodig is - en daar best met je de discussie over willen gaan. Neemt niet weg dat je je gewoon op dat moment aan de regels moet houden, net als deze dames dat dienen te doen.
http://www.aps.nl/APSsite(...)+de+practicumles.htm
Natuurlijk. Want als je naar een pretpark gaat waarvan iedereen weet dat daar VEILIGHEIDSregels gelden vanwege de attracties, dan is het vol-ko-men logisch om een regel als 'je mag niks op je hoofd hebben' dan te interpreteren als een regel die aangestuurd is door moslimhaat. Dat is echt de meest voor de hand liggende reden dat die ze die regel hanteren inderdaad.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk te maken met het begrijpen van de regel. Aangezien je regels op een andere manier kan interpreteren. Je kan het zien als een regel aangestuurd door bijv. moslimhaat, of een regel gericht op het bevorderen van de veiligheid. Dat is ook "het begrijpen" van een regel. Als je als parkmedewerker duidelijk kan uitleggen dat het niets te maken heeft met religie, dan heb jij je dingetje gedaan. Zie ook de reactie van Wokkel in deze, die het perfect samenvat.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik begrijp even niet wat je hiermee wil zeggen.quote:
[..]
en hoe lul je je hier weer uit Mutant?
http://www.aps.nl/APSsite(...)+de+practicumles.htm
Allah Al Watan Al Malik
In normale beschavingen zouden kledingverboden niet hoeven moeten mogen gelden.
[/balkenende 2.0]
En die schoenenuitdoenregel is hetzelfde als een hoofddoekverbod in de kern.
Alleen tegen dat eerste maakt niemand structureel bezwaar.
[/balkenende 2.0]
En die schoenenuitdoenregel is hetzelfde als een hoofddoekverbod in de kern.
Alleen tegen dat eerste maakt niemand structureel bezwaar.
Die regel is voor iedereen begrijpelijk, zelfs voor deze moslima´s.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk te maken met het begrijpen van de regel. Aangezien je regels op een andere manier kan interpreteren. Je kan het zien als een regel aangestuurd door bijv. moslimhaat, of een regel gericht op het bevorderen van de veiligheid. Dat is ook "het begrijpen" van een regel. Als je als parkmedewerker duidelijk kan uitleggen dat het niets te maken heeft met religie, dan heb jij je dingetje gedaan. Zie ook de reactie van Wokkel in deze, die het perfect samenvat.
Begrip opbrengen voor de regel, daar schort het aan.
Met je neus in de sokken van je buurman zitten wel?quote:Op vrijdag 2 september 2011 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat. En het is niet fris om te bidden op kleden waar mensen met hun poepschoenen over lopen.
quote:
[..]
Ik begrijp even niet wat je hiermee wil zeggen.
nee dat dacht ik wel ,,,
Het is niet logisch, het is wel iets wat met enige regelmaat voorkomt. Dat kan je negeren, of afdoen als onzin, maar je kan ook ervoor zorgen dat deze mensen eens duidelijk te horen moeten krijgen dat het geen ruk met hun godsdienst te maken heeft. Ik kan mij voorstellen dat sinds bijv. de protesten tegen de bouw van de moskee in NY, bepaalde moslims op sommige momenten doorslaan in hun gevoelens van wantrouwen tegen dergelijke regels.quote:
[..]
Natuurlijk. Want als je naar een pretpark gaat waarvan iedereen weet dat daar VEILIGHEIDSregels gelden vanwege de transactie, dan is het vol-ko-men logisch om een regel als 'je mag niks op je hoofd hebben' dan te interpreteren als een regel die aangestuurd is door moslimhaat. Dat is echt de meest voor de hand liggende reden dat die ze die regel hanteren inderdaad.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, want die hebben wudu gedaan (als het goed is) en trekken schone sokken aanquote:
[..]
Met je neus in de sokken van je buurman zitten wel?
.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Zo wazig kom ik ze amper tegen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat soort grappen hoef je in de VS niet te proberen. Daar houden ze niet zo van. Die eeuwige selectieve verontwaardiging (van maar een heel klein groepje) moslims is zo vermoeiend.
Vandaar "het begrijpen" tussen aanhalingstekens in mijn betoog. Denk bijv. aan de protesten toen de regels op Franse scholen werden aangescherpt m.b.t. hoofddoeken. Echter, zodra de achtergrond van "het waarom" duidelijk is, dan is de kern van het protest ook weg.quote:
[..]
Die regel is voor iedereen begrijpelijk, zelfs voor deze moslima´s.
Begrip opbrengen voor de regel, daar schort het aan.
Allah Al Watan Al Malik
Nou .... je zou ze de hand moet schudden.... o wachtquote:
[..]
Het is basicly een regel die alleen maar te maken heeft met angst voor een claim, iets wat we in NL ook steeds vaker zien. 20 jaar geleden lachte ik me suf als ik met mijn Amerikaanse klanten het daar over had en zij keken hun ogen uit wat hier allemaal mocht.quote:
[..]
Ja, dan hebben ze toch een kort lontje? Daarnaast slaat het nergens op, want de regel zegt dat je geen hoofdbekleding mag hebben. Dat geldt voor iedereen, moslim of niet moslim. Iemand van nederlandse afkomst die een petje op heeft en die attractie in wil moet z'n petje af doen. Maar die zal daar geen probleem van maken, immers, het is de regel.
Maar een moslim moet de hoofddoek af en dan ineens is de regel niet voor iedereen, maar interpreteren zij 'm als dat die regel is gericht op specifiek de hoofddoek dragende medemens, en dan 'mogen' ze uiteraard moord en brand schreeuwen want ow ow ow dat is racisme!
Het is gewoon spijkers op laag water zoeken. Ze denken dat ze boven de regels staan, want ze snappen de regel heel goed, en de discussie zoeken ze alleen maar op omdat er gewoon niet aan willen voldoen en als ze de discussie verliezen dan grijpen ze terug op 'racisme'.
Ondertussen zijn al die levensgevaarlijke speeltuin toestellen hier ook gesloopt (en de speeltuinen zijn weg), omdat er ooit een kind is geweest dat in de winter met het touwtje van de capuchon (jawel....een hoofddeksel!) ergens achter is blijven hangen en letterlijk is gestikt.
Ipv capuchons bij (kleine) kinderen verbieden, wat je natuurlijk niet kan met de kou hier) heeft men de veiligheidseisen dusdanig hoog gemaakt dat speeltoestellen onbetaalbaar zijn geworden....stel nou eens dat men ook had gezegd: kinderen mogen geen muts/capuchon meer op in de speeltuin/het pretpark....dan waren de reacties echt een heel stuk anders geweest, dus ja er wordt op een bepaalde manier met 2 maten gemeten.
Ik zou zeggen....bordje erbij "op eigen risico betreden" en geen claims meer toekennen als er wat mis gaat. Beperkt de vrijheid van iedereen een heel stuk minder.
Ik maak geen grapje hoor. Ik begrijp echt niet wat je nu met het berichtje wil zeggen? Volgens mij ben je volstrekt niet op de hoogte van mijn standpunten aangaande de hoofddoek of de regels daaromtrent.quote:
[..]
Nou .... je zou ze de hand moet schudden.... o wacht
Allah Al Watan Al Malik
Ja en? En omdat dat 'met enige regelmaat' voorkomt geeft dat de moslim het recht om overal en altijd wanneer het hun uitkomt een discussie te starten en daarna doen alsof ze het slachtoffer zijn terwijl ze zelf de discussie gestart zijn.quote:
[..]
Het is niet logisch, het is wel iets wat met enige regelmaat voorkomt. Dat kan je negeren, of afdoen als onzin, maar je kan ook ervoor zorgen dat deze mensen eens duidelijk te horen moeten krijgen dat het geen ruk met hun godsdienst te maken heeft. Ik kan mij voorstellen dat sinds bijv. de protesten tegen de bouw van de moskee in NY, bepaalde moslims op sommige momenten doorslaan in hun gevoelens van wantrouwen tegen dergelijke regels.
Dat gevoel van 'wantrouwen' waar jij over spreekt is niet de reden van de discussie. Overigens is de gedachtengang van moslims dat alles en iedereen er maar op uit is om het specifiek de moslim zo moeilijk mogelijk te maken vanuit racistisch oogpunt al langer aan de gang dan vanaf het moment dat tegen de bouw van de moskee geprotesteerd werd.
We kunnen wel spelletjes spelen, maar jij weet net zo goed wat hier de oorzaak is als ik, en dat is niet omdat de regel onduidelijk was, of omdat er te weinig uitleg was, of omdat er geprotesteerd is tegen de bouw van de moskee in NY.
Breitling - Instruments for Professionals
uit de OP
Er waren dus drieduizend moslims die niet moeilijk deden en gewoon de regels namen zoals ze waren opgesteld.quote:Toen de vrouwen de discussie aan gingen, sloeg de vlam in de pan en werden ze om nog onbekende redenen tegen de grond gewerkt. Bevriende jongens die wilden helpen, werden ook stevig aangepakt, waarna andere omstanders zich ermee gingen bemoeien, "Wij zijn als dieren behandeld", stelt een van hen. Van de zesduizend aanwezige bezoekers waren er zo'n drieduizend moslim. Zij waren naar het Rye Playland gekomen om het einde van de Ramadan te vieren.
Dit zijn gewoon een paar jankerds... die het verpesten voor de rest... Het makkelijke excuus weer gebruiken, maar zoals ik zei.. duizenden vonden het prima. Klinkt als een prima feestje op het eind van de Ramadan.quote:"Het is duidelijk dat dit alleen is gebeurd omdat we moslims zijn."
Precies net als die Jankerds hier die die andere Jankerds altijd maar blijven verdedigen,quote:
uit de OP
[..]
Dit zijn gewoon een paar jankerds... die het verpesten voor de rest...
jammer...
Een recht om een discussie te starten heb je altijd. Moslim of geen moslim. Jij doet nu net alsof dergelijke discussies over regels alleen door moslims omhoog worden gebracht. Dit keer gaat zo'n discussie fout en komt het dus ook in het nieuws, vanwege de massale matpartij die daarop volgt. Het feit dat ze zich als slachtoffer gedragen, sterkt mijn gevoelens dat ze denken dat de regels puur tegen hun gericht is. Een verkeerde denkwijze, weten wij als objectieve buitenstaanders, echter ik weet niet wat hen tot die denkwijze heeft gedreven. Waren het gewoon opstandige pubers? Waren het analfabete immigranten? Je ne sais pas. Er spelen allerlei factoren een rol.quote:
Ja en? En omdat dat 'met enige regelmaat' voorkomt geeft dat de moslim het recht om overal en altijd wanneer het hun uitkomt een discussie te starten en daarna doen alsof ze het slachtoffer zijn terwijl ze zelf de discussie gestart zijn.
Klopt, het is aan de gang sinds er complottheorieen opduiken over de zogenaamde overname van Europa en de Westerse Wereld door moslims. Je kan natuurlijk de maatschappelijke omstandigheden negeren, maar zoals we ook in bepaalde reacties in dit topic zien, worden moslims met enige regelmaat keihard de verdediging in gedreven. Dat praat deze actie volstrekt niet goed natuurlijk, maar het is naief om te denken dat het geen impact heeft op de ratio van bepaalde moslims.quote:Dat gevoel van 'wantrouwen' waar jij over spreekt is niet de reden van de discussie. Overigens is de gedachtengang van moslims dat alles en iedereen er maar op uit is om het specifiek de moslim zo moeilijk mogelijk te maken vanuit racistisch oogpunt al langer aan de gang dan vanaf het moment dat tegen de bouw van de moskee geprotesteerd werd.
Nee, klopt. Omdat er geen begrip is voor de regel, waarschijnlijk omdat ze niet eens goed weten waarom de regel er uberhaupt is. Maar goed, dat is allemaal speculeren verder, omdat ik niet in de gedachten van deze mensen kan kijken natuurlijk.quote:We kunnen wel spelletjes spelen, maar jij weet net zo goed wat hier de oorzaak is als ik, en dat is niet omdat de regel onduidelijk was, of omdat er te weinig uitleg was, of omdat er geprotesteerd is tegen de bouw van de moskee in NY.
Allah Al Watan Al Malik
Alic Öçakquote:
[..]
en hoe lul je je hier weer uit Mutant?
http://www.aps.nl/APSsite(...)+de+practicumles.htm
APS Multi-etnisch Voortgezet Onderwijs
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het woord "multi-etnisch" alleen al.quote:
[..]
Alic Öçak
APS Multi-etnisch Voortgezet Onderwijs
Allah Al Watan Al Malik
Het is ook niet belangrijk waarom die regel er is. Als ik ergens iets wil gaan doen, en om dat iets te gaan doen moet ik me houden aan bepaalde regels, dan hou ik me of aan die regels, of niet, maar dan ga ik het ook niet doen.quote:
Nee, klopt. Omdat er geen begrip is voor de regel, waarschijnlijk omdat ze niet eens goed weten waarom de regel er uberhaupt is. Maar goed, dat is allemaal speculeren verder, omdat ik niet in de gedachten van deze mensen kan kijken natuurlijk.
Ik ga er in ieder geval niet staan, en dan een hoop stennis trappen over het feit dat ik het wel wil doen maar me niet aan de regels wil houden.
Dat is ook niet de reden. De reden is dat ze goed snappen dat ze hun hoofddoek af moesten doen, maar dat niet wilden, omdat dat tegen hun geloof in gaat. En omdat ze vonden dat ze wat meer zijn dan andere mensen vonden zij dat ze dat niet hoefden te doen en toch met de atractie mee mochten. Toen ze daarvan werden tegen gehouden gingen ze stennis trappen onder het mom van racisme.
Kom op zeg.
Breitling - Instruments for Professionals
Hier noemen we het gewoon vriendelijker.quote:
[..]
Het woord "multi-etnisch" alleen al.
Wat is multi-etnisch voortgezet onderwijs?quote:
[..]
Het woord "multi-etnisch" alleen al.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een nieuwe vorm van apartheid in het onderwijs I guess.quote:
[..]
Wat is multi-etnisch voortgezet onderwijs?
Allah Al Watan Al Malik
Kansloze beredenering van ze. Maar vervolgens wel keihard roepen dat je wel geaccepteerd moet worden in de maatschappij. Alleen als het hun uitkomst.quote:
[..]
Hij is er weer: De eeuwige gelovige slachtofferrol. Godwins verbleken hierbij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wie is ze?quote:
[..]
Kansloze beredenering van ze. Maar vervolgens wel keihard roepen dat je wel geaccepteerd moet worden in de maatschappij. Alleen als het hun uitkomst.
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Ik snap nog steeds niet waarom mensen denken dat ze maar kunnen discussieren over ongeveer elke regel die er bestaat. Ik ga toch ook niet in discussie met oom agent als ik te hard heb gereden omdat ik het een kulregel vind?
omdat de sanctie op terugpraten geen knuppel in je nek is zoals in Spanjequote:Op vrijdag 2 september 2011 11:07 schreef Scorpie het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom mensen denken dat ze maar kunnen discussieren over ongeveer elke regel die er bestaat. Ik ga toch ook niet in discussie met oom agent als ik te hard heb gereden omdat ik het een kulregel vind?
. En nee, dat hoeft niet 1 op 1 hier worden ingevoerd, maar komop een agent in Nederland dwingt toch 0 respect af?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als er iemand is die discusseert, dan is het de Nederlander wel...het "ja, maar" ligt op onze lippen bestorven. In dit geval ging het er om dat men claimt dat men de regel niet kende....jij weet dat te hard rijden niet mag, maar als een pretparkmedewerker tegen jou zegt dat jij geen spijkerbroek aan mag hebben in een pretpark wordt het een ander verhaal....dan wil je ook weten waarom niet en waar dat is aangegeven.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom mensen denken dat ze maar kunnen discussieren over ongeveer elke regel die er bestaat. Ik ga toch ook niet in discussie met oom agent als ik te hard heb gereden omdat ik het een kulregel vind?
Nee, omdat we hier accepteren dat te hard rijden niet is toegestaan en bij betrapt worden een bekeuring volgt. Wij accepteren dat als wij een bekeuring krijgen voor te hard rijden, dat een direct gevolg is is van onze eigen keuze om ons niet aan de regel te houden.quote:
[..]
omdat de sanctie op terugpraten geen knuppel in je nek is zoals in Spanje
Breitling - Instruments for Professionals
Jij claimt dat deze mensen de regels niet kenden, maar dat gaat niet op, zoals al eerder in dit topic is gelezen. Derhalve is je argument invalide. Kortom, ze kenden de regels, wisten dat het niet mocht, en dan toch proberen deel te nemen.quote:
[..]
Als er iemand is die discusseert, dan is het de Nederlander wel...het "ja, maar" ligt op onze lippen bestorven. In dit geval ging het er om dat men claimt dat men de regel niet kende....jij weet dat te hard rijden niet mag, maar als een pretparkmedewerker tegen jou zegt dat jij geen spijkerbroek aan mag hebben in een pretpark wordt het een ander verhaal....dan wil je ook weten waarom niet en waar dat is aangegeven.
Onzin natuurlijk. Het geklaag ,gediscusseer en vernielzucht bij en over flitspalen, boetes en politie is oneindig in NL.quote:
[..]
Nee, omdat we hier accepteren dat te hard rijden niet is toegestaan en bij betrapt worden een bekeuring volgt. Wij accepteren dat als wij een bekeuring krijgen voor te hard rijden, dat een direct gevolg is is van onze eigen keuze om ons niet aan de regel te houden.
Koos Spee wordt zelfs al jaren beschermd, omdat hij en z'n gezin constant bedreigt worden...hoezo accepteren? No way....
Ik claim dat niet...zij claimen dat. Jij en ik kunnen niet weten of ze de regels wel of niet kenden.quote:
[..]
Jij claimt dat deze mensen de regels niet kenden, maar dat gaat niet op, zoals al eerder in dit topic is gelezen. Derhalve is je argument invalide. Kortom, ze kenden de regels, wisten dat het niet mocht, en dan toch proberen deel te nemen.
Ik zou het heel knap vinden als ze de regels niet zouden kennen, aangezien er levensgrote borden met de regelementen bij elke ingang van elk pretpark staan, en meestal staan ze ook nog eens per attractie uitgelegd. Dus men kan er wel gemakshalve vanuit gaan dat de regels bekend waren.quote:
[..]
Ik claim dat niet...zij claimen dat. Jij en ik kunnen niet weten of ze de regels wel of niet kenden.
Ja, dat zijn de mongolen. Het overgrote deel van de mensen die bekeurd worden accepteren dat (en betalen dus). Waar jij nu aan refereert zijn de mensen die geflitst/aangehouden worden omdat ze iets doen wat niet mag, en dan daarover klagen. Ja weet je, dan had je je aan de regels moeten houden. Je moet gewoon niet zeiken als je de regels overtreedt.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Het geklaag ,gediscusseer en vernielzucht bij en over flitspalen, boetes en politie is oneindig in NL.
Koos Spee wordt zelfs al jaren beschermd, omdat hij en z'n gezin constant bedreigt worden...hoezo accepteren? No way....
Overigens, in het geval van dit topic waren er 3000 moslims die nergens een issue van maakten, maar een groepje van 15 zeikwijven maakten wel boebeleboepjes.
Breitling - Instruments for Professionals
Daar heb je vast wel een paar bronnen voor.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Het geklaag ,gediscusseer en vernielzucht bij en over flitspalen, boetes en politie is oneindig in NL.
Koos Spee wordt zelfs al jaren beschermd, omdat hij en z'n gezin constant bedreigt worden...hoezo accepteren? No way....
Die parken hebben bij de attracties zelf borden staan waarop de regels gelden voor die attractie. Bijvoorbeeld ook dat je minimaal 150cm lang moet zijn om in de attractie te mogen ofzo.quote:
[..]
Ik claim dat niet...zij claimen dat. Jij en ik kunnen niet weten of ze de regels wel of niet kenden.
Breitling - Instruments for Professionals
Even los van het optreden van de Amerikaanse Politie vind ik wel dat andermaal is aangetoond dat sommigen strengelovige moslima's coute co coute anderen hun geloof willen blijven opdringen door hen te laten accepteren dat de regels moeten wijken ten koste van hun geloofskeuze! Welk deel dat zowel NL en de VS er een scheiding van Kerk en Staat begrijpt men niet! Het is altijd maar coute co coute willen doordrukken van de eigen geloofskeuze en als je niet doet wat zij willen dan ben je een racist. 
FYI nergens staat in de Koran dat je bedekking betekend dat daarvoor maatschappelijke/wettelijke regels moeten wijken! Nergens staat dat. Maar men intepreteert zoals gewoonlijk weer het naar hun eigen believen zodat het net lijkt alsof de wereld moet wijken voor hun geloofsovertuiging want als het erop aankomt kunnen zij best de hoofddoek afdoen en later weer op zetten zoals in scholen.
FYI nergens staat in de Koran dat je bedekking betekend dat daarvoor maatschappelijke/wettelijke regels moeten wijken! Nergens staat dat. Maar men intepreteert zoals gewoonlijk weer het naar hun eigen believen zodat het net lijkt alsof de wereld moet wijken voor hun geloofsovertuiging want als het erop aankomt kunnen zij best de hoofddoek afdoen en later weer op zetten zoals in scholen.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Amen.quote:
Even los van het optreden van de Amerikaanse Politie vind ik wel dat andermaal is aangetoond dat sommigen strengelovige moslima's coute co coute anderen hun geloof willen blijven opdringen door hen te laten accepteren dat de regels moeten wijken ten koste van hun geloofskeuze! Welk deel dat zowel NL en de VS er een scheiding van Kerk en Staat begrijpt men niet! Het is altijd maar coute co coute willen doordrukken van de eigen geloofskeuze en als je niet doet wat zij willen dan ben je een racist.
FYI nergens staat in de Koran dat je bedekking betekend dat daarvoor maatschappelijke/wettelijke regels moeten wijken! Nergens staat dat. Maar men intepreteert zoals gewoonlijk weer het naar hun eigen believen zodat het net lijkt alsof de wereld moet wijken voor hun geloofsovertuiging want als het erop aankomt kunnen zij best de hoofddoek afdoen en later weer op zetten zoals in scholen.
Jij zegt hier wat ik in m'n hoofd had maar niet in een paar regels getypt kreeg zoals jij nu doet. Ik ben het volledig met je eens.
Breitling - Instruments for Professionals
Ow dat zal, maar dan ben je er dus al. Ik bedoel met van tevoren weten, het moment dat je besluit om daar naar toe te gaan.quote:
[..]
Die parken hebben bij de attracties zelf borden staan waarop de regels gelden voor die attractie. Bijvoorbeeld ook dat je minimaal 150cm lang moet zijn om in de attractie te mogen ofzo.
Als ik naar een pretpark ga, dan ga ik er blind vanuit dat ik een spijkerbroek aan mag en als ik daar kom en er staat een bord verboden spijkerbroeken te dragen, dan zou ik daar ook vragen over stellen/een medewerker aanspreken.
Bleef het daar maar bij. Dan konden die moslim trutten het aanbod accepteren van restitutie van hun entreegeld.quote:
[..]
Ow dat zal, maar dan ben je er dus al. Ik bedoel met van tevoren weten, het moment dat je besluit om daar naar toe te gaan.
Als ik naar een pretpark ga, dan ga ik er blind vanuit dat ik een spijkerbroek aan mag en als ik daar kom en er staat een bord verboden spijkerbroeken te dragen, dan zou ik daar ook vragen over stellen/een medewerker aanspreken.
But no, het moest een rel worden die gevoed was door hun kortzichtige beeld dat het enkel ging om "moslimpje pesten" waarbij omstanders, ook moslims, zich erin mengden.
Provocerend volkje. Overal om zeiken en direct hoog op laten lopen.
Gelukkig maken ze er in Amerika wel korte metten mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waarom voelen moslims zich altijd meteen zo aangevallen. iedereen begrijpt toch dat het om de veiligheid gaat. Moslims willen zich soms maar wat graag gediscrimineerd voelen.quote:
[..]
Precies, je vat daar exact de kern samen. Hoogstwaarschijnlijk zien zij de regel als een regel gericht tegen hun religie. In plaats van een veiligheidsregel.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat krijg je als Moslims denken allerlei privileges te hebben vanwege hun religie. Weg privileges, weg probleem.
Waar zie je mij dat doen dan?quote:
[..]
Maar dat is toch de keus van de fabrikant, marktwerking, zo u wil. Daar kun je de varkens hatende doelgroep niet de schuld van geven.
Het ging erom dat iemand stelde dat er dan dus maar varkensproducten en/of afbeeldingen gebruikt moesten worden, waarop een ander reageerde dat dat waarschijnlijk niets uitmaakte.
Daarop gaf ik het Huggies voorbeeld, ik stel nergens dat het de schuld is van de Moslims, ik stel alleen dat er kennelijk fabrikanten zijn die een klassiek product graag om zeep helpen om daarmee de doelgroep te vergroten.
Overigens heb ik net zowel de NL als de VS site van Huggies bekeken, en in de VS is Piglet ook volop onderdeel van de site, terwijl hij op de NL site niet eens bij de wallpapers en kleurplaten voorkomt.
Overigens had het Britse Mothercare 11 jaar geleden al vragen van mensen of er Pooh producten zonder Piglet waren: http://www.guardian.co.uk/uk/2000/nov/15/books.booksnews1
Laat ze dan een verklaring tekenen dat het park niet aansprakelijk is voor hoofddoekgerelateerd letsel.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Diezelfde regels staan ook gewoon bij de ingang van parken hoor. Niet per attractie specifiek, maar wel dat het per attractie mogelijk kan zijn dat er additionele regels gelden.quote:
[..]
Ow dat zal, maar dan ben je er dus al. Ik bedoel met van tevoren weten, het moment dat je besluit om daar naar toe te gaan.
Als ik naar een pretpark ga, dan ga ik er blind vanuit dat ik een spijkerbroek aan mag en als ik daar kom en er staat een bord verboden spijkerbroeken te dragen, dan zou ik daar ook vragen over stellen/een medewerker aanspreken.
Breitling - Instruments for Professionals
En als er dan wat gebeurd zit het park een paar dagen dicht en bij heropening komt er geen hond meer omdat het slecht in het nieuws is geweest.quote:
Laat ze dan een verklaring tekenen dat het park niet aansprakelijk is voor hoofddoekgerelateerd letsel.
Nee, geen oplossing.
Laten we gewoon iets heel geks doen: verwachten dat die moslims zich aanpassen en accepteren.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Inderdaad. En als je dat niet, en dat in je thuisland blijkbaar geaccepteerd wordt, dan moet je lekker opflikkeren naar je thuisland. Maar regels zijn er om je er aan te houden, en niet selectief met die regels omgaan onder het mom van racisme.quote:
[..]
En als er dan wat gebeurd zit het park een paar dagen dicht en bij heropening komt er geen hond meer omdat het slecht in het nieuws is geweest.
Nee, geen oplossing.
Laten we gewoon iets heel geks doen: verwachten dat die moslims zich aanpassen en accepteren.
Breitling - Instruments for Professionals
Ben ik zelf ook voor hoor. Maar zo'n verklaring zou een compromis kunnen zijn.quote:
[..]
En als er dan wat gebeurd zit het park een paar dagen dicht en bij heropening komt er geen hond meer omdat het slecht in het nieuws is geweest.
Nee, geen oplossing.
Laten we gewoon iets heel geks doen: verwachten dat die moslims zich aanpassen en accepteren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De toegang tot het pretpark is ze niet geweigerd om hun hoofddoek, de toegang tot sommige attracties is ze geweigerd met hun hoofddoek, want die hoofddoek vormt in die attracties een risico.quote:
[..]
Ow dat zal, maar dan ben je er dus al. Ik bedoel met van tevoren weten, het moment dat je besluit om daar naar toe te gaan.
Als ik naar een pretpark ga, dan ga ik er blind vanuit dat ik een spijkerbroek aan mag en als ik daar kom en er staat een bord verboden spijkerbroeken te dragen, dan zou ik daar ook vragen over stellen/een medewerker aanspreken.
Ze hadden dus een keuze; niet in die attractie of zonder hoofddoek in die attractie, en ze hebben notabene het aanbod gekregen hun entreegeld terug te krijgen.
Jij kunt er ook wel vanuitgaan dat je in het Tikibad je spijkerbroek aan mag houden, maar we weten allebei dat je dan weer vrolijk het water uitgestuurd wordt, want een spijkerbroek is geen zwembroek.
Maar in de rest van Duinrel is een spijkerbroek geen probleem
Kan je lang wachten ben ik bang..quote:
[..]
Laten we gewoon iets heel geks doen: verwachten dat die moslims zich aanpassen en accepteren.
En in de claimcultuur in de VS zou het zomaar kunnen zijn dat zo'n overeenkomst ongeldig is omdat het park had kunnen weten hoe gevaarlijk een hoofddoek in die attracties is, en de gedupeerde dus nooit zo'n verklaring had mogen laten tekenen.quote:
[..]
Ben ik zelf ook voor hoor. Maar zo'n verklaring zou een compromis kunnen zijn.
Kost het ze nog 10 miljoen omdat er iemand een blauwe plek in d'r nek heeft.
Beetje vreemd dat als je 3000 klanten krijgt om een moslimfeest te vieren, dat er dan geen rekening is gehouden is met typische moslimgewoonten. Niet in de regels maar ook niet in de communicatie. En als er dan over gecommuniceerd wordt moeten er mensen tegen de grond gewerkt? Als je geld wilt verdienen aan een moslimfeestje kan dat beter en moet dat beter.quote:Toen de vrouwen de discussie aan gingen, sloeg de vlam in de pan en werden ze om nog onbekende redenen tegen de grond gewerkt. Bevriende jongens die wilden helpen, werden ook stevig aangepakt, waarna andere omstanders zich ermee gingen bemoeien, "Wij zijn als dieren behandeld", stelt een van hen. "Het is duidelijk dat dit alleen is gebeurd omdat we moslims zijn." Van de zesduizend aanwezige bezoekers waren er zo'n drieduizend moslim. Zij waren naar het Rye Playland gekomen om het einde van de Ramadan te vieren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt gelijk. We hadden het verbod op hoofddeksels moeten opheffen zodat de vrouwen massaal konden worden gewurgd bij de Rolling Rollercoaster Slip & Slide achtbaan omdat hun hoofddoekje bleef hangen aan een steunpilaar.quote:
[..]
Beetje vreemd dat als je 3000 klanten krijgt om een moslimfeest te vieren, dat er dan geen rekening is gehouden is met typische moslimgewoonten. Niet in de regels maar ook niet in de communicatie. En als er dan over gecommuniceerd wordt moeten er mensen tegen de grond gewerkt? Als je geld wilt verdienen aan een moslimfeestje kan dat beter en moet dat beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2011 12:06:40 ]
Nou, als ze duidelijk aangeven dat hoofddeksels niet mogen...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Correct. Kunnen de moslims in kwestie weer claimen.quote:
[..]
En in de claimcultuur in de VS zou het zomaar kunnen zijn dat zo'n overeenkomst ongeldig is omdat het park had kunnen weten hoe gevaarlijk een hoofddoek in die attracties is, en de gedupeerde dus nooit zo'n verklaring had mogen laten tekenen.
Kost het ze nog 10 miljoen omdat er iemand een blauwe plek in d'r nek heeft.
Klopt. Amerikaquote:
[..]
De toegang tot het pretpark is ze niet geweigerd om hun hoofddoek, de toegang tot sommige attracties is ze geweigerd met hun hoofddoek, want die hoofddoek vormt in die attracties een risico.
Ze hadden dus een keuze; niet in die attractie of zonder hoofddoek in die attractie, en ze hebben notabene het aanbod gekregen hun entreegeld terug te krijgen.
Jij kunt er ook wel vanuitgaan dat je in het Tikibad je spijkerbroek aan mag houden, maar we weten allebei dat je dan weer vrolijk het water uitgestuurd wordt, want een spijkerbroek is geen zwembroek.
Maar in de rest van Duinrel is een spijkerbroek geen probleem
Moslims Rellen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een verbod op hoofddeksels is wel een heel algemene regel, die aanzienlijk meer verbiedt dan voor de veiligheid noodzakelijk. Ik snap best dat ze die regel hanteren, ook ivm kwijtgeraakte petten en hoeveel gedoe dat geeft voor de afdeling gevonden voorwerpen of het technisch onderhoud. Maar als je 3000 moslims ontvangt voldoet een dergelijke regel natuurlijk niet.quote:
[..]
Je hebt gelijk. We hadden het verbod op hoofddeksels moeten opheffen zodat de vrouwen massaal konden worden gewurgd bij de Rolling Rollercoaster Slip & Slide achtbaan omdat hun hoofddoekje bleef hangen aan een steunpilaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze wisten het van tevoren.quote:
[..]
Beetje vreemd dat als je 3000 klanten krijgt om een moslimfeest te vieren, dat er dan geen rekening is gehouden is met typische moslimgewoonten. Niet in de regels maar ook niet in de communicatie. En als er dan over gecommuniceerd wordt moeten er mensen tegen de grond gewerkt? Als je geld wilt verdienen aan een moslimfeestje kan dat beter en moet dat beter.
Het stond groot aangegeven.
Er is ze restitutie aangeboden.
Geld verdienen doet zo'n park toch wel hoor.
Aan mensen die zich gewoon aan de regels van het park houden.
Liever 1 veiligheidsmaatregel die te ver gaat dan 1 dode met wraakzuchtige familie die je pretpark kapot procedeert.quote:
[..]
Een verbod op hoofddeksels is wel een heel algemene regel, die aanzienlijk meer verbiedt dan voor de veiligheid noodzakelijk. Ik snap best dat ze die regel hanteren, ook ivm kwijtgeraakte petten en hoeveel gedoe dat geeft voor de afdeling gevonden voorwerpen of het technisch onderhoud. Maar als je 3000 moslims ontvangt voldoet een dergelijke regel natuurlijk niet.
Uit commercieel oogpunt had ik dezelfde truc uitgehaald als de jongens van het ferrari-themepark ergens in zo'n oliestaatje. Een extra strak gewaad verkopen en verplichten voor over de 'losse kleding'.
Denken die mensen nou echt dat het zin heeft ter plaatse een discussie te gaan voeren tegen een medewerker (die sowieso niet over beleid gaat) met het idee dat het resultaat is dat je er wel in mag?
Die beslissingen mogen die mensen helemaal niet nemen.
Die beslissingen mogen die mensen helemaal niet nemen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Beetje vreemd dat als je 3000 klanten krijgt om een moslimfeest te vieren, dat er dan geen rekening is gehouden is met typische moslimgewoonten. Niet in de regels maar ook niet in de communicatie. En als er dan over gecommuniceerd wordt moeten er mensen tegen de grond gewerkt? Als je geld wilt verdienen aan een moslimfeestje kan dat beter en moet dat beter.
*as usual....*2998 moslims hadden er geen problemen mee, dus ga niet zaniken over typische moslimgewoontes. Er waren er maar een paar die zeurden. Er was dus een prima feestje wat prima georganiseerd was. Je gaat voor een enkeling geen uitzondering maken, regel is regel, klaar. Dat zij d'r problemen mee hadden en er een persoonlijk drama van maakten is hun probleem, niet dat van het pretpark.
Precies. Laten we zwembaden zo inrichten zodat mensen die water haten er ook terecht kunnen. Of lege zalen maken in bioscopen voor de mensen die liever een puzzeltje oplossen.quote:
[..]
Een verbod op hoofddeksels is wel een heel algemene regel, die aanzienlijk meer verbiedt dan voor de veiligheid noodzakelijk. Ik snap best dat ze die regel hanteren, ook ivm kwijtgeraakte petten en hoeveel gedoe dat geeft voor de afdeling gevonden voorwerpen of het technisch onderhoud. Maar als je 3000 moslims ontvangt voldoet een dergelijke regel natuurlijk niet.
Mijn god Welt-zwetser, dom lullen is 1 ding. Jij zit al op 2.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En vooral in de VS gaat dat ver...quote:
[..]
Liever 1 veiligheidsmaatregel die te ver gaat dan 1 dode met wraakzuchtige familie die je pretpark kapot procedeert
Ik vind het heel billijk dat ze aangeboden werden om hun entreegeld gerestitueerd te krijgen. Zullen ze bij gehandicapten die in een rolstoel naar binnen rollen, om vervolgens op te merken dat ze sommige attracties niet inkunnen niet doen, en die vind ik veel zieliger.
Als je dan nog gaat lopen emmeren zou ik ook de beveiliging bellen. Opbokken jullie.
Als je dan nog gaat lopen emmeren zou ik ook de beveiliging bellen. Opbokken jullie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoezo, die mensen hebben een eigen karretje, kunnen zo op de achtbaan en je wil ze nog korting geven ook?quote:
Ik vind het heel billijk dat ze aangeboden werden om hun entreegeld gerestitueerd te krijgen. Zullen ze bij gehandicapten die in een rolstoel naar binnen rollen, om vervolgens op te merken dat ze sommige attracties niet inkunnen niet doen, en die vind ik veel zieliger.
Als je dan nog gaat lopen emmeren zou ik ook de beveiliging bellen. Opbokken jullie.
Dat ook nog een keer, bij de meeste attracties staat een (post-)puber die er alleen maar staat om mensen op de regels te wijzen, niet om te beslissen waar wel of geen uitzondering voor gemaakt kan worden.quote:
Denken die mensen nou echt dat het zin heeft ter plaatse een discussie te gaan voeren tegen een medewerker (die sowieso niet over beleid gaat) met het idee dat het resultaat is dat je er wel in mag?
Die beslissingen mogen die mensen helemaal niet nemen.
Denk je dat het die moslimgirls wat uit had gemaakt? Die schateren als klapvee om maar hun discriminatietroefkaart te kunnen trekken.quote:
[..]
Dat ook nog een keer, bij de meeste attracties staat een (post-)puber die er alleen maar staat om mensen op de regels te wijzen, niet om te beslissen waar wel of geen uitzondering voor gemaakt kan worden.
Het zal me niets verbazen als er ergens een filmpje is waar een paar van die meiden op te zien zijn die direct in de "hunnie, hunnie" modus vliegen.
Begin me af te vragen of het ze om die attractie ging of om de provocatie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik weet niet hoe het in het voortraject gegaan is, maar als je ter gelegenheid van het suikerfeest naar een pretpark gaat en daar blijkt dat de attracties niet toegankelijk zijn voor het gros van de moslima's dan is hun dag natuurlijk wel verpest.quote:
[..]
Ze wisten het van tevoren.
Het stond groot aangegeven.
Er is ze restitutie aangeboden.
Het lijkt mij dat als je 3000 moslims verwacht dat je dan je best doet om die mensen een leuke dag te bezorgen als dat je corebusiness is, en dan zorg je dus voor regels die geen grotere belemmering vormen dan voor de veiligheid noodzakelijk.quote:Geld verdienen doet zo'n park toch wel hoor.
Aan mensen die zich gewoon aan de regels van het park houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, erg duidelijk is dat niet, het is namelijk geen algemene regel voor het hele parkquote:
Nou, als ze duidelijk aangeven dat hoofddeksels niet mogen...
quote:Part of our rules and regulations is that certain rides you cannot wear any sort of headgear
pleased to meet you
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Die regels zijn er juist om te zorgen dat die mensen een leuke dag hebben.quote:
Het lijkt mij dat als je 3000 moslims verwacht dat je dan je best doet om die mensen een leuke dag te bezorgen als dat je corebusiness is, en dan zorg je dus voor regels die geen grotere belemmering vormen dan voor de veiligheid noodzakelijk.
quote:
Ik vind het heel billijk dat ze aangeboden werden om hun entreegeld gerestitueerd te krijgen.
quote:"We requested a refund and all of a sudden an argument became a riot," Alrabah said.
..
The woman who attempted to ride the Dragon Rollercoaster, Haifa Ali, tells Patch that after she was told she couldn't ride unless she removed her hijab, she and a group of other Muslim women went to ask for a refund.
pleased to meet you
Kan het pretpark niets aan doen. Je zoekt je beklag bewust op de verkeerde plek, exact als die moslimmeiden.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in het voortraject gegaan is, maar als je ter gelegenheid van het suikerfeest naar een pretpark gaat en daar blijkt dat de attracties niet toegankelijk zijn voor het gros van de moslima's dan is hun dag natuurlijk wel verpest.
Doet niets af aan de regels.quote:Het lijkt mij dat als je 3000 moslims verwacht dat je dan je best doet om die mensen een leuke dag te bezorgen als dat je corebusiness is, en dan zorg je dus voor regels die geen grotere belemmering vormen dan voor de veiligheid noodzakelijk.
Mekka kan ook meer volk ontvangen en zodoende meer omzet generen bij de baklava kraampjes als ze hun regel "only muslims" afschaffen. Zie ik je ook niet druk om maken. Terwijl daar de veiligheid nog niet eens ter sprake komt.
Ga elders rellen met je onzin ofzo.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als hun dag dan is verpest dan hadden ze voor dat ze die dag planden beter vooronderzoek moeten doen. Het staat zelfs op de website las ik straks ergens, kom nou.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in het voortraject gegaan is, maar als je ter gelegenheid van het suikerfeest naar een pretpark gaat en daar blijkt dat de attracties niet toegankelijk zijn voor het gros van de moslima's dan is hun dag natuurlijk wel verpest.
[..]
Het lijkt mij dat als je 3000 moslims verwacht dat je dan je best doet om die mensen een leuke dag te bezorgen als dat je corebusiness is, en dan zorg je dus voor regels die geen grotere belemmering vormen dan voor de veiligheid noodzakelijk.
En die leuke dag bezorgen doe je door eenduidige regels te stellen. Regels die de veiligheid in acht nemen, zodat het voor iedereen een leuke dag kan worden, zijn, en ook blijven. Want zo leuk is 't niet meer hoor, als er een ongeluk gebeurd.
Overigens kunnen die moslima's prima in die attracties. Ze moeten alleen even dat doekje af doen. Wat ze ook kunnen, want het is niet zo dat ze vergroeid zijn daarmee. Ze WILLEN hem gewoon niet af doen.
Breitling - Instruments for Professionals
Precies. En vervolgens verlangen dat de hele wereld er rekening mee moet houden.quote:
[..]
Als hun dag dan is verpest dan hadden ze voor dat ze die dag planden beter vooronderzoek moeten doen. Het staat zelfs op de website las ik straks ergens, kom nou.
En die leuke dag bezorgen doe je door eenduidige regels te stellen. Regels die de veiligheid in acht nemen, zodat het voor iedereen een leuke dag kan worden, zijn, en ook blijven. Want zo leuk is 't niet meer hoor, als er een ongeluk gebeurd.
Overigens kunnen die moslima's prima in die attracties. Ze moeten alleen even dat doekje af doen. Wat ze ook kunnen, want het is niet zo dat ze vergroeid zijn daarmee. Ze WILLEN hem gewoon niet af doen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar als er een had gegeven moet worden kan er natuurlijk GEEN uitzondering gemaakt worden.quote:
[..]
Precies. En vervolgens verlangen dat de hele wereld er rekening mee moet houden.
We gaan hier nooit uitkomen vrees ik. En goh, wie had dit nou voorzien zeg?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is in Nederland zo .. op de foto's op de wiki zie ik helemaal niets dat daar in de verste verte op lijktquote:
[..]
Dat ook nog een keer, bij de meeste attracties staat een (post-)puber die er alleen maar staat om mensen op de regels te wijzen, niet om te beslissen waar wel of geen uitzondering voor gemaakt kan worden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Coaster_%28Playland%29
pleased to meet you
quote:
[..]
Dat is in Nederland zo .. op de foto's op de wiki zie ik helemaal niets dat daar in de verste verte op lijkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Coaster_%28Playland%29
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat deden ze toch?quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in het voortraject gegaan is, maar als je ter gelegenheid van het suikerfeest naar een pretpark gaat en daar blijkt dat de attracties niet toegankelijk zijn voor het gros van de moslima's dan is hun dag natuurlijk wel verpest.
[..]
Het lijkt mij dat als je 3000 moslims verwacht dat je dan je best doet om die mensen een leuke dag te bezorgen als dat je corebusiness is, en dan zorg je dus voor regels die geen grotere belemmering vormen dan voor de veiligheid noodzakelijk.
Voor de veiligheid mochten ze niet in die attractie, alle andere attraties mochten ze in, en de overgrote meerderheid had gewoon een geweldige dag, alleen deze meiden niet omdat ze tegen beter weten en ondanks aangeboden vergoeding-wat ik trouwens belachelijk vind want het was bekend- tóch wilden discussieren en drammen.
Dus even samengevat
Ze gaan naar een pretpark waarin bij sommige, niet alle, attracties het hoofddoek af moet.
Ze willen in die Dragon Coaster. Daar staat nergens aangegeven dat je er niet in mag met een hoofddoek, hun 6 muntjes worden gewoon aangepakt .. pas later bij het instappen wordt hun gevraagd hun hoofddoek af te doen. Dat willen ze niet, dat was te verwachten, dus hun vraag waarom je iemand eerst laat betalen ligt voor de hand. En als ze dan hun muntjes terug willen hebben .. tja
Ze gaan naar een pretpark waarin bij sommige, niet alle, attracties het hoofddoek af moet.
Ze willen in die Dragon Coaster. Daar staat nergens aangegeven dat je er niet in mag met een hoofddoek, hun 6 muntjes worden gewoon aangepakt .. pas later bij het instappen wordt hun gevraagd hun hoofddoek af te doen. Dat willen ze niet, dat was te verwachten, dus hun vraag waarom je iemand eerst laat betalen ligt voor de hand. En als ze dan hun muntjes terug willen hebben .. tja
quote:Then "someone grabbed her hijab…a park ranger wrestled another one of the women to the ground,"
.. Another eyewitness not with the group says she heard one female police officer yell, "I don't give a f*ck about your culture."
pleased to meet you
Ben je uberhaupt wel eens ooit in een Amerikaans pretpark geweest?quote:
[..]
Waar zie jij die 'grote borden die bij elke attractie staan' dan .. ?
Breitling - Instruments for Professionals
Die foto's geven de volledige ingang niet eens weer, muts.quote:
[..]
Waar zie jij die 'grote borden die bij elke attractie staan' dan .. ?
Zoek op google naar die attractie. Misschien dat als anderen je helpen nadenken er een keer wat zinnigs uitkomt dan enkel idioot trollen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee, maar is dat relevant? Dat is de ingang van dat ding, daar betaal je met je muntjes .. en die zijn dus gewoon aangepakt. Hence the refund .. of die nou aangeboden is of gevraagd werd is he said/she saidquote:
[..]
Ben je uberhaupt wel eens ooit in een Amerikaans pretpark geweest?
pleased to meet you
Je blaat over iets waar je duidelijk niks van weet. In Amerika wordt voor alles gewaarschuwd. Bij elke attractie staat aangegeven wat de regels zijn die gelden voor die transactie.quote:
[..]
Dat doe je wel vaker hé, als de feiten je niet aanstaan mensen persoonlijk aanvallen .. naar mens ..
Breitling - Instruments for Professionals
Das relevant ja, want je stelt nu een vraag met de achterliggende gedachte dat het niet staat aangegeven bij elke transactie, terwijl je, als je die ervaring zelf had gehad, had geweten dat dat echt heel duidelijk wordt aangegeven wat de regels zijn voor die transactie.quote:
[..]
Nee, maar is dat relevant? Dat is de ingang van dat ding, daar betaal je met je muntjes .. en die zijn dus gewoon aangepakt. Hence the refund .. of die nou aangeboden is of gevraagd werd is he said/she said
Breitling - Instruments for Professionals
Waar heb jij vandaan dat ze 6 muntjes betaalden en pas later werden geattendeerd op het hoofddeksel verbod? En hoe kom je erbij dat dat nergens staat aangegeven? Zie je wel ergens borden voor een bepaalde lengte die kinderen moeten hebben?quote:
Dus even samengevat
Ze gaan naar een pretpark waarin bij sommige, niet alle, attracties het hoofddoek af moet.
Ze willen in die Dragon Coaster. Daar staat nergens aangegeven dat je er niet in mag met een hoofddoek, hun 6 muntjes worden gewoon aangepakt .. pas later bij het instappen wordt hun gevraagd hun hoofddoek af te doen. Dat willen ze niet, dat was te verwachten, dus hun vraag waarom je iemand eerst laat betalen ligt voor de hand. En als ze dan hun muntjes terug willen hebben .. tja
[..]
Daarnaast, dat verbod voor die rides staat zelfs op hun website en is tevens gecommuniceerd met de moslim organisatie die het allemaal organiseerde.
In Amerika wordt je nog net niet aangerand door het personeel die je tot aan zeurens toe vervelen met de instructies van die attractie. Het kan dan ook nooit en te nimmer zo zijn geweest dat deze moslima`s van niets wisten. Dit is pure laster die door de moslima`s de wereld in gespuit wordt om goedgelovige mensen zoals moussie voor zich te winnen.
Nee idd, je hebt gelijk, bij de gemiddelde attractie in een pretpark staat een hoogopgeleide man van middelbare leeftijd die prima zelfstandig de door het pretpark opgestelde regels kan besluiten te negeren.quote:
[..]
Dat is in Nederland zo .. op de foto's op de wiki zie ik helemaal niets dat daar in de verste verte op lijkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Coaster_%28Playland%29
Daarom verdient hij ook 3 maal zijn leeftijd maal 1.000 met dat baantje...
Dat soort baantjes zijn simpele baantjes; het mogen in de VS dan misschien geen (post-)pubers zijn die dat werk doen, maar het is nog steeds geen baan voor iemand die wegens zijn intelligentie en besluitvaardigheid makkelijk een veel betere baan kan krijgen.
Als je met zo'n baan de veiligheidsregels van het park zelfstandig besluit te negeren omdat een meute bezoekers vindt dat die regels discriminerend zijn, dan word je gewoon ontslagen, en terecht.
En ik weet niet hoe het met jouw kredietcrisis is, maar de gemiddelde Amerikaan met zo'n baan kan zich zeker niet permitteren het met een inkomen minder te doen.
Trouwens...muntjes betalen? Dat doe je in een pretpark normaal gesproken niet. Nou ja, afgezien van het geld dat je moet betalen voor de entree, eten en drinken en eventuele speelautomaten. Anders noemt men het ook geen pretpark, maar gewoon een kermis.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nou, daar is dan helemaal niets van te zien, op geen een van die foto's .. equote:
[..]
Je blaat over iets waar je duidelijk niks van weet. In Amerika wordt voor alles gewaarschuwd. Bij elke attractie staat aangegeven wat de regels zijn die gelden voor die transactie.
pleased to meet you
Nog 1 vraag, waarom denk je dat het de Dragon Coaster attractie was?quote:
[..]
Nou, daar is dan helemaal niets van te zien, op geen een van die foto's .. e
6 muntjes staat er .. no cash .. werkt blijkbaar anders in die parkquote:
Trouwens...muntjes betalen? Dat doe je in een pretpark normaal gesproken niet. Nou ja, afgezien van het geld dat je moet betalen voor de entree, eten en drinken en eventuele speelautomaten. Anders noemt men het ook geen pretpark, maar gewoon een kermis.
pleased to meet you
Verder slaat die slachtofferrol ("boehoehoe, omdat we moslims zijn") natuurlijk als een tang op een varken. Alsof ze zo zeker weten dat er op dat moment geen andere moslims in die attractie zaten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Op google wel. Maar daar is het je niet om te doen.quote:
[..]
Nou, daar is dan helemaal niets van te zien, op geen een van die foto's .. e
Tevens betaal je daar geen muntjes maar 1 entree voor het hele park.
Please... ga elders trollen. Jouw kennende gaat dit 1500 posts duren voor je je onzin zelf herkent en wegkruipt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Omdat daarover gesproken wordt in het nieuwsberichtquote:
[..]
Nog 1 vraag, waarom denk je dat het de Dragon Coaster attractie was?
http://www.washingtontime(...)legal-battle-over-m/quote:The woman who attempted to ride the Dragon Rollercoaster, Haifa Ali, tells Patch that after she was told she couldn't ride unless she removed her hijab, she and a group of other Muslim women went to ask for a refund.
pleased to meet you
http://www.ryeplayland.org/admission.htmlquote:
[..]
6 muntjes staat er .. no cash .. werkt blijkbaar anders in die park
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In NL mss, maar dat is zeker niet overal het geval. Ik ben erg vaak in het Prater geweest en daar betaal je helemaal geen entree om het park op te komen.quote:
Trouwens...muntjes betalen? Dat doe je in een pretpark normaal gesproken niet. Nou ja, afgezien van het geld dat je moet betalen voor de entree, eten en drinken en eventuele speelautomaten. Anders noemt men het ook geen pretpark, maar gewoon een kermis.
Uhm....en nou mag niemand meer kauwgom in hebben?quote:
Overigens, het is niet zo vreemd dat ze juist daar voorzichtig zijn:
Deaths
Dragon Coaster
In 1988, an 8-year-old girl choked to death while chewing gum on the ride.
Bron
Dat verklaart ook gelijk de muntjes: ze hebben een toegangsprijs inclusief alle attracties en een toegangsprijs voor mensen die alleen maar willen toekijken.quote:
[..]
http://www.ryeplayland.org/admission.html
Dat is wel aardig trouwens, zouden ze hier ook in sommige parken moeten doen.
In Amerika betaal je, als je naar een pretpark gaat, gewoon bij de ingang van het park meestal. Dan krijg je je kaartje, en dan loop je ee nstukje door, en dan ga je door het poortje heen, waar iemand bij staat die je kaartje dan scheurt, en dan kun je doorlopen. Dan hoef je verder niet meer voor attracties te betalen (uiteraard wel voor eten en drinken).quote:
[..]
In NL mss, maar dat is zeker niet overal het geval. Ik ben erg vaak in het Prater geweest en daar betaal je helemaal geen entree om het park op te komen.
Breitling - Instruments for Professionals
haar rukt zichzelf los , zit niet echt stevig vast, doet even pijn maar dat gaat overquote:
[..]
En een vrouw met lang haar dan? Het lijkt me dat zo'n hoofddoekje juist een stuk veiliger is dan een vrouw met 'los' lang haar.
Een hoofddoek zit meestal om de nek vast en indien er wat blijft hangen kan dat dus als een strop werken, zoals dus dat voorbeeld van die kartbaan.
Het zou me niet verbazen als je idd geen kauwgum meer mag kauwen in de attracties.quote:
[..]
Uhm....en nou mag niemand meer kauwgom in hebben?
Nope.quote:
[..]
Uhm....en nou mag niemand meer kauwgom in hebben?
http://ryeplayland.org/park_information.htmlquote:Smoking, food, gum and drinks are NOT allowed on rides or ride lines as they pose safety and choking hazards.
Maarja, kauwgom is geen religie.
Naja, je kunt je natuurlijk wel zelf scalperen natuurlijk.quote:
[..]
haar rukt zichzelf los , zit niet echt stevig vast, doet even pijn maar dat gaat over
Een hoofddoek zit meestal om de nek vast en indien er wat blijft hangen kan dat dus als een strop werken, zoals dus dat voorbeeld van die kartbaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Die had ik al gevonden .. zie jij die van 10 dollar ook staan .. no rides .. en daarnaast kan je points kopen, voor 1 dollar per punt.quote:
[..]
http://www.ryeplayland.org/admission.html
pleased to meet you
Precies.quote:
[..]
Die had ik al gevonden .. zie jij die van 10 dollar ook staan .. no rides .. en daarnaast kan je points kopen, voor 1 dollar per punt.
Dus ticket kopen van de laagste prijs om vervolgens een attractie in te duiken, daar apart voor te betalen en te gaan rellen terwijl die borden met regels je zowat om de oren slaan.
Zoals ik al zei: provocerend volkje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik ken de Amerikaanse gewoonte niet, dus je zult ongetwijfeld gelijk hebben...was meer een reactie op iemand die claimde dat je _altijd_ entree moet betalen en dat muntjes alleen bij een kermis zouden zijn. Is wrs. landgebonden of mss zelfs wel regiogebonden. Keine Ahnung, maar er zijn meerdere smaakjes bij pretparken. Voor dit specifieke geval niet echt relevant...i know.quote:
[..]
In Amerika betaal je, als je naar een pretpark gaat, gewoon bij de ingang van het park meestal. Dan krijg je je kaartje, en dan loop je ee nstukje door, en dan ga je door het poortje heen, waar iemand bij staat die je kaartje dan scheurt, en dan kun je doorlopen. Dan hoef je verder niet meer voor attracties te betalen (uiteraard wel voor eten en drinken).
Het gaat er ook om dat hoofddeksels niet op de tracks vallen. Dus niet alleen de veiligheid van de bezoeker maar ook het verminderen van de kans op storingen als er een doek in de wielen terechtkomt.quote:
[..]
Naja, je kunt je natuurlijk wel zelf scalperen natuurlijk.
Lol...en tegelijkertijd ben ik ook weer niet verbaast.quote:
[..]
Nope.
[..]
http://ryeplayland.org/park_information.html
Maarja, kauwgom is geen religie.
Dat hele veiligheidsdenken is al langer over the top, wat logisch is met de claimcultuur....too bad.
Van de website van het park:
En nee, je mag dus ook niet roken, drinken, eten of kauwgum kauwen in attracties, of zelfs maar in de rij voor de attractie.quote:Ride Safety (back to top)
Please follow these simple ride safety tips when riding. Additional precautions should be taken by parents and guardians who supervise smaller or younger children.
• Know you and your child's capabilities in determining whether or not a particular ride is appropriate.
• Watch the ride in operation before riding - make sure you/your child are comfortable with it and can ride it safely.
• Observe the height lines and read and follow all ride safety signs. These are posted at each ride and throughout the park to ensure safety.
• Smoking, food, gum and drinks are NOT allowed on rides or ride lines as they pose safety and choking hazards.
• Loose articles and personal possessions such as electronic devices, keys, hats, glasses, backpacks, purses and stuffed animals should be left at home, kept in a locker or left with a non-rider while at the Park or on rides. Lockers are provided for a fee, and some rides provide shared bins. All items and clothing must be appropriately secured while on a ride; some smaller items can be stored/secured in cargo pockets or waist pouches. Hats must be secured, and jackets/sweaters must be worn properly and not around the waist while on a ride. Some rides do not allow backpacks, purses or head gear of any kind.
• Fasten safety equipment and demonstrate appropriate behavior while on the ride and ride lines. Line jumping may result in ejection from the Park with no refund. Be sure to use seatbelts and all safety equipment such as shoulder harness, lap bar or chain. Keep hands, arms, legs and feet inside the ride. Follow the instructions from the ride operator and stay seated at all times. The Ride Operator
will instruct you on how, when and where to exit a ride.
• Designate an easily recognizable place to meet your child/party, once the ride is over.
• No one is allowed to ride alone on Gondola and Ye Old Mill.
• Never enter any ride that you are uncomfortable with… WHEN IN DOUBT, DON'T RIDE!
Even de voledige nformatie op de website van Rye Playland-park in New York
http://ryeplayland.org/park_information.html
Ride Safety
Please follow these simple ride safety tips when riding.
Additional precautions should be taken by parents and guardians who supervise
smaller or younger children.
• Know you and your child's capabilities in determining whether or not a particular
ride is appropriate.
• Watch the ride in operation before riding - make sure you/your child are comfortable
with it and can ride it safely.
• Observe the height lines and read and follow all ride safety signs.
These are posted at each ride and throughout the park to ensure safety.
• Smoking, food, gum and drinks are NOT allowed on rides or ride lines as they pose safety
and choking hazards.
• Loose articles and personal possessions such as electronic devices, keys, hats, glasses,
backpacks, purses and stuffed animals should be left at home, kept in a locker or left with
a non-rider while at the Park or on rides. Lockers are provided for a fee, and some rides provide
shared bins.
All items and clothing must be appropriately secured while on a ride; some smaller items can
be stored/secured in cargo pockets or waist pouches.
Hats must be secured, and jackets/sweaters must be worn properly and not around the waist
while on a ride. Some rides do not allow backpacks, purses or head gear of any kind.
• Fasten safety equipment and demonstrate appropriate behavior while on the ride and ride lines.
Line jumping may result in ejection from the Park with no refund. Be sure to use seatbelts and
all safety equipment such as shoulder harness, lap bar or chain.
Keep hands, arms, legs and feet inside the ride.
Follow the instructions from the ride operator and stay seated at all times.
The Ride Operator will instruct you on how, when and where to exit a ride.
• Designate an easily recognizable place to meet your child/party, once the ride is over.
• No one is allowed to ride alone on Gondola and Ye Old Mill.
• Never enter any ride that you are uncomfortable with… WHEN IN DOUBT, DON'T RIDE!
Wie snapt dit nu niet?
http://ryeplayland.org/park_information.html
Ride Safety
Please follow these simple ride safety tips when riding.
Additional precautions should be taken by parents and guardians who supervise
smaller or younger children.
• Know you and your child's capabilities in determining whether or not a particular
ride is appropriate.
• Watch the ride in operation before riding - make sure you/your child are comfortable
with it and can ride it safely.
• Observe the height lines and read and follow all ride safety signs.
These are posted at each ride and throughout the park to ensure safety.
• Smoking, food, gum and drinks are NOT allowed on rides or ride lines as they pose safety
and choking hazards.
• Loose articles and personal possessions such as electronic devices, keys, hats, glasses,
backpacks, purses and stuffed animals should be left at home, kept in a locker or left with
a non-rider while at the Park or on rides. Lockers are provided for a fee, and some rides provide
shared bins.
All items and clothing must be appropriately secured while on a ride; some smaller items can
be stored/secured in cargo pockets or waist pouches.
Hats must be secured, and jackets/sweaters must be worn properly and not around the waist
while on a ride. Some rides do not allow backpacks, purses or head gear of any kind.
• Fasten safety equipment and demonstrate appropriate behavior while on the ride and ride lines.
Line jumping may result in ejection from the Park with no refund. Be sure to use seatbelts and
all safety equipment such as shoulder harness, lap bar or chain.
Keep hands, arms, legs and feet inside the ride.
Follow the instructions from the ride operator and stay seated at all times.
The Ride Operator will instruct you on how, when and where to exit a ride.
• Designate an easily recognizable place to meet your child/party, once the ride is over.
• No one is allowed to ride alone on Gondola and Ye Old Mill.
• Never enter any ride that you are uncomfortable with… WHEN IN DOUBT, DON'T RIDE!
Wie snapt dit nu niet?
quote:
Van de website van het park:
[..]
En nee, je mag dus ook niet roken, drinken, eten of kauwgum kauwen in attracties, of zelfs maar in de rij voor de attractie.
Welke borden .. laat maar zien die link dan .. volgens jou zijn er zat ..quote:
[..]
Precies.
Dus ticket kopen van de laagste prijs om vervolgens een attractie in te duiken, daar apart voor te betalen en te gaan rellen terwijl die borden met regels je zowat om de oren slaan.
Zoals ik al zei: provocerend volkje.
pleased to meet you
Wat een gedoe. 
Attractie alleen toegankelijk zonder doekje/petje/muts etc. Doe je die niet af jammer dan, doorlopen en niet beginnen te zeiken.
Dat er aangeboden werd het geld terug te geven is al van de zotte.
Attractie alleen toegankelijk zonder doekje/petje/muts etc. Doe je die niet af jammer dan, doorlopen en niet beginnen te zeiken.Dat er aangeboden werd het geld terug te geven is al van de zotte.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:
[..]
Welke borden .. laat maar zien die link dan .. volgens jou zijn er zat ..
quote:These are posted at each ride and throughout the park to ensure safety.
Wat probeer je nou te bewijzen? Er staat op de website dat bepaalde zaken niet mogen, er is aan de organisatie die het organiseerde duidelijk verteld dat bepaalde zaken niet mogen, er staat bij de attractie een medewerker die vertelt dat iets niet mag.quote:
[..]
Welke borden .. laat maar zien die link dan .. volgens jou zijn er zat ..
Waarom is het relevant of er borden staan? Is de aan- of afwezigheid hiervan een reden voor het gedrag van deze moslima's?
quote:
[..]
Welke borden .. laat maar zien die link dan .. volgens jou zijn er zat ..
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In dat opzicht zijn de moslimterroristen dus wel geslaagd, er heerst angst in de samenleving jegens moslims...quote:
Wat een gedoe.
Dat er aangeboden werd het geld terug te geven is al van de zotte.
We geven toe aan de angst en daarom vinden "ze" dat ze zich dit soort dingen kunnen veroorloven. Want een moslim voor het hoofd stoten is le-vens-gevaarlijk
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik snap wel dat ik nooit voor m'n plezier naar zo'n park zou gaan. Wat een hoeveelheid betuttelende kutregels zeg....die halen vooraf al alle lol weg.quote:
Even de voledige nformatie op de website van Rye Playland-park in New York
<knip>
Wie snapt dit nu niet?
Als ik een hoofdoek had zou ik hem voor mijn ogen binden hier
Ja lekker veilig hoor met zo'n wapperend ding
gewoon doen !
Ja lekker veilig hoor met zo'n wapperend ding
gewoon doen !
Blijf je lekker weg. Dat boeit niemand hier.quote:
[..]
Ik snap wel dat ik nooit voor m'n plezier naar zo'n park zou gaan. Wat een hoeveelheid betuttelende kutregels zeg....die halen vooraf al alle lol weg.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee die houden het veilig als jij van alles los bij je hebt en je sleutelbos klettert in hetquote:
[..]
Ik snap wel dat ik nooit voor m'n plezier naar zo'n park zou gaan. Wat een hoeveelheid betuttelende kutregels zeg....die halen vooraf al alle lol weg.
gezicht van een kleutertje die achter je zit, da's pas lachen ...
Ze nemen zelf de moeite aan te geven dat lange mensen hinder kunnen ondervinden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ow ja....veiligheid über alles.quote:
[..]
Nee die houden het veilig als jij van alles los bij je hebt en je sleutelbos klettert in het
gezicht van een kleutertje die achter je zit, da's pas lachen ...
Een bordje met "betreden op eigen risico" plaatsen en minder zeiken...de regeltjesneukers hebben al te veel leuke dingen verpest.
Tja 1 kleutertje meer of minder kan jou het schelenquote:
[..]
Ow ja....veiligheid über alles.
Een bordje met "betreden op eigen risico" plaatsen en minder zeiken...de regeltjesneukers hebben al te veel leuke dingen verpest.
Wie?quote:
Zou moussie nog terugkomen in dit topic?
Zolang die moslimmeiden maar niet gehinderd worden.quote:Op vrijdag 2 september 2011 13:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Tja 1 kleutertje meer of minder kan jou het schelen
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Precies ! jij snapt het !quote:
[..]
Zolang die moslimmeiden maar niet gehinderd worden.
Die is aan het nadenken hoe ze mijn foto's kan bagatelliseren. Geef haar even de tijd. Ze kan dat.quote:
Zou moussie nog terugkomen in dit topic?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het lijkt mij dat als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang je regels stelt aan de hoofddoeken, ipv ze allemaal te verbieden. Er zijn immers hoofddoeken die een veiligheidsrisico vormen en er zijn hoofddoeken die dat niet vormen.quote:
[..]
Dat deden ze toch?
Voor de veiligheid mochten ze niet in die attractie, alle andere attraties mochten ze in, en de overgrote meerderheid had gewoon een geweldige dag, alleen deze meiden niet omdat ze tegen beter weten en ondanks aangeboden vergoeding-wat ik trouwens belachelijk vind want het was bekend- tóch wilden discussieren en drammen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoppa. Oude reactie weer opnieuw plaatsen.quote:
[..]
Het lijkt mij dat als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang je regels stelt aan de hoofddoeken, ipv ze allemaal te verbieden. Er zijn immers hoofddoeken die een veiligheidsrisico vormen en er zijn hoofddoeken die dat niet vormen.
Man, wat ben je veelal ook doorzichtig met je tactiek.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar goed, het is weer hetzelfde liedje: Ze willen weer eens een uitzondering mogen vormen op bestaande regels. Regels die voor iedereen gelden.
Het lijkt mij dat je gewoon de regels volgt die je elke dag bij elke bezoeker stelt. De meest simpele regel, voor iedereen te begrijpen en niet discutabel is dan: geen hoofddeksels.quote:
[..]
Het lijkt mij dat als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang je regels stelt aan de hoofddoeken, ipv ze allemaal te verbieden. Er zijn immers hoofddoeken die een veiligheidsrisico vormen en er zijn hoofddoeken die dat niet vormen.
Tenzij je moslima bent, dan ga je discussieren want 'dit is geen hoofddoek, dit is mijn religie'.
Dit onzin verhaal heb je al een keer verteld, wat dacht je, ik plaats het nog een keer? Nee, je verbied gewoon de hoofddoeken. De regels worden niet aangepast omdat er toevlalig een keer een hoop hoofddoeken bij zijn en wat dacht je, dat ze daar mensen voor die ene dag neerzetten die dan gaan staan bij de attracties en dan zeggen van 'die hoofddoek mag wel, en die niet...die ook niet...die wel, die niet...die wel, die ook..' etc?quote:
[..]
Het lijkt mij dat als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang je regels stelt aan de hoofddoeken, ipv ze allemaal te verbieden. Er zijn immers hoofddoeken die een veiligheidsrisico vormen en er zijn hoofddoeken die dat niet vormen.
Want dát is nou vragen om discussie want "waarom mag zij er wel in met die doek en ik niet met deze" blablamekker.
Dan gewoon makkelijk doen. De regel is dat het niet mag, klaar, einde verhaal. Het is medegedeeld aan de organisatie, blablabla, en klaar. Zint het je niet, opflikkeren dan, ga je iets anders doen, maar je gaat niet in een park zitten te etteren over iets wat je al lang had kunnen weten.
Breitling - Instruments for Professionals
Leuk dat het op hun website staat, moet je wel internet hebben .. en veel mensen met een laag inkomen in de States hebben dat niet.quote:
[..]
Wat probeer je nou te bewijzen? Er staat op de website dat bepaalde zaken niet mogen, er is aan de organisatie die het organiseerde duidelijk verteld dat bepaalde zaken niet mogen, er staat bij de attractie een medewerker die vertelt dat iets niet mag.
Waarom is het relevant of er borden staan? Is de aan- of afwezigheid hiervan een reden voor het gedrag van deze moslima's?
Er is duidelijk sprake van een stuk miscommunicatie lijkt mij, wat er aan de organisatie is meegedeeld is niet bij de moslima's aangekomen. En met die 'duidelijke aanwijzingen' die overal zouden staan, tja, ik kijk naar die foto's en vraag 'waar staat het dan', als het zo duidelijk was zou het toch te zien moeten zijn?
pleased to meet you
Moet dat echt? In de VS staat alles in zulk soort parken (teveel) aangegeven, er is vantevoren nog over gepraat notabene. Juist om dit soort toestanden van zeikerds te voorkomen.quote:
[..]
Die is aan het nadenken hoe ze mijn foto's kan bagatelliseren. Geef haar even de tijd. Ze kan dat.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Werkelijkquote:
[..]
Leuk dat het op hun website staat, moet je wel internet hebben .. en veel mensen met een laag inkomen in de States hebben dat niet.
Er is duidelijk sprake van een stuk miscommunicatie lijkt mij, wat er aan de organisatie is meegedeeld is niet bij de moslima's aangekomen. En met die 'duidelijke aanwijzingen' die overal zouden staan, tja, ik kijk naar die foto's en vraag 'waar staat het dan', als het zo duidelijk was zou het toch te zien moeten zijn?
Het is inmiddels een moussie topic geworden. Have fun.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je zit gewoon iets te zoeken omdat je gewoon niet wil toegeven dat je onterecht zit te zeiken nietwaarquote:
[..]
Leuk dat het op hun website staat, moet je wel internet hebben .. en veel mensen met een laag inkomen in de States hebben dat niet.
Er is duidelijk sprake van een stuk miscommunicatie lijkt mij, wat er aan de organisatie is meegedeeld is niet bij de moslima's aangekomen. En met die 'duidelijke aanwijzingen' die overal zouden staan, tja, ik kijk naar die foto's en vraag 'waar staat het dan', als het zo duidelijk was zou het toch te zien moeten zijn?
En omdat niet iedereen op internet kijkt dan wel kan kijken, zijn die hele parken vergeven met waarschuwingen over wat wel en niet mag.
Breitling - Instruments for Professionals
Miscommunicatie aan de kant van de groep? Ja. Er is vantevoren nog contact geweest m.b.t. bepaalde attracties en de daarbij behorende regels.quote:
Er is duidelijk sprake van een stuk miscommunicatie lijkt mij, wat er aan de organisatie is meegedeeld is niet bij de moslima's aangekomen. En met die 'duidelijke aanwijzingen' die overal zouden staan, tja, ik kijk naar die foto's en vraag 'waar staat het dan', als het zo duidelijk was zou het toch te zien moeten zijn?
Spijkers op laag water zoeken. Zeiken om het zeiken.
Misschien moet er in de handleiding van de magnetron ook komen te staan dat je er geen huisdieren in moet doen. Of moeten we je eten ook voorkauwen in het vervolg .....
Betutteling ten top.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik denk dat ze liever wilde dat het bericht was dat er een paar moslima's gestikt waren en dat dat racisme is van de achtbaan.quote:
[..]
Je zit gewoon iets te zoeken omdat je gewoon niet wil toegeven dat je onterecht zit te zeiken nietwaar
En omdat niet iedereen op internet kijkt dan wel kan kijken, zijn die hele parken vergeven met waarschuwingen over wat wel en niet mag.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op zich wel, maar ik vind dat wel vreemd als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang, dan lijkt het mij logisch dat je de regels aanscherpt.quote:
[..]
Het lijkt mij dat je gewoon de regels volgt die je elke dag bij elke bezoeker stelt. De meest simpele regel, voor iedereen te begrijpen en niet discutabel is dan: geen hoofddeksels.
Op jouw stompzinnig gelul dat ze hun hoofddoek dan maar af moeten doen ga ik niet in nee.quote:
[..]
Dit onzin verhaal heb je al een keer verteld, wat dacht je, ik plaats het nog een keer? Nee, je verbied gewoon de hoofddoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goh, ik zie toch duidelijk allemaal borden hangen op die foto's. Maarja, als je dat zou toegeven dan zou je nog kunnen zeggen dat die mensen wel moeten kunnen lezen.quote:
[..]
Leuk dat het op hun website staat, moet je wel internet hebben .. en veel mensen met een laag inkomen in de States hebben dat niet.
Er is duidelijk sprake van een stuk miscommunicatie lijkt mij, wat er aan de organisatie is meegedeeld is niet bij de moslima's aangekomen. En met die 'duidelijke aanwijzingen' die overal zouden staan, tja, ik kijk naar die foto's en vraag 'waar staat het dan', als het zo duidelijk was zou het toch te zien moeten zijn?
Als je verteld wordt dat iets niet mag vanwege de parkregels dan heb je je daarin te schikken of je vraagt je geld terug. Je gaat geen mensen om je heen verzamelen en de religie die er niets mee te maken heeft bijslepen.
Je kiest ervoor de moslims bij te staan ten koste van normaal gebruik van je verstand.quote:
Op jouw stompzinnig gelul dat ze hun hoofddoek dan maar af moeten doen ga ik niet in nee.
Bedenkelijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Lijkt mij in het geheel niet logisch, dan krijg je alleen maar discussie op de dag zelf en ook met andere bezoekers in de toekomst die ook een uitzonderingspositie willen.quote:
[..]
Op zich wel, maar ik vind dat wel vreemd als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang, dan lijkt het mij logisch dat je de regels aanscherpt.
Wat interesseert mij nou wat jij doet. Daar hoef je niet in mee te gaan, dat is hoe dan ook standaard de regel voor die attractie. Geen hoofdbekleding. Klaar. Dan maakt het helemaal niet uit of jij daar in mee gaat of niet, feit blijft nog steeds dat dat de regel is ook, al zijn er 20.000 hoofddoeken in dat park.quote:
Op jouw stompzinnig gelul dat ze hun hoofddoek dan maar af moeten doen ga ik niet in nee.
Breitling - Instruments for Professionals
Let it go.quote:
[..]
Wat interesseert mij nou wat jij doet. Daar hoef je niet in mee te gaan, dat is hoe dan ook standaard de regel voor die attractie. Geen hoofdbekleding. Klaar. Dan maakt het helemaal niet uit of jij daar in mee gaat of niet, feit blijft nog steeds dat dat de regel is ook, al zijn er 20.000 hoofddoeken in dat park.
Al snel werd de "moslim pesten" troefkaart getrokken. Dan weet je wel wat de werkelijke reden was.
Hier is dat zelfde laken en pak. Lijkt me toch een cultuurtrekje, dat "hunnie" gedrag.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Die regel is gewoon een bot instrument. Op zich niet zo'n probleem, maar als je nou 3000 moslims ontvangt lijkt het mij logisch dat je die aanscherpt. De vurige wens moslima's te pesten is immers meer iets voor fok dan voor een pretpark dat mensen een leuke dag probeert te bezorgen.quote:
[..]
Lijkt mij in het geheel niet logisch, dan krijg je alleen maar discussie op de dag zelf en ook met andere bezoekers in de toekomst die ook een uitzonderingspositie willen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij bent echt niet het meest heldere licht wat er rondloopt lijkt 't wel. De regel is dat hoofdbekleding onveilig is. Klaar. Of er nou 1 gast met hoofdbekleding is, of dat er 400 of 20.000 zijn, dan nog steeds is hoofdbekleding in die attractie onveilig.quote:
[..]
Die regel is gewoon een bot instrument. Op zich niet zo'n probleem, maar als je nou 3000 moslims ontvangt lijkt het mij logisch dat je die aanscherpt. De vurige wens moslima's te pesten is immers meer iets voor fok dan voor een pretpark dat mensen een leuke dag probeert te bezorgen.
Dat moslima pesten is iets wat jij er van maakt en ook vooral heel graag van wil maken. Die leuke dag is niet afhankelijk van een regel voor de veiligheid, maar afhankelijk van de (on)wil van de bezoekers om aan die regel te voldoen.
Breitling - Instruments for Professionals
Fijn, dan vind je dat maar. De wereld werkt niet zo. Dit pretpark evenmin.quote:
[..]
Die regel is gewoon een bot instrument. Op zich niet zo'n probleem, maar als je nou 3000 moslims ontvangt lijkt het mij logisch dat je die aanscherpt. De vurige wens moslima's te pesten is immers meer iets voor fok dan voor een pretpark dat mensen een leuke dag probeert te bezorgen.
Inschikken is moeilijk voor moslims, maar niet onoverkomelijk. Dus probeer het gewoon.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou Welt, de volgende keer moet je gewoon zorgen dat die 3000 moslima's wél die attractie inmogen, toekijken hoe ze sterven en dan het vingertje wijzen van: racisme!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Je gaat er te veel op in. Welt-zwetser is je aan het uitlokken. Trap er niet in.quote:
[..]
Jij bent echt niet het meest heldere licht wat er rondloopt lijkt 't wel. De regel is dat hoofdbekleding onveilig is. Klaar. Of er nou 1 gast met hoofdbekleding is, of dat er 400 of 20.000 zijn, dan nog steeds is hoofdbekleding in die attractie onveilig.
Dat moslima pesten is iets wat jij er van maakt en ook vooral heel graag van wil maken. Die leuke dag is niet afhankelijk van een regel voor de veiligheid, maar afhankelijk van de (on)wil van de bezoekers om aan die regel te voldoen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Lijkt mij juist een park dat de veiligheid van alle bezoekers boven geldelijk gewin stelt. Dat is op de lange duur natuurlijk ook de enige levensvatbare weg die je kan inslaan als park.quote:
[..]
Die regel is gewoon een bot instrument. Op zich niet zo'n probleem, maar als je nou 3000 moslims ontvangt lijkt het mij logisch dat je die aanscherpt. De vurige wens moslima's te pesten is immers meer iets voor fok dan voor een pretpark dat mensen een leuke dag probeert te bezorgen.
Jij vindt het moslima´s pesten? En Pietje die zijn petje moet afdoen bij deze ride, wordt die ook gepest?
Lol .. ik heb ook nog eens wat anders te doen hoor ..quote:
[..]
Die is aan het nadenken hoe ze mijn foto's kan bagatelliseren. Geef haar even de tijd. Ze kan dat.
Overigens bewijst de foto van jou niets, dat dingetje links is blijkbaar iets tijdelijks, die is op andere foto's niet te zien en dat rechts blijkt een stukje historie te zijn ..
Hoe dan ook, het is allemaal wat anders gelopen
http://www.nytimes.com/20(...)and-park-in-rye.html
pleased to meet you
Told you soquote:
[..]
Lol .. ik heb ook nog eens wat anders te doen hoor ..
Overigens bewijst de foto van jou niets, dat dingetje links is blijkbaar iets tijdelijks, die is op andere foto's niet te zien en dat rechts blijkt een stukje historie te zijn ..
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
quote:County officials blamed the trip’s organizers for not informing the guests that they would have to remove their headscarves.
Mooi, opgelost. Oppakken voor verstoring van de orde.quote:County officials say that the ban on headgear for some rides is a longstanding safety policy and that the organizers had been warned about it. “We told them several times we have what we call a headgear policy, meaning there are certain rides where you can’t wear headgear of any sorts,”
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
You are kidding me....toch?quote:
[..]
Het lijkt mij dat als je ter gelegenheid van het suikerfeest 3000 moslims ontvang je regels stelt aan de hoofddoeken, ipv ze allemaal te verbieden. Er zijn immers hoofddoeken die een veiligheidsrisico vormen en er zijn hoofddoeken die dat niet vormen.
Worden we nu ook al geacht om de afmetingen van hoofddoeken te weten, en of ze wel of niet gevaarlijk zijn?
Net zo min als ik van een Sikh weet hoeveel meter stof hij gebruikt om zijn tulband te maken .
Yes, he is.quote:
Kom op...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat een racisme!quote:
Van de website van het park:
[..]
En nee, je mag dus ook niet roken, drinken, eten of kauwgum kauwen in attracties, of zelfs maar in de rij voor de attractie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kom op zeg...als jij ergens in een rij staat te wachten en een broodje kaas eet en er komt 1 of andere pretparkmedewerker jou vertellen dat dat niet mag, dan geef je hem toch ook een middelvinger.quote:
Op Dat soort mensen kun je niet serieus nemen en dat soort debiele regels al helemaal niet.
Zit niet zo te zeuren man. Bij de efteling staan ook regels bij dingen als de Python. En logisch ook.quote:
[..]
Ow ja....veiligheid über alles.
Een bordje met "betreden op eigen risico" plaatsen en minder zeiken...de regeltjesneukers hebben al te veel leuke dingen verpest.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja het is zo logisch dat jouw kinderen door dat soort achterlijkheid niet meer naar een speeltuin kunnen....zo logisch allemaal. Een collectieve angstpsychose noem ik niet logisch.quote:
[..]
Zit niet zo te zeuren man. Bij de efteling staan ook regels bij dingen als de Python. En logisch ook.
Ik weet niet waar jij woont maar hier zijn gewoon speeltuinen en speeltoestellen op ieder pleintje.quote:
[..]
Ja het is zo logisch dat jouw kinderen door dat soort achterlijkheid niet meer naar een speeltuin kunnen....zo logisch allemaal. Een collectieve angstpsychose noem ik niet logisch.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mmmm..is het geen idee om een hoofddeksel te maken die niet zo van je hoofd af kan vallen? Zeg maar een soort van bivakmuts maar dan hele gezicht zichtbaar en strak om hoofd. Dus geen doek, maar één geheel? Een idee als deze gebruiken?
Ik denk wel dat het pretpark hier buiten staat en denkt aan het los kunnen gaan van het hoofddoek. De optie voor eigen verantwoording laten tekenen ben ik ook niet kapot van want wanneer de doek ergens tussenkomt zit je vaak niet alleen in een attractie en dus komt dus niet alleen de moslima met de losse doek in de problemen, maar neemt ze meerdere mensen mee. Dus nee, gewoon weigeren en misschien een andere oplossing zoeken om hun cultureel gebruik te kunnen handhaven.
Ik denk wel dat het pretpark hier buiten staat en denkt aan het los kunnen gaan van het hoofddoek. De optie voor eigen verantwoording laten tekenen ben ik ook niet kapot van want wanneer de doek ergens tussenkomt zit je vaak niet alleen in een attractie en dus komt dus niet alleen de moslima met de losse doek in de problemen, maar neemt ze meerdere mensen mee. Dus nee, gewoon weigeren en misschien een andere oplossing zoeken om hun cultureel gebruik te kunnen handhaven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk dat hoe jij reageert, Die_Hofstadtgruppe, er mede voor zorgt dat dit soort incidenten escaleren - tot volledige maatschappelijke issues. Terwijl men ook gewoon de wet of regels kan handhaven zonder er onnodig ruchtbaarheid aan te geven. Echter, helaas vinden bepaalde mensen het interessant dat het een keer moslims betreft en gaan op dat element zitten hakken.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat je dan ook moet denken. Het is een enkeling die zo denktquote:
Ik denk dat hoe jij reageert, Die_Hofstadtgruppe, er mede voor zorgt dat dit soort incidenten escaleren - tot volledige maatschappelijke issues. Terwijl men ook gewoon de wet of regels kan handhaven zonder er onnodig ruchtbaarheid aan te geven. Echter, helaas vinden bepaalde mensen het interessant dat het een keer moslims betreft en gaan op dat element zitten hakken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Welja joh, nu is het weer de schuld van de blanke kritische medemens dat een paar idioten onder het mom van 'geloof' losgaan in een pretpark.
Je weet me toch echt iedere keer weer te verbazen hoor, Mutant01.
Je weet me toch echt iedere keer weer te verbazen hoor, Mutant01.
Het is werkelijk waar fantastisch hoe jij posts zo weet te verdraaien dat ze bij je in het miniscule eenzijdige (eenrichtingsverkeer) steegje passen.quote:
Welja joh, nu is het weer de schuld van de blanke kritische medemens dat een paar idioten onder het mom van 'geloof' losgaan in een pretpark.
Je weet me toch echt iedere keer weer te verbazen hoor, Mutant01.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe ik reageer? Vertel me eens hoe dat is.quote:
Ik denk dat hoe jij reageert, Die_Hofstadtgruppe, er mede voor zorgt dat dit soort incidenten escaleren - tot volledige maatschappelijke issues. Terwijl men ook gewoon de wet of regels kan handhaven zonder er onnodig ruchtbaarheid aan te geven. Echter, helaas vinden bepaalde mensen het interessant dat het een keer moslims betreft en gaan op dat element zitten hakken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Blijkbaar niet en moeten de moslims weer laten zien dat ze iets beter zijn dan de blanke üntermenschquote:
Terwijl men ook gewoon de wet of regels kan handhaven zonder er onnodig ruchtbaarheid aan te geven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
-edit- ONZ is een paar deuren verder
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 02-09-2011 15:08:56 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 02-09-2011 15:08:56 ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
=Maar goed, uiteindelijk weet ik ook wel waarom je zo reageert en ik kan het ook wel begrijpen, maar je kan ook gewoon stellen dat het een stel achterlijke gladiolen zijn die de regels niet begrijpen of willen volgen (of wat dan ook) i.p.v. mee te gaan met hun achterlijke redenatie waardoor ze juist weer in hun slachtofferrol kunnen vervallen (maar dan ineens met een terechte reden).quote:
[..]
Hoe ik reageer? Vertel me eens hoe dat is.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 02-09-2011 18:52:28 ]
Allah Al Watan Al Malik
Heey, vlieg naar de SC met geneuzel over elkaar tegen elkaar.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De moslims, de blanke untermensch. Ik denk dat het nog iets meer zwart-wit kan. Je laat hier dezelfde slachtofferrol zien btw.quote:
[..]
Blijkbaar niet en moeten de moslims weer laten zien dat ze iets beter zijn dan de blanke üntermensch
Allah Al Watan Al Malik
Mensen die zich druk maken over moslims die ergens ter wereld een relletje trappen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nou wat is het probleem dan? Ik vind mezelf trouwens heel ingetogen reageren, maar ik ben het met je eens dat het een stel achterlijke gladiolen zijn die de regels niet willen begrijpen of denken dat ze niet voor hun gelden omdat hun godje boven de wet staat.quote:
[..]
Als een Telegraaftokkie. Ik denk dat die omschrijving het gedrag wel dekt. Niet? Maar goed, uiteindelijk weet ik ook wel waarom je zo reageert en ik kan het ook wel begrijpen, maar je kan ook gewoon stellen dat het een stel achterlijke gladiolen zijn die de regels niet begrijpen of willen volgen (of wat dan ook) i.p.v. mee te gaan met hun achterlijke redenatie waardoor ze juist weer in hun slachtofferrol kunnen vervallen (maar dan ineens met een terechte reden).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Paddy, doe eens modden op mutant zijn persoonlijke aanval met dat telegraaftokkie ofzo.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2011 15:14:19 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2011 15:14:19 ]
Dat is gewoon zijn onderschrift. Jankbal.quote:
Paddy, doe eens modden op mutant zijn persoonlijke aanval met dat telegraaftokkie ofzo.
Allah Al Watan Al Malik
Kutmocroquote:
[..]
Dat is gewoon zijn onderschrift. Jankbal.
als we dan toch gaan schelden, doen we het gelijk goed.
En dit park heeft zelfs op de site staan, welke attracties wel of niet met "headgear" op te betreden zijn. Toen ze geweigerd was, en een supervisor sprak, kreeg ze een lijst met attracties die niet met een een hoofddeksel betreden mochten worden.quote:
[..]
Die parken hebben bij de attracties zelf borden staan waarop de regels gelden voor die attractie. Bijvoorbeeld ook dat je minimaal 150cm lang moet zijn om in de attractie te mogen ofzo.
Pikant detail is dan wel, dat de mensen van het park de organisatoren van te voren hadden verteld dat er voor sommige attracties een no-headgear policy was.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
OHNOEEEEEEEEES HIJ ZEI KUTMOCRO PADDY!!!!quote:
[..]
Kutmocro
Allah Al Watan Al Malik
Ja, ik leer wel van dat primitieve gedragquote:
[..]
De moslims, de blanke untermensch. Ik denk dat het nog iets meer zwart-wit kan. Je laat hier dezelfde slachtofferrol zien btw.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dus, hoe je het ook wend of keert, de oproerkraaiers hadden het gewoonweg kunnen weten.quote:
[..]
En dit park heeft zelfs op de site staan, welke attracties wel of niet met "headgear" op te betreden zijn. Toen ze geweigerd was, en een supervisor sprak, kreeg ze een lijst met attracties die niet met een een hoofddeksel betreden mochten worden.
Pikant detail is dan wel, dat de mensen van het park de organisatoren van te voren hadden verteld dat er voor sommige attracties een no-headgear policy was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |