Alleen de admins kunnen bannen toch? Wel, dan weet je wie het antwoord heeft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Ik heb nog steeds geen verklaring voor mijn ban van een tijd geleden. Ik kan niet anders dan denken dat Israël en Paddy daar iets mee te maken hebben, maar officieel weet ik niets.
Had vast niet te maken met je oorlogsmisdadigers-geroeptoeter tegen o.a. C_Nquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Ik heb nog steeds geen verklaring voor mijn ban van een tijd geleden. Ik kan niet anders dan denken dat Israël en Paddy daar iets mee te maken hebben, maar officieel weet ik niets.
Ik mag natuurlijk je notes niet openbaar maken, maar ik kan je wel vertellen dat die ban om een post buiten NWS ging. Verder moet je daarvoor maar mailen naar forum@fok.nlquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Ik heb nog steeds geen verklaring voor mijn ban van een tijd geleden. Ik kan niet anders dan denken dat Israël en Paddy daar iets mee te maken hebben, maar officieel weet ik niets.
1. Dat weet niemand.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Had vast niet te maken met je oorlogsmisdadigers-geroeptoeter tegen o.a. C_N
Bans mogen helaas niet besproken worden, maar ik zou toch aannemen dat dat gebeurd is tijdens je ban/unban aanvraag? Dat lijkt me de periode om het uit te zoeken? Geen idee hoe dat werktquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen verklaring voor mijn ban van een tijd geleden. Ik kan niet anders dan denken dat Israël en Paddy daar iets mee te maken hebben, maar officieel weet ik niets.
Ik kan je zeggen dat ik genoeg waarschuwing krijg , en soms ook terecht ..quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
1. Dat weet niemand.
2. If it walks like a duck ....
Och och, het hoeft toch niet allemaal serieus te zijn in NWS? wmb mag een grappen en grollen topic eigenlijk welquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Italiaanse studente sterft bij SM-spel
Topic is voorbij het einde van een Nieuwstopic. Slotje of schopje ONZ svp.
ok tofquote:Op dinsdag 13 september 2011 12:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Och och, het hoeft toch niet allemaal serieus te zijn in NWS? wmb mag een grappen en grollen topic eigenlijk wel
Lijkt mij ook, tenzij de copyright degene is die het verlengen doet, ipv het lijdend voorwerp isquote:Op dinsdag 13 september 2011 13:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Eu is weer goed bezig, copyright verlengt (verlengt moet volgens mij verlengd zijn)
edit: Eu is weer goed bezig, copyright verlengd
Lees het stuk nog eens. Het was gesproken in enkelvoud, een eigen mening, gebaseerd op posthistorie en inzicht. Misschien moest ik er nog kernwoord voorzetten trouwens om op dat niveau te blijven. Gesproken nadat diegene ons beticht van weet ik wat. (waarom hoor ik jou daar niet over, moeten we dus maar aannemen dat je die mening deelt?) Kom op zeg...quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:19 schreef Disana het volgende:
Ik schrik ervan dat een mod zegt dat er hier jodenhaters zitten. Want die heb ik nooit waargenomen, dus moet ik aannemen dat hij de criticasters van Israël als zodanig ziet?
Beetje jammer dat je dit nu zo brengt, je doet net of we nooit iets behandelen. Jij was degene die persoonlijk zei dat je mijn/onze inzet waardeerde voor dat topic. En nu dit? En nee, we zijn er niet elke dag of niet in dat topic, nee we zien niet alles, we doen dit op vrijwillige basis en met jullie hulp. Als je me nu gaat vertellen dat we nooit met jullie klachten wat doen dan is het wel best. Dat het jou en anderen misschien niet ver genoeg gaat is een ander verhaal. Dit valt me dan wel vies tegen.quote:Verder vind ik niet dat het om links of rechts gaat. Het gaat om de toon en de tolerantie jegens elkaar ongeacht welke insteek iemand heeft. Dat schort er bij voortduring aan in het topic, maar lang niet bij iedereen.
Het is vrijwel onmogelijk kritisch te zijn zonder sneren en scheldwoorden naar je hoofd te krijgen. Dat zou dan 'opgelost' worden met notes en waarschuwingen, maar na zoveel tijd moet toch wel duidelijk zijn dat sommige mensen onverbeterlijk zijn.
Je kan wel overkomen dat je het nu allemaal prachtig vind, maar je weet donders goed dat je op de grens balanceert en je van mij al een paar keer onderuit de zak hebt gehad. De klachten gaan grotendeels over jou dus begin ook eens bij jezelf en zoals vaker gezegd, stop met dat gezuig.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:27 schreef C_N het volgende:
er zit een verschil tussen kritiek en haat, Disane,
en de pot verwijd de ketel zie ik wel weer .
weet je ,neem de goede raad aan van Timmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
verander de wereld begin bij je zelf .dit kan een mooi voorbeeld zijn voor velen criticasters.
want daar lig het probleem ,,het totaal niet willen zien .van eigen tekortkomingen .
Jodenhaters heb ik hier al wel waargenomen. Maar dat jij ze niet gezien hebt, vat ik op als compliment, dan zijn we snel genoeg met de antisemitische posts weghalenquote:Op dinsdag 13 september 2011 13:19 schreef Disana het volgende:
Ik schrik ervan dat een mod zegt dat er hier jodenhaters zitten. Want die heb ik nooit waargenomen, dus moet ik aannemen dat hij de criticasters van Israël als zodanig ziet?
Verder vind ik niet dat het om links of rechts gaat. Het gaat om de toon en de tolerantie jegens elkaar ongeacht welke insteek iemand heeft. Dat schort er bij voortduring aan in het topic, maar lang niet bij iedereen.
Het is vrijwel onmogelijk kritisch te zijn zonder sneren en scheldwoorden naar je hoofd te krijgen. Dat zou dan 'opgelost' worden met notes en waarschuwingen, maar na zoveel tijd moet toch wel duidelijk zijn dat sommige mensen onverbeterlijk zijn. Jammer dat men liever kiest voor beëindiging van het topic dan het werkelijk effectief aanpakken van degenen die het topic gegijzeld houden.
Ik waag me al tijden niet meer in dat soort topics vanwege de vervelende users die je daar tegenkomt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Misschien kunnen de PRO-israel gangers ook even hun gal spuwen over de in hun ogen zwaar benadeelde rechtse moderatie van dat topic. Als we toch bezig zijn.
+1quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jodenhaters heb ik hier al wel waargenomen. Maar dat jij ze niet gezien hebt, vat ik op als compliment, dan zijn we snel genoeg met de antisemitische posts weghalen
verkeerd gezien ik vind het zieligquote:Op dinsdag 13 september 2011 13:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je kan wel overkomen dat je het nu allemaal prachtig vind,
daar heb ik geen klacht over . ik stuur namelijk ookm geen klachten van anderen naar jou buiten , dat er iemand was die zij dat ik een massamoordernaar was .waar of niet .quote:maar je weet donders goed dat je op de grens balanceert en je van mij al een paar keer onderuit de zak hebt gehad.
weet ik daar is links bekent om in politiek ,, kunnen ze niet winnen gaan ze n]met vuil gooien . een bekent verschijnsel .quote:De klachten gaan grotendeels over jou
ik hoop de anderen houden zich er zo aan als ik doe . ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, nee wish full thinking, ben ik bang voor ,quote:dus begin ook eens bij jezelf en zoals vaker gezegd, stop met dat gezuig.
maar hier sta ik nog steeds achter ,quote:
Dat maakt dan ook weer duidelijk hoe traag je bent met het weghalen van anderzins racistische posts en valse beschuldigingen van antisemitisme.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jodenhaters heb ik hier al wel waargenomen. Maar dat jij ze niet gezien hebt, vat ik op als compliment, dan zijn we snel genoeg met de antisemitische posts weghalen
Common sense will prevailquote:Op dinsdag 13 september 2011 14:08 schreef Disana het volgende:
Frutsel, nee, ik weet dat jullie veel wissen en waarschijnlijk ook noten in het topic. Ik bedoel dat het dweilen met de kraan open is omdat er geen consequenties volgen; en dat ligt bij mijn weten niet primair bij de moderatie.
En of iemand een jodenhater is. Mijn mening is oprecht dat ik zulke mensen daar niet zie. Ik zie provocatie tegenover propaganda, maar dat zegt mij niet dat de soep zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
Zoals ook bij antijoden posts, als het ook maar even een beetje door de beugel kan, laat ik het staan. Zowel over joden als over moslims als over indianen. En als het over de schreef gaat, haal ik het weg.quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat maakt dan ook weer duidelijk hoe traag je bent met het weghalen van anderzins racistische posts en valse beschuldigingen van antisemitisme.
maar het is soms hard om lief te zijn met mensen die indireckt terreur supporten louter om dat ze denken israel heb geen recht om daar / hier te zijn . maar ok ik zal eens lief wezen .quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:11 schreef timmmmm het volgende:
Wat fruts probeert te zeggen, C_N, is dat de goede raad van ondergetekende ook voor jou geldt. Jij kan af en toe ook flink tekeer gaan en schelden. Daar reageren anderen weer op, en niet alleen in dat topic, maar nog een week later in elk topic waar ze je tegenkomen.
Dus, voor alle partijen: Wees eens lief!
quote:[..]
Zoals ook bij antijoden posts, als het ook maar even een beetje door de beugel kan, laat ik het staan. Zowel over joden als over moslims als over indianen. En als het over de schreef gaat, haal ik het weg.
Ik kan je verzekeren dat ik vaker posts als kankerturk, kankeraap, of zoiets dergelijks heb weggehaald als kankerjood. Niet dat ik kankerjood wel eens laat staan, het komt gewoon veel minder voor.
Als een post van je weggehaald wordt, denk dan eerst eens bij jezelf na of het wel echt door de beugel kon, ipv meteen de zionistische/nsb mod de schuld te geven.
Toegegeven, soms gaat er wel eens een post teveel weg bij het ruimen, maar er wordt nooit een post verwijderd zonder aanleiding.
Moraal van het verhaal: Wees eens lief, en wij doen ook alleen maar ons best. Kritiek vind ik best, meteen over zionist beginnen niet.
En nu vind ik het wel weer genoeg geweest met deze discussie.
Antijodenposts, waar heb je het over zeg? Waarom zou je die laten staan?quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:11 schreef timmmmm het volgende:
Zoals ook bij antijoden posts, als het ook maar even een beetje door de beugel kan, laat ik het staan. Zowel over joden als over moslims als over indianen. En als het over de schreef gaat, haal ik het weg.
Dat doe ik al als ik hem schrijf. Als die dan toch wordt weggehaald dan moet ik concluderen dat de beugel niet deugt. En niet op een manier dat er niks doorheen kan, want ik zie ook wat er allemaal kennelijk wel doorheen kan. Dan is het mij duidelijk dat er twee verschillende beugels zijn voor de beide kanten van de discussie.quote:Als een post van je weggehaald wordt, denk dan eerst eens bij jezelf na of het wel echt door de beugel kon, ipv meteen de zionistische/nsb mod de schuld te geven.
Ik kan niet over elke individuele mod oordelen, maar dat jullie je best doen is gewoon niet waar. Als jullie allemaal je best doet om eerlijk te modereren dan leidt dat tot andere uikomsten en zijn overwegingen als die van Frutsel al niet denkbaar. Als jij het zionistische trucje van iemand die kritiek op Israel heeft beschuldigen van jodenhaat toelaat en je collega's er zelfs in meegaan dan is dat een keuze om je modbevoegdheden daarvan in dienst te stellen, en is van eerlijke modereren geen enkele sprake.quote:Toegegeven, soms gaat er wel eens een post teveel weg bij het ruimen, maar er wordt nooit een post verwijderd zonder aanleiding.
Moraal van het verhaal: Wees eens lief, en wij doen ook alleen maar ons best. Kritiek vind ik best, meteen over zionist beginnen niet.
Dan heb je pech, want als jullie zo doorgaan omdat je het zo goed vindt gaan dan blijft die terugkomen.quote:En nu vind ik het wel weer genoeg geweest met deze discussie.
Je zou je bijvoorbeeld eens kunnen afvragen of ik een punt heb, je af kunnen vragen wat eerlijk modereren is in deze, wat racisme is en wat dat niet is, en hoe die beschuldiging als tactiek wordt ingezet, wie er nog meer scheldt en wie niet, wie er waarom zeurt om bans en verwijdering van posts en hoe dat uitpakt in de discussie. Kortom, je best doen eerlijk te modereren, en dan niet alleen jij persoonlijk, maar het hele gezelschap.quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:41 schreef timmmmm het volgende:
Als je er werkelijk zo over denkt, vind ik dat heel jammer. Ik kan dan ook niets meer voor je doen,
Yvonne ken ik nog wel van een absurde ban met een absurde motivering en een absurde reactie. Dus ik denk ten eerste niet dat het veel zin heet, en ten tweede lijkt het erop dat het juist beleid is het zionisme hier een steuntje in de rug te geven. Alleen lijkt het me sterk dat wanneer je als mod daadwerkelijk je best doet jullie niet veel eerlijker zouden kunnen, zelfs binnen dat kennelijke beleid.quote:Wij maken het beleid in NWS niet, wij voeren het door. Als je werkelijk vindt dat we hier slechte mods zijn, moet je je punt naar forum@fok.nl, waar Snakey, netsplitter of yvonne het afhandelt.
Yvonne ontvangt geld van de Mossadquote:Op dinsdag 13 september 2011 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
en ten tweede lijkt het erop dat het juist beleid is het zionisme hier een steuntje in de rug te geven.
Wij allemaal. PR-stage bij de mossad schuift best goed.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Yvonne ontvangt geld van de Mossad
quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Yvonne ontvangt geld van de Mossad
Doe d'r maar lollig over, maar de maat is vol.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:16 schreef waht het volgende:
[..]
Wij allemaal. PR-stage bij de mossad schuift best goed.
Ik wil best wat zeggen maar ik blijf daar bewust weg omdat ik van posters als papierversnipperaar (altijd trollen) en Disana (altijd draaien en verontwaardigd doen) een lekkende pen krijg. Flikker het topic maar dicht zodat het trieste postgedrag en provocerende gedrag niet meer in dat topic kan.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Misschien kunnen de PRO-israel gangers ook even hun gal spuwen over de in hun ogen zwaar benadeelde rechtse moderatie van dat topic. Als we toch bezig zijn.
Als jij wil dat het in jouw ogen provocerende postgedrag stopt moet je TR's zetten. Of je daar nu te flink voor bent of niet, je kan het anoniem doen. Je kan je verschuilen achter :"Ik ben geen NSB'er dus ik doe dat niet"... maar verlaag jezelf dan niet tot dezelfde methodes die je verwerpelijk vind in het topic en negeer het.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik wil best wat zeggen maar ik blijf daar bewust weg omdat ik van posters als papierversnipperaar (altijd trollen) en Disana (altijd draaien en verontwaardigd doen) een lekkende pen krijg. Flikker het topic maar dicht zodat het trieste postgedrag en provocerende gedrag niet meer in dat topic kan.
ja maar jou geduld is oneindigquote:Op dinsdag 13 september 2011 15:24 schreef waht het volgende:
Van mij heb je niks te vrezen hoor. Zie mijn inhoudelijke discussies met Kees22 in het betreffende topic.
ik frustreer mij aan de frustraties van een ander .quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als jij wil dat het in jouw ogen provocerende postgedrag stopt moet je TR's zetten. Of je daar nu te flink voor bent of niet, je kan het anoniem doen. Je kan je verschuilen achter :"Ik ben geen NSB'er dus ik doe dat niet"... maar verlaag jezelf dan niet tot dezelfde methodes die je verwerpelijk vind in het topic en negeer het.
Let wel: ik zeg niet dat jij dat doet, maar dat het gewoon niet moet en daarbij is en blijft Fok een discussieforum, waarbij meningen recht tegen over elkaar kunnen staan en waarbij de één meer aanstoot neemt aan datgene wat gezegd wordt dan een ander. De verstandhouding tussen bepaalde users onderling legt veelal de basis voor de frustratie van welk topic dan ook.
Die zich weer aan jou ergeren, waar jij je weer aan ergert.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:24 schreef C_N het volgende:
[..]
ik frustreer mij aan de frustraties van een ander .
iddquote:Op dinsdag 13 september 2011 16:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die zich weer aan jou ergeren, waar jij je weer aan ergert.
Ik ben daar zelf te flink voor, maar wordt die anonimiteit door alle mods en admins gerespecteerd? Mij bereikten namelijk wat andere signalen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als jij wil dat het in jouw ogen provocerende postgedrag stopt moet je TR's zetten. Of je daar nu te flink voor bent of niet, je kan het anoniem doen.
Je kan onder je usernaam een TR maken, dan is het voor elke forumcrew zichtbaar, of anoniem. Als je anoniem een TR plaatst, kunnen alleen de admins (dus niet de FA's of moderators) achter je identiteit komen. En die zullen dat zelden tot nooit doen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben daar zelf te flink voor, maar wordt die anonimiteit door alle mods en admins gerespecteerd? Mij bereikten namelijk wat andere signalen.
Mij van de week ook. Een FOK!ster had in een NWStopic een TR geplaatst en een rommelige mod die in haar TR's niets te zoeken had ging dat als argumentatie (quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben daar zelf te flink voor, maar wordt die anonimiteit door alle mods en admins gerespecteerd? Mij bereikten namelijk wat andere signalen.
Ik heb daar gewoon objectieve argumenten voor gegeven. Maar daar ging je niet op in.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:31 schreef C_N het volgende:
[..]
Ik kan je zeggen dat ik genoeg waarschuwing krijg , en soms ook terecht ..
maar gelukkig nooit voor het uitmaken van een poster als oorlogsmisdadiger of massamoordenaar .
en daar mee door gaan .
maak mij niet uit, ik sta daar boven ,het zeg alleen wat over het persoon zelf .die zit daar meer mee dan ik ..
Nee. Er is niets besproken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Bans mogen helaas niet besproken worden, maar ik zou toch aannemen dat dat gebeurd is tijdens je ban/unban aanvraag?
Leugenaar.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik wil best wat zeggen maar ik blijf daar bewust weg omdat ik van posters als papierversnipperaar (altijd trollen)
Dat kan alleen maar betekenen dat wij objectief zijn.quote:En dat van mensen (wederom papierversnipperaar en Disana) die niet eens rechtstreeks met Gaza te maken hebben.
Kunnen die mensen niet in R&P blijven?quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die zich weer aan jou ergeren, waar jij je weer aan ergert.
De desbetreffende mod heeft dat maar 1 keer gedaan. Daarnaast was die mod op dat moment pas sinds een paar dagen mod, dus wellicht dat de regels voor hem nog niet zo duidelijk waren op dat moment. En naar ik begreep is hij daar ook op aangesproken door mede-crewleden.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:50 schreef Staal het volgende:
[..]
Mij van de week ook. Een FOK!ster had in een NWStopic een TR geplaatst en een rommelige mod die in haar TR's niets te zoeken had ging dat als argumentatie () gebruiken in een discussie. Blijkbaar wordt het metTR's niet zo nauw genomen en indien niet anoniem voor alle mods te gebruiken en dus ook te misbruiken.
Dat kan ik helemaal niet zien, notes en dergelijke maatregelen. Zelfs verbanningen worden tegenwoordig niet meer gemeld. Dus dat kun je mij niet verwijten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Want? Let jij er op hoeveel notes iedereen krijgt? Let jij op alle posts van elke rechtse user die verdwijnt? Of als mods iemand aanspreken via DM of PM? Het stomme is dat de andere groep juist het tegenover gesteld beweert, over het denigrerende gezuig etc etc.
Denk dat er meer rechtse users gebanned worden dan linksen. Feit is: Mods kunnen niet bannen.En als ik zie waar users soms niet gebanned voor worden of juist wel.. tja..smaken verschillen. Net als meningen.
Maar hey, het is nooit goed genoeg. Of je krijgt van een jodenhater te horen dat je deel uitmaakt van het zionistische bewind van Fok, of je krijgt een DM/PM dat het goed met je is en je een smerige linkse NSB mod bent.
De een heeft ook een dikkere huid dan een ander. Het wordt Pallies had ik zelf kunnen bedenken, zonder dat ik ook maar een moment gedacht had dat het ook een betekenis had. Het kort lekker af, het bekt lekker, net als "de joden " ipv... de Israeliers... Als je er op googled zie je niet eens zo snel dat het een negatieve betekenis heeft. Maar goed, ik kan me voorstellen dat mensen die het wel weten er aanstoot aannemen als je weet dat de spreker het zo bedoeld.
Juist ja. En dat is dus een reden, een uitermate belangrijke reden, om het topic open te laten.quote:[..]
Och dat wil ik niet zeggen, ik denk dat door het vele lezen en (her)overwegen op Fok ik op enkele punten mijn standpunten deels heb herzien. Wie weet geldt dat voor anderen ook.
Mwa, ik heb heel geen slechte ervaringen met Paddy.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik discussieer(de) gewoon mee, Kees heeft gelijk. Paddy geeft iedereen die niet onverdeeld pro-Israel is, meteen aan voor een ban, als ze je niet eerst terroriseert met DM-s om je te bewegen je post te veranderen.
Geheel mee eens. Op een uitzondering na druken de critici van de joodse staat Israel zich een stuk zorgvuldiger uit dan de aanhangers.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat links en rechts heeft er natuurlijk geen reet mee te maken, het zou moeten gaan om wat iemand schrijft.
[..]
Jodenhater? Ik zie hier op heel Fok zelden iemand die zich negatief uitlaat over Joden omdat het Joden zijn. Het komt wel voor hoor, en er wordt ook wel eens gegeneraliseerd, maar hiermee geeft je duidelijk blijk van je eigen bevooroordeeldheid. De zionistisch lobby hier gebruikt een belegen zionistisch tactiek die eruit bestaat iedereen die kritiek heeft op Israel van Jodenhaat te beschuldigen, alsof je geen andere reden zou kunnen hebben om kritiek op Israel te hebben. Ik vind dat een nogal laffe achterbakse poging om mensen de mond te snoeren. Maar jij gaat daar kennelijk in mee, en je kunt natuurlijk geen discussie leiden wanneer je één kant de mond snoert op basis van een valse beschuldiging. Je moet wel enig begrip van de discussie en de achterbakse tactieken hebben natuurlijk.
Ik was degene die viel over het gebruik van het woord pallies en wel omdat het wel degelijk denigrerend gebruikt werd. Als tegenstanders van het gedrag van de joodse staat Israel achteloos als antisemieten weggezet kunnen worden, dan kunnen mensen die te beroerd zijn om het woord Palestijnen in zijn geheel te typen, toch ook wel als racisten aangewezen worden.quote:[..]
Pallies vind ik niet denigrerend of zo, net zoiets als Fransoos ipv Fransman. Maar onderscheid maken tussen Joden en Israeliers is natuurlijk wel relevant en dat mag je daarom ook best verwachten. Je moet immers niet op basis van hun geboorte mensen iets aanrekenen waar ze niks aan kunnen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |