abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:53:41 #1
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100659243
OP:
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 17:43 schreef Amor.amor het volgende:
In hoeverre vinden jullie dat een man dit mag? Stel, je bent zwanger van iemand waar je geen relatie mee hebt. Jij weet nog niet wat je wilt en hij wil per se een abortus, koste wat het kost. In hoeverre telt zijn stem hierin als de vrouw dot niet wilt?
laatste posts:
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:41 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Is dat niet te veel verantwoordelijkheid bij de man leggen? Ik heb die rechtzaak link die eerder in dit topic gepost werd doorgelezen, en daarin kwam uit dat de vrouw wel het geld wilde, maar niet wilde dat de man een omgangs regeling kreeg met dat kind. Dat vind ik gewoon te egoistisch voor woorden. ALs ik dan zou moeten betalen wil ik ook volwaardig papa zijn :)
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:42 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Sorry? Ga je mij nu vertellen dat de vrouw bij élke zwangerschap, zelfs bij een geplande zwangerschap kan een man zich nog bedenken wanneer zijn vriendin hem het 'blijde nieuws' mededeelt, maar te accepteren heeft dat de man elk moment de benen kan nemen zonder verdere verplichting? Dat dit 'het risico van het vak' is?

Heb je deze theorie al met je vriendin gedeeld? :')
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:43 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Idd, oplossing is gewoon heel simpel voor mannen. Gebruik een condoom (+zaaddodend middel) als je zeker geen risico's wil lopen (zwangerschap en soa's) Want je weet toch wat de risico's zijn als het meisje zwanger raakt. Of je het nu erkent of niet, jij neemt de risico dus wat de uitkomst ook is je bent verantwoordelijk voor het kind.

We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:54:24 #2
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100659286
Amor.Amor, wanneer heb je sex gehad met je ex?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:57:44 #3
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100659433
vrijdag 5 augustus?

quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 02:20 schreef Amor.amor het volgende:
Dan ga ik morgen seksen met mijn ex voor voldoening
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:58:38 #4
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100659480
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:38 schreef kingtoppie het volgende:
Ik heb wel een ideetje... Als een kind geboren wordt moet er gewoon een contract voor de ouders komen dat ze beide wettelijk een financiële en verzorgende taak moeten verrichten... als 1 van de 2 (de pa dus) dit niet doet geen alimentatie.
Dat is lekker, degene die op zorgvlak verzaakt is daarmee ook gelijk van de financiële verplichting af? Lekker makkelijk *O*
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:00:00 #5
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100659543
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is lekker, degene die op zorgvlak verzaakt is daarmee ook gelijk van de financiële verplichting af? Lekker makkelijk *O*
Het moet voor de geboorte al vast gelegd worden. Onveilige seks heb je samen, de gevolgen draag je ook samen. Als je dan als man tegen bent, en geen alimentatie wilt betalen moet je gewoon 50% van de tijd het kind krijgen :P
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:00:53 #6
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100659585
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:41 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Is dat niet te veel verantwoordelijkheid bij de man leggen? Ik heb die rechtzaak link die eerder in dit topic gepost werd doorgelezen, en daarin kwam uit dat de vrouw wel het geld wilde, maar niet wilde dat de man een omgangs regeling kreeg met dat kind. Dat vind ik gewoon te egoistisch voor woorden. ALs ik dan zou moeten betalen wil ik ook volwaardig papa zijn :)
Als een moeder volledig zonder enige bijdrage van de vader (ongeacht of dat zorg of financieel is) het kind wil opvoeden dan zie ik niet waarom dat de verantwoordelijkheid bij de man legt?

Overigens kan ik me wel weer voorstellen dat er best mannen zijn waarvan je niet wilt dat je je kind er wekelijks bij moet inleveren, types met losse handjes, of overmatig drankgebruik enz.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:01:46 #7
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100659630
quote:
Sorry? Ga je mij nu vertellen dat de vrouw bij élke zwangerschap, zelfs bij een geplande zwangerschap kan een man zich nog bedenken wanneer zijn vriendin hem het 'blijde nieuws' mededeelt, maar te accepteren heeft dat de man elk moment de benen kan nemen zonder verdere verplichting? Dat dit 'het risico van het vak' is?

Heb je deze theorie al met je vriendin gedeeld?
Bij elke zwangerschap, ook een ongeplande, kan een vrouw toch ook zomaar besluiten het kind te aborteren? Bij elke aanschaf van een huis, bij elk huwelijk waarin een vrouw met een veel rijkere man trouwt, overal liggen toch risico's?

In een goede relatie gaat het om vertrouwen, je vriend moet er maar op vertrouwen dat indien er een ongelukje is gebeurd jij het kindje laat weghalen en jij moet er maar op vertrouwen dat de vriend bij je blijft zodra je ongewenst zwanger wordt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:02:27 #8
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100659666
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:57 schreef zakstront het volgende:
vrijdag 5 augustus?

[..]

En op 6 augustus komt ze niet meer van hem af (is een bekende profvoetballer die bij PSV in de jeugd heeft gespeeld)
Patrick van Aanholt

.. of was het nou 31 juli?
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 02:18 schreef Amor.amor het volgende:
Zijn echt zo vreemd. Zo'n 6 jaar oudere gozer zit al een jaar achter me aan. Tot stalkens toe. Af en toe praat ik met hem omdat hij altijd heel veel vraagt, maar ik antwoord maar 1 op de 10 x. Helaas voor hem heb ik al bijna 2 jaar een vriend.

Vanavond vroeg hij op whatsapp hoe mijn vakantie was. Ja, leuk. En mijn relatie? Gaat wel, ben eergisteren vreemd gegaan met mijn ex. Oh? Hoe vreemdgaan? Ja, seks. Dat is vervelend, nu moet je je relatie verbreken. Nou, daar wacht ik even mee.

En hoe was de seks? Genoeg voorspel? Dus ik antwoord; uhm, beetje irrelevant in dit gesprek.

Hm, over seks gesproken. Ik was zaterdag bij een oud klasgenoot en heb haar de beste massage van haar leven gegeven. Jaaaaa... Die zaterdag liep heel anders af! Ik heb ook seks gehad! Maar ze was niet aantrekkelijk dus ja.

Dus ik negeerde hem. Who gives a shit? Belt ie me op met een treurig stemmetje; ik heb weer contact met iemand maar je moet niet boos worden.

Het liefst wil ik roepen; dude! Nobody gives a rats ass!!! Maar daar ben ik te lief voor. Serieus, waarom zijn sommige mensen Zo achterlijk?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:02:35 #9
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100659674
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als een moeder volledig zonder enige bijdrage van de vader (ongeacht of dat zorg of financieel is) het kind wil opvoeden dan zie ik niet waarom dat de verantwoordelijkheid bij de man legt?

Overigens kan ik me wel weer voorstellen dat er best mannen zijn waarvan je niet wilt dat je je kind er wekelijks bij moet inleveren, types met losse handjes, of overmatig drankgebruik enz.
Dan moet je van zo een man ook geen geld willen hebben. Het helemaal verbreken of niet.

Het is in de nederlandse wet zo volgensmij dat als man het kind niet erkent de vrouw het juridisch toch kan afdwingen. Terwijl andersom, als de vrouw de man niet erkent, hij geen poot heeft om op te staan. Het is niet van uit twee kanten geregeld en dat vind ik jammer.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
pi_100659712
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:54 schreef Maanvis het volgende:
Amor.Amor, wanneer heb je sex gehad met je ex?
Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 30 juli seks en die maandag erop de map genomen
pi_100659733
Abortus moet gewoon kunnen. Als je geen geld, zorg, de kracht er niet voor hebt en niet genoeg animo hebt om voor het kind te zorgen vind ik een abortus gewoonweg de praktische manier. Ik bedoel jij als moeder wordt er dood on gelukkig van en je kind word er ook kei depressief van.
pi_100659745
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:31 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

"Schatje ik houd van je, ik wil altijd bij je blijven en alles voor je doen. Ik wil dat je de moeder van mijn kinderen wordt en zal altijd voor je blijven zorgen." "Ik ben zwanger..." "Doei."

Denk je nou echt dat deze situatie nooit voorkomt?
Dit rechtvaardigt naar mijn idee het alimentatie verhaal niet... Het is natuurlijk extreem naar om zo bedrogen te worden door iemand die eigenlijk indirect zegt dat hij voor je gaat zorgen en dit niet doet... rechtvaardigt dit dat hij financieel aan je gebonden word? Ik vind van niet. Ik vind wel dat de overheid een alleenstaande moeder het financieele deel van die alimentatie (die nu betaald zou worden door de biologische vader) vergoed voor het kind.
Eigenlijk vind ik het erg maar beide ouders zouden in een contract moeten opstellen voor het kind te willen zorgen waarop alimentatie dus eigenlijk contractueel bindend is. Volgens mij moet je wel meer formulieren invullen als er een kind geboren wordt, dus dit zou niet veel uit moeten maken...

Als je een vriend hebt die je bezwangerd en je daarna in de steek laat... tjoah wil je dat kind dan wel hebben? Je hebt als vrouw niet voor niks een optie tot abortus...
(ok dit klinkt misschien makkelijk maar ik bedoel het goed... net als dat je zwanger bent van een verkrachting ofzo, zo een kind wil je niet lijkt me..)
Rustig aan.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:04:58 #13
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100659795
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:03 schreef Amor.amor het volgende:

[..]

Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 23 juli hebben we seks gehad. 25 juli heb ik de map genomen.
23 juli is niet eergisteren als je in de ochtend van 2 augustus tegen iemand op whatsapp zegt dat je eergisteren vreemd bent gegaan met je ex...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:05:09 #14
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100659808
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 22:57 schreef zakstront het volgende:
vrijdag 5 augustus?

[..]

En 31 juli, want op 2 augustus had ze verteld dat ze eergisteren vreemdgegaan was met haar ex.

Maar kennelijk nog vaker, want ze moest 4 augustus ongesteld worden, dus dan kan ze niet 31 juli of 5 augustus zwanger zijn geworden.

En als die 4 augustus staat, dan gaat het "vorige week" vreemdgegaan op 9 augustus ook al niet meer op... dan is ze dus niet zwanger geworden van die keer vreemdgaan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_100659828
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

23 juli is niet eergisteren als je in de ochtend van 2 augustus tegen iemand op whatsapp zegt dat je eergisteren vreemd bent gegaan met je ex...
Je hebt gelijk, ik vergiste me. Het was de zaterdag daarna
pi_100659832
Idd, oplossing is gewoon heel simpel voor mannen. Gebruik een condoom (+zaaddodend middel) als je zeker geen risico's wil lopen (zwangerschap en soa's) Want je weet toch wat de risico's zijn als het meisje zwanger raakt. Of je het nu erkent of niet, jij neemt de risico dus wat de uitkomst ook is je bent verantwoordelijk voor het kind.

We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.


En dit ;)
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:07:32 #17
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100659903
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:05 schreef GeenNaam1 het volgende:
Idd, oplossing is gewoon heel simpel voor mannen. Gebruik een condoom (+zaaddodend middel) als je zeker geen risico's wil lopen (zwangerschap en soa's) Want je weet toch wat de risico's zijn als het meisje zwanger raakt. Of je het nu erkent of niet, jij neemt de risico dus wat de uitkomst ook is je bent verantwoordelijk voor het kind.

We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.


En dit ;)
Kind niet erkennen. Problem solved.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:07:38 #18
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100659911
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:05 schreef Amor.amor het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik vergiste me. Het was de zaterdag daarna
nee volgens het verhaal dat je op whatsapp vertelde was het zondag.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:07:38 #19
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_100659912
Dit wordt um, die andere gaat dicht.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:07:44 #20
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100659914
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:02 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Dan moet je van zo een man ook geen geld willen hebben. Het helemaal verbreken of niet.

Het is in de nederlandse wet zo volgensmij dat als man het kind niet erkent de vrouw het juridisch toch kan afdwingen. Terwijl andersom, als de vrouw de man niet erkent, hij geen poot heeft om op te staan. Het is niet van uit twee kanten geregeld en dat vind ik jammer.
Dat zeg ik.... zonder enige bijdrage (ongeacht of dat zorg of financieel is)

Oh, en een vader kan ook een vaderschapstest bij de rechter laten afdwingen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:08:07 #21
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100659926
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Kind niet erkennen. Problem solved.
vrouw kan DNA test juridisch afdwingen. dus nee
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:08:16 #22
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100659935
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Kind niet erkennen. Problem solved.
Dan moet je een DNA test doen :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:09:24 #23
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100659987
Trouwens andersom, als de vrouw het kind krijgt maar de man weigert te erkennen als vader en het kind zelf wilt opvoeden om wat voor reden dan ook, kan een man dan ook een DNA test afdwingen en daarmee en omgangsregeling?
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:09:28 #24
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100659991
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:03 schreef Amor.amor het volgende:

[..]

Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 30 juli seks en die maandag erop de map genomen
En je cyclus is gewoon regelmatig zo'n 28 dagen? (mag 1 of 2 dagen langer of korter zijn)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_100660008
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nee volgens het verhaal dat je op whatsapp vertelde was het zondag.
Dan is dat verhaal niet accuraat want het was sowieso een zaterdag avond
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:10:36 #26
300896 tuintegel
Vrouwtje Theelepel
pi_100660045
Abortus hoeft bijna niet te gebeuren als je nadenkt en de pil of/en een ander voorbehoedsmiddel gebruikt. Maar goed dat weet een aap je zelfs nog te vertellen inmiddels.

Ik ben heus niet anti abortus maar vind wel dat sommige mensen er heel makkelijk over denken.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
pi_100660046
We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.

De man kan altijd de vrouw toch ontvlieden? Ik bedoel, als je niet getrouwd bent ben je wettelijk toch nog steeds niet aan het kind gevestigd en ben je niet afhankelijk van hem. Of ben ik nu de dupe?
pi_100660082
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

En je cyclus is gewoon regelmatig zo'n 28 dagen? (mag 1 of 2 dagen langer of korter zijn)
Mijn cyclus is gewoon normaal ja
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:11:30 #29
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660088
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:09 schreef Frag_adder het volgende:
Trouwens andersom, als de vrouw het kind krijgt maar de man weigert te erkennen als vader en het kind zelf wilt opvoeden om wat voor reden dan ook, kan een man dan ook een DNA test afdwingen en daarmee en omgangsregeling?
zoek maar eens op rechtspraak.nl, er zijn ook zaken geweest waarbij de man bij de vrouw een DNA test afdwong :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:11:53 #30
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660113
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:08 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dan moet je een DNA test doen :).
Heeft nog wel wat voeten in aarden natuurlijk, maar uiteindelijk kan je als man de lul zijn ja ;(
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:12:20 #31
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100660142
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:10 schreef tuintegel het volgende:
Abortus hoeft bijna niet te gebeuren als je nadenkt en de pil of/en een ander voorbehoedsmiddel gebruikt. Maar goed dat weet een aap je zelfs nog te vertellen inmiddels.

Ik ben heus niet anti abortus maar vind wel dat sommige mensen er heel makkelijk over denken.
Is ook cultuur afhankelijk. In japan is abortus een van de meest normale vormen van voorbehoedsmiddelen en heeft een vrouw het gemiddeld 4 keer of zo. En dat is dan het gemiddelde :')

Maar klopt het is toch een mogelijk leven wat je beeindigt, ook al is het op dat moment nog niet levensvatbaar, dat moet je niet vergeten.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:12:27 #32
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660150
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:10 schreef GeenNaam1 het volgende:
We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.

De man kan altijd de vrouw toch ontvlieden? Ik bedoel, als je niet getrouwd bent ben je wettelijk toch nog steeds niet aan het kind gevestigd en ben je niet afhankelijk van hem. Of ben ik nu de dupe?
gebruik even de quote knop :) die ziet er zo uit: quote.png
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:15:56 #33
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100660324
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:04 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dit rechtvaardigt naar mijn idee het alimentatie verhaal niet... Het is natuurlijk extreem naar om zo bedrogen te worden door iemand die eigenlijk indirect zegt dat hij voor je gaat zorgen en dit niet doet... rechtvaardigt dit dat hij financieel aan je gebonden word? Ik vind van niet.
Hij wordt niet financieel aan jou (de moeder) gebonden, maar aan het kind (die nu eenmaal meestal bij de moeder zit)
quote:
Ik vind wel dat de overheid een alleenstaande moeder het financieele deel van die alimentatie (die nu betaald zou worden door de biologische vader) vergoed voor het kind.
Ja laat de belastingbetaler er maar voor opdraaien

quote:
Eigenlijk vind ik het erg maar beide ouders zouden in een contract moeten opstellen voor het kind te willen zorgen waarop alimentatie dus eigenlijk contractueel bindend is. Volgens mij moet je wel meer formulieren invullen als er een kind geboren wordt, dus dit zou niet veel uit moeten maken...
Ja maar om zekerheid te hebben moet je dus voor elke neukpartij beide een contract tekenen...zie je dat gebeuren?
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:16:03 #34
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100660333
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:11 schreef Amor.amor het volgende:

[..]

Mijn cyclus is gewoon normaal ja
Dan zou het wel vrij laat zijn als je op dag 24 van je cyclus nog een eisprong hebt....

Misschien moet je over een dag of 3 nog maar eens een testje doen, maar persoonlijk denk ik dat je zo rond de 22ste zwanger bent geworden, dus ik weet niet met wie je het toen gedaan hebt, maar dat weet jij vast wel.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_100660339
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.

Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:16:07 #36
300896 tuintegel
Vrouwtje Theelepel
pi_100660340
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:12 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Is ook cultuur afhankelijk. In japan is abortus een van de meest normale vormen van voorbehoedsmiddelen en heeft een vrouw het gemiddeld 4 keer of zo. En dat is dan het gemiddelde :')

Maar klopt het is toch een mogelijk leven wat je beeindigt, ook al is het op dat moment nog niet levensvatbaar, dat moet je niet vergeten.
Als je een abortus vroeg genoeg doet is dat niet eens het hoofdpunt, het kost de zorg gewoon een bak met geld omdat de mensen of een abortus doen of een rits soa testen.
Daarbij lijkt het mij ook niet eens van de leukste bezigheden, een condoom kopen is veel sneller gebeurd en hoef je niet te verbergen ook voor anderen.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:18:08 #37
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660451
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.

Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:18:29 #38
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100660463
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef tuintegel het volgende:

[..]

Als je een abortus vroeg genoeg doet is dat niet eens het hoofdpunt, het kost de zorg gewoon een bak met geld omdat de mensen of een abortus doen of een rits soa testen.
Daarbij lijkt het mij ook niet eens van de leukste bezigheden, een condoom kopen is veel sneller gebeurd en hoef je niet te verbergen ook voor anderen.
Onveilige seks heb je samen, of het nou de pil slikken of een condoom kopen is. De verantwoordelijkheid ligt niet bij de man alleen.

De kosten van de abortus zou je ook samen moeten delen tot zo ver wil ik in je argument mee gaan :P
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:18:39 #39
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660470
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?
Ja. Powered by mama.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_100660509
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?
Ik vind dat als de man ervoor kiest om het kind niet te willen, hij niet perse mee hoeft te betalen nee. De vrouw kiest dan in haar eentje ervoor om het te houden, dan mag ze het zelf betalen ook.

Het is geen plicht om kinderen te krijgen hoor. Voor de wereld zou een paar kinderen minder ook niet zo erg zijn.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:19:48 #41
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100660525
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.

Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:20:26 #42
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660551
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja. Powered by mama.
nee, by daddy's sperm.
omdat ie te lam was om 1 euro voor een condoom uit te geven komt ie nu wat meer afdragen :)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_100660554
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.

Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
Je hebt toch een plicht naar het kind toe? Als je dus geen kind wil en dus geen alimentatie wil betalen dan zorg je er toch voor dat je bescherming gebruikt.

Deze discussie gaat maar door terwijl het antwoord heel simpel is.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:20:38 #44
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100660562
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.
De vrouw beslist toch zelf ook seks te hebben zonder condoom? Maar dan heeft achteraf alleen de man pech terwijl ze samen die keuze maakte, mooi is dat.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:21:09 #45
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660585
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:20 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nee, by daddy's sperm.
omdat ie te lam was om 1 euro voor een condoom uit te geven komt ie nu wat meer afdragen :)
Mama wilde het kind toch graag?
Papa wilde gebruik maken van een abortus en misschien daar zelfs voor betalen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:21:14 #46
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660590
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ik vind dat als de man ervoor kiest om het kind niet te willen, hij niet perse mee hoeft te betalen nee. De vrouw kiest dan in haar eentje ervoor om het te houden, dan mag ze het zelf betalen ook.

Het is geen plicht om kinderen te krijgen hoor. Voor de wereld zou een paar kinderen minder ook niet zo erg zijn.
doe dan een condoom om en als je dat niet wilt, NEUK DAN verdomme niet!
of wil je in de rechtzaal dat de rechter ej gaat uitleggen waar kinderen vandaan komen?!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:21:35 #47
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100660614
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.

Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
Nee laten we teruggaan naar het systeem dat de moeder zelf maar uitzoekt hoe ze het kind opvoedt, dat beviel goed |:(
maar het oog wil ook wat
pi_100660631
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.
Punt is dat die kan falen. Als het vrouw de beslissingsrecht alleen wilt (wat logisch is, baas in eigen buik) mogen ze ook alleen voor de gevolgen opdraaien als het zover is.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_100660647
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:20 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

De vrouw beslist toch zelf ook seks te hebben zonder condoom? Maar dan heeft achteraf alleen de man pech terwijl ze samen die keuze maakte, mooi is dat.
Ja klopt maar je hebt toch brains, je vertrouwt toch niemand zomaar op z'n woord. Wie weet heeft ze wel een soa, vast wel als ze zelf niet de verantwoordlijkheid neemt om een condoom te gebruiken.

Gaan die brains op non-actief of zo op moment dat je de mogelijkheid tot sex hebt?
pi_100660663
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:21 schreef zakstront het volgende:

[..]

Nee laten we teruggaan naar het systeem dat de moeder zelf maar uitzoekt hoe ze het kind opvoedt, dat beviel goed |:(
Ze kan altijd abortus doen? Ze wordt niet gedwongen een kind te nemen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:22:53 #51
300896 tuintegel
Vrouwtje Theelepel
pi_100660670
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:20 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

De vrouw beslist toch zelf ook seks te hebben zonder condoom? Maar dan heeft achteraf alleen de man pech terwijl ze samen die keuze maakte, mooi is dat.
Precies je schrijft samen , dus samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag.

Dus excessen daargelaten, een abortus doen komt door stom handelen.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:23:15 #52
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660680
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Ja klopt maar je hebt toch brains, je vertrouwt toch niemand zomaar op z'n woord. Wie weet heeft ze wel een soa, vast wel als ze zelf niet de verantwoordlijkheid neemt om een condoom te gebruiken.

Gaan die brains op non-actief of zo op moment dat je de mogelijkheid tot sex hebt?
Het leven is de meest gevaarlijke soa die je kan oplopen tijdens de seks O-)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_100660701
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef tuintegel het volgende:

[..]

Precies je schrijft samen , dus samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag.

Dus excessen daargelaten, een abortus doen komt door stom handelen.
Alleen heeft de vrouw beslissingsrecht, juist ja.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:24:09 #54
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660717
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef tuintegel het volgende:

[..]

Precies je schrijft samen , dus samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag.

Dus excessen daargelaten, een abortus doen komt door stom handelen.
Samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag, maar wil je het als man zo efficient mogelijk oplossen, mag die optie niet, want de vrouw is baas in eigen buik. Hoever gaat deze verantwoordelijkheid dan nog door, als de man toch de opties aangeboden heeft om zijn rommel op te ruimen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:24:13 #55
300896 tuintegel
Vrouwtje Theelepel
pi_100660718
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Onveilige seks heb je samen, of het nou de pil slikken of een condoom kopen is. De verantwoordelijkheid ligt niet bij de man alleen.

De kosten van de abortus zou je ook samen moeten delen tot zo ver wil ik in je argument mee gaan :P
dat is precies wat ik bedoel , samen ben je in mijn ogen stom bezig als je geen kinderen wil en het toch onveilig doet :')
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:24:23 #56
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660723
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mama wilde het kind toch graag?
Papa wilde gebruik maken van een abortus en misschien daar zelfs voor betalen.
Zo werkt het niet, papa :D. Als je je lul in een vrouw steekt ben je verantwoordelijk voor de daarop volgende gebeurtenissen. Als je abortus wilt is het voor papa al te laat :D.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:24:42 #57
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100660738
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ze kan altijd abortus doen? Ze wordt niet gedwongen een kind te nemen.
jij kan toch een concdoom omdoen? Abortus is wel ff een wat zwaardere ingreep
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:25:15 #58
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660771
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zo werkt het niet, papa :D. Als je je lul in een vrouw steekt ben je verantwoordelijk voor de daarop volgende gebeurtenissen. Als je abortus wilt is het voor papa al te laat :D.
Oh, right. Maar als mama een abortus wilt is ze wel op tijd?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_100660786
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag, maar wil je het als man zo efficient mogelijk oplossen, mag die optie niet, want de vrouw is baas in eigen buik. Hoever gaat deze verantwoordelijkheid dan nog door, als de man toch de opties aangeboden heeft om zijn rommel op te ruimen?
Dit dus.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef tuintegel het volgende:

[..]

dat is precies wat ik bedoel , samen ben je in mijn ogen stom bezig als je geen kinderen wil en het toch onveilig doet :')
Condooms kunnen falen. Pillen kunnen niet werken, of erover gelogen zijn.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zo werkt het niet, papa :D. Als je je lul in een vrouw steekt ben je verantwoordelijk voor de daarop volgende gebeurtenissen. Als je abortus wilt is het voor papa al te laat :D.
En geen mogelijkheid om het probleem anders op te lossen, beslissingen gebeuren door de vrouw, dan mag zij ook de verantwoordelijkheid dragen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:26:03 #60
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660799
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ze kan altijd abortus doen? Ze wordt niet gedwongen een kind te nemen.
Abortus is het vermoorden van je eigen kind. Zo makkelijk is het allemaal niet!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:26:23 #61
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100660826
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Ja klopt maar je hebt toch brains, je vertrouwt toch niemand zomaar op z'n woord. Wie weet heeft ze wel een soa, vast wel als ze zelf niet de verantwoordlijkheid neemt om een condoom te gebruiken.

Gaan die brains op non-actief of zo op moment dat je de mogelijkheid tot sex hebt?
Nou bij mannen is wetenschappelijk bewezen dat ze letterlijk dommer worden bij een lekker wijf in de buurt, laat staan als ze bijna sex hebben :7
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:26:54 #62
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660845
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:25 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

En geen mogelijkheid om het probleem anders op te lossen, beslissingen gebeuren door de vrouw, dan mag zij ook de verantwoordelijkheid dragen.
Wie besloot zijn piemel zonder condoom in een vrouw te steken? JUIST JA.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_100660855
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:26 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Abortus is het vermoorden van je eigen kind. Zo makkelijk is het allemaal niet!
Nee, abortus is voortijdig afbreken van een zwangerschap door (medisch) ingrijpen. Ik zie er geen moord in, misschien is dat het verschil.

Het is geen kind, het is een klomp cellen. Geen baby maar een embryo.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:27:14 #64
300896 tuintegel
Vrouwtje Theelepel
pi_100660863
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Samen verantwoordelijk voor onverantwoordelijk gedrag, maar wil je het als man zo efficient mogelijk oplossen, mag die optie niet, want de vrouw is baas in eigen buik. Hoever gaat deze verantwoordelijkheid dan nog door, als de man toch de opties aangeboden heeft om zijn rommel op te ruimen?
Hij had dan een condoom moeten gebruiken .Als dat niet genoeg was en er toch een zwangerschap is, dan is het gewoon lastig als de vrouw het wil houden en de man niet.

Daar heb ik geen klip en klaar antwoord op, dan is het gewoon te hopen dat de vrouw en man in kwestie er samen uitkomen. Als je echter een abortus eist omdat je zelf niets wilde gebruiken dan is het een beetje domheid.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:27:18 #65
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660866
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:26 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Abortus is het vermoorden van je eigen kind. Zo makkelijk is het allemaal niet!
Een koperspiraaltje ook. Ethische bezwaren tegen gebruikers daarvan?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:27:45 #66
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100660885
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:21 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Punt is dat die kan falen. Als het vrouw de beslissingsrecht alleen wilt (wat logisch is, baas in eigen buik) mogen ze ook alleen voor de gevolgen opdraaien als het zover is.
Ja, die kan idd falen, maar laten we eerlijk zijn; een heel groot deel van de ongewenste zwangerschappen is gevolg van het niet gebruiken van anti-conceptie.

En zeker als het om een one-night-stand gaat of iemand anders die je niet volledig kunt vertrouwen, moet je niet alleen vertrouwen op de anti-conceptie die een ander gebruikt of zegt te gebruiken, maar zelf ook actief preventief bezig zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:27:46 #67
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100660890
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Oh, right. Maar als mama een abortus wilt is ze wel op tijd?
Absoluut. Wettelijk gezien dan he :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_100660895
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef tuintegel het volgende:

[..]

Hij had dan een condoom moeten gebruiken .Als dat niet genoeg was en er toch een zwangerschap is, dan is het gewoon lastig als de vrouw het wil houden en de man niet.

Daar heb ik geen klip en klaar antwoord op, dan is het gewoon te hopen dat de vrouw en man in kwestie er samen uitkomen. Als je echter een abortus eist omdat je zelf niets wilde gebruiken dan is het een beetje domheid.
Nogmaals, condooms kunnen falen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:28:09 #69
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660907
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef tuintegel het volgende:

[..]

Hij had dan een condoom moeten gebruiken .Als dat niet genoeg was en er toch een zwangerschap is, dan is het gewoon lastig als de vrouw het wil houden en de man niet.

Daar heb ik geen klip en klaar antwoord op, dan is het gewoon te hopen dat de vrouw en man in kwestie er samen uitkomen. Als je echter een abortus eist omdat je zelf niets wilde gebruiken dan is het een beetje domheid.
Uiteraard. Maar als een vrouw onderhoud van de man eist omdat ze zelf niet aan een abortus wilt, is ze net zo stom bezig. Je kan van niemand een abortus eisen, maar ook geen levenslange onderhoudsplicht jegens een ongewenste vrucht.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:28:19 #70
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_100660913
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:22 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Ja klopt maar je hebt toch brains, je vertrouwt toch niemand zomaar op z'n woord. Wie weet heeft ze wel een soa, vast wel als ze zelf niet de verantwoordlijkheid neemt om een condoom te gebruiken.

Gaan die brains op non-actief of zo op moment dat je de mogelijkheid tot sex hebt?
ook dit gaat twee kanten op :P maar nee klopt, dat is de paradox van de condoom ;) De vrouwen die zeggen dat het niet hoeft zijn de gene waarbij je juist een condoom moet gebruiken, en de gene die er op staan zijn juist de gene waar het op Soa gebied niet nodig is :P

Ik gebruik hem ook altijd bij losse partners, maar het haalt wel een groot deel van het genot uit de seks voor de man. Ook daar wordt vaak heel erg licht over gedaan door vrouwen :P dus wat is dan wel een goed compromis?
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:28:20 #71
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100660914
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Absoluut. Wettelijk gezien dan he :).
Ik bekeek het ethisch.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_100660932
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, die kan idd falen, maar laten we eerlijk zijn; een heel groot deel van de ongewenste zwangerschappen is gevolg van het niet gebruiken van anti-conceptie.

En zeker als het om een one-night-stand gaat of iemand anders die je niet volledig kunt vertrouwen, moet je niet alleen vertrouwen op de anti-conceptie die een ander gebruikt of zegt te gebruiken, maar zelf ook actief preventief bezig zijn.
En de vrouw heeft beslissingsrecht, dus die kan er dan ook voor kiezen niet zwanger te willen worden en dus geen sex te hebben.

Het is wel fijn eh? De macht hebben?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:28:57 #73
174598 zakstront
het gaat om de inhoud
pi_100660947
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Nogmaals, condooms kunnen falen.
Ja en dat weet je als je besluit toch je pik erin te stoppen
maar het oog wil ook wat
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:29:51 #74
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_100660986
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:27 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Nee, abortus is voortijdig afbreken van een zwangerschap door (medisch) ingrijpen. Ik zie er geen moord in, misschien is dat het verschil.

Het is geen kind, het is een klomp cellen. Geen baby maar een embryo.
Dat ligt aan de termijn van de abortus, die klomp cellen is maar heel kort, met 11 weken zie je gewoon een vrolijk kikkertje zwemmen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:30:21 #75
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_100661015
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2011 23:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat ligt aan de termijn van de abortus, die klomp cellen is maar heel kort, met 11 weken zie je gewoon een vrolijk kikkertje zwemmen.
Ik vermoord dagelijks vrolijke kikkertjes met het rijden op de snelweg. Moord?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')