Mijn cyclus is gewoon normaal jaquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En je cyclus is gewoon regelmatig zo'n 28 dagen? (mag 1 of 2 dagen langer of korter zijn)
zoek maar eens op rechtspraak.nl, er zijn ook zaken geweest waarbij de man bij de vrouw een DNA test afdwongquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:09 schreef Frag_adder het volgende:
Trouwens andersom, als de vrouw het kind krijgt maar de man weigert te erkennen als vader en het kind zelf wilt opvoeden om wat voor reden dan ook, kan een man dan ook een DNA test afdwingen en daarmee en omgangsregeling?
Heeft nog wel wat voeten in aarden natuurlijk, maar uiteindelijk kan je als man de lul zijn jaquote:
Is ook cultuur afhankelijk. In japan is abortus een van de meest normale vormen van voorbehoedsmiddelen en heeft een vrouw het gemiddeld 4 keer of zo. En dat is dan het gemiddeldequote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:10 schreef tuintegel het volgende:
Abortus hoeft bijna niet te gebeuren als je nadenkt en de pil of/en een ander voorbehoedsmiddel gebruikt. Maar goed dat weet een aap je zelfs nog te vertellen inmiddels.
Ik ben heus niet anti abortus maar vind wel dat sommige mensen er heel makkelijk over denken.
gebruik even de quote knopquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:10 schreef GeenNaam1 het volgende:
We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.
De man kan altijd de vrouw toch ontvlieden? Ik bedoel, als je niet getrouwd bent ben je wettelijk toch nog steeds niet aan het kind gevestigd en ben je niet afhankelijk van hem. Of ben ik nu de dupe?
Hij wordt niet financieel aan jou (de moeder) gebonden, maar aan het kind (die nu eenmaal meestal bij de moeder zit)quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dit rechtvaardigt naar mijn idee het alimentatie verhaal niet... Het is natuurlijk extreem naar om zo bedrogen te worden door iemand die eigenlijk indirect zegt dat hij voor je gaat zorgen en dit niet doet... rechtvaardigt dit dat hij financieel aan je gebonden word? Ik vind van niet.
Ja laat de belastingbetaler er maar voor opdraaienquote:Ik vind wel dat de overheid een alleenstaande moeder het financieele deel van die alimentatie (die nu betaald zou worden door de biologische vader) vergoed voor het kind.
Ja maar om zekerheid te hebben moet je dus voor elke neukpartij beide een contract tekenen...zie je dat gebeuren?quote:Eigenlijk vind ik het erg maar beide ouders zouden in een contract moeten opstellen voor het kind te willen zorgen waarop alimentatie dus eigenlijk contractueel bindend is. Volgens mij moet je wel meer formulieren invullen als er een kind geboren wordt, dus dit zou niet veel uit moeten maken...
Dan zou het wel vrij laat zijn als je op dag 24 van je cyclus nog een eisprong hebt....quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:11 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Mijn cyclus is gewoon normaal ja
Als je een abortus vroeg genoeg doet is dat niet eens het hoofdpunt, het kost de zorg gewoon een bak met geld omdat de mensen of een abortus doen of een rits soa testen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:12 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Is ook cultuur afhankelijk. In japan is abortus een van de meest normale vormen van voorbehoedsmiddelen en heeft een vrouw het gemiddeld 4 keer of zo. En dat is dan het gemiddelde![]()
Maar klopt het is toch een mogelijk leven wat je beeindigt, ook al is het op dat moment nog niet levensvatbaar, dat moet je niet vergeten.
nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.
Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
Onveilige seks heb je samen, of het nou de pil slikken of een condoom kopen is. De verantwoordelijkheid ligt niet bij de man alleen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Als je een abortus vroeg genoeg doet is dat niet eens het hoofdpunt, het kost de zorg gewoon een bak met geld omdat de mensen of een abortus doen of een rits soa testen.
Daarbij lijkt het mij ook niet eens van de leukste bezigheden, een condoom kopen is veel sneller gebeurd en hoef je niet te verbergen ook voor anderen.
Ja. Powered by mama.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?
Ik vind dat als de man ervoor kiest om het kind niet te willen, hij niet perse mee hoeft te betalen nee. De vrouw kiest dan in haar eentje ervoor om het te houden, dan mag ze het zelf betalen ook.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nu wordt ie mooi, het kind kan dus naar zijn geld fluiten omdat papa en mama elkaar geen commitment wilden geven?
De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.
Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
nee, by daddy's sperm.quote:
Je hebt toch een plicht naar het kind toe? Als je dus geen kind wil en dus geen alimentatie wil betalen dan zorg je er toch voor dat je bescherming gebruikt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.
Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
De vrouw beslist toch zelf ook seks te hebben zonder condoom? Maar dan heeft achteraf alleen de man pech terwijl ze samen die keuze maakte, mooi is dat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.
Mama wilde het kind toch graag?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee, by daddy's sperm.
omdat ie te lam was om 1 euro voor een condoom uit te geven komt ie nu wat meer afdragen
doe dan een condoom om en als je dat niet wilt, NEUK DAN verdomme niet!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik vind dat als de man ervoor kiest om het kind niet te willen, hij niet perse mee hoeft te betalen nee. De vrouw kiest dan in haar eentje ervoor om het te houden, dan mag ze het zelf betalen ook.
Het is geen plicht om kinderen te krijgen hoor. Voor de wereld zou een paar kinderen minder ook niet zo erg zijn.
Nee laten we teruggaan naar het systeem dat de moeder zelf maar uitzoekt hoe ze het kind opvoedt, dat beviel goedquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Trommeldaris het volgende:
Persoonlijk vind ik dat in een normale relatie waar er geen duidelijke relatie is, geen automatische plicht voor de man moet zijn om te betalen.
Het systeem waar de vrouw beslist en de man zich maar moet conformeren slaat wat dat betreft nergens op.
Punt is dat die kan falen. Als het vrouw de beslissingsrecht alleen wilt (wat logisch is, baas in eigen buik) mogen ze ook alleen voor de gevolgen opdraaien als het zover is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
De man kan ook beslissen een condoom te gebruiken, dan hoeft hij zich weinig te conformeren aan de grillen van de vrouw.
Ja klopt maar je hebt toch brains, je vertrouwt toch niemand zomaar op z'n woord. Wie weet heeft ze wel een soa, vast wel als ze zelf niet de verantwoordlijkheid neemt om een condoom te gebruiken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:20 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
De vrouw beslist toch zelf ook seks te hebben zonder condoom? Maar dan heeft achteraf alleen de man pech terwijl ze samen die keuze maakte, mooi is dat.
Ze kan altijd abortus doen? Ze wordt niet gedwongen een kind te nemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:21 schreef zakstront het volgende:
[..]
Nee laten we teruggaan naar het systeem dat de moeder zelf maar uitzoekt hoe ze het kind opvoedt, dat beviel goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |