R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat is er dan goed aan het concept?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 21:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het concept is wel goed, maar het wordt te vaak misbruikt door moeders.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als ouders scheiden... Dan vind ik het niet eerlijk dat het kind 10x zo weinig middelen overhoudt... hoe kan je sowieso ouders hebben die niet geld voor je over hebben... hoe sick is dat eigenlijk wel niet? Is het niet gewoon volkomen onlogisch om aan de kinderen te gaan zonder een partner te hebben? Daarom nogmaals de man is gewoon een zaaddonor in dit verhaal... een zaaddonor die geld moet dokken voor iets wat hij niet wilt.quote:
Kunnen we het hele concept alimentatie niet afschaffen?
Rustig aan.
nogmaals, alimentatie is geen recht van de vrouw, maar een recht van het kind. het kind heeft die vordering op de vader, en het kind kan er niets aan doen dat het verwekt is en dus zal die vordering ook gewoon toegewezen worden als de biologische vader vaststaat.quote:
Als een vrouw gewenst genomen wordt zonder condoom om zwanger te raken, de man gaat akkoord maar heeft geen kinderwens... en dan is ze zwanger en krijgt een kind dan moet de man zonder kinderwens alimentatie betalen, is dat niet chantage eigenlijk?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat een erkend kind, die dus de keuze was van allebei de ouders, niet in een gat valt. En dat moeder, die nooit heeft gewerkt omdat ze voor de kinderen moest zorgen, dat kan blijven doen. Echter als de vader het kind nooit heeft erkent, heeft moeder altijd kunnen werken en gaat dat verhaal niet op.quote:
[..]
Wat is er dan goed aan het concept?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Degene die geen behoefte heeft aan een zwangerschap (het mogelijke gevolg van onveilige seks) moet zichzelf beschermen.quote:
[..]
De vrouw heeft de zwaarste keuze, hoe vaak moet ik het nog zeggen, de man heeft GEEN keuze... Dat maakt het kwalijk. Blijkbaar heeft de vrouw dus een grotere verantwoordelijkheid om haarzelf te beschermen want de ingreep is 10x zo ingrijpend als voor de man. Vind je het daarom terecht dat een man meer verantwoording moet afleggen bij het hebben van onveilige seks?
Als zij een zwangerschap niet zo'n drama vindt, en hij wel, dan moet hij voorkomen dat ze zwanger wordt.
Als een man een lulverhaal ophangt dat hij gesteriliseerd is en daarom geen condoom hoeft te gebruiken dan vindt iedereen de vrouw die toch zwanger is geworden van die man een verschrikkelijk domme doos, en dan had ze zelf maar moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden.
En dan hebben we in dit geval ook nog een keer het feit dat het een situatie vreemdgaan is.... das dan wel heel dom om het zonder anti-conceptie te doen.
nee, je steekt je lul in een vrouw. dus je weet dat met die actie die vrouw zwanger kan worden. dus je bent verantwoordelijk voor het resultaat (het kind).quote:
[..]
Als ouders scheiden... Dan vind ik het niet eerlijk dat het kind 10x zo weinig middelen overhoudt... hoe kan je sowieso ouders hebben die niet geld voor je over hebben... hoe sick is dat eigenlijk wel niet? Is het niet gewoon volkomen onlogisch om aan de kinderen te gaan zonder een partner te hebben? Daarom nogmaals de man is gewoon een zaaddonor in dit verhaal... een zaaddonor die geld moet dokken voor iets wat hij niet wilt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Is het niet chantage dat een vrouw recht heeft om te beslissen over het leven van het kind? Als dat niet zo is, is het dan niet chantage dat een vrouw bewust misbruik maakt van een man die daar geen recht over heeft door hem te laten betalen?quote:
[..]
nogmaals, alimentatie is geen recht van de vrouw, maar een recht van het kind. het kind heeft die vordering op de vader, en het kind kan er niets aan doen dat het verwekt is en dus zal die vordering ook gewoon toegewezen worden als de biologische vader vaststaat.
Rustig aan.
Als het kind meent een vordering te hebben op de vader, moet hij ook naar draagkracht bij deze vader kunnen zijn, niet? Het is een beetje vreemd dat een kind bij de moeder blijft vanwege haar zorgverplichting, maar geld van de vader int vanwege zijn betaalverplichting. Ergens is dat principe outdated en kunnen we mannen en vrouwen qua zorg- en betaalverlening op hetzelfde niveau schalen.quote:
[..]
nogmaals, alimentatie is geen recht van de vrouw, maar een recht van het kind. het kind heeft die vordering op de vader, en het kind kan er niets aan doen dat het verwekt is en dus zal die vordering ook gewoon toegewezen worden als de biologische vader vaststaat.
Dat lijkt me wel geemancipeerd. Iemand die het meest betaald voor het kind zou mogen bepalen waar het kind zijn/haar tijd doorbrengt. Is dat een vreemd standpunt?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een spermadonor die betaald toch ook niet voor de vrouw die zo graag zijn zaad wou hebben?quote:
[..]
nogmaals, alimentatie is geen recht van de vrouw, maar een recht van het kind. het kind heeft die vordering op de vader, en het kind kan er niets aan doen dat het verwekt is en dus zal die vordering ook gewoon toegewezen worden als de biologische vader vaststaat.
Rustig aan.
Dus alle tussenstations die je gezamenlijk zou moeten passeren, mag een vrouw gewoon blijven blokkeren en uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor het eindresultaat?quote:
[..]
nee, je steekt je lul in een vrouw. dus je weet dat met die actie die vrouw zwanger kan worden. dus je bent verantwoordelijk voor het resultaat (het kind).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat ligt aan welke alimentatie; partneralimentatie is idd niet meer van deze tijd, zeker niet voor de generatie vrouwen van na 1970.quote:
Kunnen we het hele concept alimentatie niet afschaffen?
Kinderalimentatie is simpelweg van een andere orde, die dient om de kinderen te voeden, kleden en verder te voorzien van wat ze nodig hebben.
Hoewel ik uit ervaring weet dat het zonder papa en zonder alimentatie ook prima te doen is.
Ik zou hier heel graag antwoord op willen hebben trouwens.quote:
[..]
De vrouw heeft de zwaarste keuze, hoe vaak moet ik het nog zeggen, de man heeft GEEN keuze... Dat maakt het kwalijk. Blijkbaar heeft de vrouw dus een grotere verantwoordelijkheid om haarzelf te beschermen want de ingreep is 10x zo ingrijpend als voor de man. Vind je het daarom terecht dat een man meer verantwoording moet afleggen bij het hebben van onveilige seks?
Rustig aan.
de vrouw maakt geen misbruik van deze man! de vrouw weegt het belang van haar ongeboren kind af tegen het belang van de man en kiest voor het kind!quote:
[..]
Is het niet chantage dat een vrouw recht heeft om te beslissen over het leven van het kind? Als dat niet zo is, is het dan niet chantage dat een vrouw bewust misbruik maakt van een man die daar geen recht over heeft door hem te laten betalen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
We hebben dat recht in NL wettelijk nog geen 30 jaar, voor die tijd hadden we geen legale keuze.quote:
[..]
Is het niet chantage dat een vrouw recht heeft om te beslissen over het leven van het kind? Als dat niet zo is, is het dan niet chantage dat een vrouw bewust misbruik maakt van een man die daar geen recht over heeft door hem te laten betalen?
Hoewel ik het recht op abortus een enorm groot goed vind, vind ik het niet passen dat dit recht kennelijk binnen 30 jaar een soort "plicht" is geworden als het iemand of de maatschappij niet uitkomt dat een vrouw op dat moment een kind krijgt.
Abortus is een noodgreep, voor als het absoluut niet anders kan, en geen vorm van achteraf-anticonceptie, en zeker niet omdat een ander dan de moeder de abortus nodig vind.
Totdat we straks een topic in WGR krijgen dat ze toch wel heel graag alimentatie wil.quote:
[..]
de vrouw maakt geen misbruik van deze man! de vrouw weegt het belang van haar ongeboren kind af tegen het belang van de man en kiest voor het kind!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dan kun je een kind dus 'kopen' als je maar genoeg geld hebt. Lijkt me een verkeerde ontwikkeling.quote:
[..]
Als het kind meent een vordering te hebben op de vader, moet hij ook naar draagkracht bij deze vader kunnen zijn, niet? Het is een beetje vreemd dat een kind bij de moeder blijft vanwege haar zorgverplichting, maar geld van de vader int vanwege zijn betaalverplichting. Ergens is dat principe outdated en kunnen we mannen en vrouwen qua zorg- en betaalverlening op hetzelfde niveau schalen.
Dat lijkt me wel geemancipeerd. Iemand die het meest betaald voor het kind zou mogen bepalen waar het kind zijn/haar tijd doorbrengt. Is dat een vreemd standpunt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik sta er helemaal achter dat het belang van het kind voorop staat, dat er iemand hiervoor geld op tafel moet gaan leggen. Ook dat de vrouw mag beslissen over wat er met haar lichaam gebeurt. Maar ook dat de man inspraak zou moeten hebben over het eventueel nemen van een kind en de verdeling van de zorgen en lasten daarbij. En dat vrouwen niet zonder medeweten van hun partner een kind gaan nemen.quote:
[..]
nogmaals, alimentatie is geen recht van de vrouw, maar een recht van het kind. het kind heeft die vordering op de vader, en het kind kan er niets aan doen dat het verwekt is en dus zal die vordering ook gewoon toegewezen worden als de biologische vader vaststaat.
Eigenlijk zou men dit gewoon met elkaar moeten overleggen, maar wat kunnen mensen het elkaar soms toch moeilijk maken
Je doet nu weer enorm wettelijk, die wet bestaat niet, dus die keuze bestaat niet... dat lijkt me een beter principe om zo een discussie te voeren..quote:
[..]
de vrouw maakt geen misbruik van deze man! de vrouw weegt het belang van haar ongeboren kind af tegen het belang van de man en kiest voor het kind!
Rustig aan.
een spermadonor kiest niet waar zijn zaad heen gaat. als ie dat wel doet is ie wel verantwoordelijk voor het kind.quote:
[..]
Een spermadonor die betaald toch ook niet voor de vrouw die zo graag zijn zaad wou hebben?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, en nu kan een vrouw een kind zomaar 'pinnen'. Dat is ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Dan kun je een kind dus 'kopen' als je maar genoeg geld hebt. Lijkt me een verkeerde ontwikkeling.
Als ik een vijfje in de sigarettenautomaat gooi en ik haal er een pakje sigaretten uit, van wie is dat pakje dan? Mij of de machine?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Alimentatie is geen kijkgeld, en op het moment dat een vaderschapstest afgedwongen moet worden, omdat papa geen papa wil zijn, dan kunnen we er in de meeste gevallen ook vanuitgaan dat hij niet alleen niet wil betalen, maar ook geen omgang met het kind wil hebben.quote:
Dat lijkt me wel geemancipeerd. Iemand die het meest betaald voor het kind zou mogen bepalen waar het kind zijn/haar tijd doorbrengt. Is dat een vreemd standpunt?
Niemand verwerpt het instinctieve gevoel van een man. Voor mijn part verwek jij 30 kinderen bij 30 vrouwen. Zolang je het instinctieve gevoel van de vrouw niet verwerpt en je verantwoordelijkheid neemt voor de geboorte van die kinderen, hoe erg je er uiteindelijk ook tegen was.quote:vrijdag 12 augustus 2011 21:35 schreef GSbrder het volgende:[/b]
[..]
Alimentatie, is dat een natuurrecht?
Je gooit, de vrouw in acht nemende hierin, nogal snel de evolutionaire knikker in het spel en hebt het over fysieke hechten van een rationeel individu, maar even zogoed is een man er vanaf het begin af aan op uit om zoveel mogelijk vrouwtjes te bevruchten, een instinctief gevoel dat we met zijn allen zijn gaan verwerpen.
quote:
Ik zeg alleen maar dat het voor 50% de schuld is van de een man dat iemand zwanger is geraakt. De vrouw is er net zo goed schuldig aan, maar de man kan zijn schuld niet ''aborteren'' maar de vrouw kan dat wel, ook al wilt de man niet dat er abortus gepleegd wordt, ook al wilt de man het kind helemaal niet op de wereld hebben, dat maakt de vrouw niks uit, de man is in feite alleen een zaaddonor maar moet er financieel wel voor opdraaien... omdat ze SAMEN een fout hadden gemaakt met de anticonceptie...
Welke man gaat er in godsnaam mee akkoord om een vrouw te bezwangeren om vervolgens de kosten van het kind te betalen om er verder niks mee te maken te hebben?
De man kan ervoor kiezen om zijn psychologische onafhankelijkheid te behouden. (Zoals ik al zei, een man die om zijn kind geeft zal alimentatie niet weigeren.)quote:
[..]
De vrouw heeft de zwaarste keuze, hoe vaak moet ik het nog zeggen, de man heeft GEEN keuze... Dat maakt het kwalijk. Blijkbaar heeft de vrouw dus een grotere verantwoordelijkheid om haarzelf te beschermen want de ingreep is 10x zo ingrijpend als voor de man. Vind je het daarom terecht dat een man meer verantwoording moet afleggen bij het hebben van onveilige seks?
Stel je voor, je hoort over een vrouw die zwanger was en daar niets bij voelde. Waarschijnlijk zul je haar bestempelen als iemand in wiens hoofd het niet helemaal goed zit. Dit zegt wel iets over hoeveel vrouwen deze keuze hebben.
Nu kun je een kind nemen als je maar een baarmoeder hebt.quote:
[..]
Dan kun je een kind dus 'kopen' als je maar genoeg geld hebt. Lijkt me een verkeerde ontwikkeling.
Ik vind het zo selectief; de relatie van het stel gaat uit, maar de man mag voor de financiele zorgen blijven opdraven en de vrouw moet de zorgplicht op zich nemen. Alsof het stel in dezelfde rolverdeling verder blijft leven en er iets had kunnen veranderen waardoor de man minder zou gaan werken en de vrouw meer, bijvoorbeeld.
Een alimentatie is te statisch, het is een uitkering van man naar vrouw en iets wat vrij vast is totdat het kind 18 is. In een normale gezinssituatie zijn dit soort machtsverhoudingen niet zo inelastisch als uitkeringsvorm. Daar worden beslissingen over meer en minder werken in goed overleg genomen en kan het zo zijn dat een vrouw in het begin de zorgtaken op zich neemt, maar de man bijvoorbeeld als de kinderen twaalf zijn besluit te matigen met zijn werk en meer zorg draagt voor het nageslacht.
Dat is, zodra gezinssituaties opgedeeld worden in een combinatie tijd- en geldinvesteringen, niet meer het geval en dan worden zaken economisch gemaakt die onder normale omstandigheden niet zo voorkomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik baseerde dat helemaal niet op wetten, eerder op wat ik denk dat vrouwen beweegt om een keuze te maken. Vanaf het moment dat een kindje in je groeit ben je verantwoordelijk voor het kindje, dus daarom zou een vrouw ook beslissingen voor het kindje moeten mogen nemen.quote:
[..]
Je doet nu weer enorm wettelijk, die wet bestaat niet, dus die keuze bestaat niet... dat lijkt me een beter principe om zo een discussie te voeren..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In het geval van deze TS waarschijnlijk wel jaquote:
[..]
Totdat we straks een topic in WGR krijgen dat ze toch wel heel graag alimentatie wil.
Maar dat zal dan wel zo zijn omdat het onverwachts financieel toch een stuk zwaarder was dan ze dacht, zo'n drieling. Ze kunnen immers niets van elkaar nadragen enzo
Dat mag, maar een man heeft dit instinctieve gevoel niet.quote:
[..]
Niemand verwerpt het instinctieve gevoel van een man. Voor mijn part verwek jij 30 kinderen bij 30 vrouwen. Zolang je het instinctieve gevoel van de vrouw niet verwerpt en je verantwoordelijkheid neemt voor de geboorte van die kinderen, hoe erg je er uiteindelijk ook tegen was.
Hij wilt zich voortplanten en ik zou niet weten waar het instinctieve gevoel tot alimentatie betalen vandaan komt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het risiko ligt bij beide, maar van jezelf kan je zeker zijn, de vrouw is vrij om te beslissen, jij als man zijnde niet...quote:
[..]
Het is een emancipatie kwestie, je steekt je kop niet in het zand, je bent samen verantwoordelijk, niet alleen de man -.- Waarom ligt alleen het risico bij de man dan?
Dus wil je geen kind, wees zeker en vertrouw op jezelf, condoom met zaaddodend middel dus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Goed. Nogmaals dan; ik kom uit een rijk gezin en heb zijn geld zeker niet nodig, nu niet en over 10 jaar ook niet. Hij hoeft niet eens het kind te erkennen.
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
Je komt uit een rijk gezin en nog kan je pa niet iemand inhuren om die gozer van je af te krijgen?quote:
Goed. Nogmaals dan; ik kom uit een rijk gezin en heb zijn geld zeker niet nodig, nu niet en over 10 jaar ook niet. Hij hoeft niet eens het kind te erkennen.
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Neem je nou de moeite niet om goed te lezen of ben je er écht zo slecht in?quote:
[..]
Dat mag, maar een man heeft dit instinctieve gevoel niet.
Hij wilt zich voortplanten en ik zou niet weten waar het instinctieve gevoel tot alimentatie betalen vandaan komt.
En bij een vrouw ligt deze keuze 24 weken na de conceptie?quote:
[..]
Het risiko ligt bij beide, maar van jezelf kan je zeker zijn, de vrouw is vrij om te beslissen, jij als man zijnde niet...
Dus wil je geen kind, wees zeker en vertrouw op jezelf, condoom met zaaddodend middel dus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet. 0%. In geen geval. Geen uitzondering. Echt geen één.quote:
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
De wet legt de keuze 100% bij jou.
Ik heb het over alimentatie, jij hebt het over kinderen verwekken.quote:
[..]
Neem je nou de moeite niet om goed te lezen of ben je er écht zo slecht in?
Je mag zoveel mogelijk kinderen verwekken als je wilt, zodra je maar niet een man verplicht zorg te dragen op het kind dat je hebt genomen zonder zijn toestemming.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mijn vader zou hem persoonlijk opzoeken als hij dit wist. Ik heb het alleen nog tegen niemand gezegd, kan het zelf nog amper bevatten.quote:
[..]
Je komt uit een rijk gezin en nog kan je pa niet iemand inhuren om die gozer van je af te krijgen?
En voor de zekerheid nogmaals:quote:
Goed. Nogmaals dan; ik kom uit een rijk gezin en heb zijn geld zeker niet nodig, nu niet en over 10 jaar ook niet. Hij hoeft niet eens het kind te erkennen.
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
quote:
[..]
Niet. 0%. In geen geval. Geen uitzondering. Echt geen één.
De wet legt de keuze 100% bij jou.
maar het oog wil ook wat
Wettelijk kan hij je niet eens dwingen, dat kan hij alleen fysiek doen, maar ook dan is de kans groot dat een abortusarts je niet zal behandelen, die wil namelijk heel zeker weten dat jij achter de keuze voor een abortus staat.quote:
Goed. Nogmaals dan; ik kom uit een rijk gezin en heb zijn geld zeker niet nodig, nu niet en over 10 jaar ook niet. Hij hoeft niet eens het kind te erkennen.
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
Mocht hij je dus fysiek willen dwingen dan doe je fijn aangifte...
Ik ben er heel benieuwd naar waarom jij een kind zou willen van een man waar je niks meer van moet, en likewise.quote:
Goed. Nogmaals dan; ik kom uit een rijk gezin en heb zijn geld zeker niet nodig, nu niet en over 10 jaar ook niet. Hij hoeft niet eens het kind te erkennen.
Ik vroeg me alleen af en hoeverre hij mij mag 'dwingen' tot een abortus
Je maakt er wel een potje van 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is niet zo dat ik hiermee begon met het idee; ik krijg een kind. Ik sta eigenlijk niet achter abortus maar in dit geval wil ik erover nadenken. Het is zo'n raar gevoel als dat staafje aangeeft dat je zwanger bent. Voor mij is het nu al een kind, ook al is het nog 'niets'quote:
[..]
Ik ben er heel benieuwd naar waarom jij een kind zou willen van een man waar je niks meer van moet, en likewise.
Zij heeft rechten, een keuze mogelijkheid, hij niet, dus is het vooral heel erg verstandig als hij zichzelf beschermt als hij geen kinderen wil.quote:
[..]
Waarom hoor ik alleen ''hij'' en niet ''zij''
Het is niet eerlijk, daar zijn we het over eens, maar het is wel de realiteit.
Hij maakt zichzelf chantabel door onveilige seks te hebben, of door blind te vertrouwen op het woord van de vrouw.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee het is een uitkering van man naar kind. Het voorziet in de betaling van de kosten voor opvoeding en verzorging.quote:
Een alimentatie is te statisch, het is een uitkering van man naar vrouw
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De vrouw heeft de zwaarste keuze, de man heeft GEEN keuze... Dat maakt het kwalijk.quote:
[..]
Het risiko ligt bij beide, maar van jezelf kan je zeker zijn, de vrouw is vrij om te beslissen, jij als man zijnde niet...
Dus wil je geen kind, wees zeker en vertrouw op jezelf, condoom met zaaddodend middel dus.
Blijkbaar heeft de vrouw dus een grotere verantwoordelijkheid om haarzelf te beschermen want de ingreep is 10x zo ingrijpend als voor de man.
Is het daarom terecht dat een man meer verantwoording moet afleggen bij het hebben van onveilige seks dan de vrouw?
[/quote]
Rustig aan.
Jij vind dus dat de vrouw toestemming moet krijgen om op één van haar oerinstincten, namelijk die van het onvoorwaardelijk beschermen van haar kind, in te gaan en anders bekijkt ze het maar? Let op, ze zeggen niet voor niets: een man is vader wanneer hij zijn kind voor het eerst ziet, maar een vrouw is moeder vanaf het moment dat ze erachter komt dat ze zwanger is.quote:
[..]
Ik heb het over alimentatie, jij hebt het over kinderen verwekken.
Je mag zoveel mogelijk kinderen verwekken als je wilt, zodra je maar niet een man verplicht zorg te dragen op het kind dat je hebt genomen zonder zijn toestemming.
22 weken, je hebt de keuze tot 24 weken zwangerschap, maar een zwangerschap telt vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie, zo'n 2 weken voor conceptie dus.quote:
[..]
En bij een vrouw ligt deze keuze 24 weken na de conceptie?
Overigens geef ik het je te doen in NL een abortusarts te vinden die in de tweede helft van de zwangerschap nog een abortus wil uitvoeren op een gezond kind, en als de moeder geen gevaar loopt.
Zo'n late abortus is niet even meer wat wegzuigen, maar dat is het kindje doodprikken, weeën opwekken en bevallen.
Ah zo, nou dat is helemaal niet vreemd volgens mij, het moederinstinctquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:17 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik hiermee begon met het idee; ik krijg een kind. Ik sta eigenlijk niet achter abortus maar in dit geval wil ik erover nadenken. Het is zo'n raar gevoel als dat staafje aangeeft dat je zwanger bent. Voor mij is het nu al een kind, ook al is het nog 'niets'
iig succes met wat je ook beslist
Exactly!quote:
[..]
Zij heeft rechten, een keuze mogelijkheid, hij niet, dus is het vooral heel erg verstandig als hij zichzelf beschermt als hij geen kinderen wil.
Het is niet eerlijk, daar zijn we het over eens, maar het is wel de realiteit.
Hij maakt zichzelf chantabel door onveilige seks te hebben, of door blind te vertrouwen op het woord van de vrouw.
Laat je vader dit dan gewoon oplossen alsjeblieft. Hij moet je met rust laten, en je weet ook wel dat de politie in dit geval niet zoveel kan doen.quote:
[..]
Mijn vader zou hem persoonlijk opzoeken als hij dit wist. Ik heb het alleen nog tegen niemand gezegd, kan het zelf nog amper bevatten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
[/quote]quote:
[..]
De vrouw heeft de zwaarste keuze, de man heeft GEEN keuze... Dat maakt het kwalijk.
Blijkbaar heeft de vrouw dus een grotere verantwoordelijkheid om haarzelf te beschermen want de ingreep is 10x zo ingrijpend als voor de man.
Is het daarom terecht dat een man meer verantwoording moet afleggen bij het hebben van onveilige seks dan de vrouw?
Hij moet niet meer verantwoordelijkheid afleggen, anticonseptie ligt grotendeels bij vrouwen.
Is het eerlijk dat vrouwen hun halve leven gore hormoontroep moeten slikken om geen kind te krijgen, nee, dat is het ook niet, maar er is niets anders behalve dat condoom, waar veel mannen over huilen alsof het zo verschrikkelijk is dat zij ook eens wat moeten doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
doodprikken? Ik las dat ze de schedel van het kindje leeg lepelen en het daarmee dodenquote:
[..]
22 weken, je hebt de keuze tot 24 weken zwangerschap, maar een zwangerschap telt vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie, zo'n 2 weken voor conceptie dus.
Overigens geef ik het je te doen in NL een abortusarts te vinden die in de tweede helft van de zwangerschap nog een abortus wil uitvoeren op een gezond kind, en als de moeder geen gevaar loopt.
Zo'n late abortus is niet even meer wat wegzuigen, maar dat is het kindje doodprikken, weeën opwekken en bevallen.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik vind dat een vrouw geen hulp moet verwachten bij een man die haar niet de zekerheid geeft van een gelijk beeld op kinderen, abortus, de relatie an sich of een toekomst samen. De verantwoordelijkheid van de vrouw het kind geboren te laten worden in een omgeving die prettig is voor het nageslacht is van andere orde dan de man die zorg moet dragen voor een ongewenst kind en een ongewenst gezin.quote:
[..]
Jij vind dus dat de vrouw toestemming moet krijgen om op één van haar oerinstincten, namelijk die van het onvoorwaardelijk beschermen van haar kind, in te gaan en anders bekijkt ze het maar? Let op, ze zeggen niet voor niets: een man is vader wanneer hij zijn kind voor het eerst ziet, maar een vrouw is moeder vanaf het moment dat ze erachter komt dat ze zwanger is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
