naked shortselling per direct wereldwijd verbotenquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
"Spare some change?"quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
dat versnelt de selloff meestal alleen maarquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:32 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
naked shortselling per direct werelwijd verboten
quote:
Ja ING valt een beetje tegen.. Maar vooral PHI en MT zijn goed te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:40 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Zijn die opties niet vrij duur door de hoge vola?
Gaan we ook de naked longselling van de Fed verbieden?quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:33 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
dat versnelt de selloff meestal alleen maar
Oke, ik had vooral ING gekeken en de lange calls vond ik daar wel redelijk duurquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:38 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Ja ING valt een beetje tegen.. Maar vooral PHI en MT zijn goed te doen.
Obama kan beter zn mond dicht houden. Die kerel heeft absoluut geen leiderscapaciteiten. Vind het meer iemand voor in de jeugdhulpverlening.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Idd zeg, smullen altijd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al die dames mogen er wezen inderdaad
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Bij Al Gore had je grotendeels wel hetzelfde financiële beleid gehad, maar misschien minder oorlogquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef Rejected het volgende:
[..]
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.
Na Reagan is het hard bergafwaarts gegaanquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.
Of wil je zeggen dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren?
Bij Obama en Clinton vind ik meer de houding naar de rest van de wereld beter. Maar voor de restquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:36 schreef Masyl het volgende:
Hij heeft er nog niet zoveel zin in
[ afbeelding ]
De stockmarket neemt gelijk wraak met wederom verse lowsquote:
Hij heeft nog niet gesprokenquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:49 schreef KneeDeep het volgende:
Is ' ie nu de beurs omlaag aan het lullen? Bang voor oververhitting vermoed ik.
Hij gaat vertellen dat we in een 3 van 3 down zittenquote:
niksquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:01 schreef Extraneus het volgende:
De Dow Jones is nu onder de 11.000. Wat betekent dat?
Ze zijn en blijven een AAA land. Oh... Gelukkig, nu kunnen we weer rustig slapen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:59 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Obama probeert in die persconferentie alles goed te praten en te doen alsof er niks aan de hand is.
3 jaar geleden gingen we toch onder de 10.000 ?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:02 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat ik iets van groot historisch belang meemaakte.
wall street iets omhoogquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
neequote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Ja dat was eigenlijk het echte wereldnieuws.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Zelfs iets onder de 6500quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
3 jaar geleden gingen we toch onder de 10.000 ?
Inderdaad, en als er een AAAA status zou bestaan, zouden ze die hebbenquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn en blijven een AAA land. Oh... Gelukkig, nu kunnen we weer rustig slapen.
Dat was een bezweringsformule om critici bij voorbaat de mond te snoeren. Hun soldaten zijn immers heilig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:16 schreef iamcj het volgende:
Faber is wel grappig om te volgen. Bodem maart 2009 had hij goed en in mei zij hij dat het hoogste punt bereikt was voor dit jaar.
CSCO @ 14.09 en da's onder de 2009 lows....quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef fedsingularity het volgende:
Obama had beter op zijn hok kunnen blijven.
278 aex inmiddels.
Zoveel decennia lees ik nog niet mee hoorquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?
Wel grappig, maar ook wel triest zo'n charletan.
Hallo, eurocrisisquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:20 schreef LXIV het volgende:
Het bizarre is dat er in de VS helemaal niks qua koersen aan de hand is. Stand is ongeveer die van januari dit jaar. Was het met de AEX maar zo, stond ik heel vet in de plus!
Als ik de koersen nu zo bekijk... Been there, seen thatquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:59 schreef Vandergeld het volgende:
En we zien de 10XXX op de DOW
Koersdoel SHS patroon S&P gehaald
[ afbeelding ]
We are all doomed, moet je een beetje doorheen kijken. Hij heeft er iig wel verstand van en kijk op, dat kun je niet ontkennen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?
Wel grappig, maar ook wel triest zo'n charletan.
Amerika is een sterk land, we komen hier bovenop bla blaquote:
quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:30 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Amerika is een sterk land, we komen hier bovenop bla bla
En Buffet heeft mij verteld dat als er een AAAA status zou bestaan, hij deze aan de US zou geven bla bla
TA is niet relevant nu, alleen nieuwsfeiten en de reactie daarop.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ik de koersen nu zo bekijk... Been there, seen that
Nee, maar wat moet hij anders zeggenquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk je dat hij dit nog echt geloofd ook?
quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk je dat hij dit nog echt geloofd ook?
Eens, maar het blijft grappig om te zien dat TA keer op keer faalt & de reacties van de mensen die er in geloven zijn ook altijd even briljantquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:32 schreef iamcj het volgende:
[..]
TA is niet relevant nu, alleen nieuwsfeiten en de reactie daarop.
Geen enkele notie... Misschien de waarheid, voor de verandering?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:32 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee, maar wat moet hij anders zeggen
Zo'n daling als we nu meemaken, neemt meestal al een jaar in beslag. Als we daar ooit komen is het geen goed nieuws en het zal nog wel even duren. Voor die tijd eerst Eurocrisis denk ik.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
Feit blijft dat ik de DOW over een jaar op 15.000 zie staan, een forse geldprint zal de nominale waarde van een aandeel in aantallen dollars fors doen stijgen
In de jaren dertig kon er NIETS geprint worden , want er was niet genoeg goud voor, en het ging skyhigh
Hoe kunnen fundmanagers nu ooit weten welke van de twee het gaat worden? Want ik houdt beide scenario's voor mogelijk, afstort of 15K.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
Feit blijft dat ik de DOW over een jaar op 15.000 zie staan, een forse geldprint zal de nominale waarde van een aandeel in aantallen dollars fors doen stijgen
In de jaren dertig kon er NIETS geprint worden , want er was niet genoeg goud voor, en het ging skyhigh
Er gaat geprint worden en ze gaan ./ moeten hun eigen bonds opkopen met geleend geldquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:40 schreef Mercer het volgende:
[..]
Hoe kunnen fundmanagers nu ooit weten welke van de twee het gaat worden? Want ik houdt beide scenario's voor mogelijk, afstort of 15K.
Ergo, hyperinflatie & iedereen miljonairquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er gaat geprint worden en ze gaan ./ moeten hun eigen bonds opkopen met geleend geld
serieus DOW 15.000 volgend jaar, en dat geld ook voor EU vrees ik
Worst case worden mijn puts allemaal uitgeoefend, dan is mijn kaspositie 0, mijn obligaties moet ik dan verkopen. Dan heb ik een porto met heel veel aandelen, die op dit moment laag staan.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:34 schreef Bowny het volgende:
LXIV, een serieuze vraag. Als ik het goed begrijp heb jij een porto die gebaseerd is op groei, niets mis mee. Maar ook jij kan niet ontkennen, dat het nu even "niet lekker" gaat. Heb jij helemaal geen bescherming naar beneden? Gewoon nieuwsgierig.
Mij best, zeg maar dag hypotheek(ja).quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er gaat geprint worden en ze gaan ./ moeten hun eigen bonds opkopen met geleend geld
serieus DOW 15.000 volgend jaar, en dat geld ook voor EU vrees ik
Thanks, helder!quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Worst case worden mijn puts allemaal uitgeoefend, dan is mijn kaspositie 0, mijn obligaties moet ik dan verkopen. Dan heb ik een porto met heel veel aandelen, die op dit moment laag staan.
Niet echt iets aan de hand verder.
Goede strategie.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Worst case worden mijn puts allemaal uitgeoefend, dan is mijn kaspositie 0, mijn obligaties moet ik dan verkopen. Dan heb ik een porto met heel veel aandelen, die op dit moment laag staan.
Niet echt iets aan de hand verder.
Dat is inderdaad mijn strategische keuze op dit moment.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:45 schreef iamcj het volgende:
[..]
Goede strategie.
Maar zou je obligaties nu maar verkopen, nu het nog kan.
da's toch donkerblauw?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:50 schreef fedsingularity het volgende:
[ afbeelding ]
Toch uiteindelijk een redelijk zwarte maandag!
Mm vind ik niet eigenlijk. Er is in de VS meer sprake van leiding dan bij ons metroseksuele zooitje in Europa..quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:15 schreef DRidder het volgende:
Hij maakte sowieso een wat triestige, verloren indruk
Dat is gebleken iddquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:52 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Mm vind ik niet eigenlijk. Er is in de VS meer sprake van leiding dan bij ons metroseksuele zooitje in Europa..
die wantrouw ik dan een beetje.... financials staan een percent of 5 lager, RDS staat ook meer dan 2% lager, hoe kan de future dan minder dan 2% lager staan?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:56 schreef fedsingularity het volgende:
278 op de future, valt eigenlijk nog mee.
Tostrams zei toch vijftien jaar geleden dat er een crash kwamquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:04 schreef Drugshond het volgende:
Ik zei toch dat het feestje na 15:00 begon.
Is dat wel veilig, zo dicht bij niks?quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:03 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Sopheon op 0.07! Damn, die heb ik ooit nog verkocht voor ergens in de 40 cent.![]()
Koopmoment?
Nah, ik volg het aandeel al sinds 2003. Toen was het al niet je-van-het maar ze bestaan nog steeds...quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:05 schreef sciter het volgende:
[..]
Is dat wel veilig, zo dicht bij niks?
TNT express sloot vandaag op 6.628.quote:[quote]Op maandag 8 augustus 2011 08:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PostNL doet iets erg boeiends.
Ze keren interimdividend uit (slordige 70M).
Maar: hun eigen vermogen is inmiddels ge-erodeerd naar 583M
Dat is gebaseerd op de waardering van hun belang in TNT express @ 7,32 (koers per 3/7)
Inmiddels is die koers gezakt naar 6.83, da's dus 265M extra impairment.
Dan resteert nog 318M eigen vermogen.
Met andere woorden: als de koers van TNT express zover zakt dat PostNL nog eens 318M moet impairen, zijn ze door hun eigen vermogen heen. Dat gebeurt bij een koers van TNT express van 6.24 ongeveer.
Ik ga eens op zoek naar de continuiteitsparagraaf in het halfjaarverslag van PostNL. Hopelijk heeft PwC een beetje opgelet
/edit/ het is nog iets erger: het interim dividend is imho nog niet verwerkt in het eigen vermogen, wat dus nog eens 70M lager zou worden. Dan zou het aandeel PostNL op de strafbank gezet moeten worden bij een koers van TNT Express @ 6.37
en het halfjaarsverslag is niet gecertificeerd door de accountant. Heel verstandig! Maar ik denk dat PwC nu wel eens proactief met een waarschuwing zou moeten komen. Volgens mij heeft het NIVRA (thans NBA) daar een tijdje terug nieuwe regels voor bedacht, in het kader van de deskundige accountant die weer meer de publieke zaak zou moeten dienen
Zou jij je nick misschien kunnen veranderen in Radiostilte ?quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:14 schreef Radiopiet het volgende:
Ik denk dat we zo een gigantische short squeeze gaan meemaken
Nou ja, zolang Henk en Ingrid voor een paar tientjes in Antalya zitten, maakt de luchtvaartsector zich niet echt druk. Businessclass staat wat onder druk, maar in plaats van business komen er andere (goedkopere) klassen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:14 schreef Bowny het volgende:
Ik vraag me af wat er met de luchtvaart gaat gebeuren, deze branche is zéér nauw verbonden met de wereldeconomie. De afgelopen maanden, toen er "nog niets" aan de hand was, is er een shitload (!!!) aan nieuwe vliegtuigen besteld, meer dan 1000 stuks. De afgelopen jaren hebben we alles al moeten reorganiseren en efficienter moeten werken en ben zeer benieuwd hoe dat het de komende 2 jaar uit gaat zien. Op de balans neemt brandstof een zeer groot gedeelte op zich, hopelijk zakt de olie nog even door, brandstof maakt vaak het verschil tussen winst en verlies.
Waar kan ik dingen als historic highs opzoeken enzo?quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:10 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
[..]
Nah, ik volg het aandeel al sinds 2003. Toen was het al niet je-van-het maar ze bestaan nog steeds...
Broodfabrieken zullen niet veel merken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:16 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Nou ja, zolang Henk en Ingrid voor een paar tientjes in Antalya zitten, maakt de luchtvaartsector zich niet echt druk. Businessclass staat wat onder druk, maar in plaats van business komen er andere (goedkopere) klassen.
Maar niet alleen luchtvaart heeft baat bij hoogconjuctuur, ons hele systeem is gebaseerd op consumeren.
Mooie analysequote:Op maandag 8 augustus 2011 21:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nog even herhalen van vanochtend:
[..]
TNT express sloot vandaag op 6.628.
Ik sluit niet uit dat ze morgen 6.37 raken.
Dan maar eens een mailtje richting Euronext uitdoen, of die negative equity regel alleen per rapporteringsdatum geldt, of ook intradag..... Ik vermoed hetzelfde antwoord (if any) wat ik ook van de DNB kreeg m.b.t. het (van rechtswege) intrekken van een bankvergunning in combinatie met DGS op lopende spaarrekeingen: "Dat zien we wel als zich dat voordoet". Nou nu dus
yeah surequote:Op maandag 8 augustus 2011 21:20 schreef luckyb1rd het volgende:
PPT hebben ze weer uit de kast getrokken
http://www.belegger.nl/ko(...)aam=SOPHEON&type=10jquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:19 schreef sciter het volgende:
[..]
Waar kan ik dingen als historic highs opzoeken enzo?
[..]
Broodfabrieken zullen niet veel merken.
Maar laten we nu reeel zijn: waarom wordt er nu verkocht? Omdat men denkt dat het verder daalt, niet omdat men gelooft dat deze koersen in 2015 nog op de borden staan. (alu-hoedjes daargelaten).quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:20 schreef luckyb1rd het volgende:
PPT hebben ze weer uit de kast getrokken
De luchtvaart maakt zich hierom heel erg druk! Die tickets van Henk en Ingrid voor een paar tientjes, zijn slechts beperkt beschikbaar per stretch. Businessclass staat dan idd onder druk, maar wist je dat er zonder C-klasse passagiers een lijn praktisch niet rendabel is? Sterker nog, een lijn kan rendabel zijn als de C-klasse helemaal vol zit en geen vee-voer achterin. Dan hebben we ook nog het vrachtgedeelte, big part of the game. In 2008 liepen de loadfactors achterlijk achteruit......quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:16 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Nou ja, zolang Henk en Ingrid voor een paar tientjes in Antalya zitten, maakt de luchtvaartsector zich niet echt druk. Businessclass staat wat onder druk, maar in plaats van business komen er andere (goedkopere) klassen.
Maar niet alleen luchtvaart heeft baat bij hoogconjuctuur, ons hele systeem is gebaseerd op consumeren.
dit is gewoon capitulatie.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar laten we nu reeel zijn: waarom wordt er nu verkocht? Omdat men denkt dat het verder daalt, niet omdat men gelooft dat deze koersen in 2015 nog op de borden staan. (alu-hoedjes daargelaten).
Diegenen die verdienen zijn degenen die op momenten zoals dit inslaan, afwachten tot het weer euforie op de beurzen is en dan verkopen. Niet de mensen die nu in paniek nog verkopen.
Bedanktquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:23 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
[..]
http://www.belegger.nl/ko(...)aam=SOPHEON&type=10j
Nog eerder:
http://www.belegger.nl/ko(...)aam=SOPHEON&type=15j
20 euro, haha, das war einmal...![]()
En toen....PATS.
Zo een gezicht heb ik als ik voor een lachspiegel staquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Zal hij spijt hebben van het feit dat hij zijn bootje heeft gekocht toen de Dow Jones de 10k aanraakte 2 jaar geleden?
"De Amerikaanse mentaliteit"
De Dow is verdubbeld in 2 jaar tijd op basis van QE en de verwachting dat de economie weer zal groeien. Dat blijkt niet waar te zijn. De fundamenten van crisis in 2008 zijn nog steeds aanwezig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar laten we nu reeel zijn: waarom wordt er nu verkocht? Omdat men denkt dat het verder daalt, niet omdat men gelooft dat deze koersen in 2015 nog op de borden staan. (alu-hoedjes daargelaten).
Diegenen die verdienen zijn degenen die op momenten zoals dit inslaan, afwachten tot het weer euforie op de beurzen is en dan verkopen. Niet de mensen die nu in paniek nog verkopen.
Volgens Graham zijn wazige IPO's een slecht voorteken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Paar maand geleden, bizarre IPO's, men had het over herstel. En nu gaat alles weer door de crapper.
Linked in daalde vandaag met 17%! Bijna 16 dollar per aandeel!
Aww..
Het moment om in te stappen is nog veel te vroeg. Ik zie geen enkele aanleiding voor ook maar iets van herstel of consolidatie op dit niveau.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar laten we nu reeel zijn: waarom wordt er nu verkocht? Omdat men denkt dat het verder daalt, niet omdat men gelooft dat deze koersen in 2015 nog op de borden staan. (alu-hoedjes daargelaten).
Diegenen die verdienen zijn degenen die op momenten zoals dit inslaan, afwachten tot het weer euforie op de beurzen is en dan verkopen. Niet de mensen die nu in paniek nog verkopen.
Precies, duurt nog wel even voor er duidelijkheid komt over euro etc.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:39 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het moment om in te stappen is nog veel te vroeg. Ik zie geen enkele aanleiding voor ook maar iets van herstel of consolidatie op dit niveau.
Bij AEX 225 bekijk ik de situatie opnieuw, en stap dan mogelijk met een deel van mn dukaten in.
ik zie dat wat anders. Zie een aantal aandelen op hun 2009 low, terwijl die de crisis goed zijn doorgekomen en in de tussentijd aardig wat centjes aan hun eigen vermogen hebben toegevoegd. Zie bedrijven die structurele positieve cashflows hebben en een dividend uitbetalen dat ze kunnen handhaven en dat erg aanzienlijk meer is dan ik op een spaarrekening kan krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:39 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het moment om in te stappen is nog veel te vroeg. Ik zie geen enkele aanleiding voor ook maar iets van herstel of consolidatie op dit niveau.
Bij AEX 225 bekijk ik de situatie opnieuw, en stap dan mogelijk met een deel van mn dukaten in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |