Obama kan beter zn mond dicht houden. Die kerel heeft absoluut geen leiderscapaciteiten. Vind het meer iemand voor in de jeugdhulpverlening.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Idd zeg, smullen altijd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al die dames mogen er wezen inderdaad
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Bij Al Gore had je grotendeels wel hetzelfde financiële beleid gehad, maar misschien minder oorlogquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef Rejected het volgende:
[..]
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.
Na Reagan is het hard bergafwaarts gegaanquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.
Of wil je zeggen dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren?
Bij Obama en Clinton vind ik meer de houding naar de rest van de wereld beter. Maar voor de restquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:36 schreef Masyl het volgende:
Hij heeft er nog niet zoveel zin in
[ afbeelding ]
De stockmarket neemt gelijk wraak met wederom verse lowsquote:
Hij heeft nog niet gesprokenquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:49 schreef KneeDeep het volgende:
Is ' ie nu de beurs omlaag aan het lullen? Bang voor oververhitting vermoed ik.
Hij gaat vertellen dat we in een 3 van 3 down zittenquote:
niksquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:01 schreef Extraneus het volgende:
De Dow Jones is nu onder de 11.000. Wat betekent dat?
Ze zijn en blijven een AAA land. Oh... Gelukkig, nu kunnen we weer rustig slapen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:59 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Obama probeert in die persconferentie alles goed te praten en te doen alsof er niks aan de hand is.
3 jaar geleden gingen we toch onder de 10.000 ?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:02 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat ik iets van groot historisch belang meemaakte.
wall street iets omhoogquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
neequote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Ja dat was eigenlijk het echte wereldnieuws.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Zelfs iets onder de 6500quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
3 jaar geleden gingen we toch onder de 10.000 ?
Inderdaad, en als er een AAAA status zou bestaan, zouden ze die hebbenquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn en blijven een AAA land. Oh... Gelukkig, nu kunnen we weer rustig slapen.
Dat was een bezweringsformule om critici bij voorbaat de mond te snoeren. Hun soldaten zijn immers heilig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:03 schreef Extraneus het volgende:
Hij probeert nu de aandacht van de economie af te leiden door over die helicopter te gaan praten?
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:16 schreef iamcj het volgende:
Faber is wel grappig om te volgen. Bodem maart 2009 had hij goed en in mei zij hij dat het hoogste punt bereikt was voor dit jaar.
CSCO @ 14.09 en da's onder de 2009 lows....quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef fedsingularity het volgende:
Obama had beter op zijn hok kunnen blijven.
278 aex inmiddels.
Zoveel decennia lees ik nog niet mee hoorquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?
Wel grappig, maar ook wel triest zo'n charletan.
Hallo, eurocrisisquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:20 schreef LXIV het volgende:
Het bizarre is dat er in de VS helemaal niks qua koersen aan de hand is. Stand is ongeveer die van januari dit jaar. Was het met de AEX maar zo, stond ik heel vet in de plus!
Als ik de koersen nu zo bekijk... Been there, seen thatquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:59 schreef Vandergeld het volgende:
En we zien de 10XXX op de DOW
Koersdoel SHS patroon S&P gehaald
[ afbeelding ]
We are all doomed, moet je een beetje doorheen kijken. Hij heeft er iig wel verstand van en kijk op, dat kun je niet ontkennen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoeveel decennia roept Faber ook alweer dat het hoogtepunt bereikt is en het down down down down gaat?
Wel grappig, maar ook wel triest zo'n charletan.
Amerika is een sterk land, we komen hier bovenop bla blaquote:
quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:30 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Amerika is een sterk land, we komen hier bovenop bla bla
En Buffet heeft mij verteld dat als er een AAAA status zou bestaan, hij deze aan de US zou geven bla bla
TA is niet relevant nu, alleen nieuwsfeiten en de reactie daarop.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ik de koersen nu zo bekijk... Been there, seen that
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |