niet @ AEXquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:31 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ja nog even een daylow met de slottik
ik vang ze welquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:31 schreef RvLaak het volgende:
Zie nu de handelaren hun spul nog ff dumpen voor het einde van de dag
Wat zegt tostrams?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
niet @ AEX
Maar rejoice mensen... Corné zegt: Bodem bereikt
Op maandag 8 augustus 2011 17:34 schreef RvLaak het volgende:
quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef Burnie88 het volgende:
Ik ben nu zeer hard aan het twijfelen of ik Arcelor, ING, Ahold en Philips long calls ver OTM ga kopen..
yep, in de slotveiling.....quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:34 schreef RvLaak het volgende:
Zie ik het nou goed dat Brunel uiteindelijk >-3% is geëindigd?
Vergelijk het met 11 september... 3 van de 4 vliegtuigen hebben hun doel gehaald... Maw: het had erger kunnen zijnquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:37 schreef Falco het volgende:
Viel toch uiteindelijk allemaal wel mee vandaag?
Grafiekje?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef Sokz het volgende:
[ afbeelding ]
Jeeh zie die spikes laatste half uur.
Record?quote:
Het is slechts een voorbode op wat komen gaat. Geduld aub.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:37 schreef Falco het volgende:
Viel toch uiteindelijk allemaal wel mee vandaag?
linkje mag ook? http://www.telegraaf.nl/d(...)tab=7&streaming=truequote:
Zijn die opties niet vrij duur door de hoge vola?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef Burnie88 het volgende:
Ik ben nu zeer hard aan het twijfelen of ik Arcelor, ING, Ahold en Philips long calls ver OTM ga kopen..
Holy fuck...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
linkje mag ook? http://www.telegraaf.nl/d(...)tab=7&streaming=true
Je bent financieel suïcidaal?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:41 schreef Falco het volgende:
Hmm, aandelen als Arcelor en BAM gaan wel aantrekkelijk worden zo.
Parabolische stijgingen zijn nooit goed. Daarom dat ik geen goud zou opnemen in mijn pf. Hoogstws fout, maar soit.quote:
Exponentieel, bedoel je. Ik zou er ook wat nerveus van worden inderdaad. Ieder instapmoment lijkt dan te laat en de onvermijdelijke val kan haast alleen maar hard en onverwacht zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:48 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Parabolische stijgingen zijn nooit goed. Daarom dat ik geen goud zou opnemen in mijn pf. Hoogstws fout, maar soit.
Das het probleem een beetje, er is nog geen echte paniek. Als dat wel komt de komende tijd worden aandelen misschien weer interessant voor een ritje.quote:
De Dow-goud ratio zal op termijn naar 1 op 1 a 2 gaan, dus sowieso minder gevaarlijk dan aandelen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:57 schreef Anno2012 het volgende:
Zul je net zien dat als je nu goud koopt,dat de stijging voorbij is...
Maarja,dat is ook het risico van beleggen natuurlijk.
Ik denk dat iedereen wel wist hoe slecht de economie er aan toe was. Maar who cares, de aandelen stijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Das het probleem een beetje, er is nog geen echte paniek. Als dat wel komt de komende tijd worden aandelen misschien weer interessant voor een ritje.
Jippie, een counterrallyquote:
Ik zei de S&P liever rond de 1100 gaan, maar who knows. Misschien komt Bennie binnenkort al met QE3.quote:
Morgenavond misschien al??quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei de S&P liever rond de 1100 gaan, maar who knows. Misschien komt Bennie binnenkort al met QE3.
So what? China heeft ook geen triple A rating en die staan er anders ook behoorlijk goed voor?quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:21 schreef KneeDeep het volgende:
Door Italie te helpen gaan duitsland en nederland hun AAA rating verliezen.
Ik ben benieuwd hoe die er over een paar maanden voorstaan, nu hun belangrijkste afzetgebieden stuk voor stuk inzakken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
So what? China heeft ook geen triple A rating en die staan er anders ook behoorlijk goed voor?
De spx flirt nog steeds met de bodem van vanmiddag, het kan ook -3% worden morgen.quote:
Het helpt niet dat de elections er weer aan komenquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
naked shortselling per direct wereldwijd verbotenquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
"Spare some change?"quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
dat versnelt de selloff meestal alleen maarquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:32 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
naked shortselling per direct werelwijd verboten
quote:
Ja ING valt een beetje tegen.. Maar vooral PHI en MT zijn goed te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:40 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Zijn die opties niet vrij duur door de hoge vola?
Gaan we ook de naked longselling van de Fed verbieden?quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:33 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
dat versnelt de selloff meestal alleen maar
Oke, ik had vooral ING gekeken en de lange calls vond ik daar wel redelijk duurquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:38 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Ja ING valt een beetje tegen.. Maar vooral PHI en MT zijn goed te doen.
Obama kan beter zn mond dicht houden. Die kerel heeft absoluut geen leiderscapaciteiten. Vind het meer iemand voor in de jeugdhulpverlening.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Speech Obama om 7 uur Nederlandse tijd.
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Idd zeg, smullen altijd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al die dames mogen er wezen inderdaad
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:59 schreef piepeloi55 het volgende:
Bill clinton een leider, die gast heeft deze hele crisis medemogelijk gemaakt en is verantwoordelijk voor het afschaffen van de glass steagal act.
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Naja, hij heeft zo zijn mindere punten gehad maar qua politiek beleid had ik hem duizendmaal liever dan Bush. Het is me ook nog steeds een raadsel waarom ze Bush hebben herkozen.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Bij Al Gore had je grotendeels wel hetzelfde financiële beleid gehad, maar misschien minder oorlogquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef Rejected het volgende:
[..]
Ben zelf niet van de conspiracy theories. Maar bij de herverkiezing heb ik toch echt twijfels over de zuiverheid.
Na Reagan is het hard bergafwaarts gegaanquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad één van de grootste bubble-leiders geweest. Het enige voordeel was de (tijdelijk) lage werkeloosheid in de VS.
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:14 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
"Mindere punten"? Hij heeft zowat de hele Amerikaanse economie opgeblazen, wetten die essentieel zijn voor de langdurige stabiliteit van het systteem geschrapt en een kunstmatige boom gecreerd of op zijn minst medemogelijk gemaakt. Die gast zijn ballen zaten elders, letterlijk en figuurlijk en behoord net als greenspan, bush, Bernanke en Obama tot de grootste economische faalhazen die ooit bestaan heeft.
Of wil je zeggen dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren?
Bij Obama en Clinton vind ik meer de houding naar de rest van de wereld beter. Maar voor de restquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Natuurlijk wisten ze wel waar ze mee bezig waren. Maar mensen zoals Greenspan zaten al ver voor Clinton op de verkeerde plek. Ik zie Clinton meer als de persoon die een aantal verkeerde deuren heeft geopend waar Wall Street behoorlijk gebruik van gemaakt heeft. Niet goed te praten natuurlijk maar het beleid (daarnaast) wat hij voerde was mijn inziens toch echt vele malen beter dan dat van Bush.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:36 schreef Masyl het volgende:
Hij heeft er nog niet zoveel zin in
[ afbeelding ]
De stockmarket neemt gelijk wraak met wederom verse lowsquote:
Hij heeft nog niet gesprokenquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:49 schreef KneeDeep het volgende:
Is ' ie nu de beurs omlaag aan het lullen? Bang voor oververhitting vermoed ik.
Hij gaat vertellen dat we in een 3 van 3 down zittenquote:
niksquote:Op maandag 8 augustus 2011 20:01 schreef Extraneus het volgende:
De Dow Jones is nu onder de 11.000. Wat betekent dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |