abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100314348
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:52 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Nee hoor. Voor de jaren '70 was het heel anders. Veel vreedzamer en niet zo vrouwonvriendelijk.
Dat is in ieder geval wat ik lees in het boek van iemand die daar in die tijd woonde.
De Arabische landen waren toen ook een hippieparadijs. Tegenwoordig is het héél anders.
De koran op zichzelf is vrij vrouwonvriendelijk hoor. Net zoals de bijbel trouwens. En de thora. Daar niet van.
pi_100314372
Bovendien die conclusie trekken op basis van één dagboekje. :')
  Eindredactie Games donderdag 4 augustus 2011 @ 14:56:31 #53
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_100314402
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:52 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Nee hoor. Voor de jaren '70 was het heel anders. Veel vreedzamer en niet zo vrouwonvriendelijk.
Dat is in ieder geval wat ik lees in het boek van iemand die daar in die tijd woonde.
De Arabische landen waren toen ook een hippieparadijs. Tegenwoordig is het héél anders.
Ben wel met Dastan eens dat interpretatie en tijdsgeest een hele grote invloed heeft op de geloofsbelijdenis opzich. Altijd. Bij ieder geloof.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_100314445
Het enigste wat ik weet is dat Marokkanen toevallig vaak moslim zijn, en die zijn meestal proleten. Ze komen uit een andere cultuur (een heel asociaal cultuur, if you ask me), hebben een andere belevingswereld en hebben dus schijt aan sociaal zijn volgens de westerse normen en waarden of hebben vaak een hoger temperament dan nodig is; Emotionele chantage om zodoende alles voor elkaar te krijgen.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 14:58:11 #55
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_100314471
quote:
9s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:55 schreef Dastan het volgende:
Bovendien die conclusie trekken op basis van één dagboekje. :')
Tuurlijk.
Ik heb er twee boeken over gelezen: eentje van iemand uit Iran die daar ten tijden van de revolutie woonde en eentje van iemand uit Afrika.
Daarnaast verschillende artikelen gelezen van journalisten die zich hier in hebben verdiept.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  donderdag 4 augustus 2011 @ 14:58:50 #56
350640 Brosef_Mengele
Wieder auferstehen
pi_100314491
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:40 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Nee. Agnosten geloven wel dat er iets is, maar ze weten niet wat.
Ik geloof helemaal niet in God, de hemel of de hel. Daar heb ik geen twijfels over.
Nee fout...
Agnosten stellen dat je geen zekerheid kan hebben of er wel of niet een hogere macht is.
Ze vellen er dus geen oordeel over.
pi_100314557
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:28 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Je bedoelt jezelf?

Ik heb een boek gelezen van iemand die in de tijd van die revolutie in Iran woonde.
En nog genoeg andere dingen. En die situatie is daar echt ondraaglijk.

[..]

Dat men beseft dat de islam helemaal geen gewelddadig geloof is, maar dat mensen dat er de laatste 30 jaar van hebben gemaakt.
Islam is begonnen met oorlog. Niet dat ik zeg dat de Islamd dat nastreeft
pi_100314562
quote:
7s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:57 schreef trekeennummertje het volgende:
Het enigste wat ik weet is dat Marokkanen toevallig vaak moslims zijn, en die zijn meestal proleten. Ze komen uit een andere cultuur (een heel asociaal cultuur, if you ask me), hebben een andere belevingswereld en hebben dus schijt aan sociaal zijn volgens de westerse normen en waarden of hebben vaak een hoger temperament dan nodig is; Emotionele chantage om zodoende alles voor elkaar te krijgen.
Alsof die straatschoffies de Marokkaanse cultuur vertegenwoordigen :')
pi_100314637
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:00 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Alsof die straatschoffies de Marokkaanse cultuur vertegenwoordigen :')
Significant wel ja, mede omdat dit soort 'marokkaanse schoffies' de meerderheid vormen mbt. hun etniciteit.
Soms vraag ik me wel eens af of ze enkel de onaangepasten naar ons landje toe sturen, die vervolgens hun kinderen ook niet opvoeden.
pi_100314761
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:03 schreef trekeennummertje het volgende:

[..]

Significant wel ja, mede omdat dit soort 'marokkaanse schoffies' de meerderheid vormen mbt. hun etniciteit.
Soms vraag ik me wel eens af of ze enkel de onaangepasten naar ons landje toe sturen, die vervolgens hun kinderen ook niet opvoeden.
Die kinderen worden opgevoed met het idee dat wij 'nsara' zijn...

quote:
Kinderen werd geleerd Nederlanders niet te vertrouwen omdat zij (de immigrantenkinderen) toch niet opgenomen en vertrouwd zouden worden. De nsara hadden niet alleen een andere verderfelijke levenswijze, maar waren gedoemd en verdoemd. Verder, zoals de vader van het meisje zegt in Een meisje voor dag en nacht van Renate van der Zee (2010): ‘Gelukkig zijn wij moslims en geen nassara [zo schrijft zij het] anders zouden we naar de hel gaan.’ Alsof de hel niet is veroordeeld zijn tot jezelf.

Nsara is meervoud van nasráni en stamt af van ‘Nazarener’: er wordt zowel een westerling als een christen mee bedoeld, en bij de christen heeft het woord meer dan een zweem van ‘ongelovige’ wiens mond uitpuilt van varkensvlees en het zegenen van Jezus als zoon van God. Vergeet vriendelijkheid, vergeet hulpvaardigheid, vergeet vooral sympathie.

Dit is onvoorstelbaar voor wie niet in een Marokkaans gezin is opgevoed of de opvoeding in de geestelijke sfeer van een Marokkaans gezin kent.
http://loorschrijft.web-l(...)envertrouwdoord.html
pi_100314872
quote:
3s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:40 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het prefix a- suggereert iets anders.
Het prefix a- is niet hetzelfde als de voorvoegsels anti-, ant-, contra-, ...
pi_100314894
Ga eens even Arabisch leren en de originele koran lezen. Dan zal je toch zien dat deze behoorlijk afwijkt van de Nederlandse vertaling.
In de echte koran zie je toch duidelijk verzen waar je de rillingen van over je rug krijgt.
Bestrijden/doden/onthoofden van ongelovigen, Joden, Christenen..
Dit kom ik in het nieuwe testament van de Bijbel nergens tegen.
pi_100314955
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:09 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Ga eens even Arabisch leren en de originele koran lezen. Dan zal je toch zien dat deze behoorlijk afwijkt van de Nederlandse vertaling.
In de echte koran zie je toch duidelijk verzen waar je de rillingen van over je rug krijgt.
Bestrijden/doden/onthoofden van ongelovigen, Joden, Christenen..
Dit kom ik in het nieuwe testament van de Bijbel nergens tegen.
Heb je het nieuwe testament dan ook in de oorspronkelijke taal gelezen?
pi_100315199
quote:
2s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:26 schreef MissVanity het volgende:
Correct. De Bijbel is echt gruwelijk :o
Nog gruwelijker dan de Koran.
Zonde dat de extremisten het zo verpest hebben.
Of het Nieuwe Testament oproept tot pacifisme en verdraagzaamheid is een kwestie van interpretatie. Bij de Koran is het niet anders, zij het dat er een aantal verzen in de Koran staat dat het wel heel moeilijk vreedzaam is uit te leggen. Bijvoorbeeld op drie plaatsen (2:191, 4:89 en 4:91) roept de Koran ertoe op de heidenen te doden 'waar ge hen maar aantreft'. De Bijbel bevat misschien wel VERHALEN over gewelddadigheden, maar niet de opdracht evenzo te handelen! De Koran bevat daarentegen een groot aantal OPDRACHTEN aan moslims om gewelddadig op te treden tegen de ongelovigen, maar héél weinig verhalen over zulke gewelddadigheden. De enige verhalen die je in de Koran vindt zijn de levensbeschrijvingen van Mohammed. Die bevatten honderden verhalen over krijgs- en rooftochten waarbij, naar onze moderne opvattingen, wreedheden begaan worden...

quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:33 schreef Madame_Paon het volgende:

De Koran verheerlijkt geweld namelijk niet en verplicht vrouwen ook niet om in een burka te lopen.
Zucht, krijgen we dat argument weer. We zijn misschien wel in de nadagen van de reformatie geboren met de gedachte sola scriptura (rechtstreeks uit het boek), maar die manier van denken moet je absoluut niet gebruiken bij de Koran. Voor de beantwoording van dagelijkse vragen en vragen over het dagelijsk leven, zijn de opvattingen die bij de andere gezaghebbende teksten dan de Koran te vinden zijn, vaak toepasbaarder, concreter en relevanter dan de algemene vermaningen die de Koran aandraagt. Wie wil weten of een meisje of een vrouw op straat of op school een burka moet dragen, moet in een sharia-handboek of een fatwa-verzameling gaan kijken, en absoluut niet in de Koran (24:31 en 33:59).

Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
pi_100315274
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:16 schreef Rhone het volgende:

[..]

Of het Nieuwe Testament oproept tot pacifisme en verdraagzaamheid is een kwestie van interpretatie. Bij de Koran is het niet anders, zij het dat er een aantal verzen in de Koran staat dat het wel heel moeilijk vreedzaam is uit te leggen. Bijvoorbeeld op drie plaatsen (2:191, 4:89 en 4:91) roept de Koran ertoe op de heidenen te doden 'waar ge hen maar aantreft'. De Bijbel bevat misschien wel VERHALEN over gewelddadigheden, maar niet de opdracht evenzo te handelen! De Koran bevat daarentegen een groot aantal OPDRACHTEN aan moslims om gewelddadig op te treden tegen de ongelovigen, maar héél weinig verhalen over zulke gewelddadigheden. De enige verhalen die je in de Koran vindt zijn de levensbeschrijvingen van Mohammed. Die bevatten honderden verhalen over krijgs- en rooftochten waarbij, naar onze moderne opvattingen, wreedheden begaan worden...

[..]

Zucht, krijgen we dat argument weer. We zijn misschien wel in de nadagen van de reformatie geboren met de gedachte sola scriptura (rechtstreeks uit het boek), maar die manier van denken moet je absoluut niet gebruiken bij de Koran. Voor de beantwoording van dagelijkse vragen en vragen over het dagelijsk leven, zijn de opvattingen die bij de andere gezaghebbende teksten dan de Koran te vinden zijn, vaak toepasbaarder, concreter en relevanter dan de algemene vermaningen die de Koran aandraagt. Wie wil weten of een meisje of een vrouw op straat of op school een burka moet dragen, moet in een sharia-handboek of een fatwa-verzameling gaan kijken, en absoluut niet in de Koran (24:31 en 33:59).

Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
Advocaat van de duivel. :')
  donderdag 4 augustus 2011 @ 15:19:07 #66
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_100315286
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:16 schreef Rhone het volgende:
Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
Ja, ik ga ook echt de Koran lezen. :')
Ik heb de informatie van journalisten die de Koran wél hebben gelezen, dus dan hebben zij het verkeerd opgevat.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_100315295
quote:
15s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:11 schreef Dastan het volgende:

[..]

Heb je het nieuwe testament dan ook in de oorspronkelijke taal gelezen?
Dat vond ik niet nodig. Ik weet dat de boel niet is verdraait. Echt bewijs is er niet, hooguit dat enkele lidwoorden niet goed staan.

Wil je weten wat er in de echte koran staat? Vraag het aan een betrouwbare Marokkaan of iemand die de taal spreekt.
pi_100315323
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:19 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:

[..]

Dat vond ik niet nodig. Ik weet dat de boel niet is verdraait. Echt bewijs is er niet, hooguit dat enkele lidwoorden niet goed staan.
Enige passende reactie: :').

Wat een trieste redenering, god.
pi_100315499
.

[ Bericht 99% gewijzigd door Rhone op 04-08-2011 15:25:19 ]
  donderdag 4 augustus 2011 @ 15:26:32 #70
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_100315548
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:25 schreef Rhone het volgende:
.
Waarom heb je je reactie verwijderd?

Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_100315602
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:26 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Waarom heb je je reactie verwijderd?

Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
Afghanistan voor de taliban.



Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
pi_100315713
quote:
14s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:28 schreef KrokanteKrab het volgende:

[..]

Afghanistan voor de taliban.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

TALIBAN VERTEGENWOORDIGT GEEN ISLAM. VERRE VAN DAT.
pi_100315739
Taalergernis: Taliban als enkelvoudig woord beschouwen.
pi_100315743
quote:
13s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:20 schreef Dastan het volgende:

[..]

Enige passende reactie: :').

Wat een trieste redenering, god.
Het verschil tussen geloof en religie is; religie wordt door je strot gestampt en verplicht.
Geloof voor Christenen is de enige van alle anderen waarbij je het niet eerst zelf hoeft te verdienen door opdrachten en verplichtingen. Nee, je hebt de vrije keuze.
Religie is daarom het grootste gevaar voor het geloof.
pi_100315754
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:31 schreef WorldPeaceLeader het volgende:

[..]

TALIBAN VERTEGENWOORDIGT GEEN ISLAM. VERRE VAN DAT.
Weet ik, maar ik wou wat foto's van de jaren 70 laten zien in Afghanistan.
Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
pi_100315881
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:32 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:

[..]

Het verschil tussen geloof en religie is; religie wordt door je strot gestampt en verplicht.
Geloof voor Christenen is de enige van alle anderen waarbij je het niet eerst zelf hoeft te verdienen door opdrachten en verplichtingen. Nee, je hebt de vrije keuze.
Religie is daarom het grootste gevaar voor het geloof.
Wat bazel je nou? Schaar je het christendom nou niet onder 'religie'? :')
pi_100315908
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:26 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Waarom heb je je reactie verwijderd?

Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
Sorry, ben nog niet zo lang op FOK! en dat hele quote-systeem wordt bij mij zo'n rommeltje, dat ik het opgaf en de post verwijderde haha:). Nouja, er wordt veel gefilmd, gepraat en geschreven in Nederland over de Islam, een groot goed. Maar je moet nooit je mening baseren op 1 geschreven artikel in de Volkskrant of in de Telegraaf. Het beste is om zelf op onderzoek te gaan, en daarvan uit een mening te baseren. Kost wat tijd, kost wat moeite, maar zo ontwikkel je wel een vaardigheid die je later in het leven hard nodig hebt;)
pi_100316010
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:32 schreef KrokanteKrab het volgende:

[..]

Weet ik, maar ik wou wat foto's van de jaren 70 laten zien in Afghanistan.
Een vrouw zonder hoofddoek is ook een moslim, net als een vrouw met een hoofddoek. Geen onderscheid wordt hierin gemaakt.

De hoofddoek is geen teken van hoe diep je geloof is, zie het filmpje hieronder van Harun Yahya (nazaat van de profeet Mohammed vzmh).

pi_100316078
quote:
3s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:40 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het prefix a- suggereert iets anders.
Nee. Het prefix a- betekent niet 'tegen', dan zou het anti zijn. Het betekent 'niet'.
Een atheïst is niet gelovig, maar niet per definitie tegen geloof.
pi_100316253
double post (sorry!)

[ Bericht 98% gewijzigd door Rhone op 05-08-2011 17:21:02 ]
pi_100316404
quote:
Wat zijn dit voor fijne websites zeg, ongelofelijk. Alsof je alle rechterbladzijden uit de Koran scheurt en de linkerkant overhoudt. Beetje jammer dat nergens de soera's 5:72-77 worden verdedigd, om nog over de benamingen van ongelovigen zoals apen, ezels en zwijnen te zwijgen (2:65, 5:60). Voor de rest is het wel erg opvallend dat er geen enkel woord wordt gerept over de islamitische wet, die al helemaal zéér vrouwonvriendelijk is. De sharia is namelijk het meest enge van de Islam, het beperkt de godsdienstvrijheid, het ondermijnt de positie van de vrouw en 't vernedert wie geen moslim is.

De tweede website is al helemaal te gek voor woorden. In Soera 8:60 wordt gezegd dat de vijanden van God 'geterroriseerd' moeten worden, de Koran gebruikt het woord turhibuuna er voor, wat in het Arabisch terroriseren betekent. Daarnaast is de Islam niet afkering van terrorisme. 'Te strijden is u voorgeschreven'. Daarnaast 'al-Harb khidaa.'. Oorlog is bedrog.
pi_100316407
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:44 schreef Rhone het volgende:

Voor de rest is het wel erg opvallend dat er geen enkel woord wordt gerept over de islamitische wet, die al helemaal zéér vrouwonvriendelijk is. De sharia is namelijk het meest enge van de Islam, het beperkt de godsdienstvrijheid, het ondermijnt de positie van de vrouw en 't vernedert wie geen moslim is.
Dat klinkt meer als het geloof van de duivel dan mijn geloof. Misschien moet je je taliban - fundamentalistische zienswijze met betrekking tot de Islam laten varen.

Oftewel, de info zelf opzoeken in plaats van van bevooroordeelde websites te halen.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 15:47:24 #84
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_100316414
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt. :{

Fouten onder voorbehoud.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_100316445
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:47 schreef Madame_Paon het volgende:
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt. :{

Fouten onder voorbehoud.
www.womaninthequran.com

pi_100316484
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:33 schreef Ikbenserieus het volgende:

[..]

Haha. De islam is hoofdsponsor van Nederlandse inrichtingen voor geesteszieken. Wist je dat dan niet? :P
Nee. Vertel me meer.
Lurf is the message and the message is Lurf
pi_100316545
quote:
3s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:40 schreef gamezz het volgende:

[..]

Nee. Het prefix a- betekent niet 'tegen', dan zou het anti zijn. Het betekent 'niet'.
Een atheïst is niet gelovig, maar niet per definitie tegen geloof.
Had me even vergist, klopt ja.
pi_100316663
quote:
13s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:24 schreef Madame_Paon het volgende:
Dus: de islam is eigenlijk een vreedzaam geloof, maar daar hebben mensen iets anders van gemaakt.
Dus het is geen vreedzaam geloof?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_100316669
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:47 schreef WorldPeaceLeader het volgende:

[..]

Dat klinkt meer als het geloof van de duivel dan mijn geloof. Misschien moet je je taliban - fundamentalistische zienswijze met betrekking tot de Islam laten varen.

Oftewel, de info zelf opzoeken in plaats van van bevooroordeelde websites te halen.
Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om te zeggen dat je eigen geloof 't geloof van de duivel is. Want de sharia-experts, die ulama, ayatollah, imam, moefti enzovoort worden genoemd, bedenken dit en debatteren erover. Wanneer er eenmaal enkele generaties lang een consensus over een voorschrift of een regeling heeft bestaan, vertrouwen moslims, en jij dus ook, erop dat ze het met een legitiem islamitisch voorschrift van doen hebben. Het Islamitisch strafrecht is misschien niet zo heilig als de Koran, maar je moet het wel naast je kunnen en moeten hebben als moslim.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 15:54:30 #90
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_100316739
Het probleem met elk geloof dat zich op geschriften baseert is dat deze geschriften misbruikt kunnen worden. Maar aan de andere kant is er ook geen rationeel argument te verzinnen dat de ene interpretatie boven de andere verkiest, wat geloof juist zo gevaarlijk maakt. De geschriften van de monotheïstische geloven zijn hierbij de ergste, daar staan enorme bloedbaden in beschreven die makkelijk te gebruiken zijn door extremisten als legitimatie.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_100316760
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:52 schreef Rhone het volgende:

[..]

Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om te zeggen dat je eigen geloof 't geloof van de duivel is. Want de sharia-experts, die ulama, ayatollah, imam, moefti enzovoort worden genoemd, bedenken dit en debatteren erover. Wanneer er eenmaal enkele generaties lang een consensus over een voorschrift of een regeling heeft bestaan, vertrouwen moslims, en jij dus ook, erop dat ze het met een legitiem islamitisch voorschrift van doen hebben. Het Islamitisch strafrecht is misschien niet zo heilig als de Koran, maar je moet het wel naast je kunnen en moeten hebben als moslim.
Lees eens goed wat ik zeg.
pi_100316829
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:55 schreef WorldPeaceLeader het volgende:

[..]

Lees eens goed wat ik zeg.
Dus eigenlijk zie jij die Imam als fundamentalistische Taliban-lid? Oei, dat zou ik niet mogen en kunnen zeggen hoor... De sharia wordt zelf door moslims ontwikkelt, met wat geleerden boven jullie, maar jullie hebben er alsnog veel grip op.
pi_100316917
Sommige mensen zeggen dat Harun Yahya de Mahdi is, dat kan niemand echter weten. Hier legt hij de bekrompenheid en het fanatisme uit als grootste vijand van de Islam.

  donderdag 4 augustus 2011 @ 16:05:20 #94
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_100317184
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:58 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Sommige mensen zeggen dat Harun Yahya de Mahdi is, dat kan niemand echter weten. Hier legt hij de bekrompenheid en het fanatisme uit als grootste vijand van de Islam.

Hij zegt anders wel dat 'heidense denkwijzen' voorkomen dat Islam zich verspreidt. Het blijft een geloof dat zichzelf wil blijven propageren en daardoor ontstaat er onvermijdelijk conflict. Of dit nu daadwerkelijk door het geloof komt of door misbruik is daarbij irrelevant. Het is een katalysator van conflict.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_100317310
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 16:05 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Hij zegt anders wel dat 'heidense denkwijzen' voorkomen dat Islam zich verspreidt. Het blijft een geloof dat zichzelf wil blijven propageren en daardoor ontstaat er onvermijdelijk conflict. Of dit nu daadwerkelijk door het geloof komt of door misbruik is daarbij irrelevant. Het is een katalysator van conflict.
Heidense-taliban-extremistische denkwijzen. Extremisme=heidens en niet Islamitisch. Hoe graag ze ook willen laten zien van niet.
pi_100318325
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:47 schreef Madame_Paon het volgende:
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt. :{

Fouten onder voorbehoud.
In Nederland ook. :')
Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 16:44:16 #97
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_100318561
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 16:08 schreef WorldPeaceLeader het volgende:

[..]

Heidense-taliban-extremistische denkwijzen. Extremisme=heidens en niet Islamitisch. Hoe graag ze ook willen laten zien van niet.
Misschien moet je je eigen filmpjes eens beter bekijken. Hij wil ook het Darwinisme 'bestrijden', wat haaks staat op een "World Peace" die jij graag ziet. En wie weet verstaat hij wel andersdenkende moslims onder radicalen dan alleen Taliban?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_100320564
Tvp
pi_100331250
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 16:44 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Misschien moet je je eigen filmpjes eens beter bekijken. Hij wil ook het Darwinisme 'bestrijden', wat haaks staat op een "World Peace" die jij graag ziet. En wie weet verstaat hij wel andersdenkende moslims onder radicalen dan alleen Taliban?
Nee, hij wilt alle stromingen van de Islam verenigen met liefde en vriendschap. Tevens is hij verzoenend naar andersgelovigen en niet-gelovigen.

Het Darwinisme bestrijd hij niet met wapens maar met boeken en geschrift en dat kun je op zijn sites zien.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 22:26:49 #100
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_100331983
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 22:13 schreef WorldPeaceLeader het volgende:

[..]

Nee, hij wilt alle stromingen van de Islam verenigen met liefde en vriendschap. Tevens is hij verzoenend naar andersgelovigen en niet-gelovigen.

Het Darwinisme bestrijd hij niet met wapens maar met boeken en geschrift en dat kun je op zijn sites zien.
Vast wel, maar hij ziet de wereld nog steeds als inherent conflictueus. Hierdoor kunnen mensen dat beeld gebruiken om conflict te veroorzaken tegenover de "heidenen." Zijn doel is ook duidelijk om de Islam over de wereld te laten heersen, iets wat nooit zal lukken. Als het al lukt, dan gebeurt het sowieso met oorlog omdat de rest het niet eens is met zijn wereldbeeld. En bij veel geloven(/vul random machtsmiddel in) was(/is) het: als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')