KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het prefix a- is niet hetzelfde als de voorvoegsels anti-, ant-, contra-, ...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:40 schreef Dastan het volgende:
[..]
Het prefix a- suggereert iets anders.
Ga eens even Arabisch leren en de originele koran lezen. Dan zal je toch zien dat deze behoorlijk afwijkt van de Nederlandse vertaling.
In de echte koran zie je toch duidelijk verzen waar je de rillingen van over je rug krijgt.
Bestrijden/doden/onthoofden van ongelovigen, Joden, Christenen..
Dit kom ik in het nieuwe testament van de Bijbel nergens tegen.
In de echte koran zie je toch duidelijk verzen waar je de rillingen van over je rug krijgt.
Bestrijden/doden/onthoofden van ongelovigen, Joden, Christenen..
Dit kom ik in het nieuwe testament van de Bijbel nergens tegen.
Heb je het nieuwe testament dan ook in de oorspronkelijke taal gelezen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:09 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Ga eens even Arabisch leren en de originele koran lezen. Dan zal je toch zien dat deze behoorlijk afwijkt van de Nederlandse vertaling.
In de echte koran zie je toch duidelijk verzen waar je de rillingen van over je rug krijgt.
Bestrijden/doden/onthoofden van ongelovigen, Joden, Christenen..
Dit kom ik in het nieuwe testament van de Bijbel nergens tegen.
Of het Nieuwe Testament oproept tot pacifisme en verdraagzaamheid is een kwestie van interpretatie. Bij de Koran is het niet anders, zij het dat er een aantal verzen in de Koran staat dat het wel heel moeilijk vreedzaam is uit te leggen. Bijvoorbeeld op drie plaatsen (2:191, 4:89 en 4:91) roept de Koran ertoe op de heidenen te doden 'waar ge hen maar aantreft'. De Bijbel bevat misschien wel VERHALEN over gewelddadigheden, maar niet de opdracht evenzo te handelen! De Koran bevat daarentegen een groot aantal OPDRACHTEN aan moslims om gewelddadig op te treden tegen de ongelovigen, maar héél weinig verhalen over zulke gewelddadigheden. De enige verhalen die je in de Koran vindt zijn de levensbeschrijvingen van Mohammed. Die bevatten honderden verhalen over krijgs- en rooftochten waarbij, naar onze moderne opvattingen, wreedheden begaan worden...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:26 schreef MissVanity het volgende:
Correct. De Bijbel is echt gruwelijk
Nog gruwelijker dan de Koran.
Zonde dat de extremisten het zo verpest hebben.
Zucht, krijgen we dat argument weer. We zijn misschien wel in de nadagen van de reformatie geboren met de gedachte sola scriptura (rechtstreeks uit het boek), maar die manier van denken moet je absoluut niet gebruiken bij de Koran. Voor de beantwoording van dagelijkse vragen en vragen over het dagelijsk leven, zijn de opvattingen die bij de andere gezaghebbende teksten dan de Koran te vinden zijn, vaak toepasbaarder, concreter en relevanter dan de algemene vermaningen die de Koran aandraagt. Wie wil weten of een meisje of een vrouw op straat of op school een burka moet dragen, moet in een sharia-handboek of een fatwa-verzameling gaan kijken, en absoluut niet in de Koran (24:31 en 33:59).quote:
De Koran verheerlijkt geweld namelijk niet en verplicht vrouwen ook niet om in een burka te lopen.
Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
Advocaat van de duivel.quote:
[..]
Of het Nieuwe Testament oproept tot pacifisme en verdraagzaamheid is een kwestie van interpretatie. Bij de Koran is het niet anders, zij het dat er een aantal verzen in de Koran staat dat het wel heel moeilijk vreedzaam is uit te leggen. Bijvoorbeeld op drie plaatsen (2:191, 4:89 en 4:91) roept de Koran ertoe op de heidenen te doden 'waar ge hen maar aantreft'. De Bijbel bevat misschien wel VERHALEN over gewelddadigheden, maar niet de opdracht evenzo te handelen! De Koran bevat daarentegen een groot aantal OPDRACHTEN aan moslims om gewelddadig op te treden tegen de ongelovigen, maar héél weinig verhalen over zulke gewelddadigheden. De enige verhalen die je in de Koran vindt zijn de levensbeschrijvingen van Mohammed. Die bevatten honderden verhalen over krijgs- en rooftochten waarbij, naar onze moderne opvattingen, wreedheden begaan worden...
[..]
Zucht, krijgen we dat argument weer. We zijn misschien wel in de nadagen van de reformatie geboren met de gedachte sola scriptura (rechtstreeks uit het boek), maar die manier van denken moet je absoluut niet gebruiken bij de Koran. Voor de beantwoording van dagelijkse vragen en vragen over het dagelijsk leven, zijn de opvattingen die bij de andere gezaghebbende teksten dan de Koran te vinden zijn, vaak toepasbaarder, concreter en relevanter dan de algemene vermaningen die de Koran aandraagt. Wie wil weten of een meisje of een vrouw op straat of op school een burka moet dragen, moet in een sharia-handboek of een fatwa-verzameling gaan kijken, en absoluut niet in de Koran (24:31 en 33:59).
Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
Ja, ik ga ook echt de Koran lezen.quote:
Ik kan er echt om gruwen wanneer mensen over de Koran/Islam willen debatteren maar totaal geen kennis hebben van de geloofsleer en de uitvoering daarvan... Begin maar eerst eens de boeken te lezen.
Ik heb de informatie van journalisten die de Koran wél hebben gelezen, dus dan hebben zij het verkeerd opgevat.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Dat vond ik niet nodig. Ik weet dat de boel niet is verdraait. Echt bewijs is er niet, hooguit dat enkele lidwoorden niet goed staan.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:11 schreef Dastan het volgende:
[..]
Heb je het nieuwe testament dan ook in de oorspronkelijke taal gelezen?
Wil je weten wat er in de echte koran staat? Vraag het aan een betrouwbare Marokkaan of iemand die de taal spreekt.
Enige passende reactie:quote:
[..]
Dat vond ik niet nodig. Ik weet dat de boel niet is verdraait. Echt bewijs is er niet, hooguit dat enkele lidwoorden niet goed staan.
.Wat een trieste redenering, god.
Waarom heb je je reactie verwijderd?quote:
Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Afghanistan voor de taliban.quote:
[..]
Waarom heb je je reactie verwijderd?
Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
TALIBAN VERTEGENWOORDIGT GEEN ISLAM. VERRE VAN DAT.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:28 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Afghanistan voor de taliban.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het verschil tussen geloof en religie is; religie wordt door je strot gestampt en verplicht.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:20 schreef Dastan het volgende:
[..]
Enige passende reactie:
Wat een trieste redenering, god.
Geloof voor Christenen is de enige van alle anderen waarbij je het niet eerst zelf hoeft te verdienen door opdrachten en verplichtingen. Nee, je hebt de vrije keuze.
Religie is daarom het grootste gevaar voor het geloof.
Weet ik, maar ik wou wat foto's van de jaren 70 laten zien in Afghanistan.quote:
[..]
TALIBAN VERTEGENWOORDIGT GEEN ISLAM. VERRE VAN DAT.
Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
Wat bazel je nou? Schaar je het christendom nou niet onder 'religie'?quote:
[..]
Het verschil tussen geloof en religie is; religie wordt door je strot gestampt en verplicht.
Geloof voor Christenen is de enige van alle anderen waarbij je het niet eerst zelf hoeft te verdienen door opdrachten en verplichtingen. Nee, je hebt de vrije keuze.
Religie is daarom het grootste gevaar voor het geloof.
Sorry, ben nog niet zo lang op FOK! en dat hele quote-systeem wordt bij mij zo'n rommeltje, dat ik het opgaf en de post verwijderde haha:). Nouja, er wordt veel gefilmd, gepraat en geschreven in Nederland over de Islam, een groot goed. Maar je moet nooit je mening baseren op 1 geschreven artikel in de Volkskrant of in de Telegraaf. Het beste is om zelf op onderzoek te gaan, en daarvan uit een mening te baseren. Kost wat tijd, kost wat moeite, maar zo ontwikkel je wel een vaardigheid die je later in het leven hard nodig hebt;)quote:
[..]
Waarom heb je je reactie verwijderd?
Ik heb dus de informatie over de Koran van journalisten die hem hebben gelezen.
Ik kan er niks aan doen dat zij dan onjuiste dingen roepen.
Ik heb hem niet gelezen, dus ik weet niet wat er in staat.
Een vrouw zonder hoofddoek is ook een moslim, net als een vrouw met een hoofddoek. Geen onderscheid wordt hierin gemaakt.quote:
[..]
Weet ik, maar ik wou wat foto's van de jaren 70 laten zien in Afghanistan.
De hoofddoek is geen teken van hoe diep je geloof is, zie het filmpje hieronder van Harun Yahya (nazaat van de profeet Mohammed vzmh).
Nee. Het prefix a- betekent niet 'tegen', dan zou het anti zijn. Het betekent 'niet'.quote:
[..]
Het prefix a- suggereert iets anders.
Een atheïst is niet gelovig, maar niet per definitie tegen geloof.
Wat zijn dit voor fijne websites zeg, ongelofelijk. Alsof je alle rechterbladzijden uit de Koran scheurt en de linkerkant overhoudt. Beetje jammer dat nergens de soera's 5:72-77 worden verdedigd, om nog over de benamingen van ongelovigen zoals apen, ezels en zwijnen te zwijgen (2:65, 5:60). Voor de rest is het wel erg opvallend dat er geen enkel woord wordt gerept over de islamitische wet, die al helemaal zéér vrouwonvriendelijk is. De sharia is namelijk het meest enge van de Islam, het beperkt de godsdienstvrijheid, het ondermijnt de positie van de vrouw en 't vernedert wie geen moslim is.quote:
De tweede website is al helemaal te gek voor woorden. In Soera 8:60 wordt gezegd dat de vijanden van God 'geterroriseerd' moeten worden, de Koran gebruikt het woord turhibuuna er voor, wat in het Arabisch terroriseren betekent. Daarnaast is de Islam niet afkering van terrorisme. 'Te strijden is u voorgeschreven'. Daarnaast 'al-Harb khidaa.'. Oorlog is bedrog.
Dat klinkt meer als het geloof van de duivel dan mijn geloof. Misschien moet je je taliban - fundamentalistische zienswijze met betrekking tot de Islam laten varen.quote:
Voor de rest is het wel erg opvallend dat er geen enkel woord wordt gerept over de islamitische wet, die al helemaal zéér vrouwonvriendelijk is. De sharia is namelijk het meest enge van de Islam, het beperkt de godsdienstvrijheid, het ondermijnt de positie van de vrouw en 't vernedert wie geen moslim is.
Oftewel, de info zelf opzoeken in plaats van van bevooroordeelde websites te halen.
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt.
Fouten onder voorbehoud.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt.
Fouten onder voorbehoud.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
www.womaninthequran.comquote:
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt.
Fouten onder voorbehoud.
Nee. Vertel me meer.quote:
[..]
Haha. De islam is hoofdsponsor van Nederlandse inrichtingen voor geesteszieken. Wist je dat dan niet?
Lurf is the message and the message is Lurf
Had me even vergist, klopt ja.quote:
[..]
Nee. Het prefix a- betekent niet 'tegen', dan zou het anti zijn. Het betekent 'niet'.
Een atheïst is niet gelovig, maar niet per definitie tegen geloof.
Dus het is geen vreedzaam geloof?quote:
Dus: de islam is eigenlijk een vreedzaam geloof, maar daar hebben mensen iets anders van gemaakt.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om te zeggen dat je eigen geloof 't geloof van de duivel is. Want de sharia-experts, die ulama, ayatollah, imam, moefti enzovoort worden genoemd, bedenken dit en debatteren erover. Wanneer er eenmaal enkele generaties lang een consensus over een voorschrift of een regeling heeft bestaan, vertrouwen moslims, en jij dus ook, erop dat ze het met een legitiem islamitisch voorschrift van doen hebben. Het Islamitisch strafrecht is misschien niet zo heilig als de Koran, maar je moet het wel naast je kunnen en moeten hebben als moslim.quote:
[..]
Dat klinkt meer als het geloof van de duivel dan mijn geloof. Misschien moet je je taliban - fundamentalistische zienswijze met betrekking tot de Islam laten varen.
Oftewel, de info zelf opzoeken in plaats van van bevooroordeelde websites te halen.
Het probleem met elk geloof dat zich op geschriften baseert is dat deze geschriften misbruikt kunnen worden. Maar aan de andere kant is er ook geen rationeel argument te verzinnen dat de ene interpretatie boven de andere verkiest, wat geloof juist zo gevaarlijk maakt. De geschriften van de monotheïstische geloven zijn hierbij de ergste, daar staan enorme bloedbaden in beschreven die makkelijk te gebruiken zijn door extremisten als legitimatie.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
