Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan. Dit is door een constructeur uitgerekend aan de hand van de originele bouwtekeningen en nieuwe bouwtekeningen. En degene die dit heeft gemonteerd (hij doet elke dag niet anders) die durfde dit nog wel met een lichter profiel aan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:22 schreef Onverlaatje het volgende:
Ja dat zal wel maar staal zet uit als het warm wordt en krimpt als het koud wordt. Het kan misschien het huis wel in de lucht houden, maar ik vrees toch dat je zo scheuren in de muur erboven gaat krijgen, als er geen betonnen pilaar komt te staan (waarin het staal onder spanning is getrokken tijdens het droogproces om het beton steviger te maken, bijv. een goede kwaliteit heipaal).
Ik dacht dat je kleuterjuf was die alleen met duplo en lego bouwdequote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
[..]
Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan.


Klopt die moet nog omkleed worden met promatectquote:Op maandag 8 augustus 2011 13:52 schreef blomke het volgende:
De balk zal omkleed moeten worden om aan die brandwerendheidseis te voldoen.
Verder erg leerzaam dit topic vooral die foto's Ben benieuwd hoe je die nieuwe H-profiel over de vloerbalken geschoven krijgt. Zit die binnenmuur dan niet in de weg?
jij hebt mij wel erg snel door. maar je leert elke dag weer hoor met de blokkendoos en de duplo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:14 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat je kleuterjuf was die alleen met duplo en lego bouwde [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ooohhh heerlijk, heerlijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:30 schreef P-tree het volgende:
[..]
en zodoende zit er ruimte tussen de balken en de binnenmuur waardoor we de balk zo op zn plek kunnen schuiven.
Voorspanning is niet alleen voor het doorbuigen. Denk ook aan zaken als beperken van scheurvorming / verminderen van spanningen in doorsnede (geen trek in beton = goed). Voor een kolom waar je een verdieping aanhangt (dus trek) heeft voorspannen wel degelijk nut. Dan kun je namelijk zorgen dat er alleen drukspanningen in je kolom blijven (of nog beter, nagenoeg gelijk geen spanningen) en je kolomdoorsnede derhalve een stuk kleiner kan.quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
Ps je kan wel voorspanning zetten in het staal wat in het beton komt. maar dat heeft in dit geval TOTAAL geen zin. Voorspanning wordt alleen gebruikt als iets horizontaal wordt gemonteerd. want die voorspanning is alleen tegen het doorbuigen.
Dat hoeft helemaal niet hoor. Een stalen kolom waar geen belasting op staat heeft van zichzelf al 120+ minuten brandwerendheid. Je moet het namelijk relateren aan de belasting die erop staat. Mensen die zomaar roepen dat een stalen kolom omkleed moet worden is een beetje het klok/klepel verhaal. Persoonlijk zou ik gewoon voor een iets dikkere wanddikte gekozen hebben zodat je veel restcapaciteit hebt en dus ook veel terugval van je vloeigrens kan hebben. Omkleden met promatect of iets dergelijks vergroot de kolom en is lelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:30 schreef P-tree het volgende:
Klopt die moet nog omkleed worden met promatect
Kijk, hier hebben we iemand die weet waar die het over heeftquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:09 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Voorspanning is niet alleen voor het doorbuigen. Denk ook aan zaken als beperken van scheurvorming / verminderen van spanningen in doorsnede (geen trek in beton = goed). Voor een kolom waar je een verdieping aanhangt (dus trek) heeft voorspannen wel degelijk nut. Dan kun je namelijk zorgen dat er alleen drukspanningen in je kolom blijven (of nog beter, nagenoeg gelijk geen spanningen) en je kolomdoorsnede derhalve een stuk kleiner kan.
Dat een voorgespannen betonkolom hier geen nut heeft beaam ik, want door de voorspanning breng je alleen maar meer drukkracht aan in de kolom, waardoor deze onnodig vergroot wordt.
[..]
Dat hoeft helemaal niet hoor. Een stalen kolom waar geen belasting op staat heeft van zichzelf al 120+ minuten brandwerendheid. Je moet het namelijk relateren aan de belasting die erop staat. Mensen die zomaar roepen dat een stalen kolom omkleed moet worden is een beetje het klok/klepel verhaal. Persoonlijk zou ik gewoon voor een iets dikkere wanddikte gekozen hebben zodat je veel restcapaciteit hebt en dus ook veel terugval van je vloeigrens kan hebben. Omkleden met promatect of iets dergelijks vergroot de kolom en is lelijk.
Daarnaast mag je de eisen aan brandwerendheid met 30 minuten verlagen als je aan kan tonen dat er minder dan 500 MJ/m² vuurbelasting aanwezig is. Dit is ongeveer 25 kg vurenhout.
Maar dat is hier allemaal NIET ter sprake omdat er voor een simpele rijtjeswoning GEEN eisen zijn ten aanzien van de brandwerendheid. Brandwerendheid geldt namelijk voor de hoofddraagconstructie. Volgens de definitie heeft een simpele woning met 1 brandcompartiment geen hoofddraagconstructie. Dus zijn er geen eisen.
Dus lekker onbekleed laten die kolom!
Bron voor mensen die het niet geloven: NEN 6702 en http://www.brandveiligmet(...)pdf/Eisen/189_47.pdf pagina 3 middenin bij rijtjeswoningen/vrijstaande woningen
nah, ik vond het in eerste instantie wel een beetje patserig hoor, zo van kijk mij een smet stalen balkjes spelen. Wat is er mis met mooie houten paaltjes, regelrecht van de gamma ?quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
[..]
Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan. Dit is door een constructeur uitgerekend aan de hand van de originele bouwtekeningen en nieuwe bouwtekeningen. En degene die dit heeft gemonteerd (hij doet elke dag niet anders) die durfde dit nog wel met een lichter profiel aan.
Ps je kan wel voorspanning zetten in het staal wat in het beton komt. maar dat heeft in dit geval TOTAAL geen zin. Voorspanning wordt alleen gebruikt als iets horizontaal wordt gemonteerd. want die voorspanning is alleen tegen het doorbuigen.
Das iig een opluchting dat je het vooraf wel ff getest hebt in de speelkamer.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:32 schreef P-tree het volgende:
[..]
jij hebt mij wel erg snel door. maar je leert elke dag weer hoor met de blokkendoos en de duplo.
Meestal is geen nieuws goed nieuws... En ik hoop voor TS van harte dat dat ook voor hem geldt, en niet dat zijn woning 2,60 meter lager is geworden.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:50 schreef Vonkenboer het volgende:
Je bent niet de enige die zich afvraagt hoe het met deze verbouwing gesteld is
quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:06 schreef Libres het volgende:
wellicht dat dat stalen paaltje toch geknapt is?
Nee, die kolom moet blijven om de hoek van het huis op te vangen,er komen muren omheen en zo een bijkeuken/hal te creëren (zie post 51)quote:Op vrijdag 9 september 2011 23:42 schreef Skippy_ball het volgende:
Maar nog even voor de duidelijkheid, dat paaltje gaat dus nog weer weg? Of blijft die daar zitten? Of komt er een muur aan toe?
lijkt me vervelend zo'n paaltje midden in je huiskamer. Als dat echt zo is was dat toch wel mooier op te lossen?
Ja, dat klopt. Het is een heerlijke ruimte geworden. Maar 30m2 erbij ga je ook wel merken hoorquote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:41 schreef CafeRoker het volgende:
Het was me eerder in het topic eigenlijk nog niet goed opgevallen wat dit nu met je woonkamer doet. Maar goeiedag zeg, wat een ruimte..
Ik heb wel een tijdje in de bouw gewerkt. Maar inmiddels al een tijdje niet meer. Maar ik heb wel een aantal mensen om mij heen die in de bouw werken of zelf aannemer zijn. Dus als ik vragen had, kon ik ze altijd kwijt.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:08 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb dit topic helemaal gemist, jij laat er geen gras over groeien zeg![]()
Ik durf best wat klussen aan, maar constructies even ondersteunen en nieuw maken gaat mij toch boven mijn pet.
Doe je dit ook als beroep?
En natuurlijk willen we foto's zien, daar zijn we gek op
Geen bouwvakkersdecolletequote:Op zondag 15 januari 2012 11:54 schreef P-tree het volgende:......
en een dag later heb ik alle schuine stukken en hoeken gelijmd
..
[ afbeelding ]
Ja kan je toch zien dat ik geen echte bouwvakker benquote:Op zondag 15 januari 2012 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Geen bouwvakkersdecolleteWaarom is dat
Ja, goed he!!quote:
thanks!quote:Op zondag 15 januari 2012 19:37 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Mooi bouwke man! Echte dikke complimenten!
En dan wil je ook zo veel mogelijk zelf doen??quote:Op zondag 15 januari 2012 19:38 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Hoop ook ooit een uitbouw te zetten...
Thanks!!quote:Op zondag 15 januari 2012 20:40 schreef gateway het volgende:
tering, ziet er netjes uit man! niet alleen de afwerking, maar gewoon het totale plaatje!
Liever duur als niet te koop. En red cedar wordt alleen maar mooier hoe langer het er op zit. En het gaat je leven lang mee zonder dat je er wat aan hoeft te doen.quote:Op maandag 16 januari 2012 00:57 schreef klusfoobje het volgende:
dure plankjes, maar erg mooi hoor. Mooie kleurencombi zo. Dat red ceder met de grijze boeiborden.
overal waar ik staande liggers heb gebruikt zijn die ondersteund met een stalen kolom en niet met hout.quote:Op maandag 16 januari 2012 09:42 schreef zxperia het volgende:
Ziet er mooi uit! Wij hebben afgelopen jaar ook een aanbouw van ongeveer 30 m2 gedaan, ook HSB.
Verder heb ik totaal geen verstand van bouwen hoor, maar wat ik me afvraag: waarom leg je de balken van de vloer/plafond niet precies boven een staander, maar juist vaak ertussen?
Lijkt me minder stevig?
In onze aanbouw zitten ook stalen 'liggers', die liggen ook op een systeemwand van hout, maar daar waar de stalen ligger ligt, hebben ze soms wel 3 staanders tegen elkaar aan geschroefd zegmaar.
Op de plaats van de onze oude achtergevel zijn inderdaad ook stalen kolommen gebruikt. Op de plaats waar op de 1ste verdieping een nieuwe HSB gevel staat, is wel een stalen profiel gelegd, ondersteund door (veel) hout.quote:Op maandag 16 januari 2012 09:51 schreef P-tree het volgende:
overal waar ik staande liggers heb gebruikt zijn die ondersteund met een stalen kolom en niet met hout.
en de baddingen (dakbalken) leg je altijd in je stalen bint omdat je anders met je hoogte niet uitkomt. je hebt een bepaalde ruimte nodig om je dak te kunnen maken.
bijv:
Badding 16cm
isolatie: 6cm
afschot : (hang van de lengte van je uitbouw af) 6cm
kimstrook: 6cm
Totaal een dak pakket van pakweg 34cm. de totale uitbouw mag 3mtr hoog worden. als je daar 34 cm aftrekt heb je nog ongeveer 10 cm over voor je raggels en je gips en ook je schuinte die je weer op moet vangen om binnen een normaal plafond hoogte te kunnen maken.
dus als je je baddingen op je stalen binten gaat leggen, kom je te hoog uit.
Ik hoop dat het ongeveer duidelijk is
Je bedoeld dat de liggende balken niet recht boven een staander uitkomen??quote:Maar ik zie bij jou ook houten liggende balken die niet rechtsstreeks worden ondersteund door staande houten balken in de systeemwand.
Bijvoorbeeld hier (verste wand)
Nogmaals, ik denk niet dat het qua constructie veel uit zou maken...
Op maandag 16 januari 2012 09:42 schreef P-tree het volgende:
Weet je heel zeker dat het hetzelfde profiel was???quote:Op maandag 16 januari 2012 11:25 schreef pinine het volgende:
mooi project!, 'k zie het nu pas dus een beetje late reactie op de liftjes die gebruikt zijn want het grappige is dat wij met eenzelfde lengte en dikte profiel maar één liftje gebruikt hebben i.p.v. 3 (voor een 4-delig portaal)
[ afbeelding ]
Schoonhovenquote:Op maandag 16 januari 2012 12:10 schreef klusfoobje het volgende:
zeg, waar komt die stucadoor van jou vandaan
ja, dat scheelt nogal wat.quote:Op maandag 16 januari 2012 12:30 schreef pinine het volgende:
als antwoord op de liftjes, mijn profiel was 320 kg ( 6 mtr.) dus toch een andere, een portaal was nodig voor ons jaren '50 huis waar de huiskamer met ong. 20 m2 is uitgebreid met als bonus een balkon van die grootte![]()
De schilder is ook nog met een vochtmeter langs geweest.quote:Op maandag 16 januari 2012 13:21 schreef bobenjanneke het volgende:
Hoeveel tijd zat er tussen het stuccen en spuiten?
1 aan beide kanten zit ruim een meter. de lades zijn ongeveer 60cm diep, dus als die open staan kan je er nog makkelijk omheen lopen.quote:Op maandag 16 januari 2012 19:41 schreef tieske88 het volgende:
Nou P-tree prachtig project!
Ik volg deze post (en vele andere) al een tijdje en nu toch maar eens ingeschreven en gaan reageren!
Nu heb ik toch nog een paar vraagjes over je projectje:
1. hoeveel ruimte zit er zo rond je keukeneiland? is dat voldoende om er omheen te lopen en de lades open te doen?
2. Verstandige keus om de houten vloer in de kamer ook te vervangen! waarom gekozen voor de combinatievloer ipv vloer op zand? vanwege de kruipruimte? en ook toevallig nagedacht over vloerverwarming?
3. Red Cedar is ook echt een top bekleding, onderhoudsvrij en heel mooi! maar zag ik het nu goed dat je op de stijlen van je wand damp-open folie hebt gemaakt en hier rechtstreeks de planken op hebt gespijkerd? Want houten gevels moet je altijd sterk ventileren!
4. Is dat grote kozijn aan de achterzijde als dragend berekend? aangezien het best wel breed is en ik er boven geen dragende balk zie om het dak op te vangen? Lijkt me toch best wel wat druk op te komen staan? Ik zie wel dat je de vakken in het regelwerk schuin boven de kozijnen hebt opgevuld met hout, heeft dat nog een reden?
Ondanks deze kritische vragen vind ik het zeker een top project en heb ik er al veel van geleerd! keep up the good work!
oh kijk es an.quote:
dankje,quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:32 schreef klusfoobje het volgende:
Mooi hoor. Die radiatoren zijn goed gekozen zeg. ondanks dat het best massieve vlakken zijn doen ze het erg goed.
Kun je iets meer zeggen over de kleuren combi ?
Dankje!!quote:Op zaterdag 21 januari 2012 14:29 schreef Angelfrouk het volgende:
Mooie keuken zeg!
zie ik daar een Ka staan?![]()
Dankje..quote:Op zaterdag 21 januari 2012 12:51 schreef junkiexp het volgende:
Is echt een plaatje geworden, jij bewijst dat modern niet kil hoeft te zijn![]()
Keep the pics comming
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |