Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan. Dit is door een constructeur uitgerekend aan de hand van de originele bouwtekeningen en nieuwe bouwtekeningen. En degene die dit heeft gemonteerd (hij doet elke dag niet anders) die durfde dit nog wel met een lichter profiel aan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:22 schreef Onverlaatje het volgende:
Ja dat zal wel maar staal zet uit als het warm wordt en krimpt als het koud wordt. Het kan misschien het huis wel in de lucht houden, maar ik vrees toch dat je zo scheuren in de muur erboven gaat krijgen, als er geen betonnen pilaar komt te staan (waarin het staal onder spanning is getrokken tijdens het droogproces om het beton steviger te maken, bijv. een goede kwaliteit heipaal).
Ik dacht dat je kleuterjuf was die alleen met duplo en lego bouwdequote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
[..]
Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan.


Klopt die moet nog omkleed worden met promatectquote:Op maandag 8 augustus 2011 13:52 schreef blomke het volgende:
De balk zal omkleed moeten worden om aan die brandwerendheidseis te voldoen.
Verder erg leerzaam dit topic vooral die foto's Ben benieuwd hoe je die nieuwe H-profiel over de vloerbalken geschoven krijgt. Zit die binnenmuur dan niet in de weg?
jij hebt mij wel erg snel door. maar je leert elke dag weer hoor met de blokkendoos en de duplo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:14 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat je kleuterjuf was die alleen met duplo en lego bouwde [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ooohhh heerlijk, heerlijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:30 schreef P-tree het volgende:
[..]
en zodoende zit er ruimte tussen de balken en de binnenmuur waardoor we de balk zo op zn plek kunnen schuiven.
Voorspanning is niet alleen voor het doorbuigen. Denk ook aan zaken als beperken van scheurvorming / verminderen van spanningen in doorsnede (geen trek in beton = goed). Voor een kolom waar je een verdieping aanhangt (dus trek) heeft voorspannen wel degelijk nut. Dan kun je namelijk zorgen dat er alleen drukspanningen in je kolom blijven (of nog beter, nagenoeg gelijk geen spanningen) en je kolomdoorsnede derhalve een stuk kleiner kan.quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
Ps je kan wel voorspanning zetten in het staal wat in het beton komt. maar dat heeft in dit geval TOTAAL geen zin. Voorspanning wordt alleen gebruikt als iets horizontaal wordt gemonteerd. want die voorspanning is alleen tegen het doorbuigen.
Dat hoeft helemaal niet hoor. Een stalen kolom waar geen belasting op staat heeft van zichzelf al 120+ minuten brandwerendheid. Je moet het namelijk relateren aan de belasting die erop staat. Mensen die zomaar roepen dat een stalen kolom omkleed moet worden is een beetje het klok/klepel verhaal. Persoonlijk zou ik gewoon voor een iets dikkere wanddikte gekozen hebben zodat je veel restcapaciteit hebt en dus ook veel terugval van je vloeigrens kan hebben. Omkleden met promatect of iets dergelijks vergroot de kolom en is lelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:30 schreef P-tree het volgende:
Klopt die moet nog omkleed worden met promatect
Kijk, hier hebben we iemand die weet waar die het over heeftquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:09 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Voorspanning is niet alleen voor het doorbuigen. Denk ook aan zaken als beperken van scheurvorming / verminderen van spanningen in doorsnede (geen trek in beton = goed). Voor een kolom waar je een verdieping aanhangt (dus trek) heeft voorspannen wel degelijk nut. Dan kun je namelijk zorgen dat er alleen drukspanningen in je kolom blijven (of nog beter, nagenoeg gelijk geen spanningen) en je kolomdoorsnede derhalve een stuk kleiner kan.
Dat een voorgespannen betonkolom hier geen nut heeft beaam ik, want door de voorspanning breng je alleen maar meer drukkracht aan in de kolom, waardoor deze onnodig vergroot wordt.
[..]
Dat hoeft helemaal niet hoor. Een stalen kolom waar geen belasting op staat heeft van zichzelf al 120+ minuten brandwerendheid. Je moet het namelijk relateren aan de belasting die erop staat. Mensen die zomaar roepen dat een stalen kolom omkleed moet worden is een beetje het klok/klepel verhaal. Persoonlijk zou ik gewoon voor een iets dikkere wanddikte gekozen hebben zodat je veel restcapaciteit hebt en dus ook veel terugval van je vloeigrens kan hebben. Omkleden met promatect of iets dergelijks vergroot de kolom en is lelijk.
Daarnaast mag je de eisen aan brandwerendheid met 30 minuten verlagen als je aan kan tonen dat er minder dan 500 MJ/m² vuurbelasting aanwezig is. Dit is ongeveer 25 kg vurenhout.
Maar dat is hier allemaal NIET ter sprake omdat er voor een simpele rijtjeswoning GEEN eisen zijn ten aanzien van de brandwerendheid. Brandwerendheid geldt namelijk voor de hoofddraagconstructie. Volgens de definitie heeft een simpele woning met 1 brandcompartiment geen hoofddraagconstructie. Dus zijn er geen eisen.
Dus lekker onbekleed laten die kolom!
Bron voor mensen die het niet geloven: NEN 6702 en http://www.brandveiligmet(...)pdf/Eisen/189_47.pdf pagina 3 middenin bij rijtjeswoningen/vrijstaande woningen
nah, ik vond het in eerste instantie wel een beetje patserig hoor, zo van kijk mij een smet stalen balkjes spelen. Wat is er mis met mooie houten paaltjes, regelrecht van de gamma ?quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:19 schreef P-tree het volgende:
[..]
Ik ga er toch van uit dat niemand denkt dat hier zomaar wat natte vinger werk wordt gedaan. Dit is door een constructeur uitgerekend aan de hand van de originele bouwtekeningen en nieuwe bouwtekeningen. En degene die dit heeft gemonteerd (hij doet elke dag niet anders) die durfde dit nog wel met een lichter profiel aan.
Ps je kan wel voorspanning zetten in het staal wat in het beton komt. maar dat heeft in dit geval TOTAAL geen zin. Voorspanning wordt alleen gebruikt als iets horizontaal wordt gemonteerd. want die voorspanning is alleen tegen het doorbuigen.
Das iig een opluchting dat je het vooraf wel ff getest hebt in de speelkamer.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:32 schreef P-tree het volgende:
[..]
jij hebt mij wel erg snel door. maar je leert elke dag weer hoor met de blokkendoos en de duplo.
Meestal is geen nieuws goed nieuws... En ik hoop voor TS van harte dat dat ook voor hem geldt, en niet dat zijn woning 2,60 meter lager is geworden.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:50 schreef Vonkenboer het volgende:
Je bent niet de enige die zich afvraagt hoe het met deze verbouwing gesteld is
quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:06 schreef Libres het volgende:
wellicht dat dat stalen paaltje toch geknapt is?
Nee, die kolom moet blijven om de hoek van het huis op te vangen,er komen muren omheen en zo een bijkeuken/hal te creëren (zie post 51)quote:Op vrijdag 9 september 2011 23:42 schreef Skippy_ball het volgende:
Maar nog even voor de duidelijkheid, dat paaltje gaat dus nog weer weg? Of blijft die daar zitten? Of komt er een muur aan toe?
lijkt me vervelend zo'n paaltje midden in je huiskamer. Als dat echt zo is was dat toch wel mooier op te lossen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |