TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De serie ancient aliens staat ook op youtube. Hier een voorbeeld van de laatste (sinds d.d. van deze post)
Idem voor de serie through the wormhole, die wat wetenschappelijke basis kan leggen En nieuwe inzichten en zelf-twijfel bij de wetenschappers laat zien op diverse aannames die nu gangbaar zijn, mainstream, nou ja sommigen in elk geval.
[ Bericht 2% gewijzigd door fokthesystem op 30-07-2011 21:19:29 ]
Idem voor de serie through the wormhole, die wat wetenschappelijke basis kan leggen En nieuwe inzichten en zelf-twijfel bij de wetenschappers laat zien op diverse aannames die nu gangbaar zijn, mainstream, nou ja sommigen in elk geval.
[ Bericht 2% gewijzigd door fokthesystem op 30-07-2011 21:19:29 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Heb ze allemaal (6?) gezien van Ancient Aliens, wel vrij veel herhaling binnen de afleveringen, zowel in beeld als geluid.
Desondanks best een boeiende serie, de mensen die erin voorkomen klinken enorm overtuigd van hun interpretatie en ze schromen niet om steeds een nieuwe theorie aan de mix toe te voegen tot het totaalplaatje mogelijk zou kunnen zijn.
Through The Wormhole ligt klaar op BR, misschien vandaag maar 's werk van maken. Maar die is toch veel minder 'out there' zeg maar?
Desondanks best een boeiende serie, de mensen die erin voorkomen klinken enorm overtuigd van hun interpretatie en ze schromen niet om steeds een nieuwe theorie aan de mix toe te voegen tot het totaalplaatje mogelijk zou kunnen zijn.
Through The Wormhole ligt klaar op BR, misschien vandaag maar 's werk van maken. Maar die is toch veel minder 'out there' zeg maar?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En als je dat maar lang genoeg blijft herhalen, komt er altijd wel een moment waarop het kloppend is.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 10:29 schreef Tyr80 het volgende:
Heb ze allemaal (6?) gezien, wel vrij veel herhaling binnen de afleveringen, zowel in beeld als geluid.
Desondanks best een boeiende serie, de mensen die erin voorkomen klinken enorm overtuigd van hun interpretatie en ze schromen niet om steeds een nieuwe theorie aan de mix toe te voegen tot het totaalplaatje mogelijk zou kunnen zijn.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Ancient Alien beschouw ik vooral als goed vermaak. Het zijn aardige gedachtekronkels, maar in veel gevallen toch ook heel erg vergezocht. Ik kan mij zo nu en dan ook storen aan de expert die worden opgevoerd. Bij een mysterie die meerdere verklaringen kan hebben, wordt direct geschreeuwd: Dat is het werk van aliens die hier heel vroeger zijn geweest!quote:
Heb ze allemaal (6?) gezien van Ancient Aliens, wel vrij veel herhaling binnen de afleveringen, zowel in beeld als geluid.
Desondanks best een boeiende serie, de mensen die erin voorkomen klinken enorm overtuigd van hun interpretatie en ze schromen niet om steeds een nieuwe theorie aan de mix toe te voegen tot het totaalplaatje mogelijk zou kunnen zijn.
Through The Wormhole ligt klaar op BR, misschien vandaag maar 's werk van maken. Maar die is toch veel minder 'out there' zeg maar?
Desalniettemin een aardige serie die je zo nu en dan aangenaan doet verrassen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ancient Aliens is een aardige serie met een intrigerende invalshoek die ik niet meteen diskwalificeer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik wilde net een topic maken over deze serie, toen ik dit topic tegenkwam. Heb vorige week seizoen 1 op Bluray gekocht van "Ancient Aliens", en kan niet anders zeggen dat dit zéééér interessant is. Ik heb de 7 uur durende serie in één ruk afgekeken. En ik moet zeggen dat het mijn kijk op de geschiedenis, en buitenaardse levensvormen compleet heeft veranderd. Het komt allemaal zeer realistisch en geloofwaardig over. Wat vind iedereen van deze serie?
@Tyr80: "Through The Wormhole" met Morgan Freeman heb ik ook klaar liggen op BRD, en ga hier vanavond aan beginnen. 6 uurtjes in totaal... moet lukken
@Tyr80: "Through The Wormhole" met Morgan Freeman heb ik ook klaar liggen op BRD, en ga hier vanavond aan beginnen. 6 uurtjes in totaal... moet lukken
http://www.bol.com/nl/p/e(...)000666168/index.html
Dit boek gaat er ook over. Ik moet zeggen dat ik het een zeer interessante theorie vind, hoewel ik nog niet helemaal overtuigd ben, omdat het bewijs wat aangevoerd word eigenlijk allemaal indirect is.
Dit boek gaat er ook over. Ik moet zeggen dat ik het een zeer interessante theorie vind, hoewel ik nog niet helemaal overtuigd ben, omdat het bewijs wat aangevoerd word eigenlijk allemaal indirect is.
Episode 1: Episode 2: Episode 3: Episode 4: Episode 5: Episode 6:
Dit beeltje is bij de Maja's gevonden :
Als dit niet lijkt op een astronaut zoals we die zelf kennen....
Deze dacht ik ook:
Dit beeltje is met tientallen vergelijkbare gevonden in Colombia (dacht ik) Bij een aztec opgraving..
Hiërogliefen in Egypte..
Grot tekeningen in Italië :
Zulke tekeningen kan je ook vinden in Australië.
Verder zijn er geschreven verhalen over heel de wereld (Amerika, Latijns Amerika, Afrika, Azië) van de "goden" die van de sterren \ lucht of hemel naar beneden kwamen. Het staat zelfs in de bijbel zo geschreven. Het is maar hoe je t interpreteren wil.
In India is het zelfs normaal bekend dat Krishna een aliën was. Ook zijn er daar hele verhalen van 2 aliens die gevochten hebben boven een stad waardoor de stad vernietigd werd. Vermoedelijk is die recentelijk terug gevonden vlak voor de noord oost kust van India.
Bekijk die filmpjes maar eens en vertel wat je er van vind. Ik vind dat t tijd wordt dat men zn ogen open doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 10-08-2011 20:08:02 ]
Dit beeltje is bij de Maja's gevonden :
Als dit niet lijkt op een astronaut zoals we die zelf kennen....
Als dit niet lijkt op een astronaut zoals we die zelf kennen....Deze dacht ik ook:
Dit beeltje is met tientallen vergelijkbare gevonden in Colombia (dacht ik) Bij een aztec opgraving..
Dit beeltje is met tientallen vergelijkbare gevonden in Colombia (dacht ik) Bij een aztec opgraving.. Hiërogliefen in Egypte..
Hiërogliefen in Egypte..Grot tekeningen in Italië :
Zulke tekeningen kan je ook vinden in Australië.
Verder zijn er geschreven verhalen over heel de wereld (Amerika, Latijns Amerika, Afrika, Azië) van de "goden" die van de sterren \ lucht of hemel naar beneden kwamen. Het staat zelfs in de bijbel zo geschreven. Het is maar hoe je t interpreteren wil.
In India is het zelfs normaal bekend dat Krishna een aliën was. Ook zijn er daar hele verhalen van 2 aliens die gevochten hebben boven een stad waardoor de stad vernietigd werd. Vermoedelijk is die recentelijk terug gevonden vlak voor de noord oost kust van India.
Bekijk die filmpjes maar eens en vertel wat je er van vind. Ik vind dat t tijd wordt dat men zn ogen open doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 10-08-2011 20:08:02 ]
Indirect? Ik vind beeltjes ed toch duidelijk bewijs.quote:
http://www.bol.com/nl/p/e(...)000666168/index.html
Dit boek gaat er ook over. Ik moet zeggen dat ik het een zeer interessante theorie vind, hoewel ik nog niet helemaal overtuigd ben, omdat het bewijs wat aangevoerd word eigenlijk allemaal indirect is.
Ik heb ze niet gekocht maar kijk ze op Youtube en zeker seizoen 1 is zeer overtuigend en imo de enige waarheid die er bestaat. Zeker gezien al t bewijs waar ze mee komen.quote:
Ik wilde net een topic maken over deze serie, toen ik dit topic tegenkwam. Heb vorige week seizoen 1 op Bluray gekocht van "Ancient Aliens", en kan niet anders zeggen dat dit zéééér interessant is. Ik heb de 7 uur durende serie in één ruk afgekeken. En ik moet zeggen dat het mijn kijk op de geschiedenis, en buitenaardse levensvormen compleet heeft veranderd. Het komt allemaal zeer realistisch en geloofwaardig over. Wat vind iedereen van deze serie?
@Tyr80: "Through The Wormhole" met Morgan Freeman heb ik ook klaar liggen op BRD, en ga hier vanavond aan beginnen. 6 uurtjes in totaal... moet lukken
Kijk seizoen 1 is dan! Dat is niet vergezocht imo. Seizoen 3 is imo wel wat vaagjes...quote:
Heb ze allemaal (6?) gezien van Ancient Aliens, wel vrij veel herhaling binnen de afleveringen, zowel in beeld als geluid.
Desondanks best een boeiende serie, de mensen die erin voorkomen klinken enorm overtuigd van hun interpretatie en ze schromen niet om steeds een nieuwe theorie aan de mix toe te voegen tot het totaalplaatje mogelijk zou kunnen zijn.
Through The Wormhole ligt klaar op BR, misschien vandaag maar 's werk van maken. Maar die is toch veel minder 'out there' zeg maar?
[ Bericht 13% gewijzigd door Outpost76 op 10-08-2011 23:42:12 ]
Goed, interessant onderwerp! Ik ga ze binnenkort ook eens kijken. Heb vorig jaar een hoop gelezen over deze theorieën, en vond het zeer fascineren. Ik stuitte ook op dit filmpje van Bram Vermeulen waarin hij zijn visie verteld.http://video.google.com/videoplay?docid=7839230871595849116#
Ik ben ook voorstander van een dergelijek theorie als deze. Ik vind het overigens raar dat de theorie van de bijbel en andere geloven wel zo snel wordt aangenomen en dit bijvoorbeeld niet.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Het word door veel volkeren in de wereld als heel normaal beschouwd. Veel indianen geloven er in en zo bv ook veel mensen uit India.quote:
Ik ben ook voorstander van een dergelijek theorie als deze. Ik vind het overigens raar dat de theorie van de bijbel en andere geloven wel zo snel wordt aangenomen en dit bijvoorbeeld niet.
Een beeldje is geen direct bewijs, tenzij je denkt dat er vroeger ook dwergen rondliepen met een fallus ten grootte van hun hele lichaam?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:55 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Indirect? Ik vind beeltjes ed toch duidelijk bewijs.
Een beeldje kan van alles uitbeelden, van realistische dingen tot fantasieën, van ideologieën tot simpelweg iets anders dat wat jij erin ziet...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dan heb jij duidelijk seizoen 1 nog niet gezien.quote:
[..]
Een beeldje is geen direct bewijs, tenzij je denkt dat er vroeger ook dwergen rondliepen met een fallus ten grootte van hun hele lichaam?
[ afbeelding ]
Een beeldje kan van alles uitbeelden, van realistische dingen tot fantasieën, van ideologieën tot simpelweg iets anders dat wat jij erin ziet...
Mijn reply staat los van welk seizoen dan ook, het weerlegt slechts je opinie dat beeldjes sluitend bewijs zijn. Dat er mogelijk extra bewijs is, al dan niet afhankelijk van een mogelijk interpretatie van die beeldjes, staat los van het feit dat beeldjes zelf nooit sluitend iets kunnen bewijzen.quote:
[..]
Dan heb jij duidelijk seizoen 1 nog niet gezien.
Daarnaast zou ik een serie waarin von Däniken voorkomt met extreme achterdocht bekijken. Je gelooft toch ook niet een docu waarin de schrijver van de x-files verhalen verteld?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ondanks wat je nu post, zeg ik: Waarom zou ik de manier van geloven van jou wel aannemen.quote:
[..]
Mijn reply staat los van welk seizoen dan ook, het weerlegt slechts je opinie dat beeldjes sluitend bewijs zijn. Dat er mogelijk extra bewijs is, al dan niet afhankelijk van een mogelijk interpretatie van die beeldjes, staat los van het feit dat beeldjes zelf nooit sluitend iets kunnen bewijzen.
Omdat jij het ook doet?
Omdat het door andere mensen ooit is beschreven als de waarheid?
Mijn gedachte is dat er toch iets gebeurt kan zijn waar door wij mensen zijn zoals we nu zijn.
En dat is misschien niet afkomstig van de aarde.
Het gat is te groot voor mij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het gaat niet alleen om de beeldjes, er zijn duizenden objecten over de hele wereld die niet te verklaren zijn, dan wel hun grondslag onbekend is. Dat is een feit. Waar en door wie is weer een tweede vraag. Nu jij weer.quote:
[..]
Mijn reply staat los van welk seizoen dan ook, het weerlegt slechts je opinie dat beeldjes sluitend bewijs zijn. Dat er mogelijk extra bewijs is, al dan niet afhankelijk van een mogelijk interpretatie van die beeldjes, staat los van het feit dat beeldjes zelf nooit sluitend iets kunnen bewijzen.
Daarnaast zou ik een serie waarin von Däniken voorkomt met extreme achterdocht bekijken. Je gelooft toch ook niet een docu waarin de schrijver van de x-files verhalen verteld?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik vind die beeldjes meer bewijs dan bijv. de bijbel. Iedereen kan wel iets opschrijven en zeggen dat het zo is.
En dat beeldje met de groot geschapen man zal ongetwijfeld symbolisch bedoeld zijn waarbij de vliegtuigjes en andere mysterieuze vondsten uit het verleden, naar mijn mening, niet symbolisch zijn. Maar juist dat ze iets nagemaakt hebben wat ze hebben gezien, hoe primitief of abstract het er dan ook uit komt te zien.
En dat beeldje met de groot geschapen man zal ongetwijfeld symbolisch bedoeld zijn waarbij de vliegtuigjes en andere mysterieuze vondsten uit het verleden, naar mijn mening, niet symbolisch zijn. Maar juist dat ze iets nagemaakt hebben wat ze hebben gezien, hoe primitief of abstract het er dan ook uit komt te zien.
Ik vind vooral zijn kapsel geweldigquote:
Zijn enthousiasme en manier van vertellen vind ik heerlijk haha!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zijn kapsel is een soort van trade mark geworden van hem.quote:
[..]
Ik vind vooral zijn kapsel geweldig
Zo loopt hij namelijk niet heel de dag over straat
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Omdat hij anders de hele tijd de vrouwen van hem af moet slaan natuurlijk.quote:
Zo loopt hij namelijk niet heel de dag over straat
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waren die hieroglyphen die die helikopters en zo voorstelden, niet al eens gedebunked?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Alles wat maar een klein beetje gezien kan worden als zijnde dat de huidige geschiedenis (zoals we t leren op school) niet klopt. Wordt verwezen naar t land de fabelen en ze verzinnen er 1 of ander smoesje voor.quote:
Waren die hieroglyphen die die helikopters en zo voorstelden, niet al eens gedebunked?
Klopt, maar de overige informatie is wel correct.quote:
Waren die hieroglyphen die die helikopters en zo voorstelden, niet al eens gedebunked?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je moet helemaal niets, zeker niet omdat ik het wel zou doen. En dat verkondig ik ook zeker niet in mijn reply.quote:
[..]
Ondanks wat je nu post, zeg ik: Waarom zou ik de manier van geloven van jou wel aannemen.
Omdat jij het ook doet?
Omdat het door andere mensen ooit is beschreven als de waarheid?
Mijn gedachte is dat er toch iets gebeurt kan zijn waar door wij mensen zijn zoals we nu zijn.
En dat is misschien niet afkomstig van de aarde.
Het gat is te groot voor mij.
Wat jij gelooft of niet, moet je zelf weten, daarmee heb en wil ik niets te maken.
Lees eens goed, zowel jij als diegene die ik hierboven quote.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de beeldjes, er zijn duizenden objecten over de hele wereld die niet te verklaren zijn, dan wel hun grondslag onbekend is. Dat is een feit. Waar en door wie is weer een tweede vraag. Nu jij weer.
Ik ga niet in op de theorie die in die programma's geuit wordt, ik reageer op de claim van outpost76 dat beeldjes, zoals te zien in het programma en op de plaatjes in dit topic, duidelijk bewijs zijn.
Bewijs waarvan is niet eens van belang, ook al gaat het om het bewijs dat bananen ge-evolueerde slangen zijn, het gaat om de stelling dat beeldjes genoeg bewijs zijn/kunnen zijn.
Daar ga ik tegenin door te stellen dat beeldjes an sich nooit een sluitend bewijs zijn voor of tegen dit soort theorieën, daarvoor missen we teveel context.
Dat er mogelijk in het programma meerdere bewijzen zijn aangedragen, die ondersteund worden door diezelfde beeldjes, maakt het een ander verhaal, maar daar reageerde ik niet op.
Om het heel praktisch te stellen, een beeldje dat eruit ziet als een astronaut uit de jaren '70 hoeft dat natuurlijk niet voor te stellen, het kan ook een beeldje van talloze andere dingen zijn. Dat maakt het meteen al ongeschikt als sluitend bewijs.
Dat was wat ik duidelijk wil maken, niet dat het idee van buitenaardse slavendrijvers onzin is. (wat ik dan wel weer denk, maar nogmaals, dat staat er los van)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De beeldjes zijn inderdaad geen bewijs dat er buitenaardse op onze planeet geweest zijn. Maar het bewijst wel dat die volkeren van 4000 jaar geleden kennis hadden van bepaalde dingen (aerodynamica, wiskunde, sterrenkunde etc.) die wij pas in de afgelopen 100 jaar ontwikkeld hebben. Hoe wisten de Soemeriërs bijvoorbeeld Pluto al te beschrijven in juiste grootte en afstand tot de zon, terwijl wij Pluto pas in 1930 hebben ontdekt.
Hoe zij die kennis zovele jaren geleden verkregen hebben ligt dus in dubio, en ik ben een voorstander van dat het verkregen is door ET's. En met voorstander bedoel ik dat ik die theorie eerder geloof dan hoe de sceptici het verklaren. Want dat doen ze namelijk niet echt. Ze zeggen wel dat het niet door ET's gebracht is, maar ze verklaren bijvoorbeeld niet waarom en hoe de Egyptenaren stenen blokken van tientallen tonnen hebben versjouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 12-08-2011 15:31:05 ]
Hoe zij die kennis zovele jaren geleden verkregen hebben ligt dus in dubio, en ik ben een voorstander van dat het verkregen is door ET's. En met voorstander bedoel ik dat ik die theorie eerder geloof dan hoe de sceptici het verklaren. Want dat doen ze namelijk niet echt. Ze zeggen wel dat het niet door ET's gebracht is, maar ze verklaren bijvoorbeeld niet waarom en hoe de Egyptenaren stenen blokken van tientallen tonnen hebben versjouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 12-08-2011 15:31:05 ]
Dat van die stenen die zo passend zijn, is in Zuid Amerika ...quote:
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Oeps, foutje. Aangepastquote:
[..]
Dat van die stenen die zo passend zijn, is in Zuid Amerika ...
Maar er waren volgens mij wel meer plekken waarbij de stenen zo goed op elkaar pasten. Het Parthenon in Athene was ook zo gebouwd als ik me niet vergis. Tevens waren deze blokken zo gaaf en glad wat voor ons zonder machine niet te doen is.
[ Bericht 3% gewijzigd door BlackLodge op 12-08-2011 15:39:52 ]
Zo is er een volk in Mali dacht ik die wist dat Sirius 2 zonnen heeft en waar Sirius B is.. Ehm daar zijn wij pas achter gekomen met de hubble telescoop omdat t met t blote oog niet te zien is...quote:
De beeldjes zijn inderdaad geen bewijs dat er buitenaardse op onze planeet geweest zijn. Maar het bewijst wel dat die volkeren van 4000 jaar geleden kennis hadden van bepaalde dingen (aerodynamica, wiskunde, sterrenkunde etc.) die wij pas in de afgelopen 100 jaar ontwikkeld hebben. Hoe wisten de Soemeriërs bijvoorbeeld Pluto al te beschrijven in juiste grootte en afstand tot de zon, terwijl wij Pluto pas in 1930 hebben ontdekt.
Hoe zij die kennis zovele jaren geleden verkregen hebben ligt dus in dubio, en ik ben een voorstander van dat het verkregen is door ET's. En met voorstander bedoel ik dat ik die theorie eerder geloof dan hoe de sceptici het verklaren. Want dat doen ze namelijk niet echt. Ze zeggen wel dat het niet door ET's gebracht is, maar ze verklaren bijvoorbeeld niet waarom en hoe de Egyptenaren stenen blokken van tientallen tonnen hebben versjouwd.
Ook een leuk stukje wat opzich wel aansluit op dit onderwerp is Coral Castle.
Gaat over een man die in zijn achtertuin allemaal grote stenen heeft uitgehakt. Maar niemand weet precies hoe die daar komen en hoe hij sommige stenen, die gemiddeld 15 ton zijn, heeft opgetakeld om ze op andere stenen te zetten. Wanneer dit aan hem gevraagd werd, was zijn antwoord: "that he understood the laws of weight and leverage well." He also stated that he had "discovered the secrets of the pyramids".
Gaat over een man die in zijn achtertuin allemaal grote stenen heeft uitgehakt. Maar niemand weet precies hoe die daar komen en hoe hij sommige stenen, die gemiddeld 15 ton zijn, heeft opgetakeld om ze op andere stenen te zetten. Wanneer dit aan hem gevraagd werd, was zijn antwoord: "that he understood the laws of weight and leverage well." He also stated that he had "discovered the secrets of the pyramids".
Deze link heb ik gevonden bij de bezoekerscomments van Coral Castle.quote:
Ook een leuk stukje wat opzich wel aansluit op dit onderwerp is Coral Castle.
Gaat over een man die in zijn achtertuin allemaal grote stenen heeft uitgehakt. Maar niemand weet precies hoe die daar komen en hoe hij sommige stenen, die gemiddeld 15 ton zijn, heeft opgetakeld om ze op andere stenen te zetten. Wanneer dit aan hem gevraagd werd, was zijn antwoord: "that he understood the laws of weight and leverage well." He also stated that he had "discovered the secrets of the pyramids".
http://www.theforgottentechnology.com/newpage1
Je bedoelt de Dogon? Bij het nader bekijken van hun kennis is er nogal wat aan te merken op die kennis.quote:
[..]
Zo is er een volk in Mali dacht ik die wist dat Sirius 2 zonnen heeft en waar Sirius B is.. Ehm daar zijn wij pas achter gekomen met de hubble telescoop omdat t met t blote oog niet te zien is...
Dit is precies hetzelfde waar blacklodge meekomt, het is en blijft een kwestie van interpretatie. In het geval van de Dogon kun je heel overtuigend bewijs leveren dat de kennis helemaal niet zo gedetailleerd is en daarnaast ook pas opgedaan nadat wij als "het westen" het ontdekt hadden, waar ook nog eens hard te maken is dat de Dogon contacten hadden met "het westen" aangaande sirius en astronomie.
Hetzelfde kun je stellen over de Soemeriërs, is het wel zo dat ze wisten wat geclaimd wordt dat ze wisten? Vullen wij niet gaten in en interpreteren we opvattingen niet op met onze kennis om zo een verkeerd beeld te schetsen van hun kennis?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je zegt precies wat er gezegd wordt in AA. De sceptici zeggen dat het komt door de westerlingen ja, maar hun geloof is terug te leiden naar het oude Egypte. Dat is niet verzonnen nadat westerlingen daar kwamen met kennis over Sirus. Alles wat wijst op mogelijk bewijs wordt altijd afgedaan alsof t fabeltjes oid zijn. Zelfs het feit dat de Sphinx tekenen vertoont van hevige regenval schade. Wat in die regio was rond 10.000 jaar geleden. Nee dat komt door overstromingen... Ehm ja ok waar is dan het silk ed wat achter blijft als zo een overstroming weer weg gaat? Nergens is daar bewijs van. Dus waarom dan wel zo iets geloven terwijl er over heel de wereld onafhankelijk van elkaar tientallen volkeren zeggen dat er goden kwamen uit de hemels en dat dan niet geloven...quote:
[..]
Je bedoelt de Dogon? Bij het nader bekijken van hun kennis is er nogal wat aan te merken op die kennis.
Dit is precies hetzelfde waar blacklodge meekomt, het is en blijft een kwestie van interpretatie. In het geval van de Dogon kun je heel overtuigend bewijs leveren dat de kennis helemaal niet zo gedetailleerd is en daarnaast ook pas opgedaan nadat wij als "het westen" het ontdekt hadden, waar ook nog eens hard te maken is dat de Dogon contacten hadden met "het westen" aangaande sirius en astronomie.
Hetzelfde kun je stellen over de Soemeriërs, is het wel zo dat ze wisten wat geclaimd wordt dat ze wisten? Vullen wij niet gaten in en interpreteren we opvattingen niet op met onze kennis om zo een verkeerd beeld te schetsen van hun kennis?
Zoals ik dus al eerder zei het blijft een kwestie van interpretatie. "Goden die naar beneden of naar boven gaan met een hoop herrie, rook en vuur is voor mij maar 1 teken dat t gaat om een soort voertuig dat men toen niet anders kon beschrijven. Simpel weg omdat ze niet wisten wat t was.Geloof wat je wil geloven maar ik heb geen zin om alles wat ik hier zeg uit te moeten leggen aan jou. Je komt met goede argumenten maar ik vind dat je de serie maar eens kijken moet vanaf seizoen 1 en dan tot en met seizoen 3. Daarna praten we wel verder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Outpost76 op 14-08-2011 01:11:43 ]
De diverse series van 'Forbidden Archeology' borduren hierop voort op dit thema. Heel veel wordt voor ons verborgen gehouden.
Is te vinden op Youtube.
Ik heb het nog druk voorlopig met Ancient Aliens, Moon Rising en Forbidden Archeology
Is te vinden op Youtube.
Ik heb het nog druk voorlopig met Ancient Aliens, Moon Rising en Forbidden Archeology
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
maar even serieus, deze:
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
En één van de beweringen waarom, Kijk hoeveel er van ze zijn, chinezen.quote:
Ook nog een leuk en mysterieus volk wat beweerd buitenaards te zijn geweest zijn de Dropa's.
Hoe komt dat?
Omdat zei de eersten waren.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het bestaan van Atlantis is inmiddels toch ook zowaar vastgesteld?
http://www.bol.com/nl/p/d(...)#product_description
Zou de geschiedenis niet eens behoorlijk aangepast moeten worden?
http://www.bol.com/nl/p/d(...)#product_description
Zou de geschiedenis niet eens behoorlijk aangepast moeten worden?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Als het goed is zou Atlantis ongeveer ter hoogte van Marokko gelegen moeten hebben. En als je op Google Maps naar deze coördinaten (31.625321,-24.543457) gaat, wat een stukje links van Marokko ligt, is wel een raar vierkant te zien in de zee. Ik heb geen idee wat het is, want ik vind dat soort dingen altijd maar erg twijfelachtig. Maar ik vond het wel apart.
Dat is 1 van de vele onder gelopen steden toen de laatste ijstijd ophield. Kijk de serie eens voor je hier post.quote:
Als het goed is zou Atlantis ongeveer ter hoogte van Marokko gelegen moeten hebben. En als je op Google Maps naar deze coördinaten (31.625321,-24.543457) gaat, wat een stukje links van Marokko ligt, is wel een raar vierkant te zien in de zee. Ik heb geen idee wat het is, want ik vind dat soort dingen altijd maar erg twijfelachtig. Maar ik vond het wel apart.
Ik ben bezig de serie te kijken hoor. Maar dat gaat niet allemaal in 1 keer. Het is wel interessant allemaal. Eindelijk alles in 1 docu wat ik de afgelopen tijd allemaal zelf los heb moeten opzoeken.
[ Bericht 25% gewijzigd door BlackLodge op 14-08-2011 19:46:22 ]
Maar dat gaat niet allemaal in 1 keer. Het is wel interessant allemaal. Eindelijk alles in 1 docu wat ik de afgelopen tijd allemaal zelf los heb moeten opzoeken.En volgens Plato zou Atlantis ongeveer 9500 jaar voor Christus zijn vergaan. Wat dus overeenkomt met het einde van de laatste ijstijd, die 11.500 jaar geleden was. Dus zo gek is het nog niet lijkt me.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:44 schreef Outpost76 het volgende:
Dat is 1 van de vele onder gelopen steden toen de laatste ijstijd ophield.
[ Bericht 25% gewijzigd door BlackLodge op 14-08-2011 19:46:22 ]
Sorry!quote:
Ik ben bezig de serie te kijken hoor.
[..]
En volgens Plato zou Atlantis ongeveer 9500 jaar voor Christus zijn vergaan. Wat dus overeenkomt met het einde van de laatste ijstijd, die 11.500 jaar geleden was. Dus zo gek is het nog niet lijkt me.
Ik ben zo gewent aan kritiek dat ik je verkeert las. 
Je zal nog voor veel Oeh en Ah's komen.
Welk seizoen en aflevering zit je nu?
Geeft niet. Ik ben het voor zover ik weet met je eens. Ik ben nu met seizoen 1, aflevering 3 bezig. Maar ik heb het gedownload, waarbij er nog een extra aflevering 0 bij zat die niet op de uitgebrachte DVD zit. Dus eigenlijk is het aflevering 4. En ik ben al wel wat oeh's en ah's tegengekomen. Een hoop dingen had ik al eerder gelezen. Vooral over de Soemeriërs en de Anunnaki etc. Maar het is echt fascinerend om het zo in een docu te zien aangevuld met nog veel meer mysteries.
Ik ben het voor zover ik weet met je eens. Ik ben nu met seizoen 1, aflevering 3 bezig. Maar ik heb het gedownload, waarbij er nog een extra aflevering 0 bij zat die niet op de uitgebrachte DVD zit. Dus eigenlijk is het aflevering 4. En ik ben al wel wat oeh's en ah's tegengekomen. Een hoop dingen had ik al eerder gelezen. Vooral over de Soemeriërs en de Anunnaki etc. Maar het is echt fascinerend om het zo in een docu te zien aangevuld met nog veel meer mysteries.
Juist dat laatste was voor mij de overtuiging.quote:
Geeft niet.
Er is zoveel in de geschiedenis die je leert op school die ik niet vond kloppen. Nu vallen ineens alle puzzel stukjes op hun plek en is t zoveel meer logisch!
Was er kortgeleden ook niet een veronderstelling dat Atlantis ergens vlak voor de Spaanse kust lag, net een stukje ten noordwesten van Gibraltar?
Anyway, "men" heeft dat vierkant afgedaan als zijnde sleepsporen van de boot die de opnames maakte. Lijkt me vrij sterk, want elders zie je die sporen eigenlijk niet.
Anyway, "men" heeft dat vierkant afgedaan als zijnde sleepsporen van de boot die de opnames maakte. Lijkt me vrij sterk, want elders zie je die sporen eigenlijk niet.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Gisteren was er de aflevering van ancient aliens en religie.
Weer wat dingen opgepikt die ik niet wist.
In een heel arm land in afrika, ik dacht ethiopië , heeft men uit de rotsen, verticaal omlaag,
steen/graniet weggehaald en zo kerken en andere gebouwen overgehouden, met verdiepingen.
Die verdiepingen dus zonder hout, of steunpilaren, omdat het uit 1 stuk is.
In india idem, maar dan in een hoef-vormige stenen/granieten bergwand.
Ook daar is alles waterpas, helemaal haaks, perfect 'rond'e versieringen rond deurposten bijv. enz.
Jordanië idem :
En dan die getallen van de met 'losse' stenen gemaakte gebouwen:
Among the drugs most colossal temples of the world's Heliopolis at Baalbek in Lebanon. What immediately strikes of this great and ancient complex is the size. Looking at the main temple of Jupiter one realizes that falls outside the scope human, especially in the basement of where you can see the bigger boulders, each of which measure more than 21 m in length for almost 5 of width and with a weight of about 1000 tonnes. According to the archeology official site attributed to the Canaanites dates to the Bronze Age, around 2900-2300 BCE and it is dedicated to the triad Adad-Ishtar-Shamash.
Pyramides idem:
Aan het boveneinde van de grote galerij volgt een korte gang en een klein voorvertrek. Daarna betreden we de koningskamer die op 42 meter hoogte in de piramide is gebouwd. De kamer meet 10,46 bij 5,23 meter en is 5,81 meter hoog en helemaal bekleed met grote platen rood graniet uit de groeven van Aswan. Het gewicht van die bekleding loopt bij een aantal op tot ca. 80 ton en de negen 5,50 meter lange plafondplaten wegen bij elkaar 370 ton. Er zijn in totaal 130 granieten platen gebruikt met een totaalgewicht van 1700 ton. Dit alleen al maakt deze kamer buitengewoon en de fascinerende vraag blijft hoe ze die enorme granieten panelen tot meer dan 40 meter hoogte hebben gekregen.
[ Bericht 10% gewijzigd door fokthesystem op 16-08-2011 12:38:51 ]
Weer wat dingen opgepikt die ik niet wist.
In een heel arm land in afrika, ik dacht ethiopië , heeft men uit de rotsen, verticaal omlaag,
steen/graniet weggehaald en zo kerken en andere gebouwen overgehouden, met verdiepingen.
steen/graniet weggehaald en zo kerken en andere gebouwen overgehouden, met verdiepingen.Die verdiepingen dus zonder hout, of steunpilaren, omdat het uit 1 stuk is.
In india idem, maar dan in een hoef-vormige stenen/granieten bergwand.
Ook daar is alles waterpas, helemaal haaks, perfect 'rond'e versieringen rond deurposten bijv. enz.
Jordanië idem :
En dan die getallen van de met 'losse' stenen gemaakte gebouwen:
Among the drugs most colossal temples of the world's Heliopolis at Baalbek in Lebanon. What immediately strikes of this great and ancient complex is the size. Looking at the main temple of Jupiter one realizes that falls outside the scope human, especially in the basement of where you can see the bigger boulders, each of which measure more than 21 m in length for almost 5 of width and with a weight of about 1000 tonnes. According to the archeology official site attributed to the Canaanites dates to the Bronze Age, around 2900-2300 BCE and it is dedicated to the triad Adad-Ishtar-Shamash.
Pyramides idem:
Aan het boveneinde van de grote galerij volgt een korte gang en een klein voorvertrek. Daarna betreden we de koningskamer die op 42 meter hoogte in de piramide is gebouwd. De kamer meet 10,46 bij 5,23 meter en is 5,81 meter hoog en helemaal bekleed met grote platen rood graniet uit de groeven van Aswan. Het gewicht van die bekleding loopt bij een aantal op tot ca. 80 ton en de negen 5,50 meter lange plafondplaten wegen bij elkaar 370 ton. Er zijn in totaal 130 granieten platen gebruikt met een totaalgewicht van 1700 ton. Dit alleen al maakt deze kamer buitengewoon en de fascinerende vraag blijft hoe ze die enorme granieten panelen tot meer dan 40 meter hoogte hebben gekregen.
[ Bericht 10% gewijzigd door fokthesystem op 16-08-2011 12:38:51 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het valt me eigenlijk op dat bijna alle grote oudheid gebouwen in rond evenaar gebouwd.
Ergens vind je zulke gebouwen in noorden of zuiden, alleen bij de evenaar.
Ergens vind je zulke gebouwen in noorden of zuiden, alleen bij de evenaar.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
- leuk, maar helaas niet echt serieus -
[ Bericht 96% gewijzigd door vogeltjesdans op 16-08-2011 13:40:55 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door vogeltjesdans op 16-08-2011 13:40:55 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik was begonnen aan die Ancient Aliens docu maar had al vragen zodra ze over de landingsbanen begonnen. Sowieso wat ik hier aan beeldmateriaal zie (astronaut-achtige dingen) vind ik wat apart, want al die voorbeelden zijn dingen die lijken op wat we in deze tijd hebben, maar in deze tijd kunnen we geen verre reizen maken naar bewoonde planeten, dus wat zeggen die voorbeelden nou? landingsbanen zijn voor vliegtuigen, maar met een vliegtuig kom je het heelal niet in.
Het feit dat wij op dit moment niet zo ver in de ruimte kunnen reizen zegt dat wij geen weet hebben van hoe dingen die daarbij horen eruit zien. Ik zou dan eerder kijken naar beelden die totaal niet lijken op iets wat we ooit gezien hebben.
Het feit dat wij op dit moment niet zo ver in de ruimte kunnen reizen zegt dat wij geen weet hebben van hoe dingen die daarbij horen eruit zien. Ik zou dan eerder kijken naar beelden die totaal niet lijken op iets wat we ooit gezien hebben.
Dan moet je het boek 'Spiegel van de Hemel' van Graham Hancock maar eens lezen. Hierin word haarfijn uitgelegd waarom die gebouwen daar zijn gebouwd waar ze gebouwd zijn. Ze staan allemaal in verband met elkaar.quote:
Het valt me eigenlijk op dat bijna alle grote oudheid gebouwen in rond evenaar gebouwd.
Ergens vind je zulke gebouwen in noorden of zuiden, alleen bij de evenaar.
Andere interessante boeken van Graham Hancock zijn:
- Onderwereld: over steden / nederzettingen die onder water verdwenen na het smelten van de ijskappen.
- Het ontstaan en het einde van alles: door wie zijn de bekende bouwwerken van vroeger gebouwd? Een verloren geavanceerde beschaving? Of was het het werk van de 'Goden'?
Hij heeft veel meer boeken (waarvan 'Het Oermysterie' een echte aanrader is), maar deze sluiten niet echt aan op het onderwerp van dit topic.
[ Bericht 24% gewijzigd door AartBakkebaard op 16-08-2011 13:50:42 ]
He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
In mijn ogen is Puma Punku (Montagui liet eerder de naam al vallen in dit topic zag ik, maar zonder enige uitleg) het grootse mysterie ter wereld. Het is een oud bouwwerk, zoals we er natuurlijk veel meer kennen, maar veel complexer dan bijvoorbeeld de Piramide van Gizeh.
Over wie dit bouwwerk gebouwd heeft heeft men 2 theorieën, namelijk: een vroegere zeer geavanceerde (verloren) beschaving of buitenaardsen.
http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/
Over wie dit bouwwerk gebouwd heeft heeft men 2 theorieën, namelijk: een vroegere zeer geavanceerde (verloren) beschaving of buitenaardsen.
http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/
He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
Ik heb ook de hele serie gezien en natuurlijk loop je aan tegen wat ongeloofwaardige verhalen, ik vind sommige theorien ook erg aannemelijk. Vooral de bouwwerken ( Puma Punku o.a.) in Zuid Amerika zoals Aart hierboven weet aan te halen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als je je verdiept in de Veda's (http://www.crystalinks.com/vedas.html), oude teksten uit India, volgens vele de oudste ter wereld (oorsprong), zul je zien dat ze het heel vaak over het gebruik van zogenaamde Vimāna's (http://www.crystalinks.com/vimanas.html) hebben. Een Vimāna is een vliegende machine. In deze oude teksten staat uitgelegd dat deze machines in staat waren om zowel in het water als door de aardse atmosfeer als door de ruimte te vliegen. Er staan zelfs verwijzingen in naar het gebruik van deze machines tijdens een oorlog tussen de Goden. Ook staan er verwijzingen in naar hoe deze Vimāna gebouwd werden.quote:
Ik was begonnen aan die Ancient Aliens docu maar had al vragen zodra ze over de landingsbanen begonnen. Sowieso wat ik hier aan beeldmateriaal zie (astronaut-achtige dingen) vind ik wat apart, want al die voorbeelden zijn dingen die lijken op wat we in deze tijd hebben, maar in deze tijd kunnen we geen verre reizen maken naar bewoonde planeten, dus wat zeggen die voorbeelden nou? landingsbanen zijn voor vliegtuigen, maar met een vliegtuig kom je het heelal niet in.
Het feit dat wij op dit moment niet zo ver in de ruimte kunnen reizen zegt dat wij geen weet hebben van hoe dingen die daarbij horen eruit zien. Ik zou dan eerder kijken naar beelden die totaal niet lijken op iets wat we ooit gezien hebben.
Dus misschien waren de landingsbanen wel voor deze Vimāna's bedoeld.
He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
Soms denk ik wel eens, om voor de gein eens luchtig en nuchter te doen, dat graancirkels een buitenaardse vorm van graffiti is, en dat de UFO sightings gewoon alien pubers zijn die hun vliegmachine gepakt hebben van hun ouders om eens even bij die rare planeet te gaan kijken waar ze van hun ouders niet heen mogen. 
Schrijf een script...quote:
Soms denk ik wel eens, om voor de gein eens luchtig en nuchter te doen, dat graancirkels een buitenaardse vorm van graffiti is, en dat de UFO sightings gewoon alien pubers zijn die hun vliegmachine gepakt hebben van hun ouders om eens even bij die rare planeet te gaan kijken waar ze van hun ouders niet heen mogen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
Er zijn soms verhalen hier te lezen dat je denkt, *George Lucas zou jaloers zijn *( Star Wars )
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Er zijn soms verhalen hier te lezen dat je denkt, *George Lucas zou jaloers zijn *( Star Wars )
Volg je hart, gebruik je verstand.
Haha, helemaal mee eens. De aarde is simpelweg een buitenaards kladblok voor alien grafitti!quote:
Soms denk ik wel eens, om voor de gein eens luchtig en nuchter te doen, dat graancirkels een buitenaardse vorm van graffiti is, en dat de UFO sightings gewoon alien pubers zijn die hun vliegmachine gepakt hebben van hun ouders om eens even bij die rare planeet te gaan kijken waar ze van hun ouders niet heen mogen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Maar waarom mogen ze hier dan niet heen? Omdat we met zijn bijna 7 miljard bijzonder bedreven zijn geworden in het oorlogvoeren?quote:
Soms denk ik wel eens, om voor de gein eens luchtig en nuchter te doen, dat graancirkels een buitenaardse vorm van graffiti is, en dat de UFO sightings gewoon alien pubers zijn die hun vliegmachine gepakt hebben van hun ouders om eens even bij die rare planeet te gaan kijken waar ze van hun ouders niet heen mogen.
Uuhm je bedoelt onze overheden.quote:
[..]
Maar waarom mogen ze hier dan niet heen? Omdat we met zijn bijna 7 miljard bijzonder bedreven zijn geworden in het oorlogvoeren?
Want wij kunnen helemaal nix
In ieder geval niet zomaar oorlog gaan voeren
Volg je hart, gebruik je verstand.
Of omdat wij dan de technologie van hun zouden gebruiken, en dan zelfs gaan oorlogje spelen in de ruimtequote:
[..]
Maar waarom mogen ze hier dan niet heen? Omdat we met zijn bijna 7 miljard bijzonder bedreven zijn geworden in het oorlogvoeren?
Maar oke, Ontopic.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Weet je hoeveel brandstof dat kost?quote:
[..]
Maar waarom mogen ze hier dan niet heen? Omdat we met zijn bijna 7 miljard bijzonder bedreven zijn geworden in het oorlogvoeren?
Als ze toevallig net als wij een economische crisis gehad hebben, ben je met een ommetje Aarde toch echt wel een bom duiten kwijt. Om maar niet te spreken van de interstellaire vervuiling. Wat denk je wel niet dat dat aan afval stoffen oplevert? En dan bedoel ik niet alleen vervuilende gassen, maar ook de verpakkingstroep van de McFly ... want denk je dat ze na het snacken die zooi netjes in de prullenbak mikken? Tuurlijk niet! Stolp open en hup, zo de ruimte in! En wie mag de boete betalen? Juist, paps en mams, want van hun is de schotel!
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja wat te denken van StarGate?quote:
[..]
Er zijn soms verhalen hier te lezen dat je denkt, *George Lucas zou jaloers zijn *( Star Wars )
Die komen toch aardig in de buurt met hun aliens en ancients
Die stargate komt inderdaad best dicht in de buurt.
Misschien bestaat het echt ook en de film is gewoon een afleiding.
Misschien bestaat het echt ook en de film is gewoon een afleiding.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Stargate SG-1 heeft daar ook een aflevering over gemaaktquote:
Die stargate komt inderdaad best dicht in de buurt.
Misschien bestaat het echt ook en de film is gewoon een afleiding.
k Ben inmiddels bezig met seizoen 2 deel 6 en vind het erg interessant bewijzen genoeg toch dat we allang bezocht zijn.
Nogmaals, ik heb ze bijna allemaal inmiddels ook wel gezien, hou wel in het achterhoofd dat je wel richting die conclusie gestuurd wordt. Er wordt bijna geen alternatieve mogelijkheid getoond en je loopt al snel het gevaar losstaande dongen te verbinden terwijl daar buiten het programma om geen reden voor is. Veel van het bewijs is op basis van interpretatie en die verschilt per mens.quote:
k Ben inmiddels bezig met seizoen 2 deel 6 en vind het erg interessant bewijzen genoeg toch dat we allang bezocht zijn.
Mooi voorbeeld is deze reply in dit topic:
Deze user interpreteert 1 beeldje (mijn voorbeeld) als symbolisch en andere beeldjes als realistisch zonder er een goede reden voor te hebben, anders dan dat het in het verhaal past.quote:
Ik vind die beeldjes meer bewijs dan bijv. de bijbel. Iedereen kan wel iets opschrijven en zeggen dat het zo is.
En dat beeldje met de groot geschapen man zal ongetwijfeld symbolisch bedoeld zijn waarbij de vliegtuigjes en andere mysterieuze vondsten uit het verleden, naar mijn mening, niet symbolisch zijn. Maar juist dat ze iets nagemaakt hebben wat ze hebben gezien, hoe primitief of abstract het er dan ook uit komt te zien.
Redenen om het eerste beeldje als symbolisch op te vatten zijn er. Er zijn immers geen gevallen bekend van mensen die zo'n fallus hebben (nee ook negers niet) en er is ook geen historisch bewijs dat ze er ooit waren. Voorlopige conclusie, symbolisch.
Het beeldje van vliegtuigen uit de oudheid zou realistisch moeten zijn, maar wat zijn de redenen voor deze gedachte? Hebben we nu van dat soort voorwerpen? Ja. Hebben we ook maar een greintje bewijs van deze voorwerpen in het verleden? Nee. Vraag blijft dat, waarom realistisch? Omdat het dan in het geloof van de user past dat er al aliens geweest zijn?
Omdat er geschriften zijn die mogelijk gewag maken van vliegende voorwerpen? Kan een reden zijn, maar dat sluit de user al uit in zijn eerste zin: "Iedereen kan wel iets opschrijven en zeggen dat het zo is."
En zo gaat het ook in die docu's, je wordt een kant op geduwd die best goed mogelijk is, maar er is weinig ruimte voor alternatieve mogelijkheden en van te voren staat de conclusie al vast.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar wat vind je je van die oude teksten dan? En al die oude tekeningen, beeldjes ed.
Voordat k deze serie zag had ik al t idee dat er meer moet zijn. vind het behoorlijk egoistsich om te denken dat het heelal alleen voor ons mensen geschapen is. There must be more....
Voordat k deze serie zag had ik al t idee dat er meer moet zijn. vind het behoorlijk egoistsich om te denken dat het heelal alleen voor ons mensen geschapen is. There must be more....
Probleem is, is dat al dit soort bewijs multi-interpretabel is. Wat voor jouw een astronaut voorstelt, stelt voor de ander een baby in een berenpak voor. Wat voor jouw een afbeelding/hiëroglyfe is van een helikopter, is voor de ander een aangepast, aangetast hiëroglyfe.quote:
Maar wat vind je je van die oude teksten dan? En al die oude tekeningen, beeldjes ed.
Teksten zijn dat ook. Waar er teksten over een grote slang die de wereld opat als symbolisch wordt opgevat, is een tekst over goden die op de aarde landden ineens een ooggetuige verslag.
De hele bijbel wordt als symbolisch afgedaan, terwijl het boek chariots of the gods als waargebeurd wordt aangenomen, terwijl juist van de laatste bewijs is dat dit boek op een gebaseerd is op fantasy verhalen uit de eerste helft van de 20ste eeuw.
Conclusie is gewoon dat het een onderwerp is dat gestoeld is op aannames en interpretaties en niet op hard bewijs. Probleem met deze docu's is dat afhankelijk van de manier van vertellen en laten zien, je twee heel andere conclusies kan trekken, echter de makers laten alleen hun kant van het verhaal zien en zodoende kom je al snel tot de conclusie dat het "niet anders kan dat ze hier geweest zijn"
Het is sowieso niet voor de mens geschapen, wij zijn immers maar een klein gedeelte van het leven op aarde.quote:Voordat ik deze serie zag had ik al t idee dat er meer moet zijn. vind het behoorlijk egoïstisch om te denken dat het heelal alleen voor ons mensen geschapen is. There must be more....
Daarnaast staat buitenaards leven niet gelijk aan buitenaards bezoek (in het verleden).
Als laatste zijn ook dat aannames. Tot nu toe hebben we geen spoor van leven gevonden in ons universum naast het onze en kunnen we het ontstaan van leven nog niet nabootsen of 100% verklaren. Dat maakt het aannemen van het bestaan van buitenaards leven niets meer dan een gok of geloof en om daar dan een hele theorie van buitenaards bezoek in het verleden op te bouwen....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er zijn bewijzen maar dat word verborgen gehouden door o.a. de overheid.quote:
[..]
Probleem is, is dat al dit soort bewijs multi-interpretabel is. Wat voor jouw een astronaut voorstelt, stelt voor de ander een baby in een berenpak voor. Wat voor jouw een afbeelding/hiëroglyfe is van een helikopter, is voor de ander een aangepast, aangetast hiëroglyfe.
Teksten zijn dat ook. Waar er teksten over een grote slang die de wereld opat als symbolisch wordt opgevat, is een tekst over goden die op de aarde landden ineens een ooggetuige verslag.
De hele bijbel wordt als symbolisch afgedaan, terwijl het boek chariots of the gods als waargebeurd wordt aangenomen, terwijl juist van de laatste bewijs is dat dit boek op een gebaseerd is op fantasy verhalen uit de eerste helft van de 20ste eeuw.
Conclusie is gewoon dat het een onderwerp is dat gestoeld is op aannames en interpretaties en niet op hard bewijs. Probleem met deze docu's is dat afhankelijk van de manier van vertellen en laten zien, je twee heel andere conclusies kan trekken, echter de makers laten alleen hun kant van het verhaal zien en zodoende kom je al snel tot de conclusie dat het "niet anders kan dat ze hier geweest zijn"
[..]
Het is sowieso niet voor de mens geschapen, wij zijn immers maar een klein gedeelte van het leven op aarde.
Daarnaast staat buitenaards leven niet gelijk aan buitenaards bezoek (in het verleden).
Als laatste zijn ook dat aannames. Tot nu toe hebben we geen spoor van leven gevonden in ons universum naast het onze en kunnen we het ontstaan van leven nog niet nabootsen of 100% verklaren. Dat maakt het aannemen van het bestaan van buitenaards leven niets meer dan een gok of geloof en om daar dan een hele theorie van buitenaards bezoek in het verleden op te bouwen....
En zelf heb ik ook t een en ander meegemaakt dus ik was zo wie zo al overtuigd maar vind de serie wel bere interessant, de gebouwen etc zijn zo mooi. t Kan nooit slecht zijn om hierna te kijken.
En daar heb jij bewijs van? Of is dat gebaseerd op verhalen van derden. Met andere woorden, je bent er erg stellig is, maar heeft die overtuiging ook een solide basis?quote:
[..]
Er zijn bewijzen maar dat word verborgen gehouden door o.a. de overheid.
Jezelf informeren en naar dit soort docu's te kijken kan geen kwaad nee, maar ook open blijven voor alternatieven en niet klakkeloos alles overnemen wat er gezegd wordt ook.quote:En zelf heb ik ook het een en ander meegemaakt dus ik was sowieso al overtuigd maar vind de serie wel bere-interessant, de gebouwen etc. zijn zo mooi. Het kan nooit slecht zijn om hiernaar te kijken.
Als je na afloop, mede gebaseerd op eigen ervaringen en ander materiaal, gelooft dat er "meer" is, dan is dat totaal niet slecht..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Waarom zou ik met bewijs moeten komen, iedreen weet dit toch dat de overheden alles verborgen houden?quote:
[..]
En daar heb jij bewijs van? Of is dat gebaseerd op verhalen van derden. Met andere woorden, je bent er erg stellig is, maar heeft die overtuiging ook een solide basis?
[..]
Jezelf informeren en naar dit soort docu's te kijken kan geen kwaad nee, maar ook open blijven voor alternatieven en niet klakkeloos alles overnemen wat er gezegd wordt ook.
Als je na afloop, mede gebaseerd op eigen ervaringen en ander materiaal, gelooft dat er "meer" is, dan is dat totaal niet slecht..
Heb jij dan bewijs dat het totaal niet bestaat?
Het feit dat overheden dingen achterhouden kan best de waarheid zijn (zelf denk ik dat ook wel), maar je weet alleen niet wat ze achterhouden. Aannames doen op wat het zou kunnen zijn is riskant, als je op basis daarvan verklaringen wilt vinden.quote:
[..]
Waarom zou ik met bewijs moeten komen, iedreen weet dit toch dat de overheden alles verborgen houden?
Heb jij dan bewijs dat het totaal niet bestaat?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat de overheid iets verborgen houdt, betekent natuurlijk niet dat ze ook verborgen houden dat er aliens zijn of zijn geweest.quote:
[..]
Waarom zou ik met bewijs moeten komen, iedereen weet dit toch dat de overheden alles verborgen houden?
Als ik jouw redenatie doorvoer, dan bestaat manbearpig ook werkelijk en is dit geen verzinsel van southpark. God bestaat dan, Allah ook en beide hebben ze vrij recent hun aanwezigheid duidelijk gemaakt, maar de overheid verstopt dat bewijs.
Natuurlijk niet, dat kan niet. Je kunt immers, zonder kennis te hebben van het totale universum nooit bewijzen dat iets niet bestaat, dat idee slaat als een tang op een varken..quote:Heb jij dan bewijs dat het totaal niet bestaat?
Maar ik nog zelf nooit aliens of ufo's gezien. Gezien jouw manier van redeneren denk ik dat dat kwalificeert als bewijs dat ze niet bestaan...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Inderdaad, aannames voor bewijs zien vind ik nogal slordig. Ik heb geprobeerd de serie te volgen, maar ik vind het maar zozo. Normaal gesproken heb je een onderwerp (beeldjes, tekst of gebouwen) en worden daar diverse conclusies en aannames aan gegeven. Bij deze docu staat de conclusie al vast, wordt de aanname als waarheid gezien en proberen ze van alles te vinden wat als bewijs gebruikt kan worden.quote:
[..]
Het feit dat overheden dingen achterhouden kan best de waarheid zijn (zelf denk ik dat ook wel), maar je weet alleen niet wat ze achterhouden. Aannames doen op wat het zou kunnen zijn is riskant, als je op basis daarvan verklaringen wilt vinden.
ROBODEMONS..................|:(
En dan hebben we de ooggetuigen nog.quote:
Inderdaad, aannames voor bewijs zien vind ik nogal slordig.Bij deze docu staat de conclusie al vast, wordt de aanname als waarheid gezien en proberen ze van alles te vinden wat als bewijs gebruikt kan worden.
Deels met zand in de ogen gestrooid door via de media duidelijke nep-opzetjes (wazige foto/video beelden e.d.) te verspreiden.
Maar ook hier geld: een ieder kan geloven wat ie wil.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Waarom dan dat idioote gedrag omtrend rosswell eerst zeggen in de krant notabene dat er een ufo is neergestord en achteraf zeggen ze ineens t was een weerballon.
Hoop dat die waarheid daarover nog eens aan het licht komt.
En dan ook Hitler die ufo's wou bouwen er betsaan tekeningen etc van....dat moet toch ergens wegkomen denk k dan zo, er word in de serie verteld dat er 1 was neergestord in duitsland dus er zou toch best een kern van waarheid in kunnen zitten.
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen, maar wel om mn gedachten over een aantal zaken te delen dus bij deze.
En verder vind ik het erg interessant dat ze in India er heel gewoon over denken, ook vanuit de oude teksten gezien.
Hoop dat die waarheid daarover nog eens aan het licht komt.
En dan ook Hitler die ufo's wou bouwen er betsaan tekeningen etc van....dat moet toch ergens wegkomen denk k dan zo, er word in de serie verteld dat er 1 was neergestord in duitsland dus er zou toch best een kern van waarheid in kunnen zitten.
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen, maar wel om mn gedachten over een aantal zaken te delen dus bij deze.
En verder vind ik het erg interessant dat ze in India er heel gewoon over denken, ook vanuit de oude teksten gezien.
Ik begin mij toch af te vragen, is het forum TRU nou voor de liefhebbers van TRU verhalen.
Of is het tegenwoordig meer voor mensen die met alle 'nuchterheid' moeten laten zien dat zij niet alles geloven en proberen verhalen te ontrafelen op manier die al tientallen jaren op die manier worden gepreekt.
Of is het tegenwoordig meer voor mensen die met alle 'nuchterheid' moeten laten zien dat zij niet alles geloven en proberen verhalen te ontrafelen op manier die al tientallen jaren op die manier worden gepreekt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
TRU is voor de liefhebbers van TRU verhalen maar het is een openbaar forum dus iedereenquote:
Ik begin mij toch af te vragen, is het forum TRU nou voor de liefhebbers van TRU verhalen.
Of is het tegenwoordig meer voor mensen die met alle 'nuchterheid' moeten laten zien dat zij niet alles geloven en proberen verhalen te ontrafelen op manier die al tientallen jaren op die manier worden gepreekt.
heeft zijn eigen invalshoek en die kan nuchter zijn .
Als je een topic maakt en in de OP zet dat je geen discussie wilt , dan dient iedereen zich daaraan te houden , zet je dat niet in de OP , dan krijg je van alles .
Men heeft het dus ook een beetje zelf in de hand wat voor soort topic het word en welke richting je op
wilt gaan met je topic .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je maakt toch juist een topic aan omdat je erover wil discussieren? Wat heeft anders het aanmaken van een topic voor zin??quote:
[..]
TRU is voor de liefhebbers van TRU verhalen maar het is een openbaar forum dus iedereen
heeft zijn eigen invalshoek en die kan nuchter zijn .
Als je een topic maakt en in de OP zet dat je geen discussie wilt , dan dient iedereen zich daaraan te houden , zet je dat niet in de OP , dan krijg je van alles .
Men heeft het dus ook een beetje zelf in de hand wat voor soort topic het word en welke richting je op
wilt gaan met je topic .
Antwoord is in feedbackquote:
[..]
Je maakt toch juist een topic aan omdat je erover wil discussieren? Wat heeft anders het aanmaken van een topic voor zin??
anders gaan we hier heel erg offtopic
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ga zelf een topic ofzo aanmaken... Ik wil hier posten zonder iedere keer weer iets te moeten verklaren of verdedigen aan jou. Zo volgens mij ook anderen hier. Wij willen hier over praten omdat we t bijzonder interessant vinden en ik iig zit niet te wachten op jou verklaringen en ontkenningen.quote:
[..]
Dat de overheid iets verborgen houdt, betekent natuurlijk niet dat ze ook verborgen houden dat er aliens zijn of zijn geweest.
Als ik jouw redenatie doorvoer, dan bestaat manbearpig ook werkelijk en is dit geen verzinsel van southpark. God bestaat dan, Allah ook en beide hebben ze vrij recent hun aanwezigheid duidelijk gemaakt, maar de overheid verstopt dat bewijs.
[..]
Natuurlijk niet, dat kan niet. Je kunt immers, zonder kennis te hebben van het totale universum nooit bewijzen dat iets niet bestaat, dat idee slaat als een tang op een varken..
Maar ik nog zelf nooit aliens of ufo's gezien. Gezien jouw manier van redeneren denk ik dat dat kwalificeert als bewijs dat ze niet bestaan...
Dat de overheid informatie achter houd zijn, naar mijn mening, wel bewijzen voor. Door de overheid zelf geleverd. De Roswell documenten die vrijgegeven zijn waarbij 80% van de tekst zwart en onleesbaar gemaakt is. Het feit dat ze het Roswell incident in de doofpot stoppen alleen om na 50 jaar te zeggen dat het een weerballon is. Hier zie ik in ieder geval geen logica in. Als er niks aan de hand is, is er geen reden om het te verbergen.
En het is nogal wiedes dat Ancient Aliens er vanuit gaat dat het gegaan is zoals in de serie verteld wordt, daar is de serie immers voor gemaakt. Ze gaan uit van die theorie. Als je dat niet wilt zien moet je maar iets als The Bible: In the Beginning kijken, of van welke theorie je ook uit gaat.
Ook vind ik dat ze in de serie geen definitief, onbetwistbaar bewijs leveren, maar dat ze wel zo veel mysteries en gebeurtenissen behandelen waarin het neigt naar buitenaardse invloeden dat het voor mij steeds meer aanneembaar wordt. Dat vliegtuigje bijvoorbeeld is voor mij ook geen bewijs, maar het is zeker wel iets wat indruist tegen wat die volkeren in die tijd voor kennis hadden. Alleen het feit dat het figuurtje een staartvin heeft kunnen ze niet van vogels nagemaakt hebben. Hooguit van vissen, maar ik vind het figuurtje niet op een vis lijken.
En het is nogal wiedes dat Ancient Aliens er vanuit gaat dat het gegaan is zoals in de serie verteld wordt, daar is de serie immers voor gemaakt. Ze gaan uit van die theorie. Als je dat niet wilt zien moet je maar iets als The Bible: In the Beginning kijken, of van welke theorie je ook uit gaat.
Ook vind ik dat ze in de serie geen definitief, onbetwistbaar bewijs leveren, maar dat ze wel zo veel mysteries en gebeurtenissen behandelen waarin het neigt naar buitenaardse invloeden dat het voor mij steeds meer aanneembaar wordt. Dat vliegtuigje bijvoorbeeld is voor mij ook geen bewijs, maar het is zeker wel iets wat indruist tegen wat die volkeren in die tijd voor kennis hadden. Alleen het feit dat het figuurtje een staartvin heeft kunnen ze niet van vogels nagemaakt hebben. Hooguit van vissen, maar ik vind het figuurtje niet op een vis lijken.
Ik probeer het kaf van het koren te scheiden. Je kunt wel iedere klipscheet afdoen als een TRU onderwerp, maar daarmee raken de echte interessante, onverklaarbare verhalen nogal ondergesneeuwd en onderbelicht.quote:
Ik begin mij toch af te vragen, is het forum TRU nou voor de liefhebbers van TRU verhalen.
Of is het tegenwoordig meer voor mensen die met alle 'nuchterheid' moeten laten zien dat zij niet alles geloven en proberen verhalen te ontrafelen op manier die al tientallen jaren op die manier worden gepreekt.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Hier ben ik het ook wel mee eens hoor, maar de laatste tijd zijn er nog al veel aan het posten en verkondigen dat alles maar onzin is, en dat is natuurlijk niet alleen de bedoeling leek mij.quote:
[..]
Ik probeer het kaf van het koren te scheiden. Je kunt wel iedere klipscheet afdoen als een TRU onderwerp, maar daarmee raken de echte interessante, onverklaarbare verhalen nogal ondergesneeuwd en onderbelicht.
Maar wel mooi dat mijn comment iets te weeg bracht
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het zijn ideale forumdelen om te trollen of de puber uit te hangen.quote:
Hier ben ik het ook wel mee eens hoor, maar de laatste tijd zijn er nog al veel aan het posten en verkondigen dat alles maar onzin is, en dat is natuurlijk niet alleen de bedoeling leek mij.
Maar wel mooi dat mijn comment iets te weeg bracht
Zelf kan ik mij niet voorstellen dat ik als 'wat is een golfje toch een lelijke slechte auto' anti-fan op golf fora tijd ga weggooien met anti-taal richting golf-fans.
Dus degenen die dat doen zijn grofweg: pubers, debunkers, troll's
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je kunt mijn replies ook simpelweg negeren als ze je niet aanstaan, wist niet dat ik in je privé topic gestruikeld was.quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:29 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ga zelf een topic ofzo aanmaken... Ik wil hier posten zonder iedere keer weer iets te moeten verklaren of verdedigen aan jou. Zo volgens mij ook anderen hier. Wij willen hier over praten omdat we t bijzonder interessant vinden en ik iig zit niet te wachten op jou verklaringen en ontkenningen.
Maar mij vertellen hier weg te blijven is wel het domste wat je kunt doen, andere bronnen van informatie negeren omdat ze niet overeenkomen met jouw visie is nogal kortzichtig. iemand vertellen wat hij of zij niet mag doen omdat het niet naar je eigen bekrompen wens is, is dom en onvolwassen.
Persoonlijk vind ik dat ik op een serieuze, respectvolle manier antwoord, probeer mijn kant te laten zien en kom met onderbouwing. Mijns inziens kun je daar alleen maar van leren, maar blijkbaar vind jij dat alleen maar lastig en overbodig.
Ik zeg pech voor jou, negeer ze maar als het je niet aanstaat, of start je eigen forum.. Je kunt ook naar een buurthuis gaan om met gelijkgestemden te praten zonder die enge afwijkende zienswijzen te hoeven tolereren...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
Tot nu toe hebben we geen spoor van leven gevonden in ons universum naast het onze en kunnen we het ontstaan van leven nog niet nabootsen of 100% verklaren. Dat maakt het aannemen van het bestaan van buitenaards leven niets meer dan een gok of geloof en om daar dan een hele theorie van buitenaards bezoek in het verleden op te bouwen....
Ik vind dat je wel gelijk hebt, want door zulke reacties van posters heb k vaak geen zin meer om nog verder te praten over een onderwerp, altijd dat geharrewar over bewijs. Het haalt gelijk mn enthousiastme weg. En mijn manier van redeneren word afgedaan als onzin. Terwijl k bijna altijd vanuit mn gevoel spreek. Ik heb geen bewijs maar k weet wel wat ik gezien heb en heb veel gelezen over roswell o.a. dus de overheden houden het wel verborgen, laat t hem maar opzoeken als ie meer weten wil geen zin om links aan te leveren.quote:
[..]
Ga zelf een topic ofzo aanmaken... Ik wil hier posten zonder iedere keer weer iets te moeten verklaren of verdedigen aan jou. Zo volgens mij ook anderen hier. Wij willen hier over praten omdat we t bijzonder interessant vinden en ik iig zit niet te wachten op jou verklaringen en ontkenningen.
Het is en blijft een hele mooie serie waar k graag naar kijk, of t nu bewijs is of niet ik geniet erg van de gebouwen en structuren die gebouwd zijn. Die hierogliefen bijv is gewoon prachtige kunst.
En ik geloof wel zeker dat die wat betekenen anders hadden ze er niet zoveel werk ingestoken.
Er zijn ook wel ander filmpjes over k ga deze zo kijken
En ik geloof wel zeker dat die wat betekenen anders hadden ze er niet zoveel werk ingestoken.
Er zijn ook wel ander filmpjes over k ga deze zo kijken
Er zijn bij dit soort stellingen altijd twee zaken die men over het hoofd ziet:quote:
Ten eerste kende men vroeger technieken en handigheden, die in de vergetelheid geraakt zijn. Mensen moesten wel inventief zijn, want ze konden niet even een bouwkraan bestellen. Ook kon je geen klussenier bellen voor het plaatsen van een badkamertje; nee, als je wat aan je huis gedaan wilde hebben, moest je voornamelijk zelf aan de bak, al dan niet met hulp van familie en vrienden. Mensen waren daardoor eenvoudig weg handiger en hadden beter inzicht in dat soort zaken. Denk ook bijvoorbeeld aan hoe lang men in de Middeleeuwen gebouwd heeft aan sommige Europese kathedralen. Sommigen daarvan hebben ruim honderd jaar in de steigers gestaan. Ook toen hadden ze hele stellages moeten bouwen om zware steenblokken de hoogte in te krijgen.
- Ten tweede vergissen mensen zich in de hoeveelheid tijd die men vroeger nodig had om dit te bewerkstelligen. Ik noemde de bouwduur van de kathedralen al. Het besef van tijd lijkt te ontbreken. Dat we nu bijvoorbeeld die enorme pyramides zien staan, betekent niet dat ze in een jaar of twee gebouwd zijn. Ook qua werkbezetting is volgens mij weinig bekend. Voor zover ik weet is niet exact bekend hoeveel mensen en (last)dieren zich hebben bezig gehouden met de bouw ervan en het aanslepen van materialen, hoeveel bouwputten er waren en de technieken die ze gebruikten om de boel te bewerken en op hun plaats te leggen. We denken nu dat de inspanning te groot zou zijn, maar in die tijd werd dat werk vooral door slaven gedaan. So what, als je er daar 10.000 van kon inzetten, verdeeld over 100 bouwputten om en rond zo'n pyramide? In een jaar of 50 tijd kun je met zoveel man- en dierkracht zo heel wat gedaan krijgen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Volgens Tsoukalos' ( en mainstream archeologen) is de piramide van Gizeh in ongeveer 20 jaar gebouwd, iets dat wij -volgens hem- niet zouden kunnen doen met onze huidige technologie.quote:
We denken nu dat de inspanning te groot zou zijn, maar in die tijd werd dat werk vooral door slaven gedaan. So what, als je er daar 10.000 van kon inzetten, verdeeld over 100 bouwputten om en rond zo'n pyramide? In een jaar of 50 tijd kun je met zoveel man- en dierkracht zo heel wat gedaan krijgen.
En zeker niet omdat dit zou betekenen dat je iedere 5 minuten één blok moest plaatsen.
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kijk, dit is ook een beetje wat ik bedoelde met mijn eerdere post.quote:
[..]
Ik vind dat je wel gelijk hebt, want door zulke reacties van posters heb k vaak geen zin meer om nog verder te praten over een onderwerp, altijd dat geharrewar over bewijs. Het haalt gelijk mn enthousiastme weg. En mijn manier van redeneren word afgedaan als onzin. Terwijl k bijna altijd vanuit mn gevoel spreek. Ik heb geen bewijs maar k weet wel wat ik gezien heb en heb veel gelezen over roswell o.a. dus de overheden houden het wel verborgen, laat t hem maar opzoeken als ie meer weten wil geen zin om links aan te leveren.
Het lijkt hier alleen nog maar te gaan over het de-bunken van verhalen en ideeën.
Natuurlijk is iedereen vrij om wat te posten en ergens commentaar op te geven, daar is een forum voor.
Maar het lijkt mij niet nodig om alleen maar de ideeën proberen te ontkrachten, het topic heeft de naam: Acient Aliens, en dat is juist waar het over gaat. maar het gaat alleen nog maar over het wellis/niettis verhaal.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.quote:
[..]
Volgens Tsoukalos' ( en mainstream archeologen) is de piramide van Gizeh in ongeveer 20 jaar gebouwd, iets dat wij -volgens hem- niet zouden kunnen doen met onze huidige technologie.
En zeker niet omdat dit zou betekenen dat je iedere 5 minuten één blok moest plaatsen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Kijk mijn filmpje eens zou ik zeggen. Die vent doet het alleen. Ik geloof dat hij stelt dat hij in 20 jaar met max 800 man de grote piramide van gizeh zou kunnen bouwen volgens zijn eigen berekeningenquote:
[..]
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is wel leuk en aardig, maar er komt meer bij kijken dan alleen de blokken plaatsen. Het uithakken, verplaatsen van soms kilometers ver, het omhoog krijgen ervan etc. En de techniek uit het filmpje van vosss is zeker niet om te vergeten in zulke situaties, maar het verklaard nog niet hoe de megazware stenen, bóvenop de andere megazware stenen getild zijn.quote:
[..]
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.
Dat doet die meneer in dat filmpje anders ook gewoon
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Jammer dat we niet zien hoe het blok eerstens op de eerste planken is gelegd.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:39 schreef vosss het volgende:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Met de 'kleine' blokken in het begin en dat steentje en dan draaien is 1, maar dat ENORME blok van de 2e helft van de clip, Ik had graag gezien het ontplanken van de stort (dus de bekisting rond het beton weghalen) en dan de stellage en eerste plank er onder.
Bij de 'kleine blokken' vraag ik me de derde stap af, hoe legde hij ze op de 2 anderen, want in de lucht op 2 houten torens (of dus hoe dan ook...) de boel manipuleren is wel een ander verhaal.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee hoor. Ja, met die steen van 1 ton, maar niet met die grote blokken. En da's een heel ander verhaal.quote:
Dat doet die meneer in dat filmpje anders ook gewoon
Ook leuk, is dat de meneer in dit filmpje de grote blokken draait met behulp van steentjes. Maar deze steentjes liggen wel op een groot, vlak stuk cement, wat ze niet hadden bij Stonehenge noch de piramides. En op gras en zand hebben die kleine steentjes weinig zin.quote:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Beschavingen komen en beschavingen gaan, de sfinx in Egypte is bijvoorbeeld ook een beeld wat vele malen ouder is dan de oude Egyptenaren die er een andere kop op hebben gehakt, kijk maar naar de erosiepatronen die er op zitten: watererosie, en dat verwacht je niet in iets wat nu woestijn is.
Dat wij van oude beschavingen weten is door de rotzooi die ze achter hebben gelaten: vuurplaatsen, graffiti, gestapelde en gehakte stenen, schepen die ze dumpen, afvalbergen... Als veel oudere beschavingen veel netter waren op hun afval en er voor zorgen dat het niet meer terug te vinden is weten we er nu niets meer van.
Ook onze huidige westerse beschaving zal een keer ten einde komen, of het door oorlog, ziekte, klimaat of iets anders is weet ik niet, maar ik weet wel dat de toekomstige archeologen een heel raar beeld van ons gaan krijgen, Fukushima als een of ander luxe kuuroord ofzo
http://en.wikipedia.org/wiki/5.9_kiloyear_event was blijkbaar een belangrijke gebeurtenis, http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_pump_theory ook, vergelijkbaar met de klimaatveranderingen die we nu gaan krijgen (volgens MIJ zijn we net begonnen met de grote klimaatveranderingen, en kan de mens er niets tegen doen met die paar % verschil die we maken)
[ Bericht 14% gewijzigd door Resistor op 29-08-2011 21:48:57 ]
Dat wij van oude beschavingen weten is door de rotzooi die ze achter hebben gelaten: vuurplaatsen, graffiti, gestapelde en gehakte stenen, schepen die ze dumpen, afvalbergen... Als veel oudere beschavingen veel netter waren op hun afval en er voor zorgen dat het niet meer terug te vinden is weten we er nu niets meer van.
Ook onze huidige westerse beschaving zal een keer ten einde komen, of het door oorlog, ziekte, klimaat of iets anders is weet ik niet, maar ik weet wel dat de toekomstige archeologen een heel raar beeld van ons gaan krijgen, Fukushima als een of ander luxe kuuroord ofzo
http://en.wikipedia.org/wiki/5.9_kiloyear_event was blijkbaar een belangrijke gebeurtenis, http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_pump_theory ook, vergelijkbaar met de klimaatveranderingen die we nu gaan krijgen (volgens MIJ zijn we net begonnen met de grote klimaatveranderingen, en kan de mens er niets tegen doen met die paar % verschil die we maken)
[ Bericht 14% gewijzigd door Resistor op 29-08-2011 21:48:57 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Daar heb je ook een hele ploeg voor. Ik vermoed dat er een hele logistieke operatie aan ten grondslag heeft gelegen om die stenen aan te slepen. Via boten over de Nijl is een theorie die volgens mij algemeen geaccepteerd is. Een andere ploeg hakt het dan weer in de gewenste vorm en de derde ploeg sleept dat ding weer op z'n plek.quote:
[..]
Dat is wel leuk en aardig, maar er komt meer bij kijken dan alleen de blokken plaatsen. Het uithakken, verplaatsen van soms kilometers ver, het omhoog krijgen ervan etc. En de techniek uit het filmpje van vosss is zeker niet om te vergeten in zulke situaties, maar het verklaard nog niet hoe de megazware stenen, bóvenop de andere megazware stenen getild zijn.
Ik heb ook nagedacht over dat plaatsen van de dwarsliggers bovenop die staande stenen. Als je de techniek van de man uit het filmpje volgt, zet je eerst de staanders neer. Dan leg je overdwars tussen twee staanders een ligger neer en die ga je omhoog werken zoals hij ook doet. Alleen bouw je op beide uiteindes ook een stelling mee, die hem ondersteund bij het kantelen. Hiermee voorkom je dat 'ie uiteindelijk overeind komt te staan als 'ie hoog genoeg uitkomt en kun je hem in principe dus tot in het oneindige omhoog brengen. Je hoeft hem alleen tot net iets boven de staanders te liften, daarna kun je hem met enige mankracht een halve slag draaien. Als hij boven de staanders "hangt", kun je de stelling eronder afbreken, op dezelfde manier dat hij opgebouwd is. Als je dat handig doet, kun je hem misschien ook als een toren van Jenga onderuit halen. Een andere optie is om de toren in de hens te steken, fikt 'ie er vanzelf onder vandaan. Of bij een zandheuvel kun je het gaan afgraven. Het resultaat is in ieder geval dat je twee staanders hebt met een dwarsligger erbovenop.
Dat de grond bij Stone Henge sterk genoeg is om de stenen te dragen, blijkt wel: ze staan er nog steeds. Voor wat betreft de eerdere pyramides is ook bekend dat ze intern allerlei stutbalken hebben. Kennelijk was de constructie aanvankelijk niet bedacht op het enorme gewicht van de steenmassa's en hebben ze kunstgrepen toe moeten passen om de boel stabiel te houden. Voor mij is dat toch wel een feit dat het gemaakt is door mensen; aliens hadden immers alles door kunnen rekenen en kunnen inzien dat de gekozen constructie niet sterk genoeg was. Latere aanpassingen hebben het wel stabieler gemaakt, maar dat waren dus aanpassingen op basis van eerder verkregen inzicht.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dan blijf ik alsnog met een aantal vragen zitten. Hoe krijg je het eerste stuk hout onder de 30 ton zware stenen blok (of de stonehenge blokken van 30 ton heeft weet ik niet, meer in AA komen meerdere bouwwerken in de wereld voor die dat wel hebben). En dan nog doet die man het op een vlak stuk cement, wat ze in bij de Stonehenge en bij de piramides niet hadden. Ook vraag ik me af hoe ze die stenen blokken dan kilometers verplaatst hebben (net als bij Easter Island), want dat het per boot gaat heb ik nog nooit gehoord. En dan is nog de vraag hoe ze die stenen bij de piramide steeds hoger gekregen hebben. Want de manier waarop de man uit het filmpje ze over een soort baan rolt, werkt alleen als het horizontaal gaat of bergafwaarts, maar niet tientallen meters omhoog. En in AA is er eerder onderzocht dat als ze die stenen omhoog zouden moeten slepen, er een 2 kilometer lange heuvel moest komen om ze bovenste stenen van de piramide te plaatsen.quote:
[..]
Daar heb je ook een hele ploeg voor. Ik vermoed dat er een hele logistieke operatie aan ten grondslag heeft gelegen om die stenen aan te slepen. Via boten over de Nijl is een theorie die volgens mij algemeen geaccepteerd is. Een andere ploeg hakt het dan weer in de gewenste vorm en de derde ploeg sleept dat ding weer op z'n plek.
Ik heb ook nagedacht over dat plaatsen van de dwarsliggers bovenop die staande stenen. Als je de techniek van de man uit het filmpje volgt, zet je eerst de staanders neer. Dan leg je overdwars tussen twee staanders een ligger neer en die ga je omhoog werken zoals hij ook doet. Alleen bouw je op beide uiteindes ook een stelling mee, die hem ondersteund bij het kantelen. Hiermee voorkom je dat 'ie uiteindelijk overeind komt te staan als 'ie hoog genoeg uitkomt en kun je hem in principe dus tot in het oneindige omhoog brengen. Je hoeft hem alleen tot net iets boven de staanders te liften, daarna kun je hem met enige mankracht een halve slag draaien. Als hij boven de staanders "hangt", kun je de stelling eronder afbreken, op dezelfde manier dat hij opgebouwd is. Als je dat handig doet, kun je hem misschien ook als een toren van Jenga onderuit halen. Een andere optie is om de toren in de hens te steken, fikt 'ie er vanzelf onder vandaan. Of bij een zandheuvel kun je het gaan afgraven. Het resultaat is in ieder geval dat je twee staanders hebt met een dwarsligger erbovenop.
Dat de grond bij Stone Henge sterk genoeg is om de stenen te dragen, blijkt wel: ze staan er nog steeds. Voor wat betreft de eerdere pyramides is ook bekend dat ze intern allerlei stutbalken hebben. Kennelijk was de constructie aanvankelijk niet bedacht op het enorme gewicht van de steenmassa's en hebben ze kunstgrepen toe moeten passen om de boel stabiel te houden. Voor mij is dat toch wel een feit dat het gemaakt is door mensen; aliens hadden immers alles door kunnen rekenen en kunnen inzien dat de gekozen constructie niet sterk genoeg was. Latere aanpassingen hebben het wel stabieler gemaakt, maar dat waren dus aanpassingen op basis van eerder verkregen inzicht.
Stuk hout klaarleggen, steen eroverheen rollen (zoals hij in dat filmpje ook laat zien). Dat is wel te doen. Desnoods graaf je een beetje aarde weg aan een kant, zodat je 'm kunt gaan rollen.
Wat ik al zei met betrekking tot de ondergrond: dat die stenen er nog altijd staan is een teken dat de bodem daar (zeer) hard is. Anders waren ze al weggezonken in de blubber / aarde / modder. Ze staan er echter al een tijdje, zonder problemen. Het is daarmee volgens mij ook niet moeilijk om een stukje egaal te maken, voor dat trucje.
Overigens ben ik ook geen expert, he?. Ik zit hier ook maar achter mijn PC'tje met internet onder mijn vingers, en ben niet in het veld aan het werk om de mogelijkheden en bijbehorende problemen te onderzoeken .
Wat ik al zei met betrekking tot de ondergrond: dat die stenen er nog altijd staan is een teken dat de bodem daar (zeer) hard is. Anders waren ze al weggezonken in de blubber / aarde / modder. Ze staan er echter al een tijdje, zonder problemen. Het is daarmee volgens mij ook niet moeilijk om een stukje egaal te maken, voor dat trucje.
Overigens ben ik ook geen expert, he?
. Ik zit hier ook maar achter mijn PC'tje met internet onder mijn vingers, en ben niet in het veld aan het werk om de mogelijkheden en bijbehorende problemen te onderzoeken .
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Hoe hebben ze dan die bijzondere plek (ben naam ff kwijt) met die stenen die opelkaar staan waar nog geen vel papier tussen te steken is gemaakt (deze stenen zijn niet vierkant maar hebben vreemde hoeken, net alsof t gegoten is) want dat doe je niet ff door te heffen en te stapelen, veel van dit alles is nog een groot vraagteken. Hoe hebben ze zulke precieze vierkanten uit steen kunnen halen, terwijl dit tegenwoordig al bijna niet kan. (gezien in een aflevering van ancient aliens) Een steenhouwer die kunst maakte zei ook al dat het bijna niet te doen was.
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!quote:
Hoe hebben ze dan die bijzondere plek (ben naam ff kwijt) met die stenen die opelkaar staan waar nog geen vel papier tussen te steken is gemaakt (deze stenen zijn niet vierkant maar hebben vreemde hoeken, net alsof t gegoten is) want dat doe je niet ff door te heffen en te stapelen, veel van dit alles is nog een groot vraagteken. Hoe hebben ze zulke precieze vierkanten uit steen kunnen halen, terwijl dit tegenwoordig al bijna niet kan. (gezien in een aflevering van ancient aliens) Een steenhouwer die kunst maakte zei ook al dat het bijna niet te doen was.
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
) Erg boeiend, inderdaad, omdat ze naadloos aansluiten. Ik meen me ook te herinneren dat ze voor onderzoek eens een paar van die stenen gelicht hebben en erachter kwamen dat er tussen stenen onderling wederzijds T-vormige uitsparingen in gemaakt waren, waarin metaal was gegoten. Na het hardworden van het metaal werkt dit als een soort anker die de stenen onderling stevig op hun plaats houdt. Dit verklaart echter niet hoe ze die dingen - sommigen zelfs tonnen in gewicht - zo naadloos gekregen hebben.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Jullie bedoelen volgens mij Puma Punku : http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/ Tiwanaku: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiwanakuquote:
[..]
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
heel apart.....
[ Bericht 4% gewijzigd door magikmichael op 30-08-2011 22:10:01 (verkeerde haha) ]
Dit is ook wel een aardig stukje over Inca architectuur, alhoewel het geheim van de stenen er niet echt duidelijk in wordt beschreven: http://en.wikipedia.org/wiki/Inca_architecture
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed:
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed:
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Inca muur, 12e eeuw.quote:
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
Inca muur, 12e eeuw.Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.quote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Klinkt plausibel, mits ze die stenen relatief eenvoudig heen en weer konden bewegen. Daarnaast moet dan het gesteente wat de muur vormt ook wel zachter zijn dan het schuurzand dat er tussen gelegd is (anders slijten de stenen immers niet). Stel dat het zo gewerkt heeft, dan nog is het even de vraag hoe lang zoiets geduurd heeft.quote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Op de foto hierboven staat iets wat ik mij afvroeg m.b.t. de hoeken.
De hoeken zijn geen hoekstenen die en 'links en rechts' op elkaar ingesleten zijn maar een losse grote steen. Die grote steen IS de hoek, de muur wordt van daaraf aangesloten.
Als je de foto vergroot zie je verder dat de naad langs de hoeksteen een gapende kier is, want dat doet eeuwen lang bij tijd en wijle verticaal lopend vocht en omlaag rollend stof en zand wel.
Over de hele muur-lengte is dat trouwens te zien, horizontaal: pas, verticaal her en der "diepe" geulen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
jep maar dan moet je de steen ook weer omhoog krijgenquote:
[..]
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.
en misschien ben ik dom, maar een klein kind krijgt dat toch niet omhoog.ik denk ook dat het zo ongeveer werkt, ik heb ook geen idee wat stenen "doen" nadat ze al zoveel jaar op elkaar staan.quote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
Dat is iets wat ik me later ook al beseftequote:
jep maar dan moet je de steen ook weer omhoog krijgen
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dan zouden er een grote platte deel (de helling lift) voor de piramide te vinden, die krijg je niet zomaar weg.quote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Steen grof omhoog brengen en daarna bewerken, is goed mogelijk.
stel dat steen op zijn plek staat en er per ongeluk foutje gemaakt is. hoe vervang je er dan?.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dan gaat de theorie dat het door schuren met zand het zo pas word gemaakt, ook niet op.quote:
[..]
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
Ik vond de optie dat het gegoten is wel een mooie maar hoe krijg je steen in hemelsnaam vloeibaar in die tijd? Het ziet er nl wel uit alsof het gegoten is, vind het echt heel wonderlijk hoe precies het allemaal past.
Thx voor de link, maar das m nietquote:
[..]
Jullie bedoelen volgens mij Puma Punku : http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/ Tiwanaku: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
heel apart.....
Dit is wel de muur die ik bedoel, maar dat schuiven gaat niet op als er metaal in blijkt te zitten zoals Maurice net zeiquote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
Ik heb hier een linkje naar wat ik bedoel
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Raadsel-van-de-Incamuur/
Inca muur in Macchu Picchu
http://lianneb.reismee.nl/fotos/88852/cusco/1390015/
mooie foto's
[ Bericht 6% gewijzigd door mousy31 op 02-09-2011 19:34:31 ]
Nou, dat zou mooi zijn, want dat is hetgene wat ik me ook altijd afvraag. Hoe hebben ze dat gedaan.quote:
De volgende aflevering gaat specifiek over het verplaatsen en plaatsen van zware stenen.
Ik heb de aflevering net gezien, maar die vraag wordt niet beantwoord.quote:
Nou, dat zou mooi zijn, want dat is hetgene wat ik me ook altijd afvraag. Hoe hebben ze dat gedaan.
Wel wordt aangetoond dat er gereedschappen gebruikt zijn die men toen nog niet kende, sterker nog, we kennen ze pas (weer...?) sinds een jaar of 70 of korter terug.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat kan ik even niet plaatsen, metaal er tussen? ankers?quote:
Dit is wel de muur die ik bedoel, maar dat schuiven gaat niet op als er metaal in blijkt te zitten zoals Maurice net zei
Ik kan me voorstellen dat ze de steen pas-maken, dan een geul er in op 1 of 2,3,4,5,6 vlakken, (gloeiend hete) ankers in / tussen / op de reeds liggende stenen en plaatsen maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 02-09-2011 23:15:01 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.quote:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Maar hoe kregen ze het voor elkaar om graniet wat een van de hardste materialen is zo perfect glad te krijgen ?
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
Ik kijk erg sceptisch naar de documentaire maar moet wel zeggen dat er echt dingen tussen zitten waar ik toch even achter mijn oren moet krabben.
En ik vind sommige theorieën logischer klinken als wat mij op school enzovoort wordt geleerd.
Vind vooral het stukje over de mana-machina grappig, met de ark of the covenant welke een soort van kernreactor of iets in de richting zou moeten zijn geweest met geschreven verhalen over mensen welke dood gingen of last kregen van een vorm van stralingsziekte als er verkeerd me werd omgegaan.
Of het waar is of niet, het zet je in ieder geval aan het denken
Graniet is relatief simpel glad te krijgen met genoeg tijd, ook al is het een vrij harde steensoort. Juist door veel tijd te spenderen kun je graniet (of bijna welke steensoort dan ook) spiegelglad krijgen met zoiets simpels als zand en/of quartz..quote:
[..]
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.
Maar hoe kregen ze het voor elkaar om graniet wat een van de hardste materialen is zo perfect glad te krijgen ?
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
Ik kijk erg sceptisch naar de documentaire maar moet wel zeggen dat er echt dingen tussen zitten waar ik toch even achter mijn oren moet krabben.
En ik vind sommige theorieën logischer klinken als wat mij op school enzovoort wordt geleerd.
Vind vooral het stukje over de mana-machina grappig, met de ark of the covenant welke een soort van kernreactor of iets in de richting zou moeten zijn geweest met geschreven verhalen over mensen welke dood gingen of last kregen van een vorm van stralingsziekte als er verkeerd me werd omgegaan.
Of het waar is of niet, het zet je in ieder geval aan het denken
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nog imposanter vond ik de symmetrie van de gezichten in / op, beelden, muren..quote:
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
En dan niet 1, maar een aantal 'kopieën' die perfect hetzelfde waren, ook qua hun bollingen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Puma Punku , een samenleving welke ergens tussen 3000 voor christus tot 15000 voor christus maakte replica na replica van bouwstenen gemaakt uit graniet en dioriet.quote:
[..]
Graniet is relatief simpel glad te krijgen met genoeg tijd, ook al is het een vrij harde steensoort. Juist door veel tijd te spenderen kun je graniet (of bijna welke steensoort dan ook) spiegelglad krijgen met zoiets simpels als zand en/of quartz..
http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/
En ik moet geloven dat dit is gedaan door langdurig met zand en/of quartz deze steensoorten te bewerken ?quote:Met de modernste technologie en informatie gaan de structuren van Puma Punku tegen alle bestaande logica in. Vooralsnog lijkt geen enkele vooraanstaande wetenschapper ook maar enig idee te hebben hoe het mogelijk was om in de tijd dat Puma Punku gebouwd werd dit met de toenmalige stenen tijdperk-technieken te realiseren. Sterker nog: zelfs met onze huidige technieken zal het vrijwel niet te realiseren zijn.
Het is ongelofelijk hoe ze het gemaakt hebben maar ik vind dat sommige mensen net doen alsof de mens duizenden jaren geleden achterlijk was.
Ach het is ergens wel logisch, dat de wetenschappers van nu zichzelf liever slimmer bezien dan die steen/brons-werktuig-wetenschappers van toen.quote:
Het is ongelofelijk hoe ze het gemaakt hebben maar ik vind dat sommige mensen net doen alsof de mens duizenden jaren geleden achterlijk was.
Anderzijds, wat we weten van hun gereedschappen, men kon toen niet daarmee doen, wat we nu aantreffen. Wat we nu amper kunnen met CNC draaibanken met lasers, diamanten boren, dito frezen, sowieso niet als het zo groot en hoog is, zo een gezicht bijv.
Verder blijft het frappant dat wereldwijd men toch echt spreekt van G-den uit de lucht in vogels, vlammende voertuigen e.d. 'Poppetjes' met maanpakken / helmen getekend, beeldjes, enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.quote:
[..]
En ik moet geloven dat dit is gedaan door langdurig met zand en/of quartz deze steensoorten te bewerken ?
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Met welk materiaal kapte ze hun vormen uit de granieten blokken?quote:
[..]
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
In de AA programma's vermelden ze -zonder met iets van bewijs op de proppen te komen- iets van stenen die zo moeilijk te bewerken waren dat ze met diamant bewerkt moesten zijn.
Ik denk niet dat we er ooit achter komen hoe ze dat allemaal gemaakt hebben. Dat schuren lijkt me veels te lang duren en het zijn ook geen vierkante blokken maar hebben rare vormen.
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
Wat ik bijv een mooi iets vind is dat de romeinen allang cement hadden en dat het later opneiuw uitgevonden is.
Dus wie weet hadden ze wel heel mooie apparatuur dat verloren is gegaan, tja wie weet???
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
Wat ik bijv een mooi iets vind is dat de romeinen allang cement hadden en dat het later opneiuw uitgevonden is.
Dus wie weet hadden ze wel heel mooie apparatuur dat verloren is gegaan, tja wie weet???
Dat verklaard dan alleen de gladde gedeeltes (waarvan ik m'n twijfels heb of dat echt mogelijk is met zand, vooral met zo'n groot oppervlak). Maar nog niet hoe de groeven, die overal even diep waren, en kleine ronde gaten die op de millimeter na even diep waren. Of de perfecte hoeken die de bouwwerken hebben.quote:
[..]
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
Het is makkelijk om zonder bewijs van alles te roepen, maar er zijn al talloze experimenten geweest, vooral in Egypte, waaruit blijkt dat je zelfs met relatief zacht koper, met voldoende tijd en mankracht, graniet kunt zagen, boren en bewerken. Brons is harder dan koper en maakt het werk makkelijker. IJzer, wat al heel vroeg in Egypte bekend was, werd (hoogst waarschijnlijk) ook gebruikt om graniet en andere steensoorten te bewerken, maar er is geen bewijs dat ijzer in precolumbiaans Amerika gebruikt werd.quote:Op woensdag 7 september 2011 13:46 schreef kristyle het volgende:
[..]
Met welk materiaal kapte ze hun vormen uit de granieten blokken?
In de AA programma's vermelden ze -zonder met iets van bewijs op de proppen te komen- iets van stenen die zo moeilijk te bewerken waren dat ze met diamant bewerkt moesten zijn.
Is het zo gebeurd? Geen idee, maar feit blijft dat je zelfs met koper en de juiste omstandigheden graniet kan bewerken, wat de stap naar aliens mijns inziens onnodig maakt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
de helling zou alleen al meer dan 2 x zo groot worden als de pyramide zelf , lijkt me dus geen optiequote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Maar hoe krijg je het contragewicht dan weer omhoog?quote:
[..]
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.
Persoonlijk denk ik dat ze vooral met katrollen en tredmolens enzo gewerkt hebben. Moment = kracht x arm enz.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, zoals ik al eerder aangaf, dat van dat contra gewicht bedacht ik me later ookquote:
[..]
Maar hoe krijg je het contragewicht dan weer omhoog?
. Dan nog, als je een steen neemt als contragewicht met het halve gewicht van de steen die je omhoog wilt halen, hoef je hooguit de helft van het gewicht op te tillen en te laten zakken. En je zou met een iets complexere installatie nog verder kunnen fragmenteren. Qua benodigde mankracht gaat het dan omlaag, maar qua tijd gaat het dan weer omhoog.Dat van die katrollen lijkt me ook een goede optie.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
En dat, laser, kon misschien met een gouden 'spiegel' in een heel specifieke vorm / bolling, wellicht meerdere van die dingen en uiteraard in combinatie met hun 'G-d', de zon.quote:
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.quote:
[..]
En dat, laser, kon misschien met een gouden 'spiegel' in een heel specifieke vorm / bolling, wellicht meerdere van die dingen en uiteraard in combinatie met hun 'G-d', de zon.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.quote:
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
Alles zo beziende en overdenkende is er m.i. maar 1 conclusie :
a de mens kon dat toen allemaal zelf, hield toen zelfs al van SF en al de kennis hieromtrent ging verloren.
b ze hebben hulp gehad van niet aardse wezens.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.quote:
[..]
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Uitkomst was wat teleurstellend.. Een lichte verhoging van de temperatuur, maar bij lange na geen gevaar voor brand... (laat staan tot het wegbranden van steen o.i.d.)quote:
[..]
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik ga voor b, en de mensen noemden ze godenquote:
[..]
Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.
Alles zo beziende en overdenkende is er m.i. maar 1 conclusie :
a de mens kon dat toen allemaal zelf, hield toen zelfs al van SF en al de kennis hieromtrent ging verloren.
b ze hebben hulp gehad van niet aardse wezens.
quote:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Het is niet eens zo'n raar idee eigenlijk. We moeten ons beseffen dat onze wereld bestaat uit de aardbol. En als wij andere mensen of andere soorten willen helpen dan doen wij dat vaak (uiteraard is er ook een slechte kant vd mens, maar dus ook een goede). We gebruiken dan onze eigen middelen om te helpen.quote:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Als wij naar Afrika gaan om kinderen te beschermen tegen ziektes, dan nemen wij onze westerse technologie mee. We nemen vaccins mee en we komen in jeeps ipv lopend of op een ezel. Ook als we een bedreigde diersoort willen helpen doen we dit, we nemen onze technologie mee om beter te kunnen helpen.
Voor een intelligente soort die zijn belevingswereld allang heeft uitgebreid naar een galactische schaal, zal waarschijnlijk precies dezelfde gedachtengang gelden. Zij zien de primitieve mens op aarde en veel schot zit er niet in de zaak. We evolueren heel langzaam en gaan nog steeds dood aan allerlei ziektes. Wij zijn dan de hongerende Afrikanen. De aliens zien dat en komen hierheen om ons te helpen. Zo'n rare gedachte is dat helemaal niet.
Het enige waar we steeds weer op terugvallen, is dat er een groot deel van wereld is die gewoon weigert met een open-mind te kijken naar de mogelijkheid van buitenaards bezoek. Het is allemaal maar belachelijk. Alsof wij nu al hebben bewezen dat niemand nooit niet sneller dan het licht kan reizen. We hebben zelf nog maar 100 of 200 jaar van noemenswaardige technologie, en wij zullen dan wel bepalen dat een samenleving die 1 miljoen (!) jaar verder is, nog steeds niet sneller kan reizen dan het licht. Hoe fucking arrogant kunnen sommige mensen wel niet zijn zeg
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Arrogant, zeg maar gerust: ignorantquote:
We hebben zelf nog maar 100 of 200 jaar van noemenswaardige technologie, en wij zullen dan wel bepalen dat een samenleving die 1 miljoen (!) jaar verder is, nog steeds niet sneller kan reizen dan het licht. Hoe fucking arrogant kunnen sommige mensen wel niet zijn zeg
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mensen willen het niet weten het is eng omdat het onbekend is. Je kent t spreekwoord toch wel wat een boer niet kent vreet ie niet. Zo zijn mensen nou eenmaal , kop in t zand oogkleppen op en doorgaan.
Ik zit nu ancient aliens seizoen 3 episode 8 te kijken.
O.a. behandeld men de grote paaseiland beelden.
Hoe kan een tig ton wegend beeld van de berg naar de kust gebracht worden?
Ze 'liepen er heen' aldus de legende.
En ze staan op stenen plateaus.
methode 1
Ik denk nu dit: je hebt 2 platen, die houden je op een 3 meter hoge sneeuwlaag tegen het daarin zakken. met geduld kan je dan 'lopende' van a naar b. Je legt er namelijk 1 neer en houd er 1 vast, je stapt op de gene die ligt, legt de volgende neer, stapt er op, pakt de vorige op enz.
Denk nu aan de man die zware stenen op een keitje kon draaien.
Neem nu die plateaus, wik en wig en kantel het beeld naar zo een 2e plateau, maak een nieuw plateau er achter, etc.
methode 2
Helemaal duidelijkheid is het me niet geworden uit de aflevering maar wat ook nog kan is dat men de beelden eerst ruwe vormen gaf, de berg afduwde, rollend met hefbomen etc. naar hun plek, en pas daar de uiteindelijke vorm geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door fokthesystem op 16-09-2011 14:19:55 ]
O.a. behandeld men de grote paaseiland beelden.
Hoe kan een tig ton wegend beeld van de berg naar de kust gebracht worden?
Ze 'liepen er heen' aldus de legende.
En ze staan op stenen plateaus.
methode 1
Ik denk nu dit: je hebt 2 platen, die houden je op een 3 meter hoge sneeuwlaag tegen het daarin zakken. met geduld kan je dan 'lopende' van a naar b. Je legt er namelijk 1 neer en houd er 1 vast, je stapt op de gene die ligt, legt de volgende neer, stapt er op, pakt de vorige op enz.
Denk nu aan de man die zware stenen op een keitje kon draaien.
Neem nu die plateaus, wik en wig en kantel het beeld naar zo een 2e plateau, maak een nieuw plateau er achter, etc.
methode 2
Helemaal duidelijkheid is het me niet geworden uit de aflevering maar wat ook nog kan is dat men de beelden eerst ruwe vormen gaf, de berg afduwde, rollend met hefbomen etc. naar hun plek, en pas daar de uiteindelijke vorm geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door fokthesystem op 16-09-2011 14:19:55 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...quote:
[..]
Sorry!
Je zal nog voor veel Oeh en Ah's komen.
Welk seizoen en aflevering zit je nu?
En Atlantis, het zeevolk moest voorstellen die van kust tot kust leefde. Zou dat kloppen?
Ze springen wel erg van de hak op de tak in die docu.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)quote:
[..]
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...
En Atlantis, het zeevolk moest voorstellen die van kust tot kust leefde. Zou dat kloppen?
Ze springen wel erg van de hak op de tak in die docu.
Op youtube heeft UFOTVstudios heel veel interessante docu's geplaatst waarvan veel gerelateerd zijn aan wat er in AA besproken wordt.
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.quote:
[..]
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)
De info over Atlas vond ik ook boeiend, maar wederom vrij beperkt.
Maar het is idd zo dat langs bepaalde kusten onder water bouwwerken zijn gevonden, met dezelfde bouwstructuur als vele andere beschavingen.
Maar zouden die beschavingen niet later leven? Zat er geen gap van 8.000/ 9.000 jaar? Hoe verklaarden ze dat ook alweer? Ik moet hem nog een keer kijken.
quote:Op youtube heeft UFOTVstudios heel veel interessante docu's geplaatst waarvan veel gerelateerd zijn aan wat er in AA besproken wordt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.quote:
012
41
[..]
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.
De info over Atlas vond ik ook boeiend, maar wederom vrij beperkt.
Maar het is idd zo dat langs bepaalde kusten onder water bouwwerken zijn gevonden, met dezelfde bouwstructuur als vele andere beschavingen.
Maar zouden die beschavingen niet later leven? Zat er geen gap van 8.000/ 9.000 jaar? Hoe verklaarden ze dat ook alweer? Ik moet hem nog een keer kijken.
[..]
Volgens Plato was Atlantis ten onder gegaan iets van 9000 jaar voor zijn tijd (wat ongeveer 450 v. Chr was, als ik me niet vergis). En dit is ongeveer rond dezelfde tijd als het einde van de laatste IJstijd. Waardoor vanwege het smelten van het ijs, alles dus onderwater kwam te staan.
En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Nee misschien niet. Maar ik zou daar toch wat meer zekerheid over willen hebben.quote:
[..]
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.
Volgens Plato was Atlantis ten onder gegaan iets van 9000 jaar voor zijn tijd (wat ongeveer 450 v. Chr was, als ik me niet vergis). En dit is ongeveer rond dezelfde tijd als het einde van de laatste IJstijd. Waardoor vanwege het smelten van het ijs, alles dus onderwater kwam te staan.
Ik vond dat bijv de Egyptenaren ook de maankalender gebruikten niet erg overtuigend.
Of ligt dat aan mij?
Weten we nou zeker dat Plato de maanjaren aangaf? En waaruit maken we dat op?
Ja ik ook welquote:En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Er zijn meerdere oude beschavingen die verhalen over een enorme zondvloed. Dit kan twee oorzaken hebben; de eerste is dat er dus sprake was van smeltwater aan het einde van een ijstijd, waardoor het water in korte tijd snel hoger kwam (maar ... wat is een korte tijd?). De tweede is dat er een krachtige aardbeving geweest is, waardoor er een grote tsunami nogal wat kustgebieden verwoest heeft. Een eiland als Atlantis kan daar best veel last van hebben gehad en dus verwoest zijn.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?quote:
Er zijn meerdere oude beschavingen die verhalen over een enorme zondvloed. Dit kan twee oorzaken hebben; de eerste is dat er dus sprake was van smeltwater aan het einde van een ijstijd, waardoor het water in korte tijd snel hoger kwam (maar ... wat is een korte tijd?). De tweede is dat er een krachtige aardbeving geweest is, waardoor er een grote tsunami nogal wat kustgebieden verwoest heeft. Een eiland als Atlantis kan daar best veel last van hebben gehad en dus verwoest zijn.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.quote:
[..]
En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Leuke linkquote:
[..]
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.quote:
[..]
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Dat er mensen van de Balkanlanden zijn die beweren van 'Atlantica' af te stammen.
En dat er mensen van een indianenstam (in midden of zuid Amerika) zijn die beweren van Atlan af te stammen, of vandaan te komen. Er zou een taalovereenkomst zijn tussen de 2 volkeren.
Volgens mij wordt er beweerd dat er mensen tijdens die 'vloed' meer binnenlands zijn gevlucht.
En weer andere Atlantiers zouden in een storm terecht zijn gekomen, als ik het me juist herinner.
Maar goed, ik ga die docu binnekort nog een keer kijken. Wat geconcentreender
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus is t of een leuk verhaal wat Plato heeft gehoord van de Egyptenaren of het is een vergeten stukje van onze geschiedenis waar nooit iemand (behalve de Egyptenaren) ooit contact mee heeft gehad. Anders waren er wel meer verhalen over geschreven of meer mythes van. Dat laatste lijkt me niet echt logisch en dus imo niet waar.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Het verklaart imo wel het maan\zon jaar probleem. Aangezien de Egyptenaren maan jaren gebruikte en wij nu zon jaren. Als je dat omrekent kom je uit op het einde van de laatste ijstijd en dus verklaart dat imo het verdwijnen van een eiland. Zo een einde van een ijstijd gebeurt (als ik t goed begrijp) niet zomaar. Er moet een rede zijn geweest waar door de aarde weer ging opwarmen. Hoe of wat weet ik net zo goed als jullie maar als ik mag gokken zal dat kunnen zijn gekomen door meerdere vulkaan uitbarstingen en of aardbevingen oid. Die brengen een boel rotzooi in de atmosfeer om een soort broeikas effect te weeg te brengen. Daarom zijn er ook weinig menselijke resten gevonden in de steden onder zee niveau. Ok die kunnen zijn weg gespoeld door een tsunami maar wat als men wist wat er aan t gebeuren was en dus de steden voortijdig had verlaten? Zo een zee spiegel stijging gebeurt niet in 1 nacht of 1 week.
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.quote:
[..]
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.
Dat er mensen van de Balkanlanden zijn die beweren van 'Atlantica' af te stammen.
En dat er mensen van een indianenstam (in midden of zuid Amerika) zijn die beweren van Atlan af te stammen, of vandaan te komen. Er zou een taalovereenkomst zijn tussen de 2 volkeren.
Volgens mij wordt er beweerd dat er mensen tijdens die 'vloed' meer binnenlands zijn gevlucht.
En weer andere Atlantiers zouden in een storm terecht zijn gekomen, als ik het me juist herinner.
Maar goed, ik ga die docu binnekort nog een keer kijken. Wat geconcentreender
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Welke docu heb je het over?
Atlantis Secret Star Mappersquote:
[..]
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.
Welke docu heb je het over?
Geen acient aliens docu
Hoewel er wel weer iemand beweerd in die docu dat het een 'gateway' zou kunnen zijn geweest.
Maar daar wordt verder weer niet op ingegaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door heartz op 21-09-2011 02:44:47 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis)quote:
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
. Terug te vinden in het Oera Linda Boek. Nee, dat weet ik niet uit mijn hoofd, ik heb het opgezocht hoor! . Maar er is reden aan te nemen dat het boek een vervalsing is, dus helemaal niet zo oud als het boek zelf beweert.Een interessante link met betrekking daartoe vond ik hier: http://www.skepsis.nl/oeralinda.html
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Mooie linkquote:
[..]
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis)
Een interessante link met betrekking daartoe vond ik hier: http://www.skepsis.nl/oeralinda.html
Volg je hart, gebruik je verstand.
Heb ik gisteren op deze blog een evenwichtig verhaal gepost over waarom het helemaal niet zo raar is om te denken dat we bezocht worden door aliens, wordt de post verwijderd:
http://denkeensechtna.blo(...)c2716570269594110175
Post ik daar vervolgens commentaar op, wordt dat commentaar ook weer verwijderd. Ik word zo fucking moe van mensen die niet bereid zijn om ook maar heel even verder te kijken dan hun neus lang is. Zo fucking ziek word ik er af en toe van. Het was gewoon een normaal verhaal en dan moet het weer weg omdat de maker van de site het waarschijnlijk als te bedreigend ervaarde dat een normaal persoon een genuanceerd verhaal kan vertellen over aliens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:12:50 ]
http://denkeensechtna.blo(...)c2716570269594110175
Post ik daar vervolgens commentaar op, wordt dat commentaar ook weer verwijderd. Ik word zo fucking moe van mensen die niet bereid zijn om ook maar heel even verder te kijken dan hun neus lang is. Zo fucking ziek word ik er af en toe van. Het was gewoon een normaal verhaal en dan moet het weer weg omdat de maker van de site het waarschijnlijk als te bedreigend ervaarde dat een normaal persoon een genuanceerd verhaal kan vertellen over aliens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:12:50 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
aan het eind van de laatste ijstijd lag de waterspiegel honderden meters lager dan nu het geval is
denk daarom dat veel bouwwerken van volken die toen leefden nu onderwater liggen.
bij india en een hoop andere plekken wordt weleens wat aangetroffen.
denk daarom dat veel bouwwerken van volken die toen leefden nu onderwater liggen.
bij india en een hoop andere plekken wordt weleens wat aangetroffen.
Iemand een idee hoe snel het water toen steeg? Is daar iets over bekend?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
dat zou ik zo niet weten... lijkt mij niet heel snel.. alleen zijn er wel verhalen dat geloof ik bij de bosporus het water steeds hoger werd net zo lang totdat de natuurlijke dam het heeft begeven en een gigantische overstroming alles heeft weggevaagd wat daar achter lag.
volgens sommigen komt daar ook het zondvloed verhaal vandaan
volgens sommigen komt daar ook het zondvloed verhaal vandaan
Over die Atland kon ik niks vinden (want na het horen had ik meteen ff gezocht), maar ik zal die link van Maurice eens even gaan bekijken.
En misschien is die klimaatverandering wel gebeurd omdat er een grote komeet op of langs de aarde kwam waardoor de aarde verschoof, een stukje van z'n as ging. Misschien kwam Nibiru langs en brengt dat zulke gevolgen teweeg?
En misschien is die klimaatverandering wel gebeurd omdat er een grote komeet op of langs de aarde kwam waardoor de aarde verschoof, een stukje van z'n as ging. Misschien kwam Nibiru langs en brengt dat zulke gevolgen teweeg?
Ik zou eerder denken aan instabiliteit van de aardkern, omklappende magnetische polen en daardoor meer (schadelijke) straling die tot het aardoppervlak komt. Overigens kan de aarde ook best een homogene "trilling" vertonen door de loop van vele eeuwen voor wat betreft temperatuur schommelingen. We zijn pas relatief kort aan het meten.
Dat van Atland kan best komen door verschillende spellingen: Atland, Altland, Aldland. Zou naar hetzelfde verwijzen, maar desondanks toch anders geschreven.
Dat van Atland kan best komen door verschillende spellingen: Atland, Altland, Aldland. Zou naar hetzelfde verwijzen, maar desondanks toch anders geschreven.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.quote:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 13-10-2011 14:48:59 ]
Maar hebben al die verschillende rassen dan besloten een ander deel van onze planeet te bezoeken?quote:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.quote:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.
Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.
Hier ben ik het ook helemaal mee eens. En in veel van de bovengenoemde gevallen is het denk ik ook door oppervlakkigheid/bekrompenheid van de mensen, dat ze het niet willen geloven o.i.d. Het is hun vroeger zo geleerd, en dus zo is het. Ze staan niet open voor nieuwe, en in sommige gevallen dus controversiële theorieën. En zo wil ik zelf toch echt liever de waarheid weten, hoe en wat dat dan ook mag zijn. Zo zag ik laatst een zeer interessante presentatie van David Hatcher Childress (ook uit Ancient Aliens) over oude bevolkingen.quote:
[..]
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.
Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.
Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.
Veel van wat hierin voorkomt, is ook voorbij gekomen in AA. En hierin zei hij dat er in Nieuw Zeeland ook, door mensen gemaakte, stenen blokken gevonden zijn met lava resten erop die meer dan 2000 jaar oud zijn. Maar de overheid van Nieuw Zeeland ontkent dat gewoon heel bot, en zegt dat dat niet kan omdat de Maori's de originele bewoners zijn en die kwamen pas rond het jaar 1300 in Nieuw Zeeland.
[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLodge op 16-10-2011 12:11:38 ]
Ik heb laatst een interessant boek gelezen van Graham Hancock; het oermysterie. Die heeft daarin een interessante theorie dat aliens hetzelfde zijn als de geestverschijningen die sjamanen in hun trancetoestanden zien. Mensen die dmt gebruiken rapporteren soortgelijke ervaringen. Ook ziet hij een overeenkomst in oude sprookjes waarin elfen mensen ontvoeren. Heeft iemand dit boek toevallig gelezen?
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Kijk naar de Aarde en de diversiteit van leven hier, dan weet je genoeg. En dan nagaan dat er nog 8 miljoen soorten dieren en insecten zijn die we nog niet hebben gevonden.quote:
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Bij mensen is alleen vaak het probleem dat we de grootte van het heelal en diversiteit aan leven niet kunnen bevatten, waardoor het onmogelijk is voor hen anders te zien.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik vind dit één van de meest fantastische docu's die ik ooit heb gezien. Het komt allemaal heel realistisch en WAAR over, en ik denk dat ze door de jaren heen wel bewijs genoeg gevonden hebben. Helaas zullen er altijd mensen zijn die dit natuurlijk compleet verwerpen, maar toch vind ik het ergens leuk, spannend en intrigerend om te denken dat we wij vroeger daadwerkelijk door buitenaardse wezens bezocht zijn. En het feit dat wij "alleen" zijn in het heelal, heb ik sowieso nooit geloofd...
Mij lijkt het zo gek nog niet dat ze weten in hoeverre ET's betrokken zijn bij onze wereldgeschiedenis. Maar ik kan me ook wel voorstellen dat de instanties die over deze informatie gaan hebben besloten om dit niet vrij te geven. Althans niet alles, dat ze hooguit genoeg vrijgeven om de "believers" en de sceptici tevreden te houden. Stel je maar eens voor dat Obama morgen een persconferentie houd en verteld dat er al jaren aliens naar aarde komen en dat het Roswell incident echt is etc. Dat veroorzaakt massa hysterie.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 18-10-2011 15:12:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 18-10-2011 15:12:49 ]
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
Hoogovens.... Tenminste, daar komen ze redelijk bij elkaar..quote:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:
Steentje:
Steentje:
Wat is dit precies?quote:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?quote:
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.quote:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.
Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja, dat is zeker een makkelijk antwoord op dit moeilijke vraagstuk. En wie weet nog waar ook, ik weet het niet.quote:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
Waar het mij om gaat is dat de theorie over aliens in vele gevallen een theorie van de gaten is. Alles wat we nu niet weten wordt verklaard door het fenomeen aliens aan te roepen.quote:
[..]
Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.
Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.
Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.
Grote stenen waarvan we niet weten hoe ze ze verplaatst hebben, vazen waarvan we niet weten hoe ze uitgehold zijn, dat moeten wel aliens zijn...
En langzaam maar zeker worden die gaten opgevuld met echte wetenschap en verplaatsen de aliens zich naar het volgende mysterie.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Lol, dan gaan zo sowieso het haar van Giorgio belachelijk maken.quote:
Wtf! De nieuwe South Park aflevering gaat over ancient aliens!
Gelukkig heb ik morgen een dagje vrij, dus ik weet wat ik de hele dag ga kijken
Rete interessant dit topic
Rete interessant dit topic
Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblockedquote:
Episode 1:
Episode 2:
Episode 3:
Episode 4:
Episode 5:
Episode 6:
Dan maar een torrentje en nog n uurtje wachten voordat ik kan genieten
Ze zijn snel te downloaden inderdaad, en anders staan ze ook wel op youtube waar je ze wel kan bekijken denk ik. Maar ze zijn absoluut de moeite waard, vooral het eerste seizoen!quote:
[..]
Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblocked
De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.quote:
De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.
Wat me wel tegenstaat is hoe ze het woord 'fact' op heel sluwe plaatsen in een zin zetten. Zoals: "The fact that this is a possibility must mean that extraterrestrials aided mankind." Met name Giorgio heeft daar een handje van.quote:
[..]
In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.
De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik. Maar feit en fictie opzettelijk in wisselen om 'de gewone man' te overtuigen van iets dat evengoed onwaar kan zijn, gaat mij te ver.
Het programma zit ook zo in elkaar: de commentator stelt een vraag naar aanleiding van de voorgaande scene en stelt dat het antwoord (soms met de toevoeging 'mogelijk') ligt in een ander mysterie. Helaas eindigt die scene wederom in een vraag zonder antwoord. Het wordt op deze manier een web van speculaties, maar bewijs mogen we dat niet noemen, al doet AA dat non stop.
Ik zou wel wat meer harde bewijzen willen zien, of op zijn minst een aflevering of scene waarin wordt uitgelegd waarom die harde bewijzen ontbreken. (ben nu bij begin seizoen 3)
Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).quote:
De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik.
Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.
Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.quote:
[..]
Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).
Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.
Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....
Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?quote:
[..]
Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.
Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
En aliens bestaan niet voor zover het gaat over oude bouwsels en dergelijke. Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik zie eenhoorns en kabouters niet als plausibel. Leven buiten onze planeet wordt daarentegen, ook door mij, als zéér waarschijnlijk geacht. Natuurlijk is het een stapje verder om dat in het nu te plaatsen, maar persoonlijk vind ik dat maar vreemd. Waarom wel geloven in leven buiten de aarde, maar niet geloven dat dat leven er nu al is, of zelfs hier? Het lijkt voor mij alsof men dan op een gegeven moment zegt tegen zichzelf: tot hier en niet verder. Waarom is dat?quote:
[..]
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
De reden dat ik stel dat we ancient aliens moeten onderzoeken is omdat er blijkbaar vraagstukken zijn die niet met de huidige zienswijze zijn op te lossen. Dan stel ik voor dat we andere opties gaan onderzoeken. Dat gebeurt echter niet. Omdat er zoveel controverse bestaat omtrent het alien-onderwerp, is men bang voor ridiculisering wanneer men voorstelt dit serieus te onderzoeken. Ik zeg: waarom niet? Zelfs al blijkt na onderzoek dat het zeer onwaarschijnlijk is dat aliens in het verleden de mensheid beïnvloed hebben, is dat juist weer een toevoeging aan de huidige staat van kennis. Dan zal voor veel believers blijken dat ze in sprookjes gelooft hebben, en dat kan in mijn ogen niet verkeerd zijn.
Aan de andere kant kan het juist leiden tot nieuwe inzichten waardoor het onderzoek naar buitenaards leven, of ruimtereizen een positieve stimulans krijgt. Het kan er zelfs voor zorgen dat we juist op die manier erachter komen dat aliens nu al in onze omgeving zijn.
Hoe dan ook levert onderzoek naar aliens antwoorden op. Of die antwoorden mensen zullen bevallen is een tweede.
Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.quote:
[..]
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.quote:Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Grappig: dat voorbeeld wordt door AA juist aangehaald als argument voor de AA-hypothese.quote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Maar ik ben het met je eens dat zoiets een mogelijkheid is. Ik zou persoonlijk graag willen weten of dit het geval was. Daarvoor is wel onderzoek nodig, oa naar de AA-hypothese, waarin jouw stelling als tegenargument gebruikt kan worden. Mij lijkt het heel tof om te ontdekken dat er menselijke beschavingen zijn geweest die in bepaalde opzichten zo geavanceerd waren als wij nu zijn.
Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.quote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilmquote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.quote:
Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilm
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En nog steeds niet (nooit?) gevonden.quote:
[..]
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
Precies! Daarom zullen mensen altijd blijven zoeken naar antwoorden. Er zijn zoveel onverklaarbare dingen zoals bijvoorbeeld de pyramides .quote:
[..]
Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.
Van tijd tot tijd zijn er meldingen van ufo's , ik geloof echt dat er heel veel meer bestaat dan wat wij hier waarnemen en wellicht wordt er ooit een tipje van de sluier opgelicht. Tot die tijd blijft het fascinerend, dit soort dingen.
Leuk dat je in deel 3 die pilaar ziet, die een voorstelling van de DNA structuur zou zijn.quote:
[..]
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
Dat komt wel aardig veel voor in de oudheid.
Volg je hart, gebruik je verstand.
De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.quote:
[..]
Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.
Maar denk ook aan de Ierse mythologie van Tuatha Dé Danann (en de Sidhe) en de Finse epos Kalevala.quote:
[..]
De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.
Maar vaak wordt ook beweerd dat deze mythologieën ons iets vertellen over de oude astronomie/ astrologie.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zoals bekend? veel skeletten gevonden in Z-Amerika en ook N-Amerika van roodharige mensen die veel groter waren dan de huidige mensen.
Wat wel frapant is, dat bv in dit filmpje na een vondst van zo'n schedel (niet hetzelfde als hierboven maar wel rood haar), dat de autoriteiten het snel in beslag hebben genomen. Vreemd, blijkbaar past dat niet in het plaatje van de geschiedenisboeken? Zie hier:
Deze nog recentelijk gevonden, al spreken ze daar over buitenaards leven, dat geloof ik nu weer niet:
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml
[ Bericht 7% gewijzigd door Plugin op 22-11-2011 22:45:59 ]
Wat wel frapant is, dat bv in dit filmpje na een vondst van zo'n schedel (niet hetzelfde als hierboven maar wel rood haar), dat de autoriteiten het snel in beslag hebben genomen. Vreemd, blijkbaar past dat niet in het plaatje van de geschiedenisboeken? Zie hier:
Deze nog recentelijk gevonden, al spreken ze daar over buitenaards leven, dat geloof ik nu weer niet:
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml
[ Bericht 7% gewijzigd door Plugin op 22-11-2011 22:45:59 ]
Is deze al langgewenst?
- nee, en plaatjes posten puur omdat er een fallus op staat is ook niet gewenst -
[ Bericht 61% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:17 ]
- nee, en plaatjes posten puur omdat er een fallus op staat is ook niet gewenst -
[ Bericht 61% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:17 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nooit gezien, vertel er eens meer over?quote:
Is deze al langgewenst?
- verwijderd -
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:38 ]
Ik heb gegoogeld en ik kwam op deze pagina, vergelijkbare beelden als paaseiland maar dan op Sulawesi
Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.quote:
[..]
Dan blijf ik alsnog met een aantal vragen zitten. Hoe krijg je het eerste stuk hout onder de 30 ton zware stenen blok (of de stonehenge blokken van 30 ton heeft weet ik niet, meer in AA komen meerdere bouwwerken in de wereld voor die dat wel hebben).
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.
Maar dan nog heb je een betonnen vloer nodig, zoals de man in het filmpje heeft, om dat steentje op te leggen. En die hebben ze niet bij Stonehenge.quote:
[..]
Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.
Het is een ouder topic maar ik zit de eerste docu te kijken. Tuurlijk wel eens van gehoord en sowieso verschillende docu's gezien over architectuur en de verwondering er over.
Vind het een interessante theorie in ieder geval en heel leuk om te kijken.
Als er een actueler topic is, graag een verwijzing voor het sluiten van deze. Bedankt.
Vind het een interessante theorie in ieder geval en heel leuk om te kijken.
Als er een actueler topic is, graag een verwijzing voor het sluiten van deze. Bedankt.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Volgens mij is er wel een nieuwere ja, Nieuwe vondsten in Mexico over oude bezoekers
Is overigens van onze skeptische FOK! chagrijn 3-voud. Mijn muil viel open.
Is overigens van onze skeptische FOK! chagrijn 3-voud. Mijn muil viel open.
Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Maar ik heb nog niet alles gezien. Het is een vraag die in me opkomt.
Jokkie, bedankt maar dit topic gaat (ging in principe) puur over de docu Ancient Aliens. Lees je link morgen. Ik ben geen TRU user maar ik vind wel dat je theorieën moet bekijken. Het is altijd interessant.
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Maar ik heb nog niet alles gezien. Het is een vraag die in me opkomt.
Jokkie, bedankt maar dit topic gaat (ging in principe) puur over de docu Ancient Aliens. Lees je link morgen. Ik ben geen TRU user maar ik vind wel dat je theorieën moet bekijken. Het is altijd interessant.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.
Dit is absoluut geen trolpost voordat het verkeerd begrepen wordt. Maar gaat over die oerknal en het weer opnieuw beginnen in een andere tak van sport. Zoals wij die monsterwerken op Paaseiland en in Egypte niet begrijpen zo brengen wij in een andere tak ook wel veel voort. Want dat doen mensen namelijk wel. Als je niet kunt lezen en schrijven ga je iets met je handen doen en we zijn steeds minder met onze handen gaan doen. Iemand die niet van lezen houdt die gaat een hekje in de verf zetten.
Dit is absoluut geen trolpost voordat het verkeerd begrepen wordt. Maar gaat over die oerknal en het weer opnieuw beginnen in een andere tak van sport. Zoals wij die monsterwerken op Paaseiland en in Egypte niet begrijpen zo brengen wij in een andere tak ook wel veel voort. Want dat doen mensen namelijk wel. Als je niet kunt lezen en schrijven ga je iets met je handen doen en we zijn steeds minder met onze handen gaan doen. Iemand die niet van lezen houdt die gaat een hekje in de verf zetten.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Zolang gaat onze technologie niet eens mee.quote:
Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.
gebouwen storten in na wat, 50 jaar zonder bewoning? De beste tijdscapsule gaat volgens mij maar iets van 6000-9000 jaar mee. Lijkt veel, maar als je kijkt naar dat we pas 100 jaar vliegen, kan een beschaving vrij snel opstaan en ook weer vallen.
Als je verder komt in de serie wordt het duidelijk (bij mij wel iig) dat alle geloven gebaseerd zijn op 1 groep 'goden' die hier onderling oa ook oorlog hebben gevoerd.quote:
Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Uit een andere docu (geen A_A dus) kreeg ik dit mee : 1 fractie die ons als slaaf wilde houden, 1 fractie die ons wilde vernietigen en 1 fractie die ons vrijheid wilde geven. In die eerste oorlog zou de 1e fractie als winnaar naar buiten zijn gekomen en die schijnen geloven ed hebben gecreëerd zodat we makke lammetjes zouden blijven. Als je dat allemaal gelooft komt het er in feite op neer dat er niet weer een geloof wordt gecreëerd maar dat we eindelijk de waarheid en oorsprong van de mensheid aan het ontdekken zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 30-03-2012 18:47:16 ]
quote:
maar even serieus, deze:
[ afbeelding ]
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
Mrrrr.
En dat geloof jij? Er zijn nergens sporen te zien van afbladering en alles ziet er punt gaaf uit maar het komt toch door afbladering....quote:
maar even serieus, deze:
[ afbeelding ]
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:
[..]
Zo is er een volk in Mali dacht ik die wist dat Sirius 2 zonnen heeft en waar Sirius B is.. Ehm daar zijn wij pas achter gekomen met de hubble telescoop omdat t met t blote oog niet te zien is...
quote:
[..]
Je zegt precies wat er gezegd wordt in AA. De sceptici zeggen dat het komt door de westerlingen ja, maar hun geloof is terug te leiden naar het oude Egypte. Dat is niet verzonnen nadat westerlingen daar kwamen met kennis over Sirus. Alles wat wijst op mogelijk bewijs wordt altijd afgedaan alsof t fabeltjes oid zijn.
*knip
Komt me bekend voor, bedoel je dit verhaal?quote:
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:De Dogon zijn een oud-Nigeriaans volk dat tegenwoordig in Centraal Mali en het noorden van Burkina Faso leeft. .. De Dogon bezitten van oudsher kennis over een van de helderste sterren aan het firmament, Sirius. Zelfs voor moderne wetenschappers is deze kennis zeer opmerkelijk.
Uitganspunt van de mythologie van de Dogon is de ster Digitaria, die als sateliet om Sirius heen zou cirkelen. Digitaria was vanaf het begin gematerialiseerde, scheppende beweging. Als kleinste maar zwaarste van alle sterren bevatte hij volgens de mythe de kiem van alle dingen. Zijn beweging om zijn eigen as en rondom Sirius verzekerde het voortbestaan van de scheppende krachten in het heelal.
Het mysterieuze aan de overleveringen van de Dogon is dat ze kennis hadden van deze satelliet, hoewel hij met het blote oog niet te zien is en pas laat in de 20e eeuw voor het eerst met een telescoop werd waargenomen. Men maakt tegenwoordig onderscheid tussen Sirius A en Sirius B.
Volgens de legende zouden uit dit sterrenstelsel levende wezens zijn gekomen. De Dogon noemen deze wezens de Nommo, vis-achtige wezens die landen in een ark die de vorm van een spiraal had.
Veel maskers van de Dogon symboliseren dit en zien eruit als ruimteschepen met raketaandrijving. Het gaat vaak om geometrische, op een obelisk gelijkende ontwerpen.
bron: boek 'Mysteries v/d mensheid', H. Genzmer & U. Hellenbrand
Hmzzz raar dat ze bij A A bewijs tonen dat het priesters (uit Egypte) zijn die naar Mali zijn 'verhuist'....quote:
[..]
Komt me bekend voor, bedoel je dit verhaal?
[..]
[ afbeelding ]
bron: boek 'Mysteries v/d mensheid', H. Genzmer & U. Hellenbrand
Wat is A A?quote:
[..]
Hmzzz raar dat ze bij A A bewijs tonen dat het priesters (uit Egypte) zijn die naar Mali zijn 'verhuist'....
Tja als je aan iemand uit Assen vraagt wat de TT is krijg je een ander antwoord dan verwachtquote:
.. maar ik zat niet op te letten dus.
Heb dat A A wel eens gezien, maar was me te 'wishful thinking' om allemaal klakkeloos aan te nemen. Te hoog 'I want to believe' gehalte, zeg maar.
Whehehehehe, ja weet ik veul dat je uit Assen komt.quote:
[..]
Tja als je aan iemand uit Assen vraagt wat de TT is krijg je een ander antwoord dan verwacht
.. maar ik zat niet op te letten dus.
Heb dat A A wel eens gezien, maar was me te 'wishful thinking' om allemaal klakkeloos aan te nemen. Te hoog 'I want to believe' gehalte, zeg maar.
Wat heb je gezien dan? 1 aflevering? Kijk eens de hele serie. Dan denk je er denk ik wel anders over.
Ik zie net dat TheZetaReticulan (Youtube user) aflevering 8 heeft geupload!
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
ik heb 3 seizoenen via bit torrent binnengehaald .... zal er nog wel staan denk ikquote:
Ik zie net dat TheZetaReticulan (Youtube user) aflevering 8 heeft geupload!
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
Die staan ook ergens op mn hd. Daar ging het me niet om. Hij heeft ze er al sinds seizoen 1 op staan en vorige week oid haalt ie ineens alles weg...quote:
[..]
ik heb 3 seizoenen via bit torrent binnengehaald .... zal er nog wel staan denk ik
Al zn andere filmpjes heeft ie laten staan maar alleen zn A A filmpjes zijn er af. Ok op deze na dan maar die zal er niet lang op staan denk ik. Ik vind dat vreemd.
vraag het hem !quote:
[..]
Die staan ook ergens op mn hd. Daar ging het me niet om. Hij heeft ze er al sinds seizoen 1 op staan en vorige week oid haalt ie ineens alles weg...
goeie lezing van Stanton Friedman
wel leuk aan deze lezing is hoe hij debunkers ontmaskerd als degene die niet wetenschappelijk bezig zijn !
[ Bericht 12% gewijzigd door huupia op 08-04-2012 16:31:44 ]
|
|
