TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Er zijn bij dit soort stellingen altijd twee zaken die men over het hoofd ziet:quote:
Ten eerste kende men vroeger technieken en handigheden, die in de vergetelheid geraakt zijn. Mensen moesten wel inventief zijn, want ze konden niet even een bouwkraan bestellen. Ook kon je geen klussenier bellen voor het plaatsen van een badkamertje; nee, als je wat aan je huis gedaan wilde hebben, moest je voornamelijk zelf aan de bak, al dan niet met hulp van familie en vrienden. Mensen waren daardoor eenvoudig weg handiger en hadden beter inzicht in dat soort zaken. Denk ook bijvoorbeeld aan hoe lang men in de Middeleeuwen gebouwd heeft aan sommige Europese kathedralen. Sommigen daarvan hebben ruim honderd jaar in de steigers gestaan. Ook toen hadden ze hele stellages moeten bouwen om zware steenblokken de hoogte in te krijgen.
- Ten tweede vergissen mensen zich in de hoeveelheid tijd die men vroeger nodig had om dit te bewerkstelligen. Ik noemde de bouwduur van de kathedralen al. Het besef van tijd lijkt te ontbreken. Dat we nu bijvoorbeeld die enorme pyramides zien staan, betekent niet dat ze in een jaar of twee gebouwd zijn. Ook qua werkbezetting is volgens mij weinig bekend. Voor zover ik weet is niet exact bekend hoeveel mensen en (last)dieren zich hebben bezig gehouden met de bouw ervan en het aanslepen van materialen, hoeveel bouwputten er waren en de technieken die ze gebruikten om de boel te bewerken en op hun plaats te leggen. We denken nu dat de inspanning te groot zou zijn, maar in die tijd werd dat werk vooral door slaven gedaan. So what, als je er daar 10.000 van kon inzetten, verdeeld over 100 bouwputten om en rond zo'n pyramide? In een jaar of 50 tijd kun je met zoveel man- en dierkracht zo heel wat gedaan krijgen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Volgens Tsoukalos' ( en mainstream archeologen) is de piramide van Gizeh in ongeveer 20 jaar gebouwd, iets dat wij -volgens hem- niet zouden kunnen doen met onze huidige technologie.quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:25 schreef Maurice76 het volgende:
We denken nu dat de inspanning te groot zou zijn, maar in die tijd werd dat werk vooral door slaven gedaan. So what, als je er daar 10.000 van kon inzetten, verdeeld over 100 bouwputten om en rond zo'n pyramide? In een jaar of 50 tijd kun je met zoveel man- en dierkracht zo heel wat gedaan krijgen.
En zeker niet omdat dit zou betekenen dat je iedere 5 minuten één blok moest plaatsen.
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kijk, dit is ook een beetje wat ik bedoelde met mijn eerdere post.quote:
[..]
Ik vind dat je wel gelijk hebt, want door zulke reacties van posters heb k vaak geen zin meer om nog verder te praten over een onderwerp, altijd dat geharrewar over bewijs. Het haalt gelijk mn enthousiastme weg. En mijn manier van redeneren word afgedaan als onzin. Terwijl k bijna altijd vanuit mn gevoel spreek. Ik heb geen bewijs maar k weet wel wat ik gezien heb en heb veel gelezen over roswell o.a. dus de overheden houden het wel verborgen, laat t hem maar opzoeken als ie meer weten wil geen zin om links aan te leveren.
Het lijkt hier alleen nog maar te gaan over het de-bunken van verhalen en ideeën.
Natuurlijk is iedereen vrij om wat te posten en ergens commentaar op te geven, daar is een forum voor.
Maar het lijkt mij niet nodig om alleen maar de ideeën proberen te ontkrachten, het topic heeft de naam: Acient Aliens, en dat is juist waar het over gaat. maar het gaat alleen nog maar over het wellis/niettis verhaal.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.quote:
[..]
Volgens Tsoukalos' ( en mainstream archeologen) is de piramide van Gizeh in ongeveer 20 jaar gebouwd, iets dat wij -volgens hem- niet zouden kunnen doen met onze huidige technologie.
En zeker niet omdat dit zou betekenen dat je iedere 5 minuten één blok moest plaatsen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Kijk mijn filmpje eens zou ik zeggen. Die vent doet het alleen. Ik geloof dat hij stelt dat hij in 20 jaar met max 800 man de grote piramide van gizeh zou kunnen bouwen volgens zijn eigen berekeningenquote:
[..]
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is wel leuk en aardig, maar er komt meer bij kijken dan alleen de blokken plaatsen. Het uithakken, verplaatsen van soms kilometers ver, het omhoog krijgen ervan etc. En de techniek uit het filmpje van vosss is zeker niet om te vergeten in zulke situaties, maar het verklaard nog niet hoe de megazware stenen, bóvenop de andere megazware stenen getild zijn.quote:
[..]
Als je met honderd ploegen / bouwputten werkt, heb je 500 minuten per blok, per bouwput/ploeg. Ofwel ruim 8 uur. Goed, ik overdrijf misschien, maar ik zie niet in waarom dit niet haalbaar zou zijn.
Dat doet die meneer in dat filmpje anders ook gewoon 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Jammer dat we niet zien hoe het blok eerstens op de eerste planken is gelegd.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:39 schreef vosss het volgende:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Met de 'kleine' blokken in het begin en dat steentje en dan draaien is 1, maar dat ENORME blok van de 2e helft van de clip, Ik had graag gezien het ontplanken van de stort (dus de bekisting rond het beton weghalen) en dan de stellage en eerste plank er onder.
Bij de 'kleine blokken' vraag ik me de derde stap af, hoe legde hij ze op de 2 anderen, want in de lucht op 2 houten torens (of dus hoe dan ook...) de boel manipuleren is wel een ander verhaal.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee hoor. Ja, met die steen van 1 ton, maar niet met die grote blokken. En da's een heel ander verhaal.quote:
Dat doet die meneer in dat filmpje anders ook gewoon
Ook leuk, is dat de meneer in dit filmpje de grote blokken draait met behulp van steentjes. Maar deze steentjes liggen wel op een groot, vlak stuk cement, wat ze niet hadden bij Stonehenge noch de piramides. En op gras en zand hebben die kleine steentjes weinig zin.quote:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Beschavingen komen en beschavingen gaan, de sfinx in Egypte is bijvoorbeeld ook een beeld wat vele malen ouder is dan de oude Egyptenaren die er een andere kop op hebben gehakt, kijk maar naar de erosiepatronen die er op zitten: watererosie, en dat verwacht je niet in iets wat nu woestijn is.
Dat wij van oude beschavingen weten is door de rotzooi die ze achter hebben gelaten: vuurplaatsen, graffiti, gestapelde en gehakte stenen, schepen die ze dumpen, afvalbergen... Als veel oudere beschavingen veel netter waren op hun afval en er voor zorgen dat het niet meer terug te vinden is weten we er nu niets meer van.
Ook onze huidige westerse beschaving zal een keer ten einde komen, of het door oorlog, ziekte, klimaat of iets anders is weet ik niet, maar ik weet wel dat de toekomstige archeologen een heel raar beeld van ons gaan krijgen, Fukushima als een of ander luxe kuuroord ofzo
http://en.wikipedia.org/wiki/5.9_kiloyear_event was blijkbaar een belangrijke gebeurtenis, http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_pump_theory ook, vergelijkbaar met de klimaatveranderingen die we nu gaan krijgen (volgens MIJ zijn we net begonnen met de grote klimaatveranderingen, en kan de mens er niets tegen doen met die paar % verschil die we maken)
[ Bericht 14% gewijzigd door Resistor op 29-08-2011 21:48:57 ]
Dat wij van oude beschavingen weten is door de rotzooi die ze achter hebben gelaten: vuurplaatsen, graffiti, gestapelde en gehakte stenen, schepen die ze dumpen, afvalbergen... Als veel oudere beschavingen veel netter waren op hun afval en er voor zorgen dat het niet meer terug te vinden is weten we er nu niets meer van.
Ook onze huidige westerse beschaving zal een keer ten einde komen, of het door oorlog, ziekte, klimaat of iets anders is weet ik niet, maar ik weet wel dat de toekomstige archeologen een heel raar beeld van ons gaan krijgen, Fukushima als een of ander luxe kuuroord ofzo
http://en.wikipedia.org/wiki/5.9_kiloyear_event was blijkbaar een belangrijke gebeurtenis, http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_pump_theory ook, vergelijkbaar met de klimaatveranderingen die we nu gaan krijgen (volgens MIJ zijn we net begonnen met de grote klimaatveranderingen, en kan de mens er niets tegen doen met die paar % verschil die we maken)
[ Bericht 14% gewijzigd door Resistor op 29-08-2011 21:48:57 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Daar heb je ook een hele ploeg voor. Ik vermoed dat er een hele logistieke operatie aan ten grondslag heeft gelegen om die stenen aan te slepen. Via boten over de Nijl is een theorie die volgens mij algemeen geaccepteerd is. Een andere ploeg hakt het dan weer in de gewenste vorm en de derde ploeg sleept dat ding weer op z'n plek.quote:
[..]
Dat is wel leuk en aardig, maar er komt meer bij kijken dan alleen de blokken plaatsen. Het uithakken, verplaatsen van soms kilometers ver, het omhoog krijgen ervan etc. En de techniek uit het filmpje van vosss is zeker niet om te vergeten in zulke situaties, maar het verklaard nog niet hoe de megazware stenen, bóvenop de andere megazware stenen getild zijn.
Ik heb ook nagedacht over dat plaatsen van de dwarsliggers bovenop die staande stenen. Als je de techniek van de man uit het filmpje volgt, zet je eerst de staanders neer. Dan leg je overdwars tussen twee staanders een ligger neer en die ga je omhoog werken zoals hij ook doet. Alleen bouw je op beide uiteindes ook een stelling mee, die hem ondersteund bij het kantelen. Hiermee voorkom je dat 'ie uiteindelijk overeind komt te staan als 'ie hoog genoeg uitkomt en kun je hem in principe dus tot in het oneindige omhoog brengen. Je hoeft hem alleen tot net iets boven de staanders te liften, daarna kun je hem met enige mankracht een halve slag draaien. Als hij boven de staanders "hangt", kun je de stelling eronder afbreken, op dezelfde manier dat hij opgebouwd is. Als je dat handig doet, kun je hem misschien ook als een toren van Jenga onderuit halen. Een andere optie is om de toren in de hens te steken, fikt 'ie er vanzelf onder vandaan. Of bij een zandheuvel kun je het gaan afgraven. Het resultaat is in ieder geval dat je twee staanders hebt met een dwarsligger erbovenop.
Dat de grond bij Stone Henge sterk genoeg is om de stenen te dragen, blijkt wel: ze staan er nog steeds. Voor wat betreft de eerdere pyramides is ook bekend dat ze intern allerlei stutbalken hebben. Kennelijk was de constructie aanvankelijk niet bedacht op het enorme gewicht van de steenmassa's en hebben ze kunstgrepen toe moeten passen om de boel stabiel te houden. Voor mij is dat toch wel een feit dat het gemaakt is door mensen; aliens hadden immers alles door kunnen rekenen en kunnen inzien dat de gekozen constructie niet sterk genoeg was. Latere aanpassingen hebben het wel stabieler gemaakt, maar dat waren dus aanpassingen op basis van eerder verkregen inzicht.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dan blijf ik alsnog met een aantal vragen zitten. Hoe krijg je het eerste stuk hout onder de 30 ton zware stenen blok (of de stonehenge blokken van 30 ton heeft weet ik niet, meer in AA komen meerdere bouwwerken in de wereld voor die dat wel hebben). En dan nog doet die man het op een vlak stuk cement, wat ze in bij de Stonehenge en bij de piramides niet hadden. Ook vraag ik me af hoe ze die stenen blokken dan kilometers verplaatst hebben (net als bij Easter Island), want dat het per boot gaat heb ik nog nooit gehoord. En dan is nog de vraag hoe ze die stenen bij de piramide steeds hoger gekregen hebben. Want de manier waarop de man uit het filmpje ze over een soort baan rolt, werkt alleen als het horizontaal gaat of bergafwaarts, maar niet tientallen meters omhoog. En in AA is er eerder onderzocht dat als ze die stenen omhoog zouden moeten slepen, er een 2 kilometer lange heuvel moest komen om ze bovenste stenen van de piramide te plaatsen.quote:
[..]
Daar heb je ook een hele ploeg voor. Ik vermoed dat er een hele logistieke operatie aan ten grondslag heeft gelegen om die stenen aan te slepen. Via boten over de Nijl is een theorie die volgens mij algemeen geaccepteerd is. Een andere ploeg hakt het dan weer in de gewenste vorm en de derde ploeg sleept dat ding weer op z'n plek.
Ik heb ook nagedacht over dat plaatsen van de dwarsliggers bovenop die staande stenen. Als je de techniek van de man uit het filmpje volgt, zet je eerst de staanders neer. Dan leg je overdwars tussen twee staanders een ligger neer en die ga je omhoog werken zoals hij ook doet. Alleen bouw je op beide uiteindes ook een stelling mee, die hem ondersteund bij het kantelen. Hiermee voorkom je dat 'ie uiteindelijk overeind komt te staan als 'ie hoog genoeg uitkomt en kun je hem in principe dus tot in het oneindige omhoog brengen. Je hoeft hem alleen tot net iets boven de staanders te liften, daarna kun je hem met enige mankracht een halve slag draaien. Als hij boven de staanders "hangt", kun je de stelling eronder afbreken, op dezelfde manier dat hij opgebouwd is. Als je dat handig doet, kun je hem misschien ook als een toren van Jenga onderuit halen. Een andere optie is om de toren in de hens te steken, fikt 'ie er vanzelf onder vandaan. Of bij een zandheuvel kun je het gaan afgraven. Het resultaat is in ieder geval dat je twee staanders hebt met een dwarsligger erbovenop.
Dat de grond bij Stone Henge sterk genoeg is om de stenen te dragen, blijkt wel: ze staan er nog steeds. Voor wat betreft de eerdere pyramides is ook bekend dat ze intern allerlei stutbalken hebben. Kennelijk was de constructie aanvankelijk niet bedacht op het enorme gewicht van de steenmassa's en hebben ze kunstgrepen toe moeten passen om de boel stabiel te houden. Voor mij is dat toch wel een feit dat het gemaakt is door mensen; aliens hadden immers alles door kunnen rekenen en kunnen inzien dat de gekozen constructie niet sterk genoeg was. Latere aanpassingen hebben het wel stabieler gemaakt, maar dat waren dus aanpassingen op basis van eerder verkregen inzicht.
Stuk hout klaarleggen, steen eroverheen rollen (zoals hij in dat filmpje ook laat zien). Dat is wel te doen. Desnoods graaf je een beetje aarde weg aan een kant, zodat je 'm kunt gaan rollen.
Wat ik al zei met betrekking tot de ondergrond: dat die stenen er nog altijd staan is een teken dat de bodem daar (zeer) hard is. Anders waren ze al weggezonken in de blubber / aarde / modder. Ze staan er echter al een tijdje, zonder problemen. Het is daarmee volgens mij ook niet moeilijk om een stukje egaal te maken, voor dat trucje.
Overigens ben ik ook geen expert, he?. Ik zit hier ook maar achter mijn PC'tje met internet onder mijn vingers, en ben niet in het veld aan het werk om de mogelijkheden en bijbehorende problemen te onderzoeken .
Wat ik al zei met betrekking tot de ondergrond: dat die stenen er nog altijd staan is een teken dat de bodem daar (zeer) hard is. Anders waren ze al weggezonken in de blubber / aarde / modder. Ze staan er echter al een tijdje, zonder problemen. Het is daarmee volgens mij ook niet moeilijk om een stukje egaal te maken, voor dat trucje.
Overigens ben ik ook geen expert, he?
. Ik zit hier ook maar achter mijn PC'tje met internet onder mijn vingers, en ben niet in het veld aan het werk om de mogelijkheden en bijbehorende problemen te onderzoeken .
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Hoe hebben ze dan die bijzondere plek (ben naam ff kwijt) met die stenen die opelkaar staan waar nog geen vel papier tussen te steken is gemaakt (deze stenen zijn niet vierkant maar hebben vreemde hoeken, net alsof t gegoten is) want dat doe je niet ff door te heffen en te stapelen, veel van dit alles is nog een groot vraagteken. Hoe hebben ze zulke precieze vierkanten uit steen kunnen halen, terwijl dit tegenwoordig al bijna niet kan. (gezien in een aflevering van ancient aliens) Een steenhouwer die kunst maakte zei ook al dat het bijna niet te doen was.
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!quote:
Hoe hebben ze dan die bijzondere plek (ben naam ff kwijt) met die stenen die opelkaar staan waar nog geen vel papier tussen te steken is gemaakt (deze stenen zijn niet vierkant maar hebben vreemde hoeken, net alsof t gegoten is) want dat doe je niet ff door te heffen en te stapelen, veel van dit alles is nog een groot vraagteken. Hoe hebben ze zulke precieze vierkanten uit steen kunnen halen, terwijl dit tegenwoordig al bijna niet kan. (gezien in een aflevering van ancient aliens) Een steenhouwer die kunst maakte zei ook al dat het bijna niet te doen was.
Al deze dingen blijven me boeien en blijven vragen oproepen en das toch juist de bedoeling van dit (ancien aliens) toch?
) Erg boeiend, inderdaad, omdat ze naadloos aansluiten. Ik meen me ook te herinneren dat ze voor onderzoek eens een paar van die stenen gelicht hebben en erachter kwamen dat er tussen stenen onderling wederzijds T-vormige uitsparingen in gemaakt waren, waarin metaal was gegoten. Na het hardworden van het metaal werkt dit als een soort anker die de stenen onderling stevig op hun plaats houdt. Dit verklaart echter niet hoe ze die dingen - sommigen zelfs tonnen in gewicht - zo naadloos gekregen hebben.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Jullie bedoelen volgens mij Puma Punku : http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/ Tiwanaku: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiwanakuquote:
[..]
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
heel apart.....
[ Bericht 4% gewijzigd door magikmichael op 30-08-2011 22:10:01 (verkeerde haha) ]
Dit is ook wel een aardig stukje over Inca architectuur, alhoewel het geheim van de stenen er niet echt duidelijk in wordt beschreven: http://en.wikipedia.org/wiki/Inca_architecture
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed:
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed:
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Inca muur, 12e eeuw.quote:
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
Inca muur, 12e eeuw.Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.quote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Klinkt plausibel, mits ze die stenen relatief eenvoudig heen en weer konden bewegen. Daarnaast moet dan het gesteente wat de muur vormt ook wel zachter zijn dan het schuurzand dat er tussen gelegd is (anders slijten de stenen immers niet). Stel dat het zo gewerkt heeft, dan nog is het even de vraag hoe lang zoiets geduurd heeft.quote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Op de foto hierboven staat iets wat ik mij afvroeg m.b.t. de hoeken.
De hoeken zijn geen hoekstenen die en 'links en rechts' op elkaar ingesleten zijn maar een losse grote steen. Die grote steen IS de hoek, de muur wordt van daaraf aangesloten.
Als je de foto vergroot zie je verder dat de naad langs de hoeksteen een gapende kier is, want dat doet eeuwen lang bij tijd en wijle verticaal lopend vocht en omlaag rollend stof en zand wel.
Over de hele muur-lengte is dat trouwens te zien, horizontaal: pas, verticaal her en der "diepe" geulen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
jep maar dan moet je de steen ook weer omhoog krijgenquote:
[..]
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.
en misschien ben ik dom, maar een klein kind krijgt dat toch niet omhoog.ik denk ook dat het zo ongeveer werkt, ik heb ook geen idee wat stenen "doen" nadat ze al zoveel jaar op elkaar staan.quote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
Dat is iets wat ik me later ook al beseftequote:
jep maar dan moet je de steen ook weer omhoog krijgen
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dan zouden er een grote platte deel (de helling lift) voor de piramide te vinden, die krijg je niet zomaar weg.quote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Steen grof omhoog brengen en daarna bewerken, is goed mogelijk.
stel dat steen op zijn plek staat en er per ongeluk foutje gemaakt is. hoe vervang je er dan?.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dan gaat de theorie dat het door schuren met zand het zo pas word gemaakt, ook niet op.quote:
[..]
Ik weet welke muur je bedoelt, dat is ergens in Zuid-Amerika. Weet ook even de naam niet meer precies (als iemand het weet, vooral verklappen!
Ik vond de optie dat het gegoten is wel een mooie maar hoe krijg je steen in hemelsnaam vloeibaar in die tijd? Het ziet er nl wel uit alsof het gegoten is, vind het echt heel wonderlijk hoe precies het allemaal past.
Thx voor de link, maar das m nietquote:
[..]
Jullie bedoelen volgens mij Puma Punku : http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/ Tiwanaku: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
heel apart.....
Dit is wel de muur die ik bedoel, maar dat schuiven gaat niet op als er metaal in blijkt te zitten zoals Maurice net zeiquote:
[..]
[ afbeelding ] Inca muur, 12e eeuw.
Mijn theorie is dat ze de stenen eerst grofweg pas maakten, op elkaar legden en dan maar (veel mankracht en hefbomen) heen en weer grinden met die dingen zand en water er tussen al extra slijtmiddel en voila 2 precies op elkaar ingesleten stenen.
Ik heb hier een linkje naar wat ik bedoel
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Raadsel-van-de-Incamuur/
Inca muur in Macchu Picchu
http://lianneb.reismee.nl/fotos/88852/cusco/1390015/
mooie foto's
[ Bericht 6% gewijzigd door mousy31 op 02-09-2011 19:34:31 ]
Nou, dat zou mooi zijn, want dat is hetgene wat ik me ook altijd afvraag. Hoe hebben ze dat gedaan.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:10 schreef kristyle het volgende:
De volgende aflevering gaat specifiek over het verplaatsen en plaatsen van zware stenen.
Ik heb de aflevering net gezien, maar die vraag wordt niet beantwoord.quote:
Nou, dat zou mooi zijn, want dat is hetgene wat ik me ook altijd afvraag. Hoe hebben ze dat gedaan.
Wel wordt aangetoond dat er gereedschappen gebruikt zijn die men toen nog niet kende, sterker nog, we kennen ze pas (weer...?) sinds een jaar of 70 of korter terug.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat kan ik even niet plaatsen, metaal er tussen? ankers?quote:
Dit is wel de muur die ik bedoel, maar dat schuiven gaat niet op als er metaal in blijkt te zitten zoals Maurice net zei
Ik kan me voorstellen dat ze de steen pas-maken, dan een geul er in op 1 of 2,3,4,5,6 vlakken, (gloeiend hete) ankers in / tussen / op de reeds liggende stenen en plaatsen maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 02-09-2011 23:15:01 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.quote:
En waarom zouden wij dat niet kunnen? Deze meneer van dit filmpje is bezig een eigen Stonhenge te bouwen. Met de hand. Helemaal alleen. En met stenen van duizenden kilo's per stuk. Met simpele technieken die ze waarschijnlijk toen ook gewoon al hadden
Maar hoe kregen ze het voor elkaar om graniet wat een van de hardste materialen is zo perfect glad te krijgen ?
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
Ik kijk erg sceptisch naar de documentaire maar moet wel zeggen dat er echt dingen tussen zitten waar ik toch even achter mijn oren moet krabben.
En ik vind sommige theorieën logischer klinken als wat mij op school enzovoort wordt geleerd.
Vind vooral het stukje over de mana-machina grappig, met de ark of the covenant welke een soort van kernreactor of iets in de richting zou moeten zijn geweest met geschreven verhalen over mensen welke dood gingen of last kregen van een vorm van stralingsziekte als er verkeerd me werd omgegaan.
Of het waar is of niet, het zet je in ieder geval aan het denken
Graniet is relatief simpel glad te krijgen met genoeg tijd, ook al is het een vrij harde steensoort. Juist door veel tijd te spenderen kun je graniet (of bijna welke steensoort dan ook) spiegelglad krijgen met zoiets simpels als zand en/of quartz..quote:
[..]
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.
Maar hoe kregen ze het voor elkaar om graniet wat een van de hardste materialen is zo perfect glad te krijgen ?
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
Ik kijk erg sceptisch naar de documentaire maar moet wel zeggen dat er echt dingen tussen zitten waar ik toch even achter mijn oren moet krabben.
En ik vind sommige theorieën logischer klinken als wat mij op school enzovoort wordt geleerd.
Vind vooral het stukje over de mana-machina grappig, met de ark of the covenant welke een soort van kernreactor of iets in de richting zou moeten zijn geweest met geschreven verhalen over mensen welke dood gingen of last kregen van een vorm van stralingsziekte als er verkeerd me werd omgegaan.
Of het waar is of niet, het zet je in ieder geval aan het denken
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nog imposanter vond ik de symmetrie van de gezichten in / op, beelden, muren..quote:
Ik wil best geloven dat mensen door simpele technieken als dit grote blokken graniet van tientallen tonnen konden verplaatsen.
Of zoals in Puma Punku dat er perfecte vierkanten uit werden gehaald, dit is tegenwoordig nog gigantisch lastig om te doen als het al mogelijk is.
En dan niet 1, maar een aantal 'kopieën' die perfect hetzelfde waren, ook qua hun bollingen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Puma Punku , een samenleving welke ergens tussen 3000 voor christus tot 15000 voor christus maakte replica na replica van bouwstenen gemaakt uit graniet en dioriet.quote:
[..]
Graniet is relatief simpel glad te krijgen met genoeg tijd, ook al is het een vrij harde steensoort. Juist door veel tijd te spenderen kun je graniet (of bijna welke steensoort dan ook) spiegelglad krijgen met zoiets simpels als zand en/of quartz..
http://grenswetenschap.nl(...)erie-uit-de-oudheid/
En ik moet geloven dat dit is gedaan door langdurig met zand en/of quartz deze steensoorten te bewerken ?quote:Met de modernste technologie en informatie gaan de structuren van Puma Punku tegen alle bestaande logica in. Vooralsnog lijkt geen enkele vooraanstaande wetenschapper ook maar enig idee te hebben hoe het mogelijk was om in de tijd dat Puma Punku gebouwd werd dit met de toenmalige stenen tijdperk-technieken te realiseren. Sterker nog: zelfs met onze huidige technieken zal het vrijwel niet te realiseren zijn.
Het is ongelofelijk hoe ze het gemaakt hebben maar ik vind dat sommige mensen net doen alsof de mens duizenden jaren geleden achterlijk was.
Ach het is ergens wel logisch, dat de wetenschappers van nu zichzelf liever slimmer bezien dan die steen/brons-werktuig-wetenschappers van toen.quote:
Het is ongelofelijk hoe ze het gemaakt hebben maar ik vind dat sommige mensen net doen alsof de mens duizenden jaren geleden achterlijk was.
Anderzijds, wat we weten van hun gereedschappen, men kon toen niet daarmee doen, wat we nu aantreffen. Wat we nu amper kunnen met CNC draaibanken met lasers, diamanten boren, dito frezen, sowieso niet als het zo groot en hoog is, zo een gezicht bijv.
Verder blijft het frappant dat wereldwijd men toch echt spreekt van G-den uit de lucht in vogels, vlammende voertuigen e.d. 'Poppetjes' met maanpakken / helmen getekend, beeldjes, enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.quote:
[..]
En ik moet geloven dat dit is gedaan door langdurig met zand en/of quartz deze steensoorten te bewerken ?
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Met welk materiaal kapte ze hun vormen uit de granieten blokken?quote:
[..]
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
In de AA programma's vermelden ze -zonder met iets van bewijs op de proppen te komen- iets van stenen die zo moeilijk te bewerken waren dat ze met diamant bewerkt moesten zijn.
Ik denk niet dat we er ooit achter komen hoe ze dat allemaal gemaakt hebben. Dat schuren lijkt me veels te lang duren en het zijn ook geen vierkante blokken maar hebben rare vormen.
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
Wat ik bijv een mooi iets vind is dat de romeinen allang cement hadden en dat het later opneiuw uitgevonden is.
Dus wie weet hadden ze wel heel mooie apparatuur dat verloren is gegaan, tja wie weet???
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
Wat ik bijv een mooi iets vind is dat de romeinen allang cement hadden en dat het later opneiuw uitgevonden is.
Dus wie weet hadden ze wel heel mooie apparatuur dat verloren is gegaan, tja wie weet???
Dat verklaard dan alleen de gladde gedeeltes (waarvan ik m'n twijfels heb of dat echt mogelijk is met zand, vooral met zo'n groot oppervlak). Maar nog niet hoe de groeven, die overal even diep waren, en kleine ronde gaten die op de millimeter na even diep waren. Of de perfecte hoeken die de bouwwerken hebben.quote:
[..]
Je moet niets, maar het kan op die manier zeker gedaan worden, dat staat vast.
Heb jaren geleden in een dergelijk topic ooit een link gepost waarin stond hoe hedendaagse "beeldhouwers" in een arm land, granieten stenen bewerkte zoals men het heel vroeger ook deed. Dat deden ze niet om het opnieuw uit te vinden, maar omdat ze niets anders tot hun beschikking hadden.
Probleem is dat ik die link, of het topic, niet meer kan vinden, is te lang geleden...
Het is makkelijk om zonder bewijs van alles te roepen, maar er zijn al talloze experimenten geweest, vooral in Egypte, waaruit blijkt dat je zelfs met relatief zacht koper, met voldoende tijd en mankracht, graniet kunt zagen, boren en bewerken. Brons is harder dan koper en maakt het werk makkelijker. IJzer, wat al heel vroeg in Egypte bekend was, werd (hoogst waarschijnlijk) ook gebruikt om graniet en andere steensoorten te bewerken, maar er is geen bewijs dat ijzer in precolumbiaans Amerika gebruikt werd.quote:Op woensdag 7 september 2011 13:46 schreef kristyle het volgende:
[..]
Met welk materiaal kapte ze hun vormen uit de granieten blokken?
In de AA programma's vermelden ze -zonder met iets van bewijs op de proppen te komen- iets van stenen die zo moeilijk te bewerken waren dat ze met diamant bewerkt moesten zijn.
Is het zo gebeurd? Geen idee, maar feit blijft dat je zelfs met koper en de juiste omstandigheden graniet kan bewerken, wat de stap naar aliens mijns inziens onnodig maakt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
de helling zou alleen al meer dan 2 x zo groot worden als de pyramide zelf , lijkt me dus geen optiequote:
het filmpje van de man die alles alleen doet ken ik, interessante stof.
De grootste uitdaging is natuurlijk het omhoog hijsen van de stenen, bijv voor in de top van een piramide of als dak boven 2 rechtop staande stenen.
Volgens mij kun je met behulp van een lift stenen automatisch omhoog trekken, er vanuit gaande dat men het op deze manier deed: [ afbeelding ]
verplaats die mensen die aan de steen trekken nu naar achter de piramide, hang een "lift" en plaats er genoeg mensen op zodat de steen automatisch omhoog gaat.
Maar hoe krijg je het contragewicht dan weer omhoog?quote:
[..]
Het is makkelijker om dan een andere steen als contra gewicht te gebruiken. Dan kan een klein kind zo'n enorme steen zelfs omhoog krijgen.
Persoonlijk denk ik dat ze vooral met katrollen en tredmolens enzo gewerkt hebben. Moment = kracht x arm enz.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, zoals ik al eerder aangaf, dat van dat contra gewicht bedacht ik me later ookquote:
[..]
Maar hoe krijg je het contragewicht dan weer omhoog?
. Dan nog, als je een steen neemt als contragewicht met het halve gewicht van de steen die je omhoog wilt halen, hoef je hooguit de helft van het gewicht op te tillen en te laten zakken. En je zou met een iets complexere installatie nog verder kunnen fragmenteren. Qua benodigde mankracht gaat het dan omlaag, maar qua tijd gaat het dan weer omhoog.Dat van die katrollen lijkt me ook een goede optie.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
En dat, laser, kon misschien met een gouden 'spiegel' in een heel specifieke vorm / bolling, wellicht meerdere van die dingen en uiteraard in combinatie met hun 'G-d', de zon.quote:
Ik heb ergens gelezen dat ze denken dat ze het met een soort laser hebben gedaan....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.quote:
[..]
En dat, laser, kon misschien met een gouden 'spiegel' in een heel specifieke vorm / bolling, wellicht meerdere van die dingen en uiteraard in combinatie met hun 'G-d', de zon.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.quote:
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
Alles zo beziende en overdenkende is er m.i. maar 1 conclusie :
a de mens kon dat toen allemaal zelf, hield toen zelfs al van SF en al de kennis hieromtrent ging verloren.
b ze hebben hulp gehad van niet aardse wezens.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.quote:
[..]
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Uitkomst was wat teleurstellend.. Een lichte verhoging van de temperatuur, maar bij lange na geen gevaar voor brand... (laat staan tot het wegbranden van steen o.i.d.)quote:
[..]
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik ga voor b, en de mensen noemden ze godenquote:
[..]
Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.
Alles zo beziende en overdenkende is er m.i. maar 1 conclusie :
a de mens kon dat toen allemaal zelf, hield toen zelfs al van SF en al de kennis hieromtrent ging verloren.
b ze hebben hulp gehad van niet aardse wezens.
quote:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Het is niet eens zo'n raar idee eigenlijk. We moeten ons beseffen dat onze wereld bestaat uit de aardbol. En als wij andere mensen of andere soorten willen helpen dan doen wij dat vaak (uiteraard is er ook een slechte kant vd mens, maar dus ook een goede). We gebruiken dan onze eigen middelen om te helpen.quote:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Als wij naar Afrika gaan om kinderen te beschermen tegen ziektes, dan nemen wij onze westerse technologie mee. We nemen vaccins mee en we komen in jeeps ipv lopend of op een ezel. Ook als we een bedreigde diersoort willen helpen doen we dit, we nemen onze technologie mee om beter te kunnen helpen.
Voor een intelligente soort die zijn belevingswereld allang heeft uitgebreid naar een galactische schaal, zal waarschijnlijk precies dezelfde gedachtengang gelden. Zij zien de primitieve mens op aarde en veel schot zit er niet in de zaak. We evolueren heel langzaam en gaan nog steeds dood aan allerlei ziektes. Wij zijn dan de hongerende Afrikanen. De aliens zien dat en komen hierheen om ons te helpen. Zo'n rare gedachte is dat helemaal niet.
Het enige waar we steeds weer op terugvallen, is dat er een groot deel van wereld is die gewoon weigert met een open-mind te kijken naar de mogelijkheid van buitenaards bezoek. Het is allemaal maar belachelijk. Alsof wij nu al hebben bewezen dat niemand nooit niet sneller dan het licht kan reizen. We hebben zelf nog maar 100 of 200 jaar van noemenswaardige technologie, en wij zullen dan wel bepalen dat een samenleving die 1 miljoen (!) jaar verder is, nog steeds niet sneller kan reizen dan het licht. Hoe fucking arrogant kunnen sommige mensen wel niet zijn zeg
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Arrogant, zeg maar gerust: ignorantquote:
We hebben zelf nog maar 100 of 200 jaar van noemenswaardige technologie, en wij zullen dan wel bepalen dat een samenleving die 1 miljoen (!) jaar verder is, nog steeds niet sneller kan reizen dan het licht. Hoe fucking arrogant kunnen sommige mensen wel niet zijn zeg
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mensen willen het niet weten het is eng omdat het onbekend is. Je kent t spreekwoord toch wel wat een boer niet kent vreet ie niet. Zo zijn mensen nou eenmaal , kop in t zand oogkleppen op en doorgaan.
Ik zit nu ancient aliens seizoen 3 episode 8 te kijken.
O.a. behandeld men de grote paaseiland beelden.
Hoe kan een tig ton wegend beeld van de berg naar de kust gebracht worden?
Ze 'liepen er heen' aldus de legende.
En ze staan op stenen plateaus.
methode 1
Ik denk nu dit: je hebt 2 platen, die houden je op een 3 meter hoge sneeuwlaag tegen het daarin zakken. met geduld kan je dan 'lopende' van a naar b. Je legt er namelijk 1 neer en houd er 1 vast, je stapt op de gene die ligt, legt de volgende neer, stapt er op, pakt de vorige op enz.
Denk nu aan de man die zware stenen op een keitje kon draaien.
Neem nu die plateaus, wik en wig en kantel het beeld naar zo een 2e plateau, maak een nieuw plateau er achter, etc.
methode 2
Helemaal duidelijkheid is het me niet geworden uit de aflevering maar wat ook nog kan is dat men de beelden eerst ruwe vormen gaf, de berg afduwde, rollend met hefbomen etc. naar hun plek, en pas daar de uiteindelijke vorm geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door fokthesystem op 16-09-2011 14:19:55 ]
O.a. behandeld men de grote paaseiland beelden.
Hoe kan een tig ton wegend beeld van de berg naar de kust gebracht worden?
Ze 'liepen er heen' aldus de legende.
En ze staan op stenen plateaus.
methode 1
Ik denk nu dit: je hebt 2 platen, die houden je op een 3 meter hoge sneeuwlaag tegen het daarin zakken. met geduld kan je dan 'lopende' van a naar b. Je legt er namelijk 1 neer en houd er 1 vast, je stapt op de gene die ligt, legt de volgende neer, stapt er op, pakt de vorige op enz.
Denk nu aan de man die zware stenen op een keitje kon draaien.
Neem nu die plateaus, wik en wig en kantel het beeld naar zo een 2e plateau, maak een nieuw plateau er achter, etc.
methode 2
Helemaal duidelijkheid is het me niet geworden uit de aflevering maar wat ook nog kan is dat men de beelden eerst ruwe vormen gaf, de berg afduwde, rollend met hefbomen etc. naar hun plek, en pas daar de uiteindelijke vorm geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door fokthesystem op 16-09-2011 14:19:55 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:50 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Sorry!Ik ben zo gewent aan kritiek dat ik je verkeert las.
Je zal nog voor veel Oeh en Ah's komen.
Welk seizoen en aflevering zit je nu?
En Atlantis, het zeevolk moest voorstellen die van kust tot kust leefde. Zou dat kloppen?
Ze springen wel erg van de hak op de tak in die docu.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)quote:
[..]
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...
En Atlantis, het zeevolk moest voorstellen die van kust tot kust leefde. Zou dat kloppen?
Ze springen wel erg van de hak op de tak in die docu.
Op youtube heeft UFOTVstudios heel veel interessante docu's geplaatst waarvan veel gerelateerd zijn aan wat er in AA besproken wordt.
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.quote:
[..]
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)
De info over Atlas vond ik ook boeiend, maar wederom vrij beperkt.
Maar het is idd zo dat langs bepaalde kusten onder water bouwwerken zijn gevonden, met dezelfde bouwstructuur als vele andere beschavingen.
Maar zouden die beschavingen niet later leven? Zat er geen gap van 8.000/ 9.000 jaar? Hoe verklaarden ze dat ook alweer? Ik moet hem nog een keer kijken.
quote:Op youtube heeft UFOTVstudios heel veel interessante docu's geplaatst waarvan veel gerelateerd zijn aan wat er in AA besproken wordt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.quote:
012
41
[..]
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.
De info over Atlas vond ik ook boeiend, maar wederom vrij beperkt.
Maar het is idd zo dat langs bepaalde kusten onder water bouwwerken zijn gevonden, met dezelfde bouwstructuur als vele andere beschavingen.
Maar zouden die beschavingen niet later leven? Zat er geen gap van 8.000/ 9.000 jaar? Hoe verklaarden ze dat ook alweer? Ik moet hem nog een keer kijken.
[..]
Volgens Plato was Atlantis ten onder gegaan iets van 9000 jaar voor zijn tijd (wat ongeveer 450 v. Chr was, als ik me niet vergis). En dit is ongeveer rond dezelfde tijd als het einde van de laatste IJstijd. Waardoor vanwege het smelten van het ijs, alles dus onderwater kwam te staan.
En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Nee misschien niet. Maar ik zou daar toch wat meer zekerheid over willen hebben.quote:
[..]
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.
Volgens Plato was Atlantis ten onder gegaan iets van 9000 jaar voor zijn tijd (wat ongeveer 450 v. Chr was, als ik me niet vergis). En dit is ongeveer rond dezelfde tijd als het einde van de laatste IJstijd. Waardoor vanwege het smelten van het ijs, alles dus onderwater kwam te staan.
Ik vond dat bijv de Egyptenaren ook de maankalender gebruikten niet erg overtuigend.
Of ligt dat aan mij?
Weten we nou zeker dat Plato de maanjaren aangaf? En waaruit maken we dat op?
Ja ik ook welquote:En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Er zijn meerdere oude beschavingen die verhalen over een enorme zondvloed. Dit kan twee oorzaken hebben; de eerste is dat er dus sprake was van smeltwater aan het einde van een ijstijd, waardoor het water in korte tijd snel hoger kwam (maar ... wat is een korte tijd?). De tweede is dat er een krachtige aardbeving geweest is, waardoor er een grote tsunami nogal wat kustgebieden verwoest heeft. Een eiland als Atlantis kan daar best veel last van hebben gehad en dus verwoest zijn.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?quote:
Er zijn meerdere oude beschavingen die verhalen over een enorme zondvloed. Dit kan twee oorzaken hebben; de eerste is dat er dus sprake was van smeltwater aan het einde van een ijstijd, waardoor het water in korte tijd snel hoger kwam (maar ... wat is een korte tijd?). De tweede is dat er een krachtige aardbeving geweest is, waardoor er een grote tsunami nogal wat kustgebieden verwoest heeft. Een eiland als Atlantis kan daar best veel last van hebben gehad en dus verwoest zijn.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.quote:
[..]
En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Leuke linkquote:
[..]
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.quote:
[..]
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Dat er mensen van de Balkanlanden zijn die beweren van 'Atlantica' af te stammen.
En dat er mensen van een indianenstam (in midden of zuid Amerika) zijn die beweren van Atlan af te stammen, of vandaan te komen. Er zou een taalovereenkomst zijn tussen de 2 volkeren.
Volgens mij wordt er beweerd dat er mensen tijdens die 'vloed' meer binnenlands zijn gevlucht.
En weer andere Atlantiers zouden in een storm terecht zijn gekomen, als ik het me juist herinner.
Maar goed, ik ga die docu binnekort nog een keer kijken. Wat geconcentreender
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus is t of een leuk verhaal wat Plato heeft gehoord van de Egyptenaren of het is een vergeten stukje van onze geschiedenis waar nooit iemand (behalve de Egyptenaren) ooit contact mee heeft gehad. Anders waren er wel meer verhalen over geschreven of meer mythes van. Dat laatste lijkt me niet echt logisch en dus imo niet waar.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Het verklaart imo wel het maan\zon jaar probleem. Aangezien de Egyptenaren maan jaren gebruikte en wij nu zon jaren. Als je dat omrekent kom je uit op het einde van de laatste ijstijd en dus verklaart dat imo het verdwijnen van een eiland. Zo een einde van een ijstijd gebeurt (als ik t goed begrijp) niet zomaar. Er moet een rede zijn geweest waar door de aarde weer ging opwarmen. Hoe of wat weet ik net zo goed als jullie maar als ik mag gokken zal dat kunnen zijn gekomen door meerdere vulkaan uitbarstingen en of aardbevingen oid. Die brengen een boel rotzooi in de atmosfeer om een soort broeikas effect te weeg te brengen. Daarom zijn er ook weinig menselijke resten gevonden in de steden onder zee niveau. Ok die kunnen zijn weg gespoeld door een tsunami maar wat als men wist wat er aan t gebeuren was en dus de steden voortijdig had verlaten? Zo een zee spiegel stijging gebeurt niet in 1 nacht of 1 week.
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.quote:
[..]
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.
Dat er mensen van de Balkanlanden zijn die beweren van 'Atlantica' af te stammen.
En dat er mensen van een indianenstam (in midden of zuid Amerika) zijn die beweren van Atlan af te stammen, of vandaan te komen. Er zou een taalovereenkomst zijn tussen de 2 volkeren.
Volgens mij wordt er beweerd dat er mensen tijdens die 'vloed' meer binnenlands zijn gevlucht.
En weer andere Atlantiers zouden in een storm terecht zijn gekomen, als ik het me juist herinner.
Maar goed, ik ga die docu binnekort nog een keer kijken. Wat geconcentreender
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Welke docu heb je het over?
Atlantis Secret Star Mappersquote:
[..]
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.
Welke docu heb je het over?
Geen acient aliens docu
Hoewel er wel weer iemand beweerd in die docu dat het een 'gateway' zou kunnen zijn geweest.
Maar daar wordt verder weer niet op ingegaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door heartz op 21-09-2011 02:44:47 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis)quote:
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
. Terug te vinden in het Oera Linda Boek. Nee, dat weet ik niet uit mijn hoofd, ik heb het opgezocht hoor! . Maar er is reden aan te nemen dat het boek een vervalsing is, dus helemaal niet zo oud als het boek zelf beweert.Een interessante link met betrekking daartoe vond ik hier: http://www.skepsis.nl/oeralinda.html
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Mooie linkquote:
[..]
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis)
Een interessante link met betrekking daartoe vond ik hier: http://www.skepsis.nl/oeralinda.html
Volg je hart, gebruik je verstand.
Heb ik gisteren op deze blog een evenwichtig verhaal gepost over waarom het helemaal niet zo raar is om te denken dat we bezocht worden door aliens, wordt de post verwijderd:
http://denkeensechtna.blo(...)c2716570269594110175
Post ik daar vervolgens commentaar op, wordt dat commentaar ook weer verwijderd. Ik word zo fucking moe van mensen die niet bereid zijn om ook maar heel even verder te kijken dan hun neus lang is. Zo fucking ziek word ik er af en toe van. Het was gewoon een normaal verhaal en dan moet het weer weg omdat de maker van de site het waarschijnlijk als te bedreigend ervaarde dat een normaal persoon een genuanceerd verhaal kan vertellen over aliens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:12:50 ]
http://denkeensechtna.blo(...)c2716570269594110175
Post ik daar vervolgens commentaar op, wordt dat commentaar ook weer verwijderd. Ik word zo fucking moe van mensen die niet bereid zijn om ook maar heel even verder te kijken dan hun neus lang is. Zo fucking ziek word ik er af en toe van. Het was gewoon een normaal verhaal en dan moet het weer weg omdat de maker van de site het waarschijnlijk als te bedreigend ervaarde dat een normaal persoon een genuanceerd verhaal kan vertellen over aliens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:12:50 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
aan het eind van de laatste ijstijd lag de waterspiegel honderden meters lager dan nu het geval is
denk daarom dat veel bouwwerken van volken die toen leefden nu onderwater liggen.
bij india en een hoop andere plekken wordt weleens wat aangetroffen.
denk daarom dat veel bouwwerken van volken die toen leefden nu onderwater liggen.
bij india en een hoop andere plekken wordt weleens wat aangetroffen.
Iemand een idee hoe snel het water toen steeg? Is daar iets over bekend?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
dat zou ik zo niet weten... lijkt mij niet heel snel.. alleen zijn er wel verhalen dat geloof ik bij de bosporus het water steeds hoger werd net zo lang totdat de natuurlijke dam het heeft begeven en een gigantische overstroming alles heeft weggevaagd wat daar achter lag.
volgens sommigen komt daar ook het zondvloed verhaal vandaan
volgens sommigen komt daar ook het zondvloed verhaal vandaan
Over die Atland kon ik niks vinden (want na het horen had ik meteen ff gezocht), maar ik zal die link van Maurice eens even gaan bekijken.
En misschien is die klimaatverandering wel gebeurd omdat er een grote komeet op of langs de aarde kwam waardoor de aarde verschoof, een stukje van z'n as ging. Misschien kwam Nibiru langs en brengt dat zulke gevolgen teweeg?
En misschien is die klimaatverandering wel gebeurd omdat er een grote komeet op of langs de aarde kwam waardoor de aarde verschoof, een stukje van z'n as ging. Misschien kwam Nibiru langs en brengt dat zulke gevolgen teweeg?
Ik zou eerder denken aan instabiliteit van de aardkern, omklappende magnetische polen en daardoor meer (schadelijke) straling die tot het aardoppervlak komt. Overigens kan de aarde ook best een homogene "trilling" vertonen door de loop van vele eeuwen voor wat betreft temperatuur schommelingen. We zijn pas relatief kort aan het meten.
Dat van Atland kan best komen door verschillende spellingen: Atland, Altland, Aldland. Zou naar hetzelfde verwijzen, maar desondanks toch anders geschreven.
Dat van Atland kan best komen door verschillende spellingen: Atland, Altland, Aldland. Zou naar hetzelfde verwijzen, maar desondanks toch anders geschreven.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.quote:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 13-10-2011 14:48:59 ]
Maar hebben al die verschillende rassen dan besloten een ander deel van onze planeet te bezoeken?quote:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.quote:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.
Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.
Hier ben ik het ook helemaal mee eens. En in veel van de bovengenoemde gevallen is het denk ik ook door oppervlakkigheid/bekrompenheid van de mensen, dat ze het niet willen geloven o.i.d. Het is hun vroeger zo geleerd, en dus zo is het. Ze staan niet open voor nieuwe, en in sommige gevallen dus controversiële theorieën. En zo wil ik zelf toch echt liever de waarheid weten, hoe en wat dat dan ook mag zijn. Zo zag ik laatst een zeer interessante presentatie van David Hatcher Childress (ook uit Ancient Aliens) over oude bevolkingen.quote:
[..]
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.
Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.
Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.
Veel van wat hierin voorkomt, is ook voorbij gekomen in AA. En hierin zei hij dat er in Nieuw Zeeland ook, door mensen gemaakte, stenen blokken gevonden zijn met lava resten erop die meer dan 2000 jaar oud zijn. Maar de overheid van Nieuw Zeeland ontkent dat gewoon heel bot, en zegt dat dat niet kan omdat de Maori's de originele bewoners zijn en die kwamen pas rond het jaar 1300 in Nieuw Zeeland.
[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLodge op 16-10-2011 12:11:38 ]
Ik heb laatst een interessant boek gelezen van Graham Hancock; het oermysterie. Die heeft daarin een interessante theorie dat aliens hetzelfde zijn als de geestverschijningen die sjamanen in hun trancetoestanden zien. Mensen die dmt gebruiken rapporteren soortgelijke ervaringen. Ook ziet hij een overeenkomst in oude sprookjes waarin elfen mensen ontvoeren. Heeft iemand dit boek toevallig gelezen?
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Kijk naar de Aarde en de diversiteit van leven hier, dan weet je genoeg. En dan nagaan dat er nog 8 miljoen soorten dieren en insecten zijn die we nog niet hebben gevonden.quote:
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Bij mensen is alleen vaak het probleem dat we de grootte van het heelal en diversiteit aan leven niet kunnen bevatten, waardoor het onmogelijk is voor hen anders te zien.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik vind dit één van de meest fantastische docu's die ik ooit heb gezien. Het komt allemaal heel realistisch en WAAR over, en ik denk dat ze door de jaren heen wel bewijs genoeg gevonden hebben. Helaas zullen er altijd mensen zijn die dit natuurlijk compleet verwerpen, maar toch vind ik het ergens leuk, spannend en intrigerend om te denken dat we wij vroeger daadwerkelijk door buitenaardse wezens bezocht zijn. En het feit dat wij "alleen" zijn in het heelal, heb ik sowieso nooit geloofd...
Mij lijkt het zo gek nog niet dat ze weten in hoeverre ET's betrokken zijn bij onze wereldgeschiedenis. Maar ik kan me ook wel voorstellen dat de instanties die over deze informatie gaan hebben besloten om dit niet vrij te geven. Althans niet alles, dat ze hooguit genoeg vrijgeven om de "believers" en de sceptici tevreden te houden. Stel je maar eens voor dat Obama morgen een persconferentie houd en verteld dat er al jaren aliens naar aarde komen en dat het Roswell incident echt is etc. Dat veroorzaakt massa hysterie.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 18-10-2011 15:12:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 18-10-2011 15:12:49 ]
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
Hoogovens.... Tenminste, daar komen ze redelijk bij elkaar..quote:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:
Steentje:
Steentje:
Wat is dit precies?quote:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?quote:
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.quote:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.
Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja, dat is zeker een makkelijk antwoord op dit moeilijke vraagstuk. En wie weet nog waar ook, ik weet het niet.quote:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
|
|
