| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:52 |
| het toppa was gesloten dus heb het op me genomen om een nieuwe te openen Homo's doen huilie over vooroordelen die wij over ze zouden hebben. dus laten we dat voor eens en altijd uit de wereld helpen Hier jullie mening! [ Bericht 14% gewijzigd door NanKing op 27-07-2011 19:07:47 ] | |
| Shinji-Ono | woensdag 27 juli 2011 @ 18:56 |
| 90% van de bevolking accepteert ze gewoon hoor, waarschijnlijk wel gewoon meer. Alleen wordt het in dit geval gewoon overdreven door de media. Zelfde geld voor andere 'groepen' die worden ook gewoon door 90%+ geaccepteerd, maar daar komen bv. aanrandingen of mishandelingen niet in de media omdat het geen nieuws waarde heeft. Ik durf dan ook te stellen dat homos over het algemeen gewoon worden geaccepteerd, net als de meeste andere groepen (voor zover je mensen in groepen kan in delen dan), maar dat door invloed van media wordt gedacht dat die niet zo is. | |
| NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 18:58 |
| Doe eens even normaal met je editreden. | |
| Daniel1976 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:59 |
| Nou wat een eer, je koppelt deze niet met deel 1, accepteren is nog altijd met dubbel c. (TT dus maar gecorrigeerd) En even een #2 in de TT zetten is ook al te moeilijk | |
| NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 18:59 |
Gewaagde bewering. Is het je gevoel of is het echt ergens op gebaseerd? | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:59 |
| Men zegt: je moet doen waar je goed in bent! doe je ding meid | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:00 |
held ben je. daarbij, heb ik de TT gelaten zoals die stond | |
| Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 19:02 |
Hoe bedoel je dat? Seksuele voorkeur is naar mijn idee prenataal. Dus voor de geboorte al aanwezig. Een kind kan zeker wel gevoelens krijgen voor iemand van hetzelfde geslacht, ook als de omgeving hier heftig op reageert. Bij een kleuter ligt dit anders. Het kind heeft door dat een vriendschap wel erg diep zit. Hij koppelt hier het begrip 'verliefdheid' aan en wil de liefde uiten door bijvoorbeeld kusjes te geven. In de meeste gevallen is er geen sprake van verliefdheid. Het kind wil aangeven dat het een zeer goede vriendschap is en de persoon erg graag mag. Omdat dit soms wordt ervaren als een totaal nieuwe ervaring koppelt hij dit aan 'verliefdheid'. Zo zijn ook veel kinderen verliefd geweest op hun juf. Puur en alleen omdat zij heel erg lief en begripvol was. Een maatje dus. De meeste kleuters die dit gedrag vertonen (zogenaamd verliefd zijn op een vriendje) zullen later hetero's blijken te zijn. Seksuele aantrekkingskracht komt vaak pas in de puberteit (vanaf een jaar of elf) aan bod. Het is echter wel zo dat veel kinderen gedrag vertonen die vooral later opvallend blijken te zijn geweest. Dit is achteraf op zoek gaan naar de bevestiging, dus hoeveel waarde je er aan kan hechten weet ik niet. Ik kan mij echter wel voorstellen dat als homoseksualiteit prenataal is en de hersenen van homoseksuele anders zijn dan die van vergelijkbare heteroseksuelen dat deze ontwikkeling niet vanaf de puberteit begint. En dat een homoseksueel jongetje misschien op jonge leeftijd liever met meisjes speelt of graag 'typische' meisjesactiviteiten onderneemt. Maar hier moet je heel voorzichtig in zijn. Want er zijn genoeg meisjes die liever met jongens spelen op jonge leeftijd maar later geen vriendin als partner zullen hebben. | |
| Shinji-Ono | woensdag 27 juli 2011 @ 19:07 |
Gevoel, ik heb natuurlijk geen cijfers bij de hand, maar ik heb gewoon het idee dat als het om homo's gaat altijd heel breed wordt uitgemeten. Er is altijd wel een bepaald klein gedeelte van de bevolking dat iets tegen een groep heeft, echter wordt dit naar mijn idee niet zo breed uitgemeten als de haat tegen homo's. | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:08 |
| kinderen hebben dergelijke gevoelens soms ook voor hun ouders. je hoort regelmatig opmerkingen van kinderen als: "ik trouw later met mama" is lief. | |
| Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 19:14 |
Inderdaad. Gewoon een overtreffende trap van vriendschap. Niets meer, niets minder. | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:22 |
| Zulke uittingen zijn overigens maar tijdelijk in veel gevallen. Voorbeeld, ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik kan me niet heugen wanneer ik voor 't laatst "ik hou van je" tegen m'n moeder in het gezicht heb gezegd. Best een kwalijke zaak overigens.. | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 19:23 |
Ik herken dat wel, ik ging als kleuter met een jongen om, die barbies had. Daar speelden we veel mee. Nu ben ik die fase gelukkig ontgroeid, maar ik vertoonde dus wel opvallend gedrag. Als kind sta je daar natuurlijk niet bij stil. Ook dat herken ik | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:41 |
Mag ik jou een persoonlijke vraag stellen? | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 19:50 |
ja hoor | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:52 |
Je vraagt wat "jullie als homo's" verkeerd doen in "onze ogen". Wat denk je zelf dat er mis gaat? Nu je 8 pagina's over "onze mening" hebt gelezen? En ga je je nu anders uitten in de hoop dat je wel "geaccepteerd" wordt als medemens? | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 19:53 |
| de meeste gay's die ik ken zyn de liefste ooit! echt waar behulpzaam, aardig en hebben humor (meidenhumor, maar oke) snap die haat naar homo's toe echt niet, vooral van de stoere brede jongens die de rest van hun "vriendin" willen showen dat ze er niet mee eens zyn op een brute manier, want ik heb vaak genoeg gehoord dat ze geslagen werden enzo, BE LA CHE LIJK | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:53 |
en ze proberen je niet in bed te lullen | |
| dotKoen | woensdag 27 juli 2011 @ 19:54 |
| |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 19:55 |
Nee, ik ga me zeker niet anders uiten om geacepteerd te worden. Ik leef mijn leven zoals IK dat wil | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 19:57 |
x2 | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:57 |
![]() Maar dan ook niet piepen dat sommige je niet moeten omdat je je in hun ogen als een overaanwezige "kijk mij eens, ik ben homo" gedraagt | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 19:59 |
Ik leef mijn leven ook zoals ik dat wil, en soms uit ik mij onfatsoenlijk en wordt niet gewaardeerd door sommige, ik heb daar begrip voor en doe het soms onbewust. Dus ik kan me wel anders gaan uiten omdat ik wel geaccepteerd wil worden. Ik ga alleen mijn persoonlijkheid niet aanpassen, ik laat hem alleen beter aansluiten bij hoe mijn omgeving hem interpreteert. | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 20:01 |
Thnks. Nee hoor, ik zal niet piepen | |
| its_me_89 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:01 |
Waarom zou je jezelf veranderen? Je maakt jezelf een ander persoon omdat de buitenwereld je dan wel accepteerd? Je bent toch zoals je bent of ben je niet blij met jezelf? | |
| EvilSandwich | woensdag 27 juli 2011 @ 20:02 |
| Ik accepteer ze wel dus misschien moet je meer op de positieve mensen richten en minder op de negatieve. | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 20:03 |
| |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:05 |
Jezelf veranderen is nergens voor nodig. Je moet gewoon je ding doen. Als je als een wijf door de straten wil gaan huppelen en opmerkingen gaat maken als een wijf moet je niet gaan piepen als je niet geaccepteerd word door sommige mensen.. | |
| its_me_89 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:08 |
Als je dat gaat doen kan jij je net zo goed om gaan laten bouwen | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:11 |
| wel ff checken waar t over gaat voor je opmerkingen gaat maken omdat je de bel hoort luiden maar niet weet waar de klepel hangt | |
| its_me_89 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:19 |
Als je homo bent en je gaat zo rond huppelen omdat je zo graag gezien wilt worden kan je je beter om laten bouwen tot vrouw (niet op jou gericht | |
| Daniel1976 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:19 |
Dan snap je het dus echt niet hè. | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:20 |
| epic | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 20:24 |
Als ik graag sla eet kan ik mezelf beter laten ombouwen naar konijn of niet? | |
| its_me_89 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:31 |
![]() | |
| FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 20:47 |
| ok, nu raken we dus wél offtopic. | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:18 |
Zullen we maar weer on toppic gaan? | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:30 |
Zoals ik in een eerdere reactie al schreef, ben ik NIET van plan om me anders voor te doen, alleen maar om geacepteerd te worden. Dat ik homo ben, en ik me daar NIET voor schaam, hoef ik niet te verbergen, dat doen hetero's ook niet. Ik ben trots op wat ik ben, WIE ik ben, en dat ik daar open over durf te zijn, in deze heteromaatschappij, waarin je al vermoord kan worden omdat je op JONGENS valt. Enne, " Just your average nice GAY guy, that's me, indeed. problemen mee? tough luck 4 you, schat. Deal with it! | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 22:38 |
Bron? hou ook van jou schatje | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:43 |
Bron, gewoon het nieuws. Ga naar landen als iran, roep daar dat je homo bent, en je krijgt een touw om je nek. Loop je hier op een gozer af, zeg je dat hij er goed uit ziet, kan je of klappen krijgen, of een mes tussen je ribben. Oke, NIET elke hetero doet dat, natuurlijk. Maar er zijn er genoeg die dat WEL doen. als hetero kan je veel makkelijker op iemand afstappen die je leuk vind | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 22:46 |
Deze hetero maatschappij is geen iran. Dit heet gewoon Nederland. | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:48 |
Ja, en hier word je gewoon je huis uit gepest, zoals dat homostel in utrecht, of dat lesbische stel in amsterdam. Of je deur word beklad met zooi. Nee, een hele verbetering hoor. | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 22:49 |
Waren dat toevallig moslims? | |
| RobbieBoy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:52 |
Maakt dat uit? Het is TOCH nederland, waarin dat gebeurd is, dus. Of het nu moslims, nederlanders, of chinezen waren | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 22:54 |
beste antwoord ooit. De mensen die meteen aan moslims denken als het gaat om dat homo's geslagen of mishandeld zyn mogen me ech de pot op, ben er zelf ook een en als er iemand ook maar iets fouts over homo's of wat dan ook zegt breek ik z'n nek, laat iedereen in zn eigen waarde | |
| Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 23:01 |
doodsverwensing = permban. | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:03 |
iemand de nek ombreken is ook echt doodverwensing | |
| Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 23:06 |
| Ik dacht trouwens dat homo's niet aan geweld deden? Misschien breken ze hun nagels? | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:08 |
heh? heb je 't over my? ik ben geen homo hahahahahahaha kben een meisje hoor met "ik ben er zelf ook een" bedoelde ik moslim | |
| NaOnsDeZondvloed | woensdag 27 juli 2011 @ 23:11 |
| Las op nu.nl dat patricia paay weer met een liedje aankomt voor de gaypride: "gay sera, sera". Helemaal niet provocerend hoor, maar al die homohaters krijgen het ook te horen en dat is weer als die spreekwoordelijke rode lap voor de stier. | |
| Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 23:11 |
niet echt duidelijk was het, en er staat ook geen geslachtspoppetje voor je naam. vandaar | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:12 |
Achso, ja kben een groentje op die forums enzo, weet nog niet hoe alles werkt, ben ik nu een jongen dan haha? kj nice.. T.T | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:12 |
Sorry hoor maar of het nieuws heeft mij geïndoctrineerd of het is daadwerkelijk zo... ik hoop voor jou het 1e, maar dan zou je toch wel wat meer begrip kunnen tonen voor mijn gedachtegang. | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:13 |
wahahaha, het is wel mooi ook eigenlijk deze tekst... Moslims zijn gelovigen, die je nu vergelijkt met 2 nationaliteiten. | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:24 |
ja dat zou ik kunnen doen, maar zo worden alle buitenlanders wel over een kam geschoren, maargoed | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:25 |
Nee, alle moslims... Maar eigenlijk doel ik dan alleen op de samenscholende moslims die het wel ernstig vaak rechtvaardig vinden om homo's aan te pakken... (als ik het nieuws moet geloven) | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:27 |
ja, dat, in nederland noemen we alle buitenlanders toch al moslims, ze zien het verschil niet tussen ze, ik als AFGHAAN, vind dat de meeste marokanen en turken de reputatie van moslims in het algemeen vepest hebben | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:28 |
| Onee toch niet sorry | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:30 |
wil je aub niet zo letterlyk doen, ik hoef toch niet uit te leggen dat elk afkomst goeie én mindere goeie mensen heeft | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:32 |
En als ik vraag of het moslims waren dan moet ik wel uitleggen dat ik niet alle moslims bedoel? (in het vooroordeel dat het vast wel weer moslims waren, en dat niet alle moslims homo's wegjagen) En anders is het gerechtvaardigd om mijn nek om te buigen? | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:36 |
dat van moslims is een ander verhaal, ik weet dat we gehaat worden daarom wil ik het even opklaren dat het niet altyd zo is, maar deze discussie is zinloos het maakt me allemaal niet uit ik wou alleen ff me mening hierover uiten haha | |
| kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 23:38 |
| Zijn we nu weer vriendjes dan? | |
| shawtyyy | woensdag 27 juli 2011 @ 23:38 |
Graag | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 02:10 |
| Grote vraag is eigenlijk waarom sommige hetero mannen zich zo bedreigd voelen door homo's? Als ik een heteroman was zou ik juist blij zijn dat er andere mannen zijn die juist niet op vrouwen vallen. More for me..zou ik dan denken. Toch? Ik begrijp het echt niet! Natuurlijk heeft haat tegen homo's een religieuze achtergrond maar er zijn mannen die a-religieus zijn en die homo's haten. | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 02:18 |
Je bedoelt Marokkanen toch? Waarom zeg je dan niet gewoon Marokkanen? Je hebt Nederlandse moslims, Indonesische, Marokkaanse, Turkse etc. Deze straatratjes zijn nooit te vinden in een moskee, doen niks aan hun religie (anders zouden ze niet op straat hangen) dus hun daden hoef je niet op Islam te betrekken. Het zijn Marokkanen (eigenlijk Nederlanders aangezien ze hier geboren en getogen zijn, maar goed dat is een andere discussie)..simpel as that. | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 02:24 |
Samenscholendemoslimmarokkanen dan..... Ik wist niet dat het altijd marokkanen waren. | |
| LuLZiG | donderdag 28 juli 2011 @ 02:25 |
| Homo's aardige lui, behalve die pisnichten | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 02:25 |
O... dus het is toch waar... nou de christenen zijn mild met homo's hoor ik weet het niet, sowieso dat geloof in nederland aan het wegrotten is... hoewel ik de moslims vaak nog wel redelijk ''extremistisch'' vind, in die gewaden een beetje rondlopen.... jurken enzo, nou ik vind het net gothics. | |
| wonderer | donderdag 28 juli 2011 @ 02:27 |
Ze zijn opgegroeid met de notie dat er bepaald mannelijk gedrag is dat ze moeten tentoonspreiden om interessant te zijn voor vrouwen. Waarschijnlijk zijn ze met "gepast"geweld in die geslachtsrol gedrukt (geweld in de zin van "jongens huilen niet" en uitschelden als ze gedrag vertonen dat een klein beetje minder mannelijk is). Geconfronteerd worden met mannen die die druk niet hebben gevoeld (ergo de nichterige homo's) kan pijn doen, of gewoon ingaan tegen alles wat ze geleerd hebben over mannelijkheid, en ze zijn ook nog eens bang dat die homo op hen valt (en daar hoef je alleen maar bang voor te zijn als je kunt merken dat hij homo is, dus daarom wordt er zo gehamerd op het "als ze maar normaal doen"), want dan denken ze dat ze misschien onbewust iets onmannelijks uitstralen. Het zijn in mijn beleving toch vaak de haantjes die iets tegen homo's hebben, wat bovenstaande logisch maakt. Maar misschien zit ik er wel helemaal naast. | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 02:27 |
Ze vinden het vies... ze zien het liever niet op hun pad, als een homo gewoon leuk en aardig tegen mij doet doe ik leuk en aardig terug, maar ik vind het wel vervelend als hij in het open met een andere man uitgebreid gaat staan zoenen... | |
| wonderer | donderdag 28 juli 2011 @ 02:28 |
Hetero's zijn ook aardige lui behalve die tokkies | |
| FlyingDutchman_1987 | donderdag 28 juli 2011 @ 02:34 |
maar ik heb niet met je geknikkerd, "schat" .. en daarbij.. volgens mij heb je echt geen enkel flauw idee wat voor punt ik al heel de dag probeer te maken of wel? | |
| LuLZiG | donderdag 28 juli 2011 @ 02:35 |
Precies!!!!! | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 03:38 |
Alleen bij homo's? Want ik irriteer me aan iedereen die in het openbaar uitgebreid loopt te zoenen of dit nu een hetero- of homostel is. | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 03:39 |
Christenen mild met homo's? Check the situatie van homo's in the US is en voornamelijk in de bible belt | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 03:41 |
Minder bij hetero, maar ook vervelend, en lesbiënnes wordt het bijna leuk eerlijk gezegd... mits ze enorm knap zijn, maar stiekem haat ik het ook tegelijkertijd... aandachttrekkerij... rot op | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 03:42 |
In Nederland, je hebt gelijk. | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 03:44 |
Ah zo hypocriet ben je | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 03:45 |
Nee... de hetero en de homo vind ik het ook aandachttrekkerij.. nu haal je het door de war.. Zoenende vrouwen vind ik gewoon geil eigenlijk... maar ik vind het nog steeds aandachttrekkerij dus ik vind het ook vervelend | |
| NaughtyBuns | donderdag 28 juli 2011 @ 03:50 |
Okay dan, nu begrijp ik je beter. Ik snap je punt nu! | |
| #ANONIEM | donderdag 28 juli 2011 @ 07:46 |
| Misschien moeten homo's eerst eens hun eigen vooroordeel wegnemen; namelijk dat het overgrote deel van de hetero's tegen hen is. Ik mis in deze discussie dan ook die mening van de homoseksuelen, namelijk dat zij ook heterovrienden hebben die het prima vinden dat zij zelf homoseksueel zijn. | |
| FlyingDutchman_1987 | donderdag 28 juli 2011 @ 16:33 |
| aandachtsgeil dus | |
| NanKing | donderdag 28 juli 2011 @ 16:35 |
De meeste van mijn vrienden zijn hetero en hebben uiteraard geen problemen mee, anders waren het mijn vrienden niet. De meeste ervan hebben mij ook nooit anders gekend omdat ze ik op latere leeftijd heb leren kennen. | |
| FlyingDutchman_1987 | donderdag 28 juli 2011 @ 16:36 |
| hai kim hoe gaat het met je WDP collectie | |
| NanKing | donderdag 28 juli 2011 @ 16:37 |
| Whehehe | |
| FlyingDutchman_1987 | donderdag 28 juli 2011 @ 16:38 |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 16:56 |
| Kim, wat is een WdP collectie... het klinkt fout, zo met zweepjes en kusjes enzo.... | |
| Pope-of-Dope | donderdag 28 juli 2011 @ 17:09 |
Dit dus, wordt altijd zo moe van die positieve discriminatie... | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 17:13 |
| Ik heb ook hetero vrienden die geen problemen hebben, met het feit dat ik homo ben. Maar ken ook veel mensen die het allemaal niet TE dichtbij willen hebben | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 17:17 |
Je hoeft ook niet iedereen op je pad te versieren | |
| FlyingDutchman_1987 | donderdag 28 juli 2011 @ 17:27 |
WdP Goes naughty | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 18:49 |
Ik zeg ook niet dat ik DAT doe, of wel? | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 19:30 |
Wellusss | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 19:32 |
te dichtbij, als in "He bah, er is een homo in mijn zicht" dat bedoel ik | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 19:34 |
Dit vind ik ronduit beledigend | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 19:40 |
Ja, maar komt wel voor. Ze zeggen dat niet in je gezicht, maar je kan het wel aan hun gezichts uitdrukkingen zien | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 19:46 |
Ben jij niet gewoon zo een aandachtstrekker die in een rokje loopt met rode lippenstift en een handtasje? | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 19:48 |
nee, absoluut niet. Heb niks met dat soort figuren. Draag normale spijkerkleding, lekkere vrijetijds, maar geen jurk. Lijkt me nogal onconfortabel op de vorkheftruck | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 19:48 |
Lijkt mij juist wel geil eigenlijk, lekker met je beentjes wijd enzo. Maar als je er exact uitziet als een hetero, hoe zien die jongens dan dat je homo bent...? [ Bericht 1% gewijzigd door kingtoppie op 28-07-2011 19:54:43 ] | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 19:58 |
omdat ik me daar niet voor schaam, en de meesten op mijn werk er absoluut geen problemen mee hebben. Bij 1 persoon merk ik dat dat wel zo is, maar die is een skinhead, dus | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 20:01 |
| Je schaamt je er niet voor dat je er exact uitziet als een hetero... of kan een van ons niet lezen? | |
| Ethanolic | donderdag 28 juli 2011 @ 20:17 |
Nu doe jij alsof alle skinheads homo's haten. | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 20:23 |
| Discriminerende voorooordelende homo is het die robbieboy | |
| wonderer | donderdag 28 juli 2011 @ 20:25 |
Volgens mij bedoelt hij dat hij open is over zijn seksualiteit, dus mensen weten het omdat hij het over zijn vriendje heeft of zo. Niet omdat hij er nichterig uitziet. | |
| Ethanolic | donderdag 28 juli 2011 @ 20:27 |
| Het lijkt zo erg omdat het over hun doelgroep gaat, terwijl zij het even hard doen t.o.v. andere doelgroepen. | |
| kingtoppie | donderdag 28 juli 2011 @ 20:30 |
Vaak hoor je het ook wel aan de manier van praten, dit doen ze net als vrouwen met hele lange medeklinkers ''neeeeehooooor, dat niet zoooo'' *handje* Klein beetje zit in hun natuur, extreem dat is gewoon puur om haat en verderf te zaaien bij hetero-nederland. | |
| wonderer | donderdag 28 juli 2011 @ 21:01 |
Je moet echt onthouden dat voor elke homo die "duidelijk" is, je er minstens vijf tegenkomt van wie je het niet weet. En daarnaast weet je natuurlijk nooit 100% zeker of die "nicht" wel op mannen valt. Dat soort gedrag is natuurlijk niet alleen aan homo's voorbehouden. | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 21:14 |
nee, niet allemaal, maar deze dus wel. Ik had het inderdaad anders moeten zeggen. Mijn excuses | |
| RobbieBoy | donderdag 28 juli 2011 @ 21:17 |
dat dus. Ik druk me af en toe onhandig uit | |
| TigerXtrm | donderdag 28 juli 2011 @ 22:09 |
| Homo's worden geaccepteerd. Nichten die lopen te huilen dat ze niet geaccepteerd worden daar in tegen moeten oprotten. | |
| Kabolter | donderdag 28 juli 2011 @ 22:16 |
| Ik lees overigens nergens wat er verkeerd aan vooroordelen is. Ik zelf ben wel blij dat ik over deze 'gave' beschik. Maakt het leven naar mijn idee een stuk makkelijker en leuker. Nog wat (deels positieve) vooroordelen over homomannen dan van mijn kant: - Homo's zijn creatieve personen en weten zich over het algemeen beter te kleden dan hetero's (en nee, het is geen wedstrijdje om nu allemaal foto's van overdreven nichterige homo's te posten). - Homo's zijn communicatief beter onderlegd dan hetero's. - Homo's zijn op een positieve manier impulsiever aangelegd dan hetero's. - Homo's hebben op seksgebied een voorsprong op de heteromannen. Hup, kleren uit en gaan met die banaan. - Een oude homo die iets met planten doet is een vieze, zweterige homo. (krijg dat beeld niet uit mijn hoofd, zal wel door die gast van 'eigen huis en tuin'-komen en die paar bevestigingen die ik tegen ben gekomen. - Homo's hebben op de één of andere manier iets met zielige en lelijke honden (op de 1 of andere manier hadden de meeste homo's die ik kende allemaal zo vuilnisbakhondje die weg was gelopen of uit het asiel kwam). - Homo's organiseren graag feestjes voor vrienden. Elk excuus om een feestje te organiseren wordt serieus overwogen. Dit wordt deels gebruikt om de vriendengroep bij elkaar te houden. | |
| snakelady | donderdag 28 juli 2011 @ 22:48 |
| Geen idee, ik vind vaak de reacties van mensen ook zo vreemd. Ik heb geen hekel aan homo's maar... En vaak zijn dat antwoorden die helemaal niks met geaardheid te maken hebben, zoals er mee "te koop lopen" of "rare kleren" of "raar praten" of wat dan ook. Zo hebben heel veel mensen ene hekel aan de gay parade want daar lopen homo's half naakt tegen elkaar aan te rijden en te dansen, terwijl op de love parade hetero's exact hetzelfde doen. Wel vind ik dat er geen special dagen moeten zijn voor homo's, puur en alleen omdat ze daarmee nog steeds als een uitzondering worden gezien, terwijl dat juist niet zou moeten zijn. | |
| snakelady | donderdag 28 juli 2011 @ 22:56 |
Haat naar homofielen is 9 van de10 keer ook aangeleerd gedrag, ik heb 2 nichtjes die lesbiene zijn, beide hebben ze een vriendin en beide komen hier regelmatig over de vloer. Ook hebben we een vriend die homofiel is en samen met zijn vriend regelmatig bij ons komt of wij bij hun. Onze dochters groeien dus op met het feit dat beide geslachten ook van elkaar kunnen houden en verliefd kunnen worden op elkaar. De kans dat ze een hekel aan homofielen zullen krijgen is dus ook heel erg klein. Maar als je als ouder regelmatig nare opmerkingen maakt over homo's dan zullen kinderen dat al heel jong oppakken dat dat niet "hoort" en dat het fout is. | |
| wonderer | donderdag 28 juli 2011 @ 23:14 |
Maar elke subgroep heeft speciale dagen... Misschien niet allemaal even breed uitgemeten als een gay pride, maar iedereen heeft toch behoefte aan een feest waar hij zich thuis kan voelen? Anders moeten we inhuldigingen van voetbalclubs en dergelijke ook maar afschaffen, dat maakt voetbalfans een uitzondering, tenslotte. | |
| NaOnsDeZondvloed | vrijdag 29 juli 2011 @ 00:17 |
Maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen al die feesten leuk vind. Iemand die niets met voetbal heeft zal ook niet naar een voetbalfeest gaan. En zo moet iedereen ook accepteren dat iemand die niets met homo's heeft, ook die gaypride niet leuk hoeft te vinden. Heeft verder niets met acceptatie of discriminatie naar homo's te maken. | |
| snakelady | vrijdag 29 juli 2011 @ 00:43 |
Er is toch ook geen speciaal heterofeest? Waarom een feest wat speciaal is voor een sexuele voorkeur? Denk zelfs dat als er een feest zou zijn om het heterozijn te vieren dat het als discriminatie jegens homoseksuelen gezien zou worden. Ik bedoel dus te zeggen dat het eigenlijk zo normaal zou moeten zijn dat een speciale feestdag ervoor overbodig zou moeten zijn. Ik ken overigens vrij veel homosexuelen die zelf een hekel hebben aan dat soort dagen, juist om de reden die ik nu aangeef. Nu heb ik er zelf geen hekel aan, ziet er best gezellig uit, maar het zou nog beter zijn als het overbodig zou zijn en er geen speciaal feest zou zijn omdat homosexuelen zich daar beter thuis zouden voelen. | |
| Kabolter | vrijdag 29 juli 2011 @ 00:49 |
Maar waarom moet het sowieso zo naar buiten gedragen worden? Het is geen feestje voor de homogemeenschap, het heeft nogal een 'zie-ons-lekker-gek-doen-gehalte'. En waarom accepteert de homogemeenschap dat de extravagante groep zich zo gedraagt en zo prominent in beeld komt en wil komen? Een hooligan staat ook niet voorop, bij het podium te knokken bij een huldiging (misschien een slecht voorbeeld, maar denk wel dat je begrijpt wat ik bedoel). Daarnaast wordt het gebruikt om imago's op te krikken (zoals bijvoorbeeld bij het leger). Er is geen enkele 'homo'-militair die na de gay-parade opeens zomaar uitkomt voor zijn geaardheid. Zelfde verhaal als bij politici, die varen ook meestal alleen maar mee als er voor hun een (imago)voordeel te behalen is. Ook heb ik vaak de signalen gekregen dat een grote groep homo's (naar mijn idee) zich mateloos stoort aan dat feest. En nooit er naar toe zullen gaan en zich schamen voor het imago wat daar neer wordt gezet (en ja, menigeen durft er wel voor uit te komen dat hij het EFS leuk vindt). Daarnaast vind ik dat er in dit topic misschien te veel wordt gekeken naar de signalen en niet naar hoe het precies zit. Er wordt te zwart gekeken. Ik heb heel wat mensen meegemaakt die zich negatief uitlaten over homo's, er later mee geconfronteerd worden dat er iemand in hun directe omgeving homo is en het binnen no time accepteren (ieder wel op zijn eigen manier). Wat er gezegd wordt lijkt vaak zwarter dan dat het in werkelijkheid is. Zelfde zie je bijvoorbeeld bij buitenlanders: diegene durft dan niet toe te geven dat hij het toch minder erg vindt dan dat hij het voor laat komen en gebruikt dan het welbekende excuus: ja, maar hij is een goede één. Ook gaat acceptatie van geaardheid niet in gelijke hand met acceptatie van gedrag. Daar zit naar mijn idee een groot verschil in. Eén van mijn beste vrienden kwam er later achter dat hij homo was, maar heeft zijn vrienden daar niet onnodig mee geconfronteerd. Hij wou dat ook niet. Dus af en toe had hij een avondje voor zich zelf, waarbij hij lekker klef kon doen. En met vrienden erbij was het af en toe een vluchtig kusje of een knuffel naar zijn vriendje toe. En ja, het is niet vreemd dat veel mensen gedrag van hetero's op bepaalde gebieden minder shockerend vinden dan dat van homo's. Misschien heeft het te maken met het onbewust op jezelf spiegel. Een jongere jongen die bekt met een oma vind ik ook niet echt een smakelijk gezicht. Dus dat komt op veel meer gebieden voor. Zoals ook het uiterlijk qua acceptatie meespeelt. Een knap stelletje (vooral de vrouw) zal minder snel shockerend overkomen dan een lelijk stelletje. Ik zap zo af en toe wel eens langs 'Uit de kast' en daar is dan ook een heleboel paniek om niks. Dan hebben ze een gespierde Arie nodig die meestal alleen eventjes de balans op komt maken. Maar misschien hopen ze stiekem ook wel dat Arie nog veel meer liefde bezit dan dat we nu weten.. | |
| SomePerson | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:41 |
| De vooroordelen over ons? Ik noem er een paar: -Homo's kiezen om zo te zijn -Homo's zijn altijd uit op seks en wil dat met iedere man -Homo's willen allemaal anale seks -Homo's hebben altijd vrouwelijke trekjes -Homo's mogen niets doen dat ook enigzins refereert naar hun geaardheid zoals elkaars hand vasthouden, a.k.a. het NIMBY-verschijnsel (niet echt een vooroordeel maar schijntolerantie) Enzovoorts. | |
| SomePerson | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:44 |
| Trouwens, een extreem vrouwelijke nicht zijn is toch ook niet slecht? Ik ben het niet, maar waarom zou iemand zijn persoonlijkheid moeten veranderen als het niemand schaadt? Ookal is iemand nog zo anders dan jij, laat mensen gewoon leven. | |
| wonderer | vrijdag 29 juli 2011 @ 05:24 |
Als hetero's uitgescholden worden wegens hun heterozijn, weggepest en in elkaar geslagen, zal er ook een heteropride komen, wees maar niet bang. Oh wacht. En natuurlijk heb je gelijk met de rest van je post, alleen haalde ik dat er niet uit. Nee, de pride en de roze zaterdag zouden helemaal niet nodig moeten zijn, maar dat is het wel op dit moment. Iedere hetero die erover zeikt: it's your own fucking fault. | |
| dada3322 | vrijdag 29 juli 2011 @ 05:35 |
| Homo's zijn gewoon geaccepteerd, nichten meestal niet. Overdreven gedoe van ze. | |
| Vanyel | vrijdag 29 juli 2011 @ 07:16 |
| Jij hebt blijkbaar geen idee hoe vaak homo's m/v alleen al worden geroepen en uitgescholden. Ik vind het niet enorm geaccepteerd als zo'n dronken debiel roept "zeker nog nooit een echte man gehad? Laat mij maar even, dan wil je nooit meer wat anders". Stel je als heterokerel eens voor dat de eerste de beste homo dat vanuit een groep naar jou roept als jij in je eentje ergens rondloopt. | |
| wonderer | vrijdag 29 juli 2011 @ 08:02 |
Ja, die mannen in Leidscherijn of waar was het waren ook echt enorme nichten en hartstikke overdreven. Dimwit. | |
| #ANONIEM | vrijdag 29 juli 2011 @ 08:12 |
Verschrikkelijk ja. Ik denk dat ik er een topic over zou openen op FOK! | |
| snakelady | vrijdag 29 juli 2011 @ 11:48 |
Het is ook een beetje een utopia waar ik het over heb, maar een meisje mag toch dromen? | |
| snakelady | vrijdag 29 juli 2011 @ 11:53 |
Dat is natuurlijk lullig maar dat is helaas niet iets waar alleen homofielen last van hebben. Als mijn beste vriendin weer eens uitlegde dat ze niet zwanger kon worden waren er ook altijd wel boerenlullen die niet eens dronken waren en riepen "zal ik het eens proberen, ben je na een keer schieten al zwanger!" Wat dus gewoon een belediging voor haar een haar man was. Ik zelf ook overigens, als een of andere zatlap mijn wil versieren en ik aangeef getrouwd te zijn heb ik meer dan een keer als reactie gehad. "ach schatje, een nacht met mij en je wil nooit meer terug naar je man" Wat ik hiermee wil zeggen is eigenlijk dat lompe boerenlullen gedrag bij iedereen voorkomt, denk wel idd bij lesbienes en homofielen meer. | |
| RobbieBoy | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:03 |
Ja, alsof er voor homo's ANDERE regels gelden, dan voor hetero's, idd. Terwijl wij homo's ook hele normale mensen zijn | |
| kingtoppie | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:07 |
-grapje- Welke andere regels? Ik Snap je punt niet.... We hebben toch dezelfde regels of nie? | |
| RobbieBoy | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:09 |
Lees het berichtje dat ik quote, hierboven maar | |
| kingtoppie | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:11 |
Wie zegt dat niemand een hekel heeft aan hetero's die hetzelfde doen als de homo's op de gay parade? En is dat love parade ook niet open voor homo's dan? | |
| RobbieBoy | zaterdag 30 juli 2011 @ 00:10 |
Bij hetero's wordt het vaker geacepteerd als ze hand in hand over straat lopen. Als een homostel dat doet, is de kans dat ze lastig gevallen zullen worden, omdat het in de ogen van een aantal figuren als abnormaal wordt beschouwd | |
| kingtoppie | zaterdag 30 juli 2011 @ 00:40 |
| Ahhh, arme robbieboy, wil je een knuffel? Kusje erop? | |
| Fascination | zaterdag 30 juli 2011 @ 01:23 |
Ja, precies, heel hypocriet gedrag. Overigens denk ik niet dat veel hetero's doorhebben hoe enorm heteroseksueel onze samenleving nog steeds is ingesteld. Daarom zullen veel hetero's bepaald gedrag of een bepaalde kledingswijze van homo's bestempelen als "met je geaardheid te koop lopen", terwijl dat geenszins het geval is. | |
| kingtoppie | zaterdag 30 juli 2011 @ 01:25 |
Een handtas dragen als man is niet met je geaardheid te koop lopen? Maar doodnormaal homoseksueel gedrag? | |
| Fascination | zaterdag 30 juli 2011 @ 01:30 |
Dat is diegene's smaak. Een man die van vrouwelijke dingen houdt, is niet per definitie homoseksueel, hoewel dat inderdaad vaak samengaat. | |
| kingtoppie | zaterdag 30 juli 2011 @ 01:34 |
Ja hey... ik vind dat provocerend hoor..... zijn smaak zijn smaak... volgens mij vind hij het gewoon leuk om haat en verderf te zaaien bij hetero nederland... | |
| Vanyel | zaterdag 30 juli 2011 @ 07:15 |
| De enige man met handtas die ik ken is anders gewoon hetero hoor. Hij heeft alleen geen smaak. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 juli 2011 @ 07:16 |
Oftewel, jij hebt wel wat tegen homo's | |
| RobbieBoy | zaterdag 30 juli 2011 @ 10:37 |
Menneer is homofoob? Tja, dat is OOK een levensstijl, waar je NIETS aan kan doen, net zoals het homo zijn OOK iets is waar je NIETS aan kan doen!! | |
| its_me_89 | zaterdag 30 juli 2011 @ 14:23 |
Scheer je weg, jij... jij.. hetero!! | |
| kingtoppie | zaterdag 30 juli 2011 @ 14:26 |
Neehoor lief | |
| kingtoppie | zaterdag 30 juli 2011 @ 14:28 |
Nee, je moet je indenken dat ze hetzelfde doen als van die foute jongens die in een groepje staan die dan een meisje langs zien lopen en dan gaan zeggen dat ze lekker is en wel een keer op zijn schoot mag zitten ofzo... alleen dan met homo's Lijkt me eigenlijk een soort van grappig eerlijk gezegd maargoed. | |
| Tamashii | zondag 31 juli 2011 @ 00:49 |
| Homoseksuelen zijn gewoon mensen, mensen kunnen leuk of niet leuk zijn. Dat heeft verder geen fuck met je geaardheid te maken. Daarom zou ik wel willen zeggen homoseksuelen zijn leuk | |
| kingtoppie | zondag 31 juli 2011 @ 00:51 |
| Ok tamashii | |
| Tamashii | zondag 31 juli 2011 @ 00:52 |
Respect. | |
| its_me_89 | zondag 31 juli 2011 @ 00:54 |
laatste keer dat ik een dergelijke opmerking maakte naar me vriend was het een kwestie van seconden | |
| kingtoppie | zondag 31 juli 2011 @ 00:58 |
Kwam hij op je schoot zitten? | |
| NaOnsDeZondvloed | zondag 31 juli 2011 @ 01:13 |
| Lol wat een wijventopic is het geworden | |
| RobbieBoy | zondag 31 juli 2011 @ 02:02 |
precies, ook wij hebben onze lieve, maar ZEKER ook onze valse kanten [ Bericht 0% gewijzigd door RobbieBoy op 31-07-2011 19:30:11 ] | |
| kingtoppie | zondag 31 juli 2011 @ 02:24 |
Wat? Moeten jullie fals zijn ofzo? | |
| #ANONIEM | zondag 31 juli 2011 @ 04:15 |
| Ik merk wel dat ik steeds meer neigingen begin te krijgen naar het irritant vinden van homo's. Dan bedoel ik niet je normale huis tuin en keuken homo, maar de fladderende ultra mega hyper homo van tv. Die alles zo overdreven moeten doen. Sorry maar als je zo te koop loopt en je stem zo maakt enzo ben je gewoon een aandachtshoer. | |
| Vanyel | zondag 31 juli 2011 @ 07:35 |
We zouden je allemaal troosten | |
| Ethanolic | zondag 31 juli 2011 @ 10:11 |
Hier gaat het mis. | |
| Fascination | zondag 31 juli 2011 @ 11:52 |
Dat heb ik nou met de overdreven heteroman die met me gaat flirten en denkt dat ik dat op prijs stel. Nee, je bent niet leuk, nee, je bent niet aantrekkelijk. Piss off. | |
| Avey | zondag 31 juli 2011 @ 18:21 |
'Heteronormatief' Maar ik word dagelijks geconfronteerd met heteroseksualiteit. Laatst nog, in een game, gewoon een sexscène tussen het hoofdpersonage en een willekeurig meisje... ik heb niets tegen hetero's maar ik hoef het niet zo in m'n gezicht geduwd te krijgen | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 18:49 |
Inderdaad. Ik mis de dampende bejaarde-seks en misschien kunnen we 'Knoop in je zakdoek' naar een later tijdstip verplaatsen zodat we hier ook wat zendtijd aan kunnen besteden. | |
| RobbieBoy | zondag 31 juli 2011 @ 19:28 |
Nee hoor. Ik geef alleen maar aan dat niet alle homo's hetzelfde zijn, er zitten goeie (zoals ik) en mindere figuren | |
| Ethanolic | zondag 31 juli 2011 @ 19:30 |
Lees mijn post nog eens, incl de quote. | |
| RobbieBoy | zondag 31 juli 2011 @ 20:22 |
AlAls je die fout bedoelde, die had ik net ook gezien | |
| Ethanolic | zondag 31 juli 2011 @ 20:55 |
Als je homoseksuelen 'wij' gaat noemen, zie je je ook werkelijk anders. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 21:06 |
Tja, dat heb je als je je in een slachtofferrol wringt. Daarnaast kan ik Robbie niet echt serieus nemen. Of zijn het toevallig altijd de verkeerde homo's die de taak die dit topic vervult op zich nemen. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 21:17 |
Maar homo's zijn toch ook anders in bepaalde opzichten? Dat betekent alleen niet dat ze in alle andere opzichten ook anders behandeld moeten worden. | |
| Ethanolic | zondag 31 juli 2011 @ 21:23 |
Dus geen 'zij' en 'wij'. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 21:29 |
Als het over de dingen gaat die wezenlijk anders zijn of in ieder geval zo gezien worden, dan wel. "Wij" hebben last van discriminatie, bijvoorbeeld. En in Robbies post vind ik het ook niet zo raar omdat het over het een kam scheren van homo's gaat. Niet over alle mensen, over onze groep. | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 21:46 |
| Discriminatie is gewoon hetzelfde als pesten op de basisschool. Hoe loste je dit op? 1. Ga naar de juf zodat zij het verbied. 2. Sla de pestkop in elkaar. 3. zorg er voor dat iemand anders de dupe wordt. Vertaal dit in volwassentaal en je hebt de oplossing. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 21:59 |
| Nee, het begint allemaal bij voorlichting. Begrip en inzicht kweken. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 22:04 |
Dat denk ik niet. Dit zal vast bij sommige mensen voor weerstand zorgen omdat ze denken dat ik pesten goedkeur, maar ik denk dat diegene die gepest wordt ook een aandeel heeft in het gepest worden. Bij de één zal deze factor groter zijn dan bij de ander, maar daar gaat het niet om. Voor pesten heb je 2 partijen nodig. | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 22:07 |
Wat is volgens jou het aandeel dan? | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:07 |
Niemand vraagt erom gepest te worden. Ik kan me voorstellen dat bepaald gedrag tot oerdriften leidt, maar die moet een beschaafd mens maar gewoon onderdrukken. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 22:22 |
Ik ben van mening dat mensen, vaak niet bewust (want wie wil er nou gepest worden), gedrag als pesten over zich uitroepen.Ik vind het te voorbarig om te zeggen dat het mogelijk moet zijn om een klimaat te creëren waarin niet gepest wordt. Maar ik denk zeker dat dat niet onmogelijk is. De houding is vaak dat er bij pesten te veel wordt gekeken naar mensen die pesten. Dat het in deze mensen zit, dat is voor een gedeelte wel waar. Maar ik denk dat diegene die gepest wordt ook triggers kunnen creëren en creëren. Uiterlijk (dik, dun, rood haar, beugel, raar accent, etc) is bijvoorbeeld bijna nooit de directe reden om gepest te worden. Er zijn onderzoeken waar voornamelijk gedrag en sociale vaardigheden (dus de persoonlijkheid) de oorzaken zijn van gepest worden. Kinderen vangen bijvoorbeeld probleemloos onzeker gedrag op en hierdoor is pesten vaak al een feit. Ook het afzetten, en per se anders willen zijn, is in veel gevallen een reden om gepest worden. Of je moet de mazzel hebben dat mensen tegen je op kijken. Pesten is geen oerdrift. Pesten is juist een vorm van menselijk gedrag waarbij en veel lagen zichtbaar zijn en een hele hiërarchie is gevormd. Waarom zal je als oermens iemand pesten als je hem later nooit meer tegenkomt? | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:24 |
| Zwakten worden inderdaad uitgebuit, dat is zowat instinct. Ik denk dat het daarom belangrijk is om kinderen al vroeg te leren waar dat gedrag vandaan komt en hoe ze het zo veel mogelijk onderdrukken, omdat het niet wenselijk is. Er zijn ook minder schadelijke manieren om een hierarchie op te stellen. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:25 |
Die drang naar een hierarchie, het alfamannetje zijn, dat is de oerdrift, dat zie je in bijna elke diersoort terug. Daar moeten we juist boven kunnen staan, omdat we ons ervan bewust zijn. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 22:31 |
Hoe kom je daar op? Het zijn vaak juist de mensen die lager in de hiërarchie zitten die actief pestgedrag vertonen. Onzekerheid is voor menig pestkop de aanleiding om te pesten. Echt populair zijn pestkoppen vaak niet. Dit zie je bij andere dingen ook terug. Menig mens die onzeker is en heel loyaal naar de directe omgeving zijn blijken in de oorlog juist de gruwelijkste misdaden te begaan die de bevelhebbers niet direct zouden kunnen uitvoeren. Je ziet bijvoorbeeld dat mensen die in Irak die gevangenen pesten juist gezinsmensen waren die een actieve rol vervulden in de samenleving (als ze niet aan het werk waren). En die als erg geliefd en sociaal werden bestempeld. | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 22:34 |
Dat gaat je zo niet lukken op elke basisschool leer je dat roken drinken en drugs verkeerd is en iedereen op die leeftijd is het daar mee eens. Alleen roken de meeste toch na een paar jaar middelbare | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:36 |
Dus gaan ze zich beter voelen door de pesten, want hun slachtoffers staan dan onder hen wat betekent dat ze zelf niet helemaal onderaan bungelen. Dat heb ik tenminste altijd begrepen, dat het meestal zo werkt. Verder zijn er natuurlijk altijd nog een paar idioten die gewoon wreed zijn. Uiteindelijk draait het volgens mij allemaal om macht. Zodra de situatie zich voordoet dat de macht kan worden gegrepen, zal dat vaak gebeuren en als er IETS is waar macht een enorme rol speelt, is het wel het gevangeniswezen en oorlogen, lijkt me. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:39 |
Gaat er denk ik ook om hoe je het vertelt. "Roken is slecht, ga je dood aan, niet doen!" heeft een heel ander effect dan goede voorlichting. Misschien moet je kinderen leren om voor zichzelf op te komen en zich niet ergens in te laten duwen door klasgenoten. | |
| kingtoppie | zondag 31 juli 2011 @ 22:40 |
Wat spreek je jezelf tegen dan.. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 22:44 |
Ik denk eerlijk gezegd dat macht juist niet de belangrijkste component is. Juist zekerheid en je plekje behouden zijn belangrijker.Maar goed, we dwalen af. Je ziet nou eenmaal vaak dat mensen die juist veel anders overkomen gepest worden. Als jij normaal opgaat in de samenleving, je daar niet vanaf zet en niet te veel in de spotlight wil staan zal al veel pestgedrag wegnemen. Nu zal er vast wel weer het argument komen dat het dan lekker saai wordt. Maar er zit naar mijn idee een groot verschil tussen je afzetten (anders willen zijn om het anders zijn) van de maatschappij en jezelf zijn. Menig persoon heeft dit in de gaten, daar hoef je echt geen vrouw voor te zijn. | |
| RobbieBoy | zondag 31 juli 2011 @ 22:45 |
Ik BEN ook anders, want ik ben nu eenmaal homo. Betekend NIET dat ik NIET dezelfde rechten, en plichten heb, als een hetero | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 22:47 |
Het probleem is dat er geen groot nadeel aan zit en zolang dat er niet is. Als middelbare scholier zijn je vrienden belangrijker dan alles wat die volwassenen zeggen. | |
| Ethanolic | zondag 31 juli 2011 @ 22:51 |
Je bent niet anders, je hebt een andere seksuele voorkeur. Betekent niet dat je anders bent. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:53 |
Mijn ervaring is juist dat als je open bent en vol vertrouwen jezelf kunt zijn je minder gepest wordt dan wanneer je delen van jezelf verbergt (bijvoorbeeld je geaardheid) en heel onzeker overkomt. Want dat is zwakte en daar word je op gepakt. Daar heb je ontzettend gelijk in en dat is op zich ook wel jammer. | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 22:53 |
Dus wat wil je nou eigenlijk als ik het mag vragen? | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 22:55 |
Nu we het daar over eens zijn moet er nog een oplossing komen. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 22:59 |
Ik denk dat er veel aan de opvoeding ligt... heel jong beginnen met het bouwen aan respect en wederzijds begrip zou al een hoop schelen. Maar da's een utopie | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 23:06 |
De meeste mensen vinden overdreven nichterig gedrag totaal niet oprecht overkomen. Zelfs in de homogemeenschap zelf wordt er door menigeen op deze groep neergekeken. En die zouden volgens de theorie van kennis en begrijpen juist de ultieme groep mensen moeten zijn die deze groep accepteert. Je zou bijna denken dat deze groep dit doet om naar andere homo's duidelijk te maken dat ze gay zijn. Al vind ik dat moeilijk te geloven. | |
| vstyle | zondag 31 juli 2011 @ 23:07 |
Helaas wel ja ik als 14 jarige weet dat hoeveel voorlichting het ook is. Dat ik uiteindelijk zelf wel beslis wat ik wel of niet doe. voor acceptatie heb je helden nodig zoals bij de acceptatie van vrouwen, joden, zwarten enz. En er zal NOOIT volledige acceptatie zijn. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 23:23 |
Overdreven nichterig gedrag =/= geaardheid. Open zijn over je geaardheid en daar zelfverzekerd over zijn is niet hetzelfde als het elke minuut uitdragen door bepaald stereotype gedrag. Overdreven gedrag wordt zelden geaccepteerd, maar dat valt niet binnen het punt dat ik probeerde te maken. | |
| Kabolter | zondag 31 juli 2011 @ 23:30 |
Dan zitten we op één lijn volgens mij. | |
| wonderer | zondag 31 juli 2011 @ 23:40 |
Ik weet niet, ik heb het idee dat jij alles wat op homoseksualiteit wijst meteen overdreven vindt, terwijl er nogal wat gradaties zijn in "nichterigheid". Maar misschien zie ik dat verkeerd. | |
| Kabolter | maandag 1 augustus 2011 @ 00:00 |
Dat denk ik helemaal niet. En daardoor zie ik juist de verschillen qua acceptatie. En ja, bij homo´s wordt wat makkelijker en overdrevener gereageerd, misschien omdat het een makkelijke ´prooi´ is, maar dit gedrag zie je bij veel meer dingen dingen gebeuren. Als we toch over vermoedens praten. Ik denk dat jij denkt dat ik een negatief beeld over homo´s heb. Dat is alles behalve waar. Vroeger was mijn beste vriend homo (hij is dat nog steeds, maar niet meer mijn beste vriend Buiten hem om ken ik daarnaast ook nog genoeg mensen die homo zijn (ik zelf praat nogal makkelijk en kom open over dus dan komen zulke onderwerpen wat sneller aan bod). Ik sta ook helemaal niet negatief tegenover homo's. Sterker nog, ik vind/vond het alles behalve negatief als er zo af en toe een jongen voorbij kwam die aangaf meer voor mij te voelen. Ik heb daardoor ook totaal geen verschil qua afstand tussen iemand die homo of hetero is. En daardoor merk je toch wat sneller hoe mensen reageren op homo's en de verschillen hier tussen. Sterker nog, als hetero wordt je zelfs geconfronteerd met dat een vriend van je homo is. Als het je beste vriend is dan krijg je zo af en toe toch wel mee dat mensen bedenkingen hebben bij jouw geaardheid, puur alleen omdat je met een homo omgaat. Daardoor vind ik de reacties soms ook erg overdreven. Dat homo's veel waarde hechten aan die reacties. En deze letterlijk nemen. En ja, ik krijg die signalen ook wel mee dat je in sommige wijken van Amsterdam beter niet hand in hand over straat kan lopen omdat je dan helaas het risico loopt dat mensen lelijke dingen ondernemen. Waarbij fysiek geweld soms wordt gebruikt. Maar ik heb niet het idee dat dit een algemeen iets is geworden. Zoals je nu ondertussen wel weet is extravagant gedrag eerder een reden om niet normaal naar iemand te reageren. En dit zie je ook op andere gebieden gebeuren. Zoals geloofsovertuigingen of muzieksmaak. | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 00:02 |
| Kabolter is bi-seksueel? | |
| wonderer | maandag 1 augustus 2011 @ 00:20 |
Ik ken een hoop homo's en niet een daarvan is "overdreven" of "extravagant". Dat wil niet zeggen dat iedereen makkelijk voor hetero kan doorgaan. Ik denk dat de definitie van overdreven nichterig bij de meeste doorsnee hetero's iets anders is dan de mijne. Dat idee had ik bij jou ook. Want hoeveel mannen lopen er nou dagelijks bij zoals de kerels die je op tv ziet tijdens de pride? Dat is mijn definitie van extravagant namelijk. Niet een betere kledingsmaak en eventueel een accent. | |
| Kabolter | maandag 1 augustus 2011 @ 00:33 |
Nee. Dat zou voor mij in ieder geval een hele verrassing zijn. Ik ben wel eens de verhalen tegengekomen dat mannen er op latere leeftijd achter zijn gekomen. Maar die zijn meer in een soort van keurslijf gedrukt volgens mij. Iets wat bij mij totaal niet aan de orde zou zijn omdat ik weet dat mijn ouders totaal geen moeite zouden hebben met een zoon die homo zou zijn. Met mijn houding zou ik het volgens mij allang moeten weten of ik op zijn minst bi-seksueel zou zijn. Als hetero zie je (soms) ook wel welke mannen knapper zijn dan gemiddeld. En als die al niks met je doen dan mag je denk ik wel stellen dat je hetero bent. Daarom is het voor mij ook niet voor te stellen dat elk mens (deels) biseksueel zou zijn. Maar goed, we dwalen af. | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 00:39 |
Neehoor... want er werd eerder gezegd dat homo's het zien als je zelf homo bent of niet... en jij zegt nu dat ze je meer dan leuk vonden terwijl jij hetero bent... Dus ik kan die stelling wel bij het grofvuil gooien. | |
| Kabolter | maandag 1 augustus 2011 @ 00:50 |
Prima. Ik heb het vroeger wel eens als volgt uitgelegd: Ik vind het totaal niet erg als een bejaarde tegen mij zou zeggen dat ze gevoelens voor mij heeft. Ik kan er echter helemaal niks mee. Dat je er voor kan zorgen dat iemand je leuk vindt is gewoon een compliment. Vooral als je daar op geen enkel gebied hier bewust moeite voor hebt gedaan. Daarnaast werd het bij mij altijd heel erg voorzichtig gebracht. Er is misschien maar één jongen geweest die het direct bracht. Van die beste vriend wist ik het ook pas na een half jaar. Die bracht het voorzichtig via vriendinnen van mij. En bij de andere gevallen werd het voornamelijk via die beste vriend gepolst. Waarbij de standaard houding twijfel was, doordat ik nou eenmaal veel met hem omging maar zij ook het idee hadden dat ik het niet was. En dat dit voor twijfel zorgde. En als je dan de moeite waard bent om het wel te proberen en diegene heeft geen negatieve of afstandelijke houding dan willen sommige mensen best een gokje wagen (al was het dan indirect). | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 01:36 |
| Ik bedoel dat homo's zelf zeggen dat ze alleen op homo's vallen in dit topic.. robyboy was het volgens mij... maar ik was niet duidelijk. | |
| Avey | maandag 1 augustus 2011 @ 02:04 |
Oh, was dat maar zo. | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 02:12 |
Wa? Waarom... vind je het jammer dat je verliefd raakt op de ''verkeerde'' mensen? | |
| Avey | maandag 1 augustus 2011 @ 02:13 |
Aangezien het overgrote deel van de mensen hetero is komt het nog wel eens voor ja. | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 02:14 |
Hmm, ja sorry.... wou graag dat ik een vrouw was en dat ik je van je zoektocht af kon helpen zodat je niet meer die fouten maakt, maar dat ben ik niet helaas... | |
| Avey | maandag 1 augustus 2011 @ 02:16 |
| |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 02:18 |
Een geslachts-operatie gaat me wel een beetje te ver hoor.... Dat heb ik bij voorbaat niet voor je over. Maar leuk dat je iemand gevonden hebt | |
| Spacevietnamees | maandag 1 augustus 2011 @ 02:20 |
| Als ze niet attention whore modus aanhebben staan dan maakt het me niet uit maar als homo's zich kleden als een vrouw en zich zo gedragen dan irriteer ik me er erg aan. Sommige homo's zijn nog verwijfder dan sommige meiden die ik ken wat ik ook haat zijn Gerard en Gordon. Voor de rest als je homo bent, prima maar ga niet over kontneuken praten als ik in de buurt ben. Mijn 2 centen. | |
| Avey | maandag 1 augustus 2011 @ 02:21 |
Ja hoor. | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 02:21 |
Ik wil graag vrienden maken Ik wil dat je heel lief behandeld wordt Geen idee, ik heb een rare verliefde bui denk. | |
| Avey | maandag 1 augustus 2011 @ 02:30 |
Aww | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 02:30 |
Pas op, straks krijg ik het zelfde probleem als jij eerst | |
| RobbieBoy | maandag 1 augustus 2011 @ 04:30 |
ik BEN anders, net zoals jij anders bent dan Kingtoppie. Ieder mens verschilt van elkaar, DAT maakt ons ANDERS. Je geaardheid heeft daar IDD weinig mee te maken [ Bericht 6% gewijzigd door RobbieBoy op 01-08-2011 04:37:50 ] | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 04:39 |
Anders als in apart, is anders dan anders als in anders. kusje voor robby omdat hij homo is | |
| RobbieBoy | maandag 1 augustus 2011 @ 04:40 |
Ik heb nooit gezegd dat ik alleen op homo's val hoor. Op dit moment meer het tegendeel (helaas | |
| kingtoppie | maandag 1 augustus 2011 @ 04:42 |
Lief dagboek | |
| RobbieBoy | maandag 1 augustus 2011 @ 04:48 |
Euh nee, zo'n dagboek bijhouden? Niet mijn ding | |
| RobbieBoy | dinsdag 2 augustus 2011 @ 05:23 |
Tja, dat verkleden als vrouw, is niet iets wat ik snel zou doen, maar OOK hun hebben het recht om te doen met hun leven, wat ze willen. toch? | |
| tja77 | dinsdag 2 augustus 2011 @ 09:01 |
| Ach, minderheden zullen altijd vreemd aangekeken blijven worden. En aangezien er meer hetero's dan homo's zijn, zal dat dus ook altijd zo blijven. Ze worden wel geacepteerd, maar op een afstand. Niks mis mee toch? | |
| Ethanolic | dinsdag 2 augustus 2011 @ 10:00 |
Het feit dat mensen geen fatsoen en schaamte meer kennen, dat is vooral wat me stoort. | |
| #ANONIEM | dinsdag 2 augustus 2011 @ 17:28 |
| Op zich lijkt het erop dat homo's zo langzamerhand wel iets meer geaccepteerd worden door de wereld. Waar ik me wel aan kan ergeren is dat er veel mensen zijn, die, zodra ze horen dat je homo bent, meteen de link leggen naar een ''overdreven '' homo. Ik weet even geen beter woord dan ''overdreven''. Ik bedoel...ik ken aardig wat homo's en ben zelf ook homo, maar niemand van die homo's komt ''overdreven'' over. Maar veel mensen ; als je uit de kast komt naar hen toe ; associeren homo's vaak met ''overdreven'' types omdat dat in de media nou eenmaal zo word gebracht. En daar kan ik me dus wat meer aan ergeren dan de algemene acceptatie van homo's/lesbiennes. Zelf ben ik ook niet echt dol op zulke overdreven typetjes, maar zoals wonderer al zei...er zijn verschillende ''levels'' ( sorry, ik ben even het woord vergeten wat hij gebruikte :p ). Daarbij zitten er ook bij hetero's zulke overdreven hetero's, en daar heb ik net zo'n hekel aan. | |
| HenkvonAnnie | dinsdag 2 augustus 2011 @ 23:29 |
Vriend van mij had een keer naast een homofiele man gestaan bij de toiletten. Had die vent zo over het schotje gekeken en gevraagd of dat alles was Verder kijk ik er precies zo als jij tegenaan | |
| kingtoppie | woensdag 3 augustus 2011 @ 00:08 |
Boeie dat een homo je pielemuis ziet... juist grappig.. maargoed XD | |
| MrEarcheese | woensdag 3 augustus 2011 @ 10:49 |
Verzonnen verhalen. | |
| Kabolter | woensdag 3 augustus 2011 @ 11:23 |
Omdat het hier een paar keer aan bod kwam:http://nos.nl/artikel/261487-actie-coc-tegen-kabinetsbeleid.html | |
| SomePerson | woensdag 3 augustus 2011 @ 15:23 |
Ik snap sowieso niet het bezwaar tegen voorlichting. Het kan vele mensen een hoop leed besparen, beter dan de vele bullshit die je nu op school voorgeschoteld krijgt zoals films om de urennorm te kunnen halen | |
| kingtoppie | woensdag 3 augustus 2011 @ 15:24 |
| Ik vind die drugs filmpjes altijd leuk, zo een onrealistisch beeld dat ze geven.... En dat doet de overheid | |
| SomePerson | woensdag 3 augustus 2011 @ 15:27 |
Ja OK dat wel, zoals mensen die flauwvallen na 1 trekje Maar op veel scholen is de acceptatie van homo's, bi's en transgenders nog belabberd. Voorlichting is dan wel het minste wat je er tegen kunt doen. | |
| htctouch2 | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:10 |
| Buren van mij zijn ook homo.. gewoon normale mensen, 1 heeft zelfs kinderen (van voordat hij uit de kast kwam). Er is niets vreemd aan deze mensen. Als ik niet zou weten dat ze homo zijn dan zou ik gewoon denken dat ze een vrouw thuis hadden zitten, ze lopen er ook niet mee te koop. Ik ken ze niet heel goed en weet ook niet of ze het bewust doen, maar buitenshuis zitten ze totaal niet aan elkaar. Bij een hetero stel zie je de man nog wel eens een kus geven aan de vrouw of een keer een omhelsing of hand in hand lopen, bij hun heb ik ze er nooit op kunnen "betrappen". Misschien bang voor reacties? Ik heb er geen problemen mee, in mijn familie is mijn oom ook homo, en is duidelijk het vrouwtje, maar is super relaxed in de omgang. Heb meer lol met hem dan met andere ooms en tantes. | |
| kingtoppie | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:41 |
| Mijn ouders zijn hetero, gewoon normale mensen, ze hebben zelfs samen kinderen! Er is eigenlijk niets vreemd aan deze mensen. Als ik niet zou weten dat ze hetero zijn dan zou ik gewoon denken dat ze een .......ERROR hier gaat het fout. | |
| Fascination | woensdag 3 augustus 2011 @ 19:35 |
Hebben we er weer één. Zeggen jullie bij mensen die dreadlocks hebben ook: jeetje, die loopt er wel erg mee te koop dat hij/zij links is? En zo nee: waarom niet? | |
| kingtoppie | woensdag 3 augustus 2011 @ 21:51 |
Wordt niet provocerend bevonden, waarom niet? Probeer zelf maar in te vullen... | |
| Fascination | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:23 |
Ik wilde eigenlijk duidelijk maken hoe misplaatst de opmerking "te koop lopen met je homoseksualiteit" is, maar blijkbaar dringt het nog niet echt door. | |
| Avey | donderdag 4 augustus 2011 @ 01:43 |
Aan de andere kant, mensen geloven het soms niet als ik het vertel. Vooral omdat ik vrij lang haar heb en niet in tuinbroeken rondloop, zo lijkt het. Dat wordt me soms zelfs verweten Mensen weten ook niet wat ze willen | |
| Fascination | donderdag 4 augustus 2011 @ 02:50 |
Picca? | |
| Avey | donderdag 4 augustus 2011 @ 02:52 |
Check fobo maar | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 02:56 |
| Stom... dan zeg je check fobo, en dan moet ik checken Toch blij dat ik het gedaan heb: ''- Slechte chauffeurs (voornamelijk vrouwen!)'' Heeft mij namelijk een lach op het gezicht gegeven | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 02:59 |
Ik denk dat onze definities voor te koop lopen verschillend zijn... te koop lopen klinkt mij erg negatief en provocerend in de oren, bij jou is iemand met dreadlocks iemand die een links beleid vertegenwoordigd, op een soort van extremistische manier oid ook iemand die te koop loopt. [ Bericht 1% gewijzigd door kingtoppie op 04-08-2011 03:12:30 ] | |
| Fascination | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:10 |
Euhh, nee. | |
| sarcastischgeblaat | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:29 |
| Ik zelf ben homo, en mensen hebben bij mij wel door dat ik niet helemaal hetero ben. Dat komt omdat ik toch op een bepaalde manier praat of mezelf draag. Maar daar heb ik zelf totaal geen invloed op. Ik doe als het ware geen moeite ofzo om mensen duidelijk te maken dat ik homo ben. Dit is nou eenmaal mijn stem en mijn manier van lopen. Het is ook zeker niet aandachtstrekkerij. Toen ik nog in de kast zat was ik als de dood dat mensen doorhadden dat ik homo was, en probeerde ik mij anders te gedragen, maar toch hadden mensen het wel door. Daarnaast vraag ik me wel af wat mensen met 'overdreven' gedrag bedoelen. Zoals je op TV ziet, zie je bijna nooit op straat. Komt ook weinig voor. Ik ben zeker niet 'overdreven'. Ik heb geen handtasje ofzo, ik heb niet veel met mode. Ik ben zelfs een beta student die naar alternatieve rock muziek luistert en gamet.:p Maar toch zit er een bepaalde intonatie in mijn stem en gedraag ik mij op zo'n manier dat mensen over mijn geaardheid beginnen te twijfelen. Maar daar heb ik dus geen controle over. Daarnaast snap ik ook niet wat er fout/aanstootgevend is aan 'overdreven' gedrag. Als je niet weet dat je mensen gewoon in hun waarde moet laten, is er toch iets fout gegaan in je opvoeding. So what dat iemand een handtas draagt, met een handje zwiept en op zijn manier danst. Daar voelt deze jongen zich goed bij, en grote kans dat hij dit niet doet om reacties uit te lokken. Zelfs homo's hebben wel wat beters te doen met hun leven. | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:41 |
| Iedereen heeft het recht zichzelf te zien en om ''overdreven'' te doen, tasjes te dragen of trendy kleding te dragen of weet ik veel wat. Daar heb ik zelf geen enkel probleem mee. Als ze daar gelukkig van worden moeten ze daar vooral mee doorgaan! Waar ik echter, zoals eerder vermeld, een probleem mee heb. is dat er veel mensen zijn die, zodra je ze zegt dat je homo bent, meteen de link liggen naar die ''overdreven'' types. Omdat ze vaak alleen maar dat soort homo's kennen door middel van de media. Terwijl het meerendeel van de homo's gewoon onopvallend is en niet overdreven doet of reageert. Bij de meeste zul je echt niet kunnen zien dat ze homo zijn. Vertel iemand, wie geen persoonlijk contact heeft gekend met een homo, dat je homo bent en ze zien meteen voor zich ( in de meeste gevallen ) dat een homo ''verwijfd'' is en geen monogame relatie kan volhouden en dus met iedereen de bosjes induikt met als gevolg SOA's. Natuurlijk zijn er homo's die echt heel extreem ''zichzelf zijn'' en daar kan ik me, als homo, wel aan ergeren in sommige gevallen, maar dat heb ik ook bij hetero's die zo overdreven doen over zichzelf. Dat heeft dus niets met seksualiteit te maken. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2011 11:42:28 ] | |
| Kabolter | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:50 |
Ook in dit deel of het vorige deel ter sprake gekomen:http://nos.nl/artikel/261712-sao-paulo-krijgt-hetero-pride.html Naar mijn idee een beetje kinderachtig. En ik vraag mij af of er echt niet meer rancune achter zit dan dat homo's door een bekende straat mogen en de viering van Jezus niet. Waarom geeft hij dan niet aan welke privileges homo's nog meer hebben? | |
| Semisane | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:55 |
Als hun gedrag dan niet normaal is, mag je er uiteraard heel hard op in slaan. Altijd wel komisch dat mensen dit soort bepalingen er vaak achter plakken. "Nee hoor, geen enkel probleem met homo's...als ze maar normaal zijn." "Nee hoor, argressie tegen homo's is niet te accepteren...als ze maar normaal zijn." Ja... | |
| Semisane | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:56 |
Welnee, leuk feesje toch...laat die hetero's toch, ze kunnen er toch ook niks aan doen? Zolang ze normaal doen, heb ik er geen probleem mee. | |
| MrEarcheese | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:33 |
Ik wil echt mijn monitor vastpakken en "JAAAAA!" schreeuwen nu ik dit lees, zo voel ik me ook precies. Ik heb daarom ook gemengde gevoelens over de Canal Parade in Amsterdam, ik begrijp dat het niet langer een dag is waar je strijdt voor gelijke rechten (zoals andere gay prides in bijvoorbeeld Moskou), maar gewoon een dag voor feest. Ik stoor me eraan omdat dat beeld hét beeld is dat een grote groep mensen hebben van homo's, en soms vind ik het vervelend dat ik daar geassocieerd mee word. | |
| Kabolter | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:34 |
Alhoewel de scheidingslijn misschien nog wel vager is wordt naar mijn idee de overdreven hetero ook niet geaccepteerd. In ieder geval niet door mij. | |
| RobbieBoy | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:40 |
Ik heb ook niks met die hetero's die overdreven machogedrag vertonen aan elk wulps wijfie dat ze zien. | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:30 |
| Nou robbie, je moet er niet zo een probleem van maken, het is BS dat je niet geaccepteerd wordt en anders is het of JOUW schuld of die van de ander, en als het van de ander is ''care'' Als het jouw schuld is, ja krab dan maar achter je oren...als je rond gaat lopen met een felroodglimmende vrouwenhandtas met lippenstift op dan kijk ik ook naar je van WTF is wrong with you. Ik word een beetje gek van dit topic, het is al 300miljoen keer uitgemolken heb ik het idee. | |
| RobbieBoy | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:38 |
Zeg ik dat ik rond loop met een felroodglimmende vrouwenhandtas, met lippenstift op? NEE! En als je zo gek wordt van dit topic, wtf? Waarom post je er dan in? | |
| htctouch2 | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:45 |
Elk persoon wat niet normaal tegen mij doet kan een reactie verwachten.. of het nu een homo/hetero of neger of chinees is.. Een dikke neger gangster kan van mij een een rare blik krijgen als ik hem voorbij zie lopen op straat.. Aggressie keur ik af.. Als ik een echte gothic zie met veel zwarte kleding en piercings kijk ik hem/haar ook wel na.. Met dit gedrag lok je dit ook wel een beetje uit.. Homo gedrag zoals Gordon en Joling met verenpakjes kan van mij ook reactie verwachten.. Een homo die veel vrouwelijkheid uitstraalt kan er vaak niets aan doen en zal ook geen reactie van mij krijgen. Het is maar hoe ze zichzelf presenteren.. Mijn oom groet altijd overdreven met "Haaaiiiiiii" Dan zeg ik ook lekker "Haaaaaaiiiiii" | |
| MrEarcheese | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:45 |
Reacties zijn weer van hoog niveau inderdaad. | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:49 |
Ik denk ik maak dat even duidelijk, ik laat het jou ook even inzien, wat heb jij nog niet gehoord dan wat je wilt horen? Ik zeg nergens dat je dat doet, dus ik geef indirect aan dat het niet jouw schuld is als je niet geaccepteerd wordt [ Bericht 6% gewijzigd door kingtoppie op 04-08-2011 15:07:39 ] | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:50 |
Hij heet toch geen frans? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:52 |
Wat heeft dit met niveau te maken, het zegt iets over wat ik van iemand vind, het zegt dat ik dat overdreven gedoe uit kan kotsen, ik maak dat niet duidelijk en ik zet me ook niet tegen iemand af, desondanks ze het in mijn hoofd wel uitlokken... | |
| Sir_Sinaasappel | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:52 |
| Sja. Homo's wat moet ik er van zeggen. Vind zowiezo het standaardbeeld van 'homo' wel vaag. Dus, als je een dikke neger met oorpiercings en heel erg gespierd enzo / hardcoremannetje met allemaal tattoos enzoo. Ben je dan geen homo? Dus als je gewoon er netjes en gekamd uitziet, en je hebt een bril ofzo. Moet je dan meteen aankomen met ''jood'' of (ernstigeziekte) ''homo''? Ik vind het een beetje opgeblazen boel, maar dat is hetzelfde als je een meisje niet mag, en meteen zonder iets beters te kunnen, gaat lopen schelden met slet en hoer etc. Terugkomend op hierbovenstaande: Nee, ik heb niks tegen homo's. Mijn halve vriendenkring is gay/lesbisch/biseksueel. Maar dat zijn toch ook gewoon mensen? Iedereen is anders. Klaar. Boem. Paf. | |
| Semisane | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:59 |
En normaal is hoe jij je gedraagt zeker? Grappig, want het zal mij een zier kunnen schelen hoe andere mensen zich kleden. Maar goed, dat heeft wellicht te maken met mijzelf. Gezien het feit dat, zolang ik niet fysiek wordt bedreigd, ik over het algemeen de rest van de mensheid om me heen negeer. Van mij niet, ze gaan hun gang maar. Het interesseerd me werkelijk geen ruk. Daarbij van alle mensen op deze aardkloot die ik negeer, negeer ik die twee het hardst mogelijk. Tja ach...ik neem al dat extreme gedrag gewoon niet zo serieus...ik zou bezig blijven joh, als ik overal en op iedereen moet gaan reageren omdat ze zich niet gedragen of kleden zoals ik. En zoals dat bij iedereen geld, geld ikzelf uiteraard als de definitie van normaal voor mijn eigen wereldbeeld. | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:16 |
| Het is heel simpel....laat iedereen in z'n recht en laat ze doen wat ze gelukkig maakt mitsdien ze niet bedreigend zijn voor jou. Iedereen heeft er recht op om gelukkig te zijn, dus ik snap niet waar jullie je zo druk om maken | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:21 |
Wie zegt dat ze dat niet zien dan? Heb je een bron of is het slechts jouw vermoeden... | |
| RobbieBoy | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:24 |
Mooi gesproken. Jammer dat er maar weinigen zijn, die deze mening van jou delen | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:25 |
Ik snap niet eens wat er staat... | |
| Sir_Sinaasappel | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:42 |
@ KingtoppieZo beter? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:53 |
O, ja nu snap ik hem, ben het er alleen niet mee eens het zijn allemaal monsters en ze komen je opeten! Ik geef pas iemand ''de stempel'' (lekker zinloos negatief woord dit... gaat nergens over) ''homo'' als hij daadwerkelijk homo is, dat is toch niet negatief? | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:57 |
Ervaring. Heb aan genoeg mensen verteld dat ik homo ben. Veel mensen reageren dan met....''oh, dat had ik niet gedacht, want je ziet er niet eens vrouwelijk uit ofzo ''. Waarom? Omdat veel mensen alleen maar de homo's van TV kennen....terwijl de meeste homo's echt niet aan het stereotype voldoen. Dat zul jij ook wel beseffen. Hoef ik je geen cijfers voor te geven ; want het is gewoon zo | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:58 |
| Waaaaah, sorry hoor, maar als iemand zegt ''oh dat had ik niet gedacht, want je merkt er niks van'' betekent niet dat ze denken dat homo's altijd aan het stereotype moeten voldoen... | |
| RobbieBoy | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:07 |
jij snapt niet zoveel he? in iedergeval niet wat dit onderwerp betreft | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:08 |
Ze zeggen letterlijk dat ze verrast waren dat ik me niet vrouwelijk gedroeg. Dat zegt toch al genoeg? Veel mensen denken nou eenmaal dat homo's zich erg vrouwelijk gedragen, etc. DAT is een stereotype, dus ja ; ze waren wel degelijk verrast dat ik blijkbaar geen stereotype homo was. Jij hebt de mensheid iets te hoog zitten volgens mij. Kan best dat JIJ inziet dat niet alle homo's voldoen aan het stereotype, maar dat wil niet zeggen dat andere mensen net zoals jou denken. Of kom jij anders maar met statistieken/nummers, of is het bij jou enkel een vermoeden? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:11 |
? Wat is dit voor een persoonlijke hatelijke opmerking? Accepteren homo's nu hetero's niet? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:14 |
Hmm, ja maar ik zou ook verrast zijn als een vriend van me zou vertellen dat hij homo is, puur omdat ik het nooit aan hem zou kunnen merken... omdat hij zich niet vrouwelijk gedroeg, als een jongen zich wel heel vrouwelijk gedraagt dan zit je zegmaar meer te wachten op wanneer hij daadwerkelijk uit de kast komt. Dat betekent niet dat ik denk dat alleen vrouwelijke mannen homo kunnen zijn, ik zou hem er gelijk voor accepteren. Ik heb een heeeel sterk vermoeden dat mensen niet zo kortzichtig zijn dat ze denken dat er alleen stereotype homo's bestaan... Iets met een enquette van ''denk jij dat er homo's bestaan die je niet 1-2-3 kunt onderscheiden van hetero's'' zou handig zijn | |
| RobbieBoy | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:39 |
Ik zeg er nog bij "WAT DIT ONDERWERP BETREFT" | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:39 |
Ik snap niks van je man, wat wil je zeggen en waarom kan je dat niet normaal doen? | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:07 |
Is gewoon heel simpel. Ongeveer 60-70% van de mensen aan wie ik het heb verteld waren verbaasd dat ik NIET vrouwelijk was of vrouwelijk deed. Kortom...ze dachten dat als je homo bent, je ook vrouwelijk doet. Daar komt het gewoon op neer. Jij overschat de mensheid een beetje | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:11 |
Ja omdat je dan geen verschil merkt met een hetero, is dat zo raar? Dit is gewoon een drogredenatie... Ik hoop dat je het zelf ook inziet. Ik denk dat jij de mensheid onderschat, maar jij brengt het nu wel heel feitelijk, wees dan een grote jongen en onderbouw jezelf (met een bron) als je graag je gelijk wilt hebben. | |
| Fascination | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:23 |
Hoezo is dat een drogreden? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:38 |
| Hmm, je hebt gelijk ook eigenlijk, ik las in plaats van dat ''omdat'' wezenlijk verschil.. Wel een ernstige zaak dan AlwaysHappy, weet je zeker dat ze niet verbaast waren omdat ze dachten dat je gewoon hetero was? Of zijn ze echt verbaast dat een homo zich gewoon kan gedragen als hetero? ... Ik moet je wel geloven dan | |
| Paaskonijn | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:04 |
20:25. Nederland 3. | |
| #ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:19 |
Dus jij vind dat ik met bronnen moet komen? Waar zijn jouw betrouwbare bronnen dan? Als er iemand doet alsof hij gelijk heeft ben jij het wel namelijk Mijn omgeving was zoals gezegd gewoon verbaasd dat ik me niet vrouwelijk gedroeg. Kortom...ze dachten dat homo's zich altijd vrouwelijk gedragen. Tja, ik ken mijn omgeving echt wel, dus op dat punt heb ik gewoon gelijk Ik ben blij dat jij iemand bent die inziet dat een homo niet perse voldoet aan een stereotype, maar je lijkt niet in te willen zien dat er nog mensen zijn die daar wat meer moeite mee hebben, dus ja, je overschat ze. Daarnaast weet ik niet of je zelf homo bent? | |
| kingtoppie | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:23 |
Ik zeg niet dat het niet zo is hè, jij wel. Ik geloof je wel dat 60% van je omgeving denkt dat homo's zich altijd vrouwelijk gedragen, dus ik sta al meer open voor het idee. Ik wil prima inzien dat er nog steeds mensen zijn die daar niet in geloven, ik geloof er zelf alleen niet in, vandaar die bronnen, maar jij bent een prima bron hoor, alleen niet super betrouwbaar uiteraard omdat je maar 1 persoon bent... maar het is een indicatie, het zou goed kunnen dat ik ze overschat ja Maar ik ben weer weg toedels. | |
| RobbieBoy | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:53 |
Volgens mij ZEG ik het heel normaal, maar goed | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:23 |
| Had het gevraagd aan een vriend die homo is die zei het volgende: De homo's die je op tv ziet vindt hij maar irritant en kan er zelfs niet naar kijken. Als homo zijnde vindt hij mannelijke jongens leuk en dan zijn juist vaak hetro's. Hij is zelf ook gewoon mannelijk. Ook was bij een ex haar pa "later" homo geworden en heeft een vriend. Beide zijn totaal niet de types die je in je "stereotype" homo zou zetten. Er wordt gewoon door programma's als: Next Top Model, mode programma's en mensen als: gordon, gerard joling en vele andere gewoon eenverkeerd beeld neergezet over hoe volgens hem de "homo wereld" is. Er zijn natuurlijk wel homo's buiten dat die wel gewoon zo zijn, maar daar valt hij niet op. | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:51 |
Volgens mij BEN jij een beetje vervelend | |
| wonderer | vrijdag 5 augustus 2011 @ 03:26 |
| Eigenlijk wel weer fijn om te weten dat mensen alleen iets tegen homo's hebben die zich overdreven gedragen, niet tegen homo's die de belasting ontduiken, uitkering trekken, moorden en te hard rijden | |
| Demon_from_heaven | vrijdag 5 augustus 2011 @ 03:28 |
Oowh, dan loop ik geen gevaar, ik pleeg alleen maar moord Ik accepteer homo's compleet, ik weet echt niet waar de TT vandaan komt (a) | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:20 |
Dat is precies wat ik ook dus zei. Door zulke programma's denken veel mensen dat alle homo's zich zo gedragen terwijl dat verre van het geval is. | |
| FlyingDutchman_1987 | vrijdag 5 augustus 2011 @ 10:49 |
| dit toppa gaat bijna dicht | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:29 |
Maar als een homo niet opvalt dan merkt gewoon niemand dat hij homo is,(denken ze dat hij hetero is)... moet je ter compensatie dan een label ''homo'' virtueel boven zijn hoofd laten zweven? [ Bericht 0% gewijzigd door kingtoppie op 05-08-2011 13:58:29 ] | |
| Demon_from_heaven | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:56 |
huh, huh, wat? Dit kan niet kloppen een homo die hetero is? En dan alsnog, wat maakt het nou uit of je weet dat iemand in z'n achterste geneukt word, of iemand in z'n achterste neukt. WTF, ik hoef opzich ook niet te weten wie hetero is, intereseerd me echt geen reet, maar ik ga er toch ook geen huillie huillie door doen. | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:57 |
| ''Maar als een homo niet opvalt dan merkt gewoon niemand dat hij hetero is..''. Die zin...je spreekt jezelf een beetje tegen Veel mensen hebben nou eenmaal een plaatje bij het woord homo. Plaatje betreft : '' nichterig, niet in positie om monogame relatie te hebben / met iedereen bosjes in duiken ; etc ''. Kan best dat JIJ inziet dat de meeste homo's niet eens te onderscheiden zijn van hetero's, maar helaas is nog niet de gehele mensheid zover als jij. En ja, ik zeg niet gauw dat ik gelijk heb ; maar daarin heb ik gewoon gelijk. Om dat te zien heb je geen statistieken nodig of weet ik veel wat. Ervaring van mijzelf en andere homo's die ik ken zegt al genoeg. En bepaalde programma's zorgen daar nou eenmaal voor. Veel mensen kennen niet PERSOONLIJK een homo, maar enkel van TV. En welke homo zien ze dan? Inderdaad. | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:58 |
Mijn post staat niet op zichzelf, maar ehh een homo die hetero lijkt bedoel ik. | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:00 |
| Maar wat moeten ze dan doen in die programma's? Die homo's eruit filteren? Of homo's waarvan je het niet doorhebt dat ze homo zijn dus hetero lijken een virtueel naambordje homo geven? | |
| Demon_from_heaven | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:02 |
Er is serieus nog nooit iemand geweest die naar mij keek en meteen wist dat ik homo was. Dus ik vind het "er uit zien als een homo" nog steeds nogal cliché, want klopt geen reet van. Alhoewel, m'n vriendjes voogd zei natuurlijk achteraf wel dat ze het meteen doorhad. En ik ga weer eens offtopic >.< | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:03 |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:53 |
Ze hoeven niets te filteren of wat dan ook. Probeerde alleen maar duidelijk te maken dat die programma's bijdragen aan de vorming van het stereotype. Als de enige homo's die je ziet Gordon en co zijn op tv, en als de enige verhalen die je over homo's hoort in de media betreffen dat ze met iedereen de bosjes induiken en sneller soa's oplopen, dan is het niet zo gek dat veel mensen er van uit gaan dat alle homo's in dat straatje moeten passen. Ze kennen immers nog geen homo PERSOONLIJK, alleen van tv. En het enige voorbeeld dat ze zien...tja. Maar ik heb me duidelijk genoeg gemaakt lijkt me | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:58 |
| Ja fijn, maar je kan ze wel aan gaan wijzen als schuldigen maar je geeft er geen oplossing voor, simpel bashen noem ik dat eerlijk gezegd... | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:00 |
| Je weet geen goede argumenten meer en dan noem je me maar een basher? Ik zeg gewoon hoe het nou eenmaal gaat. Ik bash niemand, ik kom met goede argumenten en een goede redenatie. Dat jij dan wilt gaan bashen, go ahead | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:07 |
| ! Je wijst een schuldige aan! Zij zijn het! Ketters! Heksen! Vraag ik je vervolgens wat ze er aan kunnen doen ben je stil... neeee ik heb geen argumenten meer.... | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:18 |
| Jij bent echt hilarisch. Eerst bashen en nu woorden in mijn mond leggen | |
| kingtoppie | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:38 |
....................Je wijst ze wel aan. Je brengt het alsof zij de schuldige zijn, maar dat heb ik dus fout begrepen? | |
| #ANONIEM | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:46 |
Ik heb ze nooit de schuld gegeven. Zulke programma's ''bevorderen'' het feit dat veel mensen nog in stereotypes denken. Ik zeg niet dat die programma's of Gordon of wie dan ook de hoofdoorzaak is, maar het draagt er aan mee. Jij vroeg om een uitleg, ik geef een uitleg en daar hebben die programma's gedeeltelijk mee te maken. Dat is heel wat anders dan bashen. Wat de hoofdoorzaak is? Pure onwetendheid. Homoseksualiteit is aanwezig maar het blijft in veel mindere mate aanwezig dan hetero's. Veel hetero's kennen dus persoonlijk geen homo's. Het enige wat ze ervan horen zijn verhalen in de media die vaak verre van positief zijn, ze worden toch op een bepaalde manier beschreven en neergezet. En de enige oplossing die ik kan bedenken is er een waar de mensheid nu al mee bezig is. Homoseksualiteit steeds meer accepteren waardoor meer en meer mensen uit de kast durven te komen waardoor steeds meer mensen ook geconfronteerd worden met homo's die afwijken van het huidige stereotype Maar ik ga er verder niet meer op in want je verdraait mijn woorden toch weer of je maakt het weer persoonlijk. Heeft gewoon geen zin om jou te gaan proberen te overtuigen. | |
| bang_bros | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:48 |
| Nu komt het: Als iedereen homo is, zou de mensheid niet bestaan. Feit of geen feit? | |
| HeatWave | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:49 |
je vond het zelf wel een slimme opmerking? | |
| bang_bros | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:49 |
| ja | |
| Demon_from_heaven | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:51 |
Uhh, neej, dan zouden we ons alleen nog voortplanten als we ook daadwerkelijk kinderen willen en zullen we niet meer zo'n berg met öngelukjes hebben. En kom op, er dreigt echt wel overbevolking van de planeet | |
| FlyingDutchman_1987 | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:52 |
| en dus moeten mannen en vrouwen zich maar vergrijpen aan hun geslachtsgenootjes? wat is er gebeurt met anticonceptiemiddelen als de pil/condooms en spiraaltjes e.d. | |
| bang_bros | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:54 |
Is de overbevolking een excuus om homo te zijn dan? | |
| Demon_from_heaven | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:54 |
Ja, en overal ter wereld is het voor iedereen normaal om anticonceptiemiddelen te hebben, is ook voor iedereen betaalbaar als je nagaat dat in bijvoorbeeld Amerika al maar 91% van de mensen een koelkast kan betalen, laat staan condooms. |