RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:16 |
Naar aanleiding van de vooral negatieve reacties onder de berichten Honderden homostellen getrouwd in new york en Roze maandag trekt meer bezoekers Wil ik wel eens weten wat het is, dat de meeste hetero's vinden, dat wij homo's (in hun ogen) verkeerd doen. Mischien kunnen we hierdoor wel wat (voor)oordelen over elkaar (want ook homo's hebben soms vooroordelen over hetero's ![]() | |
MouzurX | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:19 |
De meeste mensen accepteren homo's toch gewoon? Heb er ook geen probleem mee, zolang ze maar normaal doen, maar dat geldt voor iedereen. Wanneer iemand gigantisch overdreven doet is dat irritant, maar dan nog is het niet echt een probleem. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:20 |
Wat hij zegt. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:21 |
Ben eigenlijk ook wel benieuwd, als hetero zijnde. Leven en laten leven ![]() | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:21 |
Homo's zijn cool ![]() ![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:21 |
Lesbies worden weer wel geaccepteerd. Tenzij het tuinbroek potten zijn. | |
TimMer1981 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:22 |
Zijn voornamelijk onzekere jongetjes die daar een grote bek over hebben.Het zijn net vrouwen bedoel je? De helft is 'vrouwtje' inderdaad. | |
Schenkstroop | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:22 |
Als het maar geen relnichten zijn. Die zijn verskrikkelijk irritant. | |
Strani | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:23 |
Vanavond stemt de hoge raad van Colombia over het wel of niet toestaan van homohuwelijken. Duimen dat ze ja zeggen. In zo'n katholiek land zou het een enorme stap zijn. Verder heeft vooral religie helaas nog een enorme invloed op meningen over homoseksualiteit. Indoctrinatie dus. | |
TimMer1981 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:23 |
Ongeveer net zo irritant als macho-typjes; allebei een chronisch aandachtstekort. | |
TwenteFC | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:24 |
| |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:24 |
Nou, als ik de reacties hier zo eens lees, lijkt het er anders niet op. Ik ben er ook niet voor om zo overdreven te gaan doen, met makeupjes, en dat soort dingen, trouwens. Maar dat is wel het beeld dat de meesten hier, van ons homo's hebben. Zo van, ze doen maar, maar ik hoef het niet te zien als 2 mannen hand in hand lopen. Als mensen het al een afwijking (zie honderden homostellen getrouwd in new york) dan lijkt het me, dat die aceptatie dus nog heel ver weg is | |
MiSs_LiFe | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:25 |
Heb absoluut niets tegen homo's. Het kleffe gedoe in het openbaar bij hetero's/homo's vind ik alleen maar niets. Vind het alleen jammer dat heel veel homo's er zo mee te koop gaan lopen en ik denk dat dat het ding is wat mensen dwars gaan liggen in plaats van het 'homo' zijn... | |
Adames | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:25 |
Ik heb er niet zo veel mee en met mij denk ik een groot deel van Nederland. Niet voor niks begint elke zin over een homo met: "Die homo, niet dat ik iets tegen homo's heb, daar niet van .."" Alsof het even extra duidelijk moet worden gemaakt. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:25 |
heterostellen lopen toch ook te koop met het "Hetero"zijn? | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:25 |
Frontpage publiek is anders dan forum publiek. | |
MouzurX | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:26 |
Klef doenende stelletjes zijn sowieso irritant. Vooral als ze veel geluid maken. | |
beerten | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:26 |
Homo's zijn een makkelijk slachtoffer. Da's alles. Lesbische vrouwen daarentegen ligt net anders. Hetero mannen fantaseren nu eenmaal graag over sex met 2 vrouwen. En zeer zeker niet over sex met mannen. En zwakzinnigen die met een of ander dik sprookjesboek met eeuwenoude lulverhalen in de hand iets brabbelen over schepping en "zijn wil" moet je niet rekenen tot een representatieve afspiegeling van de maatschappij. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:26 |
Ik denk dat je het moet vergelijken met de macho hetero types. Dat vinden mensen ook irritant. | |
Adames | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:26 |
Dat te koop lopen is ook zo'n standaard antwoord, maar blijkbaar is hand en hand lopen al te koop lopen ermee. | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:26 |
En onder "normaal doen" wordt verstaan dat ze je niet in een donkere steeg in je reet pakken toch? Want zo hypocriet homofoob is iedereen wel ![]() En als antwoord op de vraag: omdat ze anders zijn. Dat is de enige reden. Alles wat anders is dan de norm is per definitie eng. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:27 |
In bepaalde gevallen is het gebaseerd op achterlijke teksten uit een sprookjesboek (de bijbel bijv.) en verder is het zo dat mensen zich van nature afzetten tegen iets dat afwijkt van de norm. | |
DrDarwin | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:28 |
Gay-Olympics, Gay-pride, ik noem maar wat... Doe effe normaal, als je geen wereldkampioen hardlopen kunt worden, doe dan niet net of je dat wel bent als je op de Gay-olympics het hardste kunt lopen. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:28 |
Ja, da's wel duidelijk, maar ze zijn vast niet de enige met zule ouderwetse gedachten. Zijn genoeg mensen die de link tussen een homofiel en een pedofiel leggen, daarom haat ik het woord "Homofiel" ook heel erg. | |
12345r | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:28 |
Het zit hem vooral in dat ´homo accent´ denk ik. Als mensen aan een homo denken denken ze meteen aan iemand die zo walgelijk praat en van die ´nichterige (weet het even niet anders te beschrijven, excuses ![]() Zolang homo's dit niet doen en zich gewoon normaal gedragen heb ik er totaal geen problemen mee. Doen ze dit wel (nichterig praten etc), tja, dan moet ik eerlijk zeggen dat ik er ook liever met een grote boog omheen loop ![]() Dus... Zeg tegen al je gay-matiies dan ze hun homo-accent achterwege moeten laten en jullie worden allemaal geaccepteerd ![]() Klaar, opgelost, slotje. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:29 |
| |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:29 |
Mensen die denken dat homo's allemaal make-up dragen zijn gewoon dom! ![]() ![]() | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:29 |
Tussen homofiel en pedofiel ![]() | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:29 |
Das dan dom van je. En het is nog veel dommer van die mensen dat ze die link leggen. Joh lekker doen waar je zin in hebt en vooral niet religieus stemmen, dat is nooit goed voor homo's | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:30 |
dan komen we dus weer op het onderwep "Alleen homo's moeten zich aanpassen, en hetero's niet! | |
Adames | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:30 |
Overigens heb ik zelf niks tegen het homo zijn op zich, alleen roept toch een vrij groot deel van de homo's een beetje een 'afkeer' op. Zijn vaak van die lulletjes rozewater, denk aan de jongens waarvan je al sinds hun 13e ziet dat ze homo zijn. Maar goed, diezelfde 'afkeer' heb ik ook als zo'n zelfde mensen hetero zijn. | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:30 |
Even advocaat van de duivel spelen: hoe moeten hetero's zich aanpassen dan? | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:30 |
Sterker nog, vaak zijn de meest leuke mannen homo ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:31 |
Alsof een naam als RobbieBoy gaat bijdragen aan acceptatie. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:32 |
Waarom? Erger je je ook aan een heteroman die met een hele lage stem praat? | |
DeLuna | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:32 |
![]() | |
Adames | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:32 |
Net of die pottenrammers het uit naam van de bijbel doen. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:32 |
lees de reactie van davids1976 in het nieuwsbericht over 100 homostellen getrouwd in new york maar eens | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:33 |
Of omdat ze zich niet aan je opdringen en onbereikbaar zijn. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:33 |
? Ikke niet snap ![]() | |
Strani | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:33 |
Eerlijk gezegd ken ik geen homo's die zich nichterig gedragen. Wel homo's die dat niet doen. | |
12345r | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:33 |
Mwah, ik noem het niet echt aanpassen... Gewoon normaal doen, lijkt me niet dat moeders sommige homo's met zo een klef / slijmerig accent heeft opgevoed. Ik snap dan ook echt niet hoe sommige homo's daaraan komen, waarom zou je zo willen praten ![]() | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:34 |
Je moet haast wel doelen op hete mannen als Albert Verlinden en Mari van de Ven. Vooral de laatste heeft een kop alsof er 13 keer een maaidorser overheen is gereden, maar hij trimt zijn baardje keurig en gebruikt de juiste cremes. | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:34 |
Ja idd, zag laatst een leuke jongen, ging een praatje maken: sorry, je bent een leuk meid, maar ik val eigenlijk op mannen, maar we kunnen wel vrienden zijn... ![]() ![]() | |
DeLuna | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:34 |
Ik ken er 1 die het wel doet, maar dat maakt hem nou juist zo leuk. ![]() ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:34 |
![]() | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:35 |
Ik moet lachen ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:35 |
Idd, gaan veel mensen vaak aan voorbij. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:35 |
Dat maakt hem strontirritant! | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:36 |
Dan zoek je de verkeerde vriendjes uit of je bent een hel om mee te shoppen en film te kijken. You pick. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:36 |
Je begrijpt hopelijk wel dat de mening en opvatting van één iemand niet representatief zijn voor een grote groep mensen? ![]() | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:36 |
betekenis/definitie volgens de enceclopedie: Homoseksualiteit Seksuele omgang met iemand van hetzelfde geslacht. pedofiel (iemand)met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen of met zeer jeugdige personen | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:37 |
Een hetero man die psychisch in orde is, zal sowieso niet gaan shoppen met een vrouw. | |
DeLuna | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:37 |
Whut? ![]() | |
TimMer1981 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:37 |
Van dattem. Zolang we niet veertig schoenenwinkels in- en uitlopen en uiteindelijk met niets thuiskomen en de films die we kijken niet door Hugh Grant gespeeld worden vind ik alles prima. | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:37 |
Btw: mijn stiefbroer is ook homo, en ik heb samen met hem de hele twilight film serie gekeken ![]() | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:37 |
`Strond` is een dorp dat behoort tot de gemeente Klaksvíkar kommuna in het westen van het eiland Borðoy op de Faeröer. Strond ligt ten noorden van de stad Klaksvík. Het dorpje is vooral bekend voor zijn elektriciteitscentrale. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:38 |
Mwoa, daar kunnen leuke dingen tegenover staan voor de man in kwestie hoor ![]() Maar goed, we dwalen af. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:38 |
In de lokale kroeg kun je goede eierpannenkoeken krijgen. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:39 |
Jij pijpt nog ouderwets in pashokjes? | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:39 |
Lekker ![]() | |
TimMer1981 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:39 |
Ik heb het eerste en tweede deel samen met een maat van me gekeken; allebei hetero en ook geen mooiboys. Your point? | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:39 |
RobbieBoy. ![]() Ik bedoel, kom op. | |
twi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:40 |
Net zoals bij elke groep in de maatschappij worden homo's afgerekend op een kleine minderheid waar de meeste mensen zich dood aan ergeren. We leggen nu eenmaal heel snel een link richting het extreme. Supporters zijn meestal brullende hooligans, tienermeisjes zijn meestal breezersletjes en homo's staan allemaal in roze string op een bootje in de grachten. Ik kan me niet voorstellen dat een homo die zich niet gedraagt zoals de extreme stereotypen, door het overgrote deel van de bevolking niet gewoon geaccepteerd wordt. [ Bericht 0% gewijzigd door twi op 26-07-2011 19:57:55 ] | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:41 |
Je vergeet een woordje in deze zin. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:41 |
Dat wordt hij. (geaccepteerd dan hè, nog nooit iemand gezien die dat niet werd) | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:42 |
Maar ik denk niet dat "jij en jou maat" Taylor lautner en Robert pattinson knap vinden?! En er ook over praten hoe knap ze zijn?! ![]() | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:43 |
geloof me, er zijn OOK homomannen die niet willen shoppen met een vrouw, ik ben er een, en haat shoppen sowieso. Alleen als ik zin heb om blu rays te kopen, ben ik langer dan een uur in de stad | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:43 |
Staat genoteerd. | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:45 |
Ik zei ook de meeste homo's ![]() | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:46 |
Wat? Kopen homo's blurays? (grapje ![]() Waarom zou je een uur lang kwijt zijn aan blurays kopen? Ga downloaden | |
erikkll | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:46 |
Ja goh, net als dat er ook heteromannen zijn die het héérlijk vinden om urenlang te shoppen. Your point? ![]() | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:46 |
Dat we teveel generaliseren. | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:47 |
Wat had je dan verwacht? Dat gebeurt in IEDER topic dat gaat over homo's, Marokkanen, PVV-ers, emo's, nerds etc. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:48 |
Juist, je snapt hem | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:49 |
Als homo zou ik allereerst mijn woede richten op mensen als Geer & Goor, Paul de Leeuw etc. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:50 |
Maar je generaliseert zelf ook door te vragen: "Homo's, waarom worden ze niet geaccepteerd?". | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:50 |
Op Paul vooral, Gerard bijvoorbeeld loopt er niet zo mee te koop. | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:51 |
hokjes | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:51 |
Dat is zo, maar toch ff aanpakken. Als is het maar door zijn gedrag in 'Geer & Goor'. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:52 |
Ja waarom? Als je die ziet als "slecht voorbeeld van/voor homo's" dan betrek je de dingen toch echt teveel op jezelf. Bovendien ken ik hetero's die zo verwijfd zijn als een nicht en bouwvakker homo's waar je echt geen sissy tegen zegt. Dus ach alles is relatief wie je aan je geslachtsdelen laat zitten, dat moet je gewoon lekker helemaal zelf weten. Om eens lekker terug te generaliseren, homo bashers zijn kutreligieuzen of mensen die zelf niet zo zeker zijn van hun geaardheid. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:54 |
Omdat ze op een negatieve manier bijdragen aan de beeldvorming. Blijkbaar zitten veel homoseksuelen ermee. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:54 |
? Leg eens uit ![]() | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:55 |
Ja en la paay en petty brard zijn nogal slecht voor de beeldvorming over hetero's, maar daar stoor ik me ook niet aan. | |
Angel-Joy | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:55 |
Ts voelt zich wel aangevallen als we over het algemeen over homo's hebben, en dan zeggen we wat goeie dingen over homo's, vindt ts weer dat we generaliseren!! Wat wil jij dan?! ![]() | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:56 |
"Homo's, waarom worden ze niet geaccepteerd?" Hij doet alsof: 1. alle homo's niet geaccepteerd worden. 2. niemand ze accepteert. En gaat vervolgens zeggen dat men niet zo moet generaliseren? ![]() | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:57 |
Het wordt vooral pas relevant als een groep afwijkt van de norm. Dan gaan mensen sneller in clichébeelden denken. Geen enkel mens gaat anders denken over heteroseksuelen, nadat ze Brard op tv hebben zien brallen. | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:57 |
Ik interpreteer het zelf meer als, sommige homo's worden niet geaccepteerd, waarom is dat? Maargoed dat is mijn fout zeker? | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:02 |
Slechte vergelijking. Patty gaat niet op een dag speciaal voor haar in dr onderbroek op een boot staan om de hele dag op haar maatschappelijke acceptatie te hameren en daarmee ook op tv te komen. En ja inb4, 'die komt anders ook wel op tv'. . | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:03 |
En inb4 klisma-tv. | |
MouzurX | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:03 |
Nee ik doel dus op een nichterige manier praten enz. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:06 |
Ach weet je, zolang ze niet uit kunnen gaan hand in hand zonder door een paar hersenlozen in elkaar gebeukt te worden mogen ze van mij. Overigens heb ik geer of goor of paul de leeuw nou niet bijzonder veel zien doen voor homo acceptatie. | |
kwiwi | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:06 |
Ik ook. Maar als TS dan ineens begint over dat men teveel generaliseert, en schijnbaar is dat tevens het hele punt van zijn verhaal, dan kun je natuurlijk niet met zo'n TT aan komen zetten.. | |
Joe-Momma | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:10 |
| |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:10 |
na alle reacties op dit forum meerdere malen uitgebreid te hebben gelezen, vraag ik me toch iets af.... mensen zullen altijd een mening blijven hebben over een ander, hetero of homo... men heeft over mij ook al jarenlang een mening.... ik luister er naar en blijf m'n eigen ding doen... door te reageren op anderen zorg je er zelf voor dat je jezelf in een bepaald hokje plaatst / laat plaatsen.... da's iig mijn ervaring/mening... of heb ik het fout??? | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:13 |
Okay, je hebt dus niets tegen homo's, alleen tegen de uitwassen van de homo's? | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:14 |
Een hetero is geen homo, waarom ben jij geen hetero? waarom ben jij geen homo? ... juist je hebt er een mening over... Verder kan je alleen maar open minded zijn en ze respecteren, tenzij iemand vervelend gaat doen door extreem gedrag of iets anders frustrerend... dan hoef je ze niet meer te respecteren naar mijn mening. Door te reageren op andere kan jij je mening beter verwoorden, mensen van een groter geheel overtuigen, vaak zijn hokjes denkende mensen aardig narrow-minded dus ik gok dat je bij de mensen waar jij het over hebt sowieso weinig kans maakt maargoed.... Het kan dat jij dat ervaren hebt, Care deze mensen zijn niet goed genoeg voor je, zoek andere vrienden. | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:16 |
Zeg, TS. Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag. | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:18 |
hier nog even mijn reactie op Nembrionic je begrijpt me verkeerd.... ik was helemaal nix uit! wat ik juist bedoel met mijn reactie is dat je je als persoon "an sich" niet moet laten uitwassen.... (hetero of homo) | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:24 |
Volgens mij snap jij mijn referentie niet. | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:27 |
sorry voor mijn verkeerde interpetatie....kan 'm zelf welinvullen, maar leg uit! | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:29 |
Omdat een groot deel van de Nederlanders niet houdt van dingen die niet 'normaal' zijn. | |
davids1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:33 |
Het zit RobbieBoy anders erg hoog dat hij er een aparte topic voor maakt! | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:34 |
dan behoor ik niet tot dat deel van de nederlanders.... van ik houd juist van "buiten de lijntjes" | |
davids1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:36 |
Volgens mij heb ik je zwaar beledigd he Robbie? Ben je onzeker geworden door mijn gedachtes over homo's of zo? Of is het weer een vorm van aandacht zoeken?!? | |
kingtoppie | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:37 |
Ik denk liever niet aan lijnen... | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:40 |
hahaha.... hangt er vanaf..... | |
wonderer | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:54 |
Samenvatting van de reacties: je mag wel homo zijn, als de hetero's er maar niks van merken. Puike acceptatie ![]() ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:59 |
Wilders. En ik was sarcastisch. En dat was (haha) niet aan jou gericht trouwens. "Ik heb niets tegen de Islam, ik heb alleen wat tegen de uitwassen van de Islam" | |
themito | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:02 |
sorry,ben een tijdje int buitenland geweest dus al het nieuws is langs me heen gegaan.... maar ik lach iig met je mee... dus: Haha | |
Heroinjunk | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:10 |
Sinds wanneer valt "normaal doen" onder "niets merken?" ![]() Van mij mag je lekker gay zijn hoor, als je elkaar maar niet uitgebreid gaat staan af lebberen op het station. Daar heb ik namelijk ALTIJD een hekel aan, hetero, homo, lesbo of whatever. | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:10 |
Mwah, waarom het laatste stukje van je zin erbij? Ik vind het een legitieme vraag van de TS. Dat veel mensen het niet accepteren daar ben ik me goed van bewust maar wat de precieze beweegredenen zijn is mij bij veel mensen niet duidelijk. En het zinnetje "ik vind het prima als ze mij er niet mee lastig vallen" komt mij na jaren wel een beetje mijn neus uit. Veel mensen vinden lastig vallen al als je met je vriendje (als man) hand in hand loopt of een zoen geeft op de mond. Ik denk dat voor veel van deze mensen geldt, ik vind het prima als ik er maar niet mee geconfronteerd word. | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:11 |
Ik denk, wat het meeste vreemd of irritant wordt bevonden. Zijn de speciale dagen en evenementen voor homo's. Waarom moeten die er zijn? De meeste homo's willen toch geaccepteerd worden door de maatschappij, waarom moet je je dan afzetten tegen die maatschappij en aparte dingen organiseren voor homo's. Zo blijft men natuurlijk anders tegen homo's aankijken. | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:13 |
Saamhorigheid, elke groepering in de wereld heeft zo zijn 'eigen' dagen. Iedereen is welkom op deze dagen, en er zit (op NL na denk ik) altijd een politiek tintje aan deze dagen. Als je het historisch bekijkt zijn deze dagen nodig geweest voor acceptatie en ik denk dat ze nog steeds nodig zijn voor acceptatie. Ga er maar eens heen en je zult zien dat het niet zo is zoals je op tv bij het 8 uur journaal ziet. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:14 |
Ik zie meer lebberende hetero's in het openbaar dan homo's. Sterker nog, ik zie eigenlijk alleen maar lebberende hetero's in het openbaar. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:15 |
Pcies en als dat reden moet zijn voor een feestje, dan is dat reden voor een feestje, boeiend wat de reden is, roze maandag in tilburg is altijd de gezelligste dag van de kermis. En wat ik hier boven ook al zeg, zodra als er geen hand in hand lopende homo's van de straat af gemept worden. Dat is misschien het moment die evenementen eens af te schaffen. | |
Heroinjunk | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:17 |
Het was dan ook maar een voorbeeld. Maar blijkbaar voel jij jezelf er persoonlijk door aangevallen. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:18 |
Ik vind dat eigenlijk ook heel erg storend, elkaar aflebberende mensen publiekelijk. (Overigens bedoel ik dan wel buiten overdag, bij het uitgaan is het anders) Alsof ze een poging doen elkaars amandelen af te likken. Doe dat lekker thuis ofzo. Dat is een soort van primitieve territorium drang, even aan de rest van de wereld laten zien dat deze exclusief van mij is. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:19 |
Je haalt ongewenste klefheid en acceptatie van geaardheid door elkaar. De meerderheid van de hetero's stoort zich ook aan heterostelletjes. Maar als je het bij homo's afkeurt haat je niet gelijk de gehele herenliefde. Het gaat fout bij opdringen. | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:20 |
En dat is dan weer niet zo raar als je jezelf jaar in jaar uit moet excuseren voor je geaardheid. Dat jij nu in dit geval het algemeen bedoelde naar alle stelletjes is natuurlijk wat anders, maar het is niet gek dat je wat prikkelbaarder wordt op reacties op een forum omdat je jezelf moet uitleggen. Natuurlijk is dat moeten uitleggen iets wat je zelf doet maar als je het niet doet, wie doet het dan? | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:22 |
Waarom? Ze doen er toch niemand kwaad mee? | |
Heroinjunk | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:22 |
Ik zeg niet dat het raar is, maar ik vind het zelf erg storend dat je, ondanks dat je jezelf nergens beledigend uitlaat over homo's (of doe ik dat wel?), toch in feite "aangevallen" wordt. Want dan kan er van hetero's wel gezegd worden dat we homo's over een kam scheren, maar doen homo's dat dan ook niet in feite met hetero's als ze hier standaard van uitgaan? Je zit in een vicieuze cirkel en ziet wat je verwacht te zien: mensen die je aanvallen, terwijl dat niet eens zo is. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:23 |
Tja, als een bejaarde in een park gaat schijten doet hij er ook niemand kwaad mee. | |
Heroinjunk | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:23 |
Ik vind het niet een erg prettig gezicht om te zien, evenals dat ik het ook niet hoef te zien dat een kerel van 65 in zijn blote piemeltje rondloopt. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:25 |
Wel als je single bent. ![]() | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:25 |
Ik snap ook wel dat het niet zo is als tijdens het acht uur journaal. Ben regelmatig op de Tilburgse kermis geweest 's maandags. Daarnaast moet iedereen lekker zelf weten hoe die zich uitleeft. Ik snap alleen niet waarom. Er is toch ook geen aparte hetero dag met bijbehorend feest of een feest voor vrouwen en mannen met blond haar en bruine ogen. Waarom is het zo moeilijk om het gewoon net als alle andere mensen tegelijk te doen. Op een of andere manier, voor mijn gevoel, denken sommige homo's dat ze worden buitengesloten en dat willen ze niet, en terecht. Maar dan moet je ook niet aparte feesten speciaal voor homo's organiseren. Natuurlijk zijn die toegankelijk voor iedereen, maar je ziet toch vaak dat er dan uitbundiger gefeest wordt als 'homo'. Er wordt dan echt de nadruk gelegd op het homo zijn....? Dat snap ik niet, wil je nu gelijk zijn of toch apart? Een aantal vrienden/kennissen van me zijn ook homo en die gedragen zich keurig, ja je merkt op dat het homo's zijn. Maar je zult hen op speciaal voor homo's feesten niet zien, puur omdat de sfeer om anders te zijn heerst. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:27 |
Dit vind ik nou serieus een briljante opmerking in dit kader ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:28 |
Ik hoef denk ik niet aan te geven hoe weinig dat hier mee te maken heeft. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:28 |
Het gaat erom dat je je prima kunt storen aan zaken waar niemand direct 'kwaad' mee wordt gedaan. | |
ReVamp_ | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:29 |
Ik heb niets tegen homo's. Sterker nog, de meeste zijn gewoon kei lief! Vind het alleen niet erg fijn om ze te zien zoenen etc. Maar dat vind ik van heterostelletjes ook niet!! | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:30 |
Je weet hopelijk wel hoe dat ontstaan is toch hè? | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:30 |
Haha, zo zeg. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:31 |
Als je naakt gaat rondrennen, dan doe je daar ook niemand kwaad mee. Hoewel je dan beter een vrouw kunt zijn anders denkt iedereen weer aan een potloodventer maargoed, daar doe je ook niemand kwaad mee. Onschuldiger voorbeeld, in je neus peuteren doe je ook niemand kwaad mee. Toch hoef ik dat allemaal eigenlijk niet zo te zien enzo. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:31 |
Maar waarom is het dan zo storend? Die vraag is nog niet beantwoord. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:32 |
Het helpt vaak om de zaken genuanceerd te bekijken. Er is een wezenlijk verschil tussen naakt rondrennen en een beetje elkaar aflebberen. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:32 |
Laten we wachten op het antwoord van mensen die zeggen zich eraan te storen. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Omdat je ongewild ergens bij betrokken wordt, waar je liever niet bij betrokken wordt. Tenminste, zo is dat voor mij. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Omdat je je eraan kunt storen. Dat is precies die reden. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Ja het is begonnen als een grap, want henk krol woonde boven de kermis in die flat en die was op de eerste maandag van de kermis jarig toevallig. En een paar mensen hadden het als grap georganiseerd, dat werd landelijk opgepikt en roze maandag was geboren. Puur toevallig onstaan. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Op de dag dat er geen zak te doen was op de kermis ![]() | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Daarom noem ik ook neuspeuteren als 2e misschien meer gelijkwaardig voorbeeld. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:33 |
Dan is het dus jouw probleem. Deal with it. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:34 |
Maar waarom vind je dat storend dan? | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:34 |
Oja dat ook nog ja. Het kwam op teletext ofzo he? wat toen nog veel gelezen werd en daardoor kwamen er ineens veel mensen. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:34 |
Ja, op de holebi pagina's, er was niks te melden, en toen heeft de Gaykrant dat inderdaad op teletext gezet van "kom allemaal naar tilburg". | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:35 |
Hoe word je er bij betrokken? Voel je dat zo bij alles wat er op straat gebeurt? | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:36 |
Nee, wel in de rij voor de douane op het vliegveld bijvoorbeeld. Dan kun je wel weggaan als het koppel voor je een uur staat te bekken, maar ja, dan ben je dus je plaats kwijt. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:37 |
Waarom voel je je dan betrokken? | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:38 |
Ja dit wel een beetje, in combinatie met mijn kinderen worden er ook bij betrokken. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:38 |
Omdat ze binnen een meter van me af staan ![]() En fyi, dat heb ik homo's dus nog nooit zien doen. Hetero's wel, in meerdere gevallen, gewoon overdag in openbare gelegenheden niet vallende onder de horecabranche. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:39 |
Neuronen, spiegelwerking van de hersenen etc. | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:39 |
Voel je je betrokken bij alles wat mensen doen die een meter van je af staan? En is het wel ok als ze bijvoorbeeld 10 meter van je af staan? | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:39 |
In Indonesië is het zelfs strafbaar om te zoenen in het openbaar. | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:40 |
Homo's heb ik dat ook wel zien doen hoor, alleen die leggen het er dan weer niet zo dik boven op, blijkbaar iets van reserve in publiek. Bij hetero's is het vaak een potje droogneuken. | |
lezzer | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:41 |
Nou ja, Denpasar Airport, in de rij voor het visum, koud 5 minuten uit het vliegtuig.... Of in de Ikea bij de hotdogkraam. In de V&D op de roltrap. Ik noem maar wat voorbeelden... Trolletje? | |
Fir3fly | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:42 |
Nee, ik ben oprecht geïnteresseerd. Ik wil graag weten waarom mensen zich aan zoiets kunnen ergeren. | |
Ethanolic | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:44 |
-weg- [ Bericht 94% gewijzigd door NanKing op 26-07-2011 21:56:46 ] | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:44 |
Ja maar daar rijden ze ook op koeien. Dat moeten wij niet willen. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:45 |
reactie op edit [ Bericht 96% gewijzigd door NanKing op 26-07-2011 21:57:34 ] | |
Daniel1976 | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:45 |
Dàt gaat weer veel te ver natuurlijk. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:46 |
Het lijkt me veiliger voor ons dat pakweg Melvin Platje op een koe rijdt in plaats van in een te grote auto. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:46 |
Dat uiteraard. | |
Ethanolic | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:48 |
Is toch zo? Als de meeste nou gewoon normaal zijn, normaal praten en niet uitgebreid gay kleden zou er niets aan zijn. Ik voel me als hetero ongemakkelijk tussen zulke types dus creëer ik daar een afgunst voor. Ken meerdere normale homoseksuele mannen, maar heb ook (helaas) ervaring gehad dat ze me dingen flikten die je gewoon niet doet. Als hetero ook niet bij een ander. | |
Ethanolic | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:50 |
En
| |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:02 |
Is helemaal niet zo imo. Wat jij normaal vindt hoef ik niet normaal te vinden en vice versa. Met de uitspraak 'normale homoseksuele mannen' insinueer je eik dat iedereen die er bovenuit springt maar lekker normaal moet doen en onzichtbaar moet zijn. Ik zeg niet dat je dit letterlijk zegt maar zo komt het wel over. Je opmerking heb ik dat ook geëdit want het is nergens voor nodig om zo asociaal grof te zijn. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:04 |
nee, vind ik niet. aangezien ikzelf ook homo ben, en dit zelf dus ook merk | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:08 |
nee, dat heb je goed | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:19 |
nee hoor. vroeg me alleen af of er meer van figuren zijn, zoals jij, met dit soort "old fashioned "gedachten | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:20 |
Hmm nee, niet echt. Maar dat zal wel nooit veranderen | |
Nembrionic | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:20 |
Daar weet jij dondersgoed het antwoord op. Anders had je dit topic niet geopend. Dus dat is vragen naar de bekende weg. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:28 |
precies de reden waarom ik dit topic aangemaakt heb, ja. Jij begrijpt het tenminste | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:36 |
Deze kwestie is moeilijker als je denkt. Homohaat is ook een onbesproken iets. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:37 |
Ja, ik merk het. Ik vind dat het maar eens bespreekbaar gemaakt moest worden, maar dat gaat me in mijn eentje niet lukken, schijnbaar | |
DeLuna | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:38 |
Dit inderdaad. Verhouding homo/lesbische stellen tegenover hetero is bij mij echt 1/50 hoor. ![]() | |
Nirak | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:44 |
Aan een topic als dit valt geen eer te behalen.. Het is te makkelijk om zomaar wat te roepen op een forum.. Face to face, dat werkt. Het dichtbij laten komen. Voorlichting op middelbare scholen over homoseksualiteit is dan ook vele malen eerlijker en leuker dan de discussie hier ![]() Dus overweeg dat eens als je het bespreekbaar wil maken ![]() | |
Kabolter | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:45 |
Volgens mij is het wel geaccepteerd, maar houden mensen niet van overdreven gedrag. En een homo wijzen op irritant gedrag is natuurlijk veel makkelijker dan een brede kamper. Wat ik wel raar vind is dat volgens veel homo's iedereen het maar normaal moet vinden. Dan komen ze met het begrip natuurlijk en betrekken dat op de natuur. Terwijl ze zelf willen aangeven dat het gewoon en normaal is. Eén (voor)oordeel dan maar: sommige homo's raken maar niet uitgepraat over dat iedereen bi is. Maar nog erger: dat je als hetero niet weet wat je mist. Voor veel hetero's is seks met een man vergelijkbaar met seks met een bejaarde. In ieder geval voor mij. Dus wees gewoon als homo zijnde blij dat je het in ieder geval met een man kan doen en ga niet bekrompen vanuit je eigen beeld, omdat je sommige vrouwen als homo ook wel aantrekkelijk vindt, dit niet spiegelen op heteromannen. | |
RobbieBoy | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:48 |
nou, mij zul je niet horen zeggen dat je niet weet wat je mist. dat slaat natuurlijk ook nergens op. Maarrr, ken OOK genoeg hetero's die dat weer tegen MIJ zeggen!! eigenlijk ALLE hetero's diet ik ken, zeggen dat | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:50 |
Ja, zeggen en shit, voorlopig zijn 2 likkende vrouwen wel toegestaan. En een Robbieboy niet. Kan er ook niks aan doen. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:50 |
Sommige homoseksuelen maken het nog bonter. Toen Dick Swaab een jaar of 20 geleden aantoonde dat het brein van een homoseksueel anders is, werd hij met de dood bedreigd en werd er gesteld dat iedere man homoseksueel is, maar dat maar een kleine groep de keuze maakt. Alsof het een soort politieke keuze is. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:52 |
En dit betwijfelen van een anders 'wezen' heeft dat forceren van normaal moeten vinden veroorzaakt, met botenparade's omdat het kan. | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:55 |
Correctie. De meeste homo's en lesbo's hebben een hekel aan bi's ![]() ![]() | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:57 |
Volgens mij leeft dit maar heel beperkt onder de homoseksuelen. Merk je dat veel in je omgeving of heb je erover gelezen ofzo? Voor zover ik weet hebben maar weinig homoseksuelen een hekel ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 22:59 |
Besluiteloosheid, stiekem zijn homo's erg conservatief aangelegd over hun eigen groep. Lijken wel mensen. | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:02 |
Ik merk het bij het stappen, het is een aantal jaar geleden een hot issue geweest in gay magazines, je hoort er weleens wat over in je eigen omgeving etc. Je moet eens weten hoeveel lesbo's mn ik heb gehoord 'nee ik zou geen vriendinnetje willen hebben die bi is". | |
NanKing | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:02 |
Goeie, en heel erg waar. | |
Kabolter | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:07 |
Is dat dan veranderd doordat nieuwe onderzoeken ook aangeven dat homoseksuele mannen meer overeenkomsten hebben met het (hetero) vrouwenbrein dan met het mannenbrein? Of is het nog steeds een erg gevoelig onderwerp? Ik denk dat er misschien wel andere factoren mee kunnen spelen, ondanks dat ik ook van mening ben dat ik deze evenementen niet goed zijn voor acceptatie. Sponsor dan een bekende homoseksuele sporter waarvan het nog niet bekend is. Zodat we niet alleen maar in de tour een regenboogtrui hebben.. ![]() Nu ik er over nadenk denk ik dat de grondslag misschien wel anders is. Misschien is het meer een vorm van uiten dat je blij bent dat je homo bent in combinatie met het uiten van jouw seksuele voorkeur. Er voor uit durven komen. Het is natuurlijk niet voor iedereen niks, op een parade door Amsterdam, volop in de belangstelling. Dat daar nu vaak de 'aandachtshoeren' in de belangstelling willen staan vind ik daarom iets wat misschien beter iets minder kan. Misschien is het ook wel een vorm van aangeven dat 'wij' er ook nog zijn. Dit kan je natuurlijk het beste tonen door een evenement waarin niemand omheen kan. Dus in het openbaar. Waarom er speciale sportevenementen zijn (wereldkampioenschap sport voor homoseksuele) is mij echter een raadsel. MIsschien is dit wel begonnen met een toernooitje wat uit zijn grondvesten is gesprongen. En daarom maar wereldkampioenschappen zijn geworden. | |
wonderer | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:17 |
Die internationale gay games zijn natuurlijk vooral voor sporters uit landen waar het allemaal niet zo "goed" geregeld is als in Nederland. En sowieso is het wel eens lekker om in de meerderheid te zijn. Ben je wel eens naar een pride of roze dag geweest? | |
FlyingDutchman_1987 | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:20 |
een sneak peak in Robbie's dinsdag avond
| |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:26 |
Uiteindelijk zal het tot meer acceptatie leiden. De 'keus' wordt voor een persoon gemaakt in de baarmoeder. De geaardheid ligt dan vast en zal niet meer veranderen. Hoe beter mensen het begrijpen, hoe minder de weerstand op den duur zal zijn. Al zullen er altijd domoren blijven die zich afzetten tegen homoseksuelen. | |
Simon.Kistemaker | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:27 |
Nouja, het zal ook wel onder een gedeelte van de homoseksuelen spelen, al denk ik dat een hekel hebben aan, wat sterk uitgedrukt is. Wellicht vinden ze biseksuelen niet hardcore genoeg. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:31 |
![]() RobbieBoy, en dan ook nog een serieuze homo willen zijn. | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:34 |
Homo's zijn meestal alleen leuk door hun lekkere vriendinnenconnectie's. Ik hou nooit van die versierpogingen door die mannenmannen, terwijl ik me besef dat ik nu meer vertel dan goed is. | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:53 |
Homo's zijn tof. ![]() ![]() ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:57 |
Helemaal niet. Kunnen grotere bitches zijn dan vrouwen doordat het stiekem mannen zijn. Dodelijke combinatie. | |
WokkelKardinaal | woensdag 27 juli 2011 @ 00:04 |
omdat de praktizerende kant me een smerig gedoe lijkt. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 00:06 |
ik snap niet waarom TS zo loopt te janken. we leven niet meer in 1905 natuurlijk worden homosexuele wel geaccepteerd. alleen als je aan de grote klok gaat hangen dat je homo bent, wat jij duidelijk WEL doet, word dat niet op prijs gesteld. hier een voorbeeld van geaccepteerde homo's ![]() hier een voorbeeld van niet geaccepteerde homo's ![]() | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:06 |
Doe het dan ook niet. | |
wonderer | woensdag 27 juli 2011 @ 00:09 |
Het is niet echt accepteren als het onder voorbehoud is, wel? Dan is het gewoon "makkelijker te negeren" vs "lastig te negeren". | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:11 |
Wat een totale bullshit ![]() | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 00:13 |
ben ik niet met je eens. waarom zou je het negeren? dan leef je met oogkleppen op. De man die er niet mee te koop loopt, zoals de hetero man niet te koop loopt met het feit dat deze hetero is, zal eerder worden geaccepteerd, dan de "uberfabulicious gay" van de daken schreeuwt dat ie homo is. who gives a fuck? Wat verwachten "zij" dan van "ons" ? moeten wij dan maar met beide duimen omhoog langs de weg gaan staan en roepen "good for you!"? | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:15 |
Die lagere drempel om te schelden kun je ook zien als een vooruitgang in de acceptatie. Geen troll. Wil je gelijkwaardig krijg je gelijkwaardig, maar je niet gaan beroepen op dingen als hatecrimes en gewoon gezellig meedoen met de rest. Die Gaypride is ook zo'n averechts gebeuren qua effect. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:17 |
De heteroman loopt er niet mee te koop? De helft van alles wat je in de media ziet is gericht op de heteroman waar aan zijn eisen van tieten en bier wordt voldaan. Het is een erg overtrokken beeld wat ik schets maar het is wel degelijk zo. Mag die homoman dan voor zichzelf opkomen en zeggen hoi ik ben er ook nog? Ook al is hij dan wat uitbundiger dan dat jij leuk vindt. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:19 |
Ik zelf ben definitie tegen hatecrimes in het rechtssysteem want dat werkt volgens mij gewoon averechts. Maar ik bedoel te zeggen het klimaat is gewoon anders dan een aantal jaar geleden en dat is geen geromaniseer het is gewoon zo. Dan heb ik het voornl over de autochtone blanke bevolking en niet de 'Marokkaans jeugd op de hoek". | |
Simon.Kistemaker | woensdag 27 juli 2011 @ 00:19 |
Het mag absoluut, maar ze snijden zichzelf er wel mee in de vingers. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:20 |
Man/Vrouw verhoudingen zijn niet te vergelijken met Man/Man verhoudingen. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:21 |
Que? | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 00:23 |
De heteroman waar aan zijn eissen van tieten en bier wordt voldaan, is de man die gewoon lekker zichzelf is. de homosexueel die loopt te janken dat ze niet geaccepteerd word, is in gevecht tegen zijn beeld van de buitenwereld. natuurlijk mag dat wel. maar het blijkt dus dat men het niet relaxed vind als mensen zoals "your everage nice GAY guy" loopt te verkondigen dat ie homo is omdat ie homo is, want hij is homo omdat ie homo is. Lekker boeiend! als een homo homo wilt wezen heeft hij mijn zegen! aboluut! maar gaat dat niet van de daken lopen schreeuwen omdat je vind dat je aandacht te kort krijgt. DAT word niet geaccepteerd. het homosexueel opzich zijn wel. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:23 |
De taboesfeer heeft het resultaat gehad dat het allemaal zo'n feest leek van de buitenkant hier. Terwijl stiekem heel veel mensen toch naar homo's kijken als naar marokkanen. Zo van, het is er wel maar kijk maar naar de andere kant. Nu is dat een beetje weg en krijg je discussie's die te snel gaan over Auschwitz. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:24 |
Homo en hetero is niet te vergelijken qua 'spel'. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:25 |
Daar kan ik me wel in vinden 14.gif. Voor mij boeit het ook allemaal niet zo wat iemand is. Mijn beste vriendin is hetero, tjah kan ze ook niets aan doen ![]() | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:26 |
Klopt wel. maar over het algemeen is een homostel (vrouw of man) gewoon een huisjeboompjebeestje mens en zou het leuk zijn als dát wat meer in 'de media' komt. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 00:27 |
Voor een deel ben ik het met je eens. De samenleving is nou eenmaal meer opgefokt dan een aantal jaar geleden en mensen trekken hun muiltjes (te snel) open als iets ze niet zint. | |
WokkelKardinaal | woensdag 27 juli 2011 @ 00:27 |
je vroeg ernaar, ga dan niet het antwoord haten ![]() | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 00:28 |
I rest my case. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:36 |
Je kan het vrij moeilijk tegenhouden. Wat dat betreft lijkt het op de religiediscussie. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 00:41 |
dan moeten ze ook niet zeiken dat ze niet worden geaccepteerd. | |
Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 00:44 |
Ik kom dat verhoudingsgewijs bij het zappen best vaak tegen. Van pubers die een kinderwens hebben tot Paul de Leeuw die over zijn gezinsleven en adoptie praat. Tot aan draagmoederschap. En nee, zo vaak kijk ik geen televisie. Als je het over reality hebt (van onbekenden) dan praat je vaak over stereotyperingen. Stapt lekker makkelijk in en is makkelijker te volgen. Denk eerlijk gezegd dat de homogemeenschap hier niet echt op zit te wachten. En homoseksuele BNN'ers willen niemand voor de kop slaan en hebben daardoor geen behoefte om hun homo-gezinsleven in de kijker te zetten. Dus ook niet geschikt voor reality. Daarnaast is dat alleen leuk als het iets nieuws geeft. Opzienbarende informatie. Anders identificeert de kijker zich liever met een persoon die dichterbij staat. Een stel rellende, grappige en overdreven homo's die de boel op stelten zetten vindt een deel van de kijker dan wel weer interessant. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 00:53 |
Als je dat stelt ben je weer een waffen-ss'er. Zeg ik niet zelf dus. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 01:01 |
even alles op een rij: opmerking persoon A: homo's mogen homo zijn als ze mij er niet mee lastig vallen. voorbeeld: niet overdreven aanwezig de homo wezen opmerking persoon B: kun je niet tegen houden conclusie: ze blijven drama schoppen ondanks het feit dat ze geaccepteerd worden, dat ze niet geaccepteerd worden.... en als je dan stelt dat ze gewoon niet moeten zeiken, ben je een waffen-SS'er.. de wereld word gek! ![]() | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 01:03 |
Vind je dat mensen wel overdreven aanwezig hetero mogen zijn? | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 01:04 |
Klefheid in openbare gelegenheden zouden wij niet moeten willen met zijn allen. Toch? | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 01:06 |
nope! en die worden standaard geaccepteerd ![]() natuurlijk heb je een bosje homohaters in de wereld die zo extreem anti homo zijn... maar goed, die mensen zitten alleen in Texas, dus dat is een ver van mn bed show waar ik geen last van heb ![]() Klopt. Als het dan toch moet heb ik liever een stel lekkere mokkels samen of een hetero stel tegenover me zitten dan 2 kerels die elkaar zitten af te likken.... heb dan trouwens ook gegeten en gedronken. ![]() *tegenstrijdige post. i know* [ Bericht 0% gewijzigd door FlyingDutchman_1987 op 27-07-2011 01:13:00 ] | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 01:07 |
Kan geen reden bedenken waarom niet. En de andere personen die ik in dit topic gevraagd hebben konden dat ook niet. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 01:10 |
Lekkere vrouwen die elkaar aflebberen moeten wij natuurlijk weer wel willen. Die dubbele gedachte snappen lelijke vrouwen niet. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 01:11 |
Eens ![]() | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 01:11 |
je vriend/vriendin openbaar compleet staan aflebberen is zo'n verkapte kijk-mij-eens-gelukkig-wezen attitude. een normale zoen/knuffel moet kunnen.. wat de rest betreft... get a room.. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 01:11 |
maar goed, ik ga lekker met mn lieve leuke lekkere geile vriendin film loeren en vozen en slapen. check de spoilert.
| |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 01:19 |
Fock jou, stomme hetero ![]() (grapje, ik hou van je xx ![]() | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 01:20 |
Ik zie groengeel van jaloezie. | |
Vido23f | woensdag 27 juli 2011 @ 01:35 |
Verleden zaterdag naar een discotheek geweest, ben na een tijd echt de zaal uitgelopen omdat twee homo's er niets beter op konden vinden dan mekaar de hele avond af te staan lebberen op het midden van de dansvloer.. 15jaar geleden werd het door de Unesco nog beschouwd als een ziekte en in bepaalde landen staat de doodstraf nog altijd op homoseksualiteit. Kijk, ik heb niks tegen homo's maar ze moeten wel normaal doen. Dat je homo bent en daar graag voor uitkomt, niks mis mee en voor mij niet gelaten.. maar, ze moeten nu ook weer niet te hard hun best gaan doen. Als ik met mijn vriendin ga stappen gedragen wij ook als een normaal koppel. | |
Simon.Kistemaker | woensdag 27 juli 2011 @ 01:37 |
Dat zegt dan meer over de onwetendheid en intolerantie van die partijen. Maar ik heb het ook niet zo op van die "zie ons eens precies doen waar ze zin in hebben"-mensen. Wat ze ook mogen doen. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 01:39 |
Welke disco was dat? | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 07:30 |
Jawel hoor, alleen vond jij die reden niet valide ![]() | |
RVP67 | woensdag 27 juli 2011 @ 08:34 |
Natuurlijk is alles op hetero's gericht, wij zijn nou eenmaal in de meerderheid. Of moet de media er net zo krampachtig mee om gaan als met die reclames waar altijd weer een vrouw met hoofddoek in voor moet komen of een neger ? Homo zijn is prima, uitschelden doe ik al helemaal niet, maar daar houdt het voor mij op. En nu weer terug naar jullie "homo hokje". | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 09:11 |
Waar slaat dit nou op? Ik wens ze toch niet dood. Ik geef mijn mening. Ik heb meerdere malen ervaring mee gehad dat homo's zonder enige reden aan me gingen zitten. Hierdoor creëer ik een afkeer. Dit is toch niet asociaal grof? Typisch een opmerking van een vrouw die het wel lief vindt, dat handtasje van die lieve homo. Je ziet totaal niet in hoe het op een hetero man over komt. Dus hou je edits lekker voor je, je weet niet waar je over praat. | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 09:15 |
En dit slaat nergens op. Muv die tieten, waarom zouden homoseksuele mannen niet van bier houden? Nu schets je zelf een beeld dat de meeste homo's liever rosé drinken. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 10:45 |
![]() weet ik, meid. ![]() Goed topic ![]() @ Nanking: Ieder mens is gelijk. Iedereen heeft echter een eigen beeld over de medemens. Ieder mens heeft eigen behoeften en de mening verschilt bij een ieder. Het slaat inderdaad nergens op dat je Ethanolic zijn posts gaat zitten veranderen als hij gewoon zijn mening uit. daar word per slot van rekening hier door TS om gevraagd. Hij zit niet te wachten op de (homoseksuele) medemens die hem gaat zitten aanraken zonder dat daar om gevraagd word. Natuurlijk moet een grapje kunnen. maar een grapje kan door de een anders worden opgevat als door de ander. En als we nu elkaar gaan verbieden een mening te uiten... dan bloedt fok in no-time hartstikke dood... ![]() | |
ThaKiller | woensdag 27 juli 2011 @ 10:51 |
Denk dat een dat hier een kern van waarheid in zit. Alleen dan wordt het beeld niet zo zeer dor de "huius-tuin-en-keuken" homo geschept, nee, door die aandachtshoeren op TV. Joling en dergelijke ![]() | |
Arnevld | woensdag 27 juli 2011 @ 12:23 |
![]() | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 14:00 |
kind = dekmantel | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 14:05 |
'Ze staan een meter van me af' is geen reden. Evenals mij een troll noemen zodra je geen antwoord meer hebt. | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 14:13 |
Dat was ook niet de reden. Want ik zei: Ik vind dergelijke intieme handelingen niet thuis horen in een wachtrij waar mensen zo dicht op elkaar staan. Niet voor homo's en niet voor hetero's. Daarvoor zei ik dat ik het alleen bij hetero's zie en niet bij homo's (persoonlijke ervaring!). Dat je er over door blijft zeuren en het zo wilt draaien dat ik degene ben die er een probleem van maakt terwijl die mensen helemaal niks verkeerd doen, dat vind ik uitlokkerij en dus trollen. Maar, eigenlijk heeft het niks met het onderwerp te maken. Ik zie simpelweg meer schokkende uitingen van heterosexualiteit in het openbaar dan uitingen van homosexualiteit. Daar begon het mee. Dus dat hele argument van "als ze maar normaal doen" en blah blah gaat eigenlijk nergens over. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 14:16 |
Dit slaat natuurlijk nergens op. Je zegt hier min of meer dat iemand best homo mag zijn, als diegene maar een 'normale' stem heeft. Een analogie: ik heb een hekel aan het Fries. Iemand mag best een Fries zijn maar dan moet ie wel dat stomme accent achterwege laten. | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 14:17 |
En ook liever niet doen of hij een Fries is, of zeggen dat hij een Fries is, of iets met Friesland willen doen. Oh en ook niet van fierljeppen, zeilen en de Elfstedentocht houden. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 14:18 |
Nee. Ik vraag simpelweg door. Waarom vind jij dat zulke dingen niet thuis horen in zo'n rij? | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 14:20 |
Precies. Fries zijn mag best maar ik wil het niet door m'n strot geduwd krijgen ![]() | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 14:32 |
Ik vond je opmerking asociaal grof vooral het laatste stukje sloeg nergens op. Ben je het niet eens met mijn edit mag je dit in sexFB komen vertellen. Ik ben geen typische vrouw die het wel lief vind vindt, dat handtasje van die homo. Ik denk dat jij niet weet waar je over praat in mijn geval, dus houd je insinuaties over mij wel voor je. Iedereen mag zeggen wat hij/zij wil in dit topic, dat je het vies vindt, walgelijk vindt etc. Maar als iemand beweert dat nichten of homo's geen normale mensen zijn gaat het mij toch wel iets te ver. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 14:38 |
Wat is normaal... | |
Vido23f | woensdag 27 juli 2011 @ 14:48 |
La Rocca | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 15:05 |
Wat vind je er zelf van? | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 15:09 |
Waarom beantwoord je de vraag niet? Ik heb er overigens geen probleem mee. | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 15:11 |
Waarom lees je het antwoord maar niet? Ik heb het gepost en gequote, dat vind ik wel voldoende eigenlijk. Waarmee? | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 15:13 |
En ik vroeg vervolgens waarom je je er bij betrokken voelt. We zijn nog steeds geen steek verder gekomen. | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 15:21 |
Omdat ik er met m'n neus boven op sta? Wat lul je nou toch? Je staat in een rij, het stel voor je begint te bekken en bij elkaar onder de trui te voelen kontgraiaen en wat al nog meer, dat echt voor de hele duur van de wachtrij, en ik word geacht de hele tijd de andere kant op te kijken? Kom nou toch... ![]() Maar goed, jij hebt daar geen moeite mee. Nooit meegemaakt denk ik? En, hoe vaak zie je homo's dat doen t.o.v. hetero's? | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 15:23 |
Ik denk dat het niet zo vaak voorkomt als jij zegt denkt.. En dat het verschil tussen homo's en hetero's te verwaarlozen valt qua dit gedrag. | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 15:25 |
Waarom ik dit dan al meer dan 10 keer meegemaakt heb is mij dan ook een raadsel. Echt overal waar ik in de rij sta heb ik zo'n klef stel voor me. Meestal van middelbare leeftijd ook nog ![]() Of ben ik zo uniek dat ik het als enige mee maak? Ik denk het niet, want er zijn er meerdere in dit topic die er ook niet zo op zitten te wachten, en dan neem ik aan dat ze het ook wel eens mee maken. Dat denk ik niet. Dat is ook precies waar het om draait. Homo's gaan dat niet zo snel doen in het openbaar, want ze zijn áltijd op hun hoede. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 15:26 |
Dan wederom de volgende vraag, als ze 10 meter verderop gaan staan, is het dan wel ok? | |
lezzer | woensdag 27 juli 2011 @ 15:27 |
Ja, doei. ![]() | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 15:30 |
Als ze 10 meter verderop staan is het argument 'Ik sta er met m'n neus bovenop' niet meer geldig. Je kunt dus geen antwoord geven. Jouw gevoel van onbehagen komt volledig uit jezelf en er is geen duidelijke verklaring voor te geven. Dus is het volledig jouw probleem, en jouw probleem alleen. | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 15:44 |
Ik zeg dat ze zich niet normaal gedragen, dat is iets anders dan normaal zijn. Jij hebt geen idee hoe het is om als hetero man meerdere keren geconfronteerd te worden. Hierdoor ontwikkel ik die afkeer. Ik zeg niet dat ik ze vies of walgelijk vind. Wat ze doen mogen ze allemaal zelf weten, zolang ze maar met hun poten van mij afblijven of niet extreem nichterig doen in mijn bijzijn. Vrouwen vinden homo's wel leuk omdat het net vriendinnen zijn, dat bedoelde ik met het handtasje. Omdat het mannen zijn die toch geen andere intentie hebben. Iedere homo heeft een clean sheet bij mij (net als ieder ander mens), ze weten dat ik hetero ben. Als ze iets doen waar ik het niet op heb, dan moet ik gewoon niets meer met ze te maken hebben. De volgende persoon die ik ontmoet heeft gelijk weer een clean sheet. | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 15:47 |
Nee dat zei je niet. Als je het zo had gezegd had ik je post nooit geëdit. Ik word er ook soms niet goed van dat ik de hele dag geconfronteerd word met een heterowereld waar ik mezelf anders in voel, dus het gaat 2 kanten op. Jij hebt ook geen idee hoe dat voelt. Ik houd sws niet van opdringerige mensen of ze nou man of vrouw zijn, hetero of homo als iemand zich aan mij opdringt heeft die persoon bij mij afgedaan, ongeacht geaardheid. En als iemand iets doet wat ik niet leuk vind tjah, er zo zijn veel dingen die ik niet leuk vind. Leven en laten leven heur | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 15:49 |
| |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 15:49 |
Misschien omdat er 10x zoveel hetero's zijn als homo's ? | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 15:49 |
Ik bedoelde je geëdite post. niet dit, dit is ook gewoon blijven staan. | |
Blue-eyes | woensdag 27 juli 2011 @ 15:54 |
Dus je houdt er niet van als mannen zomaar aan je zitten. Maar ik zie regelmatig dat (hetero)mannen zomaar aan meisjes zitten, dus volgens mij is het normaal mannelijk gedrag. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 15:54 |
Wat bedoel je dan precies met die hetero-wereld die jou iedere dag confronteert? | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 15:56 |
Praat ik hen goed? Nee, maar ik heb daar geen last van. Tenzij ze aan mijn vriendin zitten (die gasten verbouw ik dan ook graag). | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 15:56 |
Het staat er dramatischer dan ik het bedoel. Maar een film die je ziet, een boek wat je leest, een liedje wat je hoort alles is hetero geörienteerd behalve als je zelf op zoek gaat naar andere dingen. Alles gaat om een man-vrouw relatie. Ik vind het niet raar, en heb er meestal geen problemen mee maar soms mis je de herkenning in een film, boek of liedje. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 16:04 |
Je zou ook pleiten voor meer homo in films boeken en liedjes? | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 16:06 |
Ja, en vooral in lesboeken. Dat het gewoon als normaal wordt gezien dat er peter en henk hebben 3 kinderen moet een pizza delen met hun 3 kinderen hoeveel krijgt ieder staat. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 16:13 |
Hoe kan het dat peter en henk 3 kinderen hebben? Hebben zij geen mama? Hoe kan het dat zij 2 papa's hebben en geen mama? Kan mama ook een man zijn? | |
Ethanolic | woensdag 27 juli 2011 @ 16:24 |
Lijkt me erg slecht. | |
Vanyel | woensdag 27 juli 2011 @ 16:25 |
Meestal accepteren kinderen dat gewoon als het gewoon gebracht wordt. Zo niet, leren ze er nog wat van. | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 16:34 |
Met 5 man is 1 pizza nooit genoeg. Zelfs die 30 cm. niet. | |
Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 16:34 |
En natuurlijk: Henk is ho-mo. Peter is he-te-ro. Henk laat 3 glazen vallen. Peter laat 4 glazen vallen. Wie is erger? | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 16:48 |
want? Precies. Als kinderen ermee opgroeien dat het normaal is vinden ze het geen probleem of raar. | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 17:08 |
een kind heeft een moeder en een vader nodig. 2 vaders of 2 moeders zou geen probleem zijn maar dat moet dan vanaf leeftijd nul of een leeftijd waarin een kind dat begrijpt. in geval 1 weet een kind niet beter. in geval 2 kan een kind eraan wennen. uiteraard is Peter dan het wijfje en Henk het mannetje ![]() | |
Specularium | woensdag 27 juli 2011 @ 17:12 |
Ik wilde dit misverstand net aankaarten. Henk klinkt niet als de sensuele kant. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 17:15 |
Kinderen groeien er niet mee op, hoeveel procent van de kinderen heeft nou 2 vaders of 2 moeders? Dat het ook kan komt echt niet zo snel op hun pad hoor... dat het wel kan en dat het niet raar zou moeten zijn / gevonden worden lijkt me dan ook wel een soort van taak van de school... ik ben dan ook met je eens dat homoseksualiteit ook in de schoolboeken moet staan... maar doe het dan alsjeblieft niet teveel dan word je gek ![]() ![]() | |
AgLarrr | woensdag 27 juli 2011 @ 17:30 |
Het punt is dat mensen er haar probleem van maken, door zulk gedrag te vertonen. Het gaat erom geconfronteerd te worden met intimiteit tussen anderen. Ze geeft aan: een kus of een knuffel is prima. Maar zodra mensen naar geslachtsdelen of achterwerken gaan grijpen dan maakt het niet meer uit of dat op 1 of op 10 meter afstand gebeurt, het blijft gaan om "slaapkamer gedrag", om het overschrijden van een fatsoensnorm. Het zal je wellicht verbazen, maar heel veel mensen worden in de openbare ruimte (FFS!) liever niet geconfronteerd met slaapkamergedrag van een ander. Dat is om precies dezelfde reden dat ze dat gedrag zelf ook niet vertonen in de openbare ruimte: het is intiem, persoonlijk en onfatsoenlijk. Ik kan het je sterker vertellen, in de meest extreme vorm is het hier in NL ook gewoon verboden. | |
Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 17:31 |
Sowieso moet dat niet voor groep 4 gebeuren. Het mag wel een keertje aangekaart worden, maar kinderen houden nou eenmaal van rolpatronen. Daarnaast ook nog eens rolpatronen die realistisch zijn. Een kind gaat niet papa nadoen die aan het stofzuigen of het koken is. En gaat ook niet de moeder naspelen die aan het klussen is. Daarnaast is het onzinnig om vader en vader te spelen. Of moeder en moeder. Het is de reactie van de directe omgeving (vader, moeder, broer(tje), zus(je), opa en oma die voor het beeld zorgen dat het kind heeft. En dat kan ook bepaald worden door één persoon (als het kind hier bijvoorbeeld tegenop kijkt). Dit zie je overigens onbewust in veel meer dingen. De verschillen tussen jongens en meisjes qua motorische ontwikkeling wordt bijvoorbeeld niet alleen bepaald door (spier)kracht, maar ook hoe de buitenwereld naar de sekse kijkt. De fijne motoriek en het evenwicht is zodoende bij meisjes sneller in ontwikkeling dan bij de jongens. Die weer sneller ontwikkelen op gebied van de grove motorische ontwikkeling. Dit alles komt voor een groot gedeelte door dat wat er onbewust van het kind wordt verwacht (voetballen, hink-stap-sprong, touwtje springen, stokken gooien, etc) | |
wonderer | woensdag 27 juli 2011 @ 18:15 |
Mensen die voor educatieve uitgeverijen schrijven krijgen de opdracht om alles wat naar homoseksualiteit neigt in hun stukjes te weren, omdat anders de christelijke scholen niet inkopen en dat vindt de uitgever vervelend. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 18:19 |
Verbied die gelovige scholen nou maar is... | |
Vanyel | woensdag 27 juli 2011 @ 18:20 |
Waarop baseer je deze kennis? | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 18:21 |
Oh nature vs. nurture, here we go ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 27 juli 2011 @ 18:22 |
Kort gezegd: Doen alsof ze hetzelfde zijn als hetero's. Je mag best anders zijn, 'afwijken' van de meerderheid, niks mis mee. Wijk maar lekker af als je daar zin in hebt, en wijk wat minder af als je daar zin in hebt. | |
whuhaha | woensdag 27 juli 2011 @ 18:23 |
Hmmm eens denken.... roze maandag gay parade gay bar gay magazine oftewel veel homo's zetten zichzelf te veel in de picture... (en dat is een gezamenlijke mening!) | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 18:27 |
Jammer dat nanking hier niet op reageert, maar: Hetero's dan? Alle romantische komedies gaan over hetero stelletjes en een homo relatie zie je haast nooit in films / boeken/ weet ik wat.. het wordt zelfs als liberaal gezien als het wel zo is! (nouja het gaat dus wel de goede kant op, maar we zijn er nog niet...) | |
Kabolter | woensdag 27 juli 2011 @ 18:29 |
Ben met mijn afstuderen bezig aan een project speciaal voor kleuters (en kinderen in groep 3) Dus veel ontwikkelingspsychologie gelezen. | |
WokkelKardinaal | woensdag 27 juli 2011 @ 18:39 |
zijn er gaykleuters? | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 18:40 |
Denk het wel eigenlijk | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:44 |
Veel kinderen die later homoseksueel zullen worden spelen al met poppen en roze fietsjes.. enz. En ja ik spreek uit ervaring. Had een buurjongetje die zoals verwacht homoseksueel is geworden. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 18:45 |
Beetje raar verwoord, denk je niet dat dat er altijd al in zat? | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:48 |
Ja.. dat bedoelde ik eigelijk. maar kinderen zijn niet op die leeftijd met liefde/relaties bezig.. daarbij "ontdekken" ze dat zelf pas rond hun tiener jaren. | |
Vanyel | woensdag 27 juli 2011 @ 18:49 |
Ga maar vast klaarzitten voor de tegenreacties van ervaringsdeskundigen. | |
Fir3fly | woensdag 27 juli 2011 @ 18:49 |
Ah, op die manier. Volgens mij ontdekt niet iedereen dat op hetzelfde moment, maar seksualiteit komt natuurlijk het eerst kijken rond de vroege tienerjaren. | |
kingtoppie | woensdag 27 juli 2011 @ 18:49 |
ga door, wat wil je zeggen?? ... | |
NanKing | woensdag 27 juli 2011 @ 18:50 |
Huh wat waar niet op reageert? Ik was even weg ![]() | |
Joe-Momma | woensdag 27 juli 2011 @ 18:51 |
3 | |
FlyingDutchman_1987 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:51 |
nou, zoveel zal er niet meer komen want na nog 1 post zit dit toppa vol ![]() | |
Joe-Momma | woensdag 27 juli 2011 @ 18:52 |
2. LaPo!!!!!! En dicht!!! |