Ik zeg niet dat hij niet slim is, ik zeg dat hij paranoïde overkomt, zeker als je de stukken over z'n moeder en zus leest.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Juist niet toch. Hij hoopt met dat manifest een soort kettingreactie te veroorzaken in de toekomst. Enorm slim als je het mij vraagt.
En in zekere mate ook angst te zaaien om zo verandering te krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef freud het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit sec terrorisme kan noemen. Het doel was niet om angst te zaaien, maar aandacht te krijgen en zo zaken te veranderen.
Een verwaarloosbaar aantal in ieder geval. Leuk gefilmd, dat wel.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Het doel was niet angstzaaien???quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef freud het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit sec terrorisme kan noemen. Het doel was niet om angst te zaaien, maar aandacht te krijgen en zo zaken te veranderen.
Dergelijke beelden mogen ook echt wel op youtube blijven staan, denk je?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar zijn eigenlijk de beelden van die feestvierende mensen nav 911? Ik heb ze nooit gezien. Heb je een link naar Youtube? Ik heb het forum van Elsevier.nl even nagelezen en daar staan weer aardig wat quotes over begrip voor deze Noor. Iig vinden ze het logisch dat sommigen zo reageren en dan schijnt "links" de schuld te moeten krijgen. Dus het is echt allemaal één pot nat.
Alleen vergaten ze toen erbij te zeggen dat de journalisten altijd snoep meenemen, en dat het dus eigenlijk altijd feest is als die op een bepaalde manier langskomen. Het nieuws had die plekken amper bereikt toen er gefilmd werd, maar men had toen een bepaalde set beelden nodig. Mensen refereerden automatisch vanuit hun eigen plugged in leven, en namen aan dat het in een gebied met net stromend water ook direct bekend is.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Er zijn anders veel misverstanden geweest over zgn "feestvierende moslims". Er was bv sprake van feestvierende moslims nav een trouwpartij. Zure Telegraaf-adepten zagen dit gelijk aan als een viering van de aanslagen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dergelijke beelden mogen ook echt wel op youtube blijven staan, denk je?
Er zijn toen beelden op het journaal geweest van feestvierende moslims in het midden-oosten.
En ook hier op Fok waren er moslims die het afschuwelijk vonden maar er wel begrip voor hebben.
Ik ben rechts, maar ik heb werkelijk 0,0 begrip voor moord. Nu niet en nooit niet. En ik weet zeker dat de meeste rechtsen zo denken. Zoals gelukkig ook de meeste moslims zo dachten na 911.
Maar hier wordt net gedaan alsof Wilder hier stiekem blij mee is. En dat is totaal onterecht.
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er zijn anders veel misverstanden geweest over zgn "feestvierende moslims". Er was bv sprake van feestvierende moslims nav een trouwpartij. Zure Telegraaf-adepten zagen dit gelijk aan als een viering van de aanslagen.
Maar die feestvierende mensen wisten toen nog niets van de aanslagen. Logisch: want als je een trouwdag hebt ga je niet met een laptopje het gemeentehuis of kerk in om ieder kwartier nu.nl te volgen om te kijken wat er allemaal in de wereld gebeurt.
"Het zijn net mensen" is een goed boek dat hierover meer uitleg geeftquote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef freud het volgende:
[..]
Alleen vergaten ze toen erbij te zeggen dat de journalisten altijd snoep meenemen, en dat het dus eigenlijk altijd feest is als die op een bepaalde manier langskomen. Het nieuws had die plekken amper bereikt toen er gefilmd werd, maar men had toen een bepaalde set beelden nodig. Mensen refereerden automatisch vanuit hun eigen plugged in leven, en namen aan dat het in een gebied met net stromend water ook direct bekend is.
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef waht het volgende:
[..]
Een verwaarloosbaar aantal in ieder geval. Leuk gefilmd, dat wel.
Lijkt mij sterk dat het in Irak gebeurde.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
De moorden daar waren hoofdzakelijk om nieuwe aanwas van die partij voor te zijn (lees zijn manifest anders even). De angst was zoals ik het las, niet het primaire doel.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het doel was niet angstzaaien???
Jij denkt dat de bijeenkomsten van linkse politieke organisaties volledig zonder angst zullen verlopen?
Terrorisme heeft uiteraard een doel, en je derde punt is dus iets te generiek om als kenmerk te gebruiken imo. Terrorisme heeft ook alleen zin als het een voortdurend karakter heeft. Eenmalige acties hebben het effect niet van verandering door angst. Zijn manifest roept op voor mensen om zijn voorbeeld te volgen. Dat hij hier op inzet, geeft aan hoe zijn wereldbeeld in elkaar zit.quote:Dat lijkt me sterk.
Dit lijkt me terrorisme uit het boekje:
- onschuldige slachtoffers
- zoveel mogelijk slachtoffers
- politiek/maatschappelijk motief
Werkt ook de andere kant op. Snap dat echt niet, extremisme/terrorisme is altijd fout. Daarin moet je totaal geen onderscheid willen maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.
Er is hier een paar delen geleden een forum gepost waar men zich zeer positief uitliet over de daad van Breivik.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?
Kom op zeg!! Vrijwel niemand kan hier begrip voor hebben.
quote:
A - waarom? Mogen achtergronden niet meer?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef marcodej het volgende:
Kunnen we het weer over het nieuwsfeit gaan hebben aub?
Nu niet meer denk ik, afgelopen dagen bijna elk uur...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef EggsTC het volgende:
Is er nog een speciale nieuwsuitzending ingelast ofzo hierover? ik kijk eigenlijk amper tv
nee, NLse TV zuigt.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef EggsTC het volgende:
Is er nog een speciale nieuwsuitzending ingelast ofzo hierover? ik kijk eigenlijk amper tv
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.
Omdat hij die bescherming zelf heeft aangevraagd. Het is helaas wel nodig.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
Ik vraag me af hoe deze arrestaties in verband staan met Breivik. Wellicht een leverancier van het 1 of ander?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef menesis het volgende:
Hier wat plaatjes over de huidige gebeurtenissen!
[
Een klein aantal ja, het verschil is dat als die lui in mijn land wonen dat erger is dan als ze aan de andere kant van de wereld zouden wonen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?
Kom op zeg!! Vrijwel niemand kan hier begrip voor hebben.
Oh, aan de andere kant heb je die jankerds ook. "Ze hebben Pim vermoord", "Melkert moordenaar!", dat soort idioterie.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
Meid, je bent hysterisch aan het raaskallen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Nu zal iedereen die een verkeerde scheet laat in Noorwegen wel even een bezoekje krijgen van de plisie, maar het lijkt me toch iets te toevallig dat ze op mensen uitkomen met chemische containers in de achtertuin.
Ben benieuwd, want als er meer mensen meewerken, is het niet zo gek dat Anders er zo rustig onder is. Voor hetzelfde geld is hij ervan overtuigd dat het allemaal wordt voortgezet.
Dat niet alleen, het is ook nog eens verschrikkelijk off topic.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Meid, je bent hysterisch aan het raaskallen.
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Er is hier een paar delen geleden een forum gepost waar men zich zeer positief uitliet over de daad van Breivik.
De tempeliers bestaan niet meer ironisch vernietigt door Christenquote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.
Volgens mij gaat het hier om een groepje internethelden die zich de "Knights Templars" noemen omdat ze dat stoer vinden klinken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.
Wat een triest soort revanchisme zeg, allemachtig.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.
Die vent wordt nog steeds breed gedragen door een groot deel van links en prijkt op T-shirts en andere merchandising.
Dat zou bij Anders ook nog wel kunnen gebeuren.
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef marcodej het volgende:
Kunnen we het weer over het nieuwsfeit gaan hebben aub? Voor de 'diepgravende' analyses hebben we een ander topic.
Gillende keukenmeiden steken we pas aan op 31-12-2011.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
behoorlijk foute vergelijking als je weet waar Che Guevara voor vochtquote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.
Die vent wordt nog steeds breed gedragen door een groot deel van links en prijkt op T-shirts en andere merchandising.
Dat zou bij Anders ook nog wel kunnen gebeuren.
zuchtquote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
Wie geeft Wilders hier direct de schuld van precies?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |