quote:Ketil B. Stensrud
Anders Behring Breivik (32) was executing youths on Utøya for one and half hours until he 'ran out of ammunition [he was using both handguns and a semi-automatic rifle] and subsequently surrendered to Norwegian special forces late Friday afternoon.
The man charged with one of the world's most shocking massacres in recent history has explained to police that he wanted to change Norwegian politics through violence.
"He's stated that he went to Utøya [where 700 youths in the age of 15-25 were gathered] to give the Labour party a warning that 'doomsday would be imminent' unless the party changed its policies," said Geir Lippestad, the man's defense attorney.
"He wanted to hurt the Labour party and halt its recruitment in the worst possible way, referring to party members as marxists."
Lippestad says that Behring Breivik remained calmed and balanced throughout a 10 hour night of interrogation.
"I think he's realised what he's done, and he views himself as sane."
(VG's journalist asks Lippestad whether Behring Breivik feels remorse, a question to which Lippestad refuses to comment.)
When he was arrested he had no ammunition left in his weapon.
"He's told me that he surrendered to Delta [Norwegian special forces]."
Tomorrow will be the day of imprisonment prior to any trial, and Behring Breivik will be able to explain his actions further. Lippestad elaborates:
"He wanted to open doors [by committing these crimes]. He will explain the background of his actions and why he actually did it for media."
"He sits on a lot of hatred for many people, which incorporates most significant societal institutions."
Breivik's ambition was to radically change Norwegian society. He felt that he did not have any other alternatives to violence. He had previously tried to change it [society] through letters to newspapers, but they were refuted.
"He says that there was no other way. He had tried all possible alternatives.He felt that his actions were gruesome, but necessary," said Lippestad.
"He wanted to 'open doors
trolololquote:I ordered an ASE Utra CQB-QM silencer (cost was 800 Euro) for my semi automatic rifle in September 2010 and the supplier, Intersport Bogstadveien, told me it would arrive in early January 2011. In January, the supplier told me ASE had suddenly cancelled all private orders due to the fact that they had just received a large military order... I’m not going to take the chance with a regular non-auto silencer because it might overheat and explode during rapid fire, with the risk of destroying Gungnir. I was not able to find another supplier of semi automatic silencers that could be sent to my country directly from the supplier or by jetcarrier. The only bonus I guess is that by eliminating the silencer aspect allows me to order and equip a bayonet instead. So I guess; “Marxist on a stick” will soon become an exclusive Knights Templar Europe trademark:D.
O, leuk.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een regelrechte bullshit. Terorisme/radicalisme wordt nergens gedoogd, vanuit welke ideologie dan ook.
Je kan zeggen wat je wil, maar rechts-extremisme ziet zich wel grotendeels vertegenwoordigd door de PVV. En nee, dan heb ik het niet over het neo-nazisme, want dat is weer een andere tak. En ja, dat is ondanks dat de PVV niet met rechts-extremisme geassocieerd wilt worden.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een regelrechte bullshit. Terorisme/radicalisme wordt nergens gedoogd, vanuit welke ideologie dan ook.
Als iemand zo'n aanslag pleegt en roept: Ik doe dit voor Wilders, ik doe dit voor de PVV, is dan Wilders of de PVV verantwoordelijk?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar rechts-extremisme ziet zich wel grotendeels vertegenwoordigd door de PVV. En nee, dan heb ik het niet over het neo-nazisme, want dat is weer een andere tak. En ja, dat is ondanks dat de PVV niet met rechts-extremisme geassocieerd wilt worden.
quote:Norway massacre: 6 arrests in Oslo, police trying to gain access to 2 chemical containers at address they have been searching- Sky News
Ironisch genoeg roepen de meeste in het tweede geval 'ja', jij zelfs voorop.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Als iemand zo'n aanslag pleegt en roept: Ik doe dit voor Wilders, ik doe dit voor de PVV, is dan Wilders of de PVV verantwoordelijk?
Als iemand een aanslag pleegt en roept: Ik doe dit voor Allah, ik doe dit voor de Islam, is dan de Islam verantwoordelijk?
http://nyheter24.se/nyhet(...)samband-med-dadet?upquote:
Wilders of de PVV zijn niet verantwoordelijk. Maar de PVV trekt zulke types aan, al heeft de PVV naar eigen zeggen daar niks mee te maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Als iemand zo'n aanslag pleegt en roept: Ik doe dit voor Wilders, ik doe dit voor de PVV, is dan Wilders of de PVV verantwoordelijk?
Als iemand een aanslag pleegt en roept: Ik doe dit voor Allah, ik doe dit voor de Islam, is dan de Islam verantwoordelijk?
Ik zie de PVV totaal niet als een extremistische partij. Er zullen best raakvlakken zijn, ja. Maar zo zal een Volkert ook zich grotendeels vertegenwoordigd gevoeld hebben door GL. Ook maar wegzetten als extremistisch en stellen dat links terrorisme wordt gedoogd?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar rechts-extremisme ziet zich wel grotendeels vertegenwoordigd door de PVV. En nee, dan heb ik het niet over het neo-nazisme, want dat is weer een andere tak. En ja, dat is ondanks dat de PVV niet met rechts-extremisme geassocieerd wilt worden.
Je zal wel moeten.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben wel benieuwd of het inderdaad een openbare trial wordt. Aan de ene kant wil de hele wereld horen wat hij te zeggen heeft, en heeft hij erom gevraagd (mag er dan geweigerd worden? Zal toch wel?), aan de andere kant wil je 'm niet nog meer publiciteit geven.
Ik wil hem juist wel publiciteit geven. Hij mag niet weggezet worden als een of andere zonderlinge psychopaat, als een incident. Laat hem maar zeggen wat hdm heeft gedreven.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben wel benieuwd of het inderdaad een openbare trial wordt. Aan de ene kant wil de hele wereld horen wat hij te zeggen heeft, en heeft hij erom gevraagd (mag er dan geweigerd worden? Zal toch wel?), aan de andere kant wil je 'm niet nog meer publiciteit geven.
Ja ik vind het ook in alles lijken op Timothy McVeigh, met als verschil dat Anders het nog net wat beter uitgedacht lijkt te hebben.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:25 schreef Monidique het volgende:
Iedereen houdt van vergelijkingen, dus: dit is Europa`s Oklahoma. Zowel gezien de daad zelf, de dader, en gezien de onderliggende rechtse ideologie en de maatschappelijke positie daarvan.
Al met al zal de impact van zijn daad op de loop van de geschiedenis klein zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook in alles lijken op Timothy McVeigh, met als verschil dat Anders het nog net wat beter uitgedacht lijkt te hebben.
Nee hoor, alleen als er feest gevierd wordt of begrip wordt getoond voor een aanslag als 911 of die in London, Madrid enz....quote:Op zondag 24 juli 2011 13:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ironisch genoeg roepen de meeste in het tweede geval 'ja', jij zelfs voorop.
In de film Fitna heeft Geert duidelijk aangegeven dat de aanslag op 11-09-2001 veroorzaakt is door "de Islam". Iig vindt Geert het typisch Islam dat het tot dit soort terrorisme leidt. Als de aanslag in Noorwegen niets met Geert te maken heeft, heeft de aanslag van 11-09 ook niets met de Islam te maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ironisch genoeg roepen de meeste in het tweede geval 'ja', jij zelfs voorop.
'de islam' is niks.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen als er feest gevierd wordt of begrip wordt getoond voor een aanslag als 911 of die in London, Madrid enz....
Maar ik geef niet de Islam daar zonder meer de schuld van.
Er zit een cruciaal verschil tussen de koranen wilders.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ironisch genoeg roepen de meeste in het tweede geval 'ja', jij zelfs voorop.
Jim Jones was een andere categorie. McVeigh is nog zeer bekend en heeft impact gehad.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:30 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Al met al zal de impact van zijn daad op de loop van de geschiedenis klein zijn.
Wie heeft het nu nog over Timothy McVeigh, Jim Jones of welke andere individuele massamoordenaar?
Eh. Nee. Maar andere discussie, niet ontopic hier.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Er zit een cruciaal verschil tussen de koranen wilders.
In de koran wordt letterlijk opgeroepen tot geweld, wilders doet dit niet.
Iedere moslim roept toch ook dat 911 niets met de Islam te maken heeft!! Of denkt iedereen dat dit wel zo is?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In de film Fitna heeft Geert duidelijk aangegeven dat de aanslag op 11-09-2001 veroorzaakt is door "de Islam". Iig vindt Geert het typisch Islam dat het tot dit soort terrorisme leidt. Als de aanslag in Noorwegen niets met Geert te maken heeft, heeft de aanslag van 11-09 ook niets met de Islam te maken.
Hij zegt alleen dat de we straten moeten terugveroveren en schoonmaken van haatbaarden en hoofddoekjes en dat van rassenrellen geen negatieve uitwerking hoeft uit te gaan.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Er zit een cruciaal verschil tussen de koranen wilders.
In de koran wordt letterlijk opgeroepen tot geweld, wilders doet dit niet.
quote:"Psychiatrist John Smith concluded that [McVeigh] was a decent person who had allowed rage to build up inside him to the point that he had lashed out in one terrible, violent act." – from a BBC story on McVeigh.[7] McVeigh's IQ was assessed at 126.
Waar zijn eigenlijk de beelden van die feestvierende mensen nav 911? Ik heb ze nooit gezien. Heb je een link naar Youtube? Ik heb het forum van Elsevier.nl even nagelezen en daar staan weer aardig wat quotes over begrip voor deze Noor. Iig vinden ze het logisch dat sommigen zo reageren en dan schijnt "links" de schuld te moeten krijgen. Dus het is echt allemaal één pot nat.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen als er feest gevierd wordt of begrip wordt getoond voor een aanslag als 911 of die in London, Madrid enz....
Maar ik geef niet de Islam daar zonder meer de schuld van.
Lol...dat feest vieren gebeurt nu ook en dat wordt door PVV-ers net zo gebagetalliseerd als dat moslims dat deden bij 9/11. 1 pot nat....andere ideologie, maar hetzelfde fanatisme en agressie.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen als er feest gevierd wordt of begrip wordt getoond voor een aanslag als 911 of die in London, Madrid enz....
Maar ik geef niet de Islam daar zonder meer de schuld van.
Natuurlijk is de Islam een invloed geweest. En islamitische Wildersen die haatzaaien en roepen dat de Islam bedreigd wordt.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Iedere moslim roept toch ook dat 911 niets met de Islam te maken heeft!! Of denkt iedereen dat dit wel zo is?
Nou ja, delen van dat manifest komen toch wel erg paranoïde over. Ik ben in ieder geval benieuwd wat uit zijn onderzoek zou komen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef Supersoep het volgende:
Gisteren was er een beetje discussie over de psychologische toestand van onze Noor, waar ik maar aandroeg dat ik totaal niet geloof dat hij een stoornis heeft.
Nu lees ik iets over Timothy McVeigh en daar staat iets wat ik dan hier ook wel van toepassing vind:
[..]
Precies.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk is de Islam een invloed geweest. En islamitische Wildersen die haatzaaien en roepen dat de Islam bedreigd wordt.
Er is hier totaal geen sprake van rassenrellen. Tenzij 'links' tegenwoordig een ras is.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hij zegt alleen dat de we straten moeten terugveroveren en schoonmaken van haatbaarden en hoofddoekjes en dat van rassenrellen geen negatieve uitwerking hoeft uit te gaan.
twitter:REUTERSFLASH twitterde op zondag 24-07-2011 om 13:28:22Norwegian police detain several people in Oslo raid linked to shootings, bombings - local media reageer retweet
...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is hier totaal geen sprake van rassenrellen. Tenzij 'links' tegenwoordig een ras is.
Volg jij het nieuws nou echt niet?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
Het cruciale verschil tussen moslimterreur en dit soort terreur is dat dit soort gekken eenlingen zijn. Moslimterroristen werken juist zoveel mogelijk samen.
Vandaar ook dat dit terrorisme veel moeilijker te bestrijden is en heftige privacyschendingen tot gevolg gaat hebben.
In elk opzicht een van de domste (en helaas goed uitgevoerde) terreurdaden ooit.
Ja ik vind de terreurdaad ook dom/raar.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
Het cruciale verschil tussen moslimterreur en dit soort terreur is dat dit soort gekken eenlingen zijn. Moslimterroristen werken juist zoveel mogelijk samen.
Vandaar ook dat dit terrorisme veel moeilijker te bestrijden is en heftige privacyschendingen tot gevolg gaat hebben.
In elk opzicht een van de domste (en helaas goed uitgevoerde) terreurdaden ooit.
Bron?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
Het cruciale verschil tussen moslimterreur en dit soort terreur is dat dit soort gekken eenlingen zijn. Moslimterroristen werken juist zoveel mogelijk samen.
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar zijn eigenlijk de beelden van die feestvierende mensen nav 911? Ik heb ze nooit gezien. Heb je een link naar Youtube? Ik heb het forum van Elsevier.nl even nagelezen en daar staan weer aardig wat quotes over begrip voor deze Noor. Iig vinden ze het logisch dat sommigen zo reageren en dan schijnt "links" de schuld te moeten krijgen. Dus het is echt allemaal één pot nat.
Juist niet toch. Hij hoopt met dat manifest een soort kettingreactie te veroorzaken in de toekomst. Enorm slim als je het mij vraagt.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou ja, delen van dat manifest komen toch wel erg paranoïde over. Ik ben in ieder geval benieuwd wat uit zijn onderzoek zou komen.
En in Ede.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Ik kan niet alles volgen nee, het is zo bizar veel.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:36 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Volg jij het nieuws nou echt niet?
Er staat zelfs in dit topic dat er meerdere arrestaties worden verricht momenteel.
Ik weet niet of je dit sec terrorisme kan noemen. Het doel was niet om angst te zaaien, maar aandacht te krijgen en zo zaken te veranderen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
Het cruciale verschil tussen moslimterreur en dit soort terreur is dat dit soort gekken eenlingen zijn. Moslimterroristen werken juist zoveel mogelijk samen.
Vandaar ook dat dit terrorisme veel moeilijker te bestrijden is en heftige privacyschendingen tot gevolg gaat hebben.
In elk opzicht een van de domste (en helaas goed uitgevoerde) terreurdaden ooit.
Maar zeer weinig op de 800.000 Nederlandse moslims in ieder geval.quote:
Ik zeg niet dat hij niet slim is, ik zeg dat hij paranoïde overkomt, zeker als je de stukken over z'n moeder en zus leest.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Juist niet toch. Hij hoopt met dat manifest een soort kettingreactie te veroorzaken in de toekomst. Enorm slim als je het mij vraagt.
En in zekere mate ook angst te zaaien om zo verandering te krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef freud het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit sec terrorisme kan noemen. Het doel was niet om angst te zaaien, maar aandacht te krijgen en zo zaken te veranderen.
Een verwaarloosbaar aantal in ieder geval. Leuk gefilmd, dat wel.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Het doel was niet angstzaaien???quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef freud het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit sec terrorisme kan noemen. Het doel was niet om angst te zaaien, maar aandacht te krijgen en zo zaken te veranderen.
Dergelijke beelden mogen ook echt wel op youtube blijven staan, denk je?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar zijn eigenlijk de beelden van die feestvierende mensen nav 911? Ik heb ze nooit gezien. Heb je een link naar Youtube? Ik heb het forum van Elsevier.nl even nagelezen en daar staan weer aardig wat quotes over begrip voor deze Noor. Iig vinden ze het logisch dat sommigen zo reageren en dan schijnt "links" de schuld te moeten krijgen. Dus het is echt allemaal één pot nat.
Alleen vergaten ze toen erbij te zeggen dat de journalisten altijd snoep meenemen, en dat het dus eigenlijk altijd feest is als die op een bepaalde manier langskomen. Het nieuws had die plekken amper bereikt toen er gefilmd werd, maar men had toen een bepaalde set beelden nodig. Mensen refereerden automatisch vanuit hun eigen plugged in leven, en namen aan dat het in een gebied met net stromend water ook direct bekend is.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Er zijn anders veel misverstanden geweest over zgn "feestvierende moslims". Er was bv sprake van feestvierende moslims nav een trouwpartij. Zure Telegraaf-adepten zagen dit gelijk aan als een viering van de aanslagen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dergelijke beelden mogen ook echt wel op youtube blijven staan, denk je?
Er zijn toen beelden op het journaal geweest van feestvierende moslims in het midden-oosten.
En ook hier op Fok waren er moslims die het afschuwelijk vonden maar er wel begrip voor hebben.
Ik ben rechts, maar ik heb werkelijk 0,0 begrip voor moord. Nu niet en nooit niet. En ik weet zeker dat de meeste rechtsen zo denken. Zoals gelukkig ook de meeste moslims zo dachten na 911.
Maar hier wordt net gedaan alsof Wilder hier stiekem blij mee is. En dat is totaal onterecht.
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er zijn anders veel misverstanden geweest over zgn "feestvierende moslims". Er was bv sprake van feestvierende moslims nav een trouwpartij. Zure Telegraaf-adepten zagen dit gelijk aan als een viering van de aanslagen.
Maar die feestvierende mensen wisten toen nog niets van de aanslagen. Logisch: want als je een trouwdag hebt ga je niet met een laptopje het gemeentehuis of kerk in om ieder kwartier nu.nl te volgen om te kijken wat er allemaal in de wereld gebeurt.
"Het zijn net mensen" is een goed boek dat hierover meer uitleg geeftquote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef freud het volgende:
[..]
Alleen vergaten ze toen erbij te zeggen dat de journalisten altijd snoep meenemen, en dat het dus eigenlijk altijd feest is als die op een bepaalde manier langskomen. Het nieuws had die plekken amper bereikt toen er gefilmd werd, maar men had toen een bepaalde set beelden nodig. Mensen refereerden automatisch vanuit hun eigen plugged in leven, en namen aan dat het in een gebied met net stromend water ook direct bekend is.
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef waht het volgende:
[..]
Een verwaarloosbaar aantal in ieder geval. Leuk gefilmd, dat wel.
Lijkt mij sterk dat het in Irak gebeurde.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Die feestvierende mensen waren volgens mij mensen in de bezette palestijnse gebieden. En wat mensen uit Irak. Staat me bij.
De moorden daar waren hoofdzakelijk om nieuwe aanwas van die partij voor te zijn (lees zijn manifest anders even). De angst was zoals ik het las, niet het primaire doel.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het doel was niet angstzaaien???
Jij denkt dat de bijeenkomsten van linkse politieke organisaties volledig zonder angst zullen verlopen?
Terrorisme heeft uiteraard een doel, en je derde punt is dus iets te generiek om als kenmerk te gebruiken imo. Terrorisme heeft ook alleen zin als het een voortdurend karakter heeft. Eenmalige acties hebben het effect niet van verandering door angst. Zijn manifest roept op voor mensen om zijn voorbeeld te volgen. Dat hij hier op inzet, geeft aan hoe zijn wereldbeeld in elkaar zit.quote:Dat lijkt me sterk.
Dit lijkt me terrorisme uit het boekje:
- onschuldige slachtoffers
- zoveel mogelijk slachtoffers
- politiek/maatschappelijk motief
Werkt ook de andere kant op. Snap dat echt niet, extremisme/terrorisme is altijd fout. Daarin moet je totaal geen onderscheid willen maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.
Er is hier een paar delen geleden een forum gepost waar men zich zeer positief uitliet over de daad van Breivik.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?
Kom op zeg!! Vrijwel niemand kan hier begrip voor hebben.
quote:
A - waarom? Mogen achtergronden niet meer?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef marcodej het volgende:
Kunnen we het weer over het nieuwsfeit gaan hebben aub?
Nu niet meer denk ik, afgelopen dagen bijna elk uur...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef EggsTC het volgende:
Is er nog een speciale nieuwsuitzending ingelast ofzo hierover? ik kijk eigenlijk amper tv
nee, NLse TV zuigt.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef EggsTC het volgende:
Is er nog een speciale nieuwsuitzending ingelast ofzo hierover? ik kijk eigenlijk amper tv
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moet je medeverantwoordelijk voelen. Links verketteren is de opstap naar moord, volgens de verlichte denkers hier.
Omdat hij die bescherming zelf heeft aangevraagd. Het is helaas wel nodig.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
Ik vraag me af hoe deze arrestaties in verband staan met Breivik. Wellicht een leverancier van het 1 of ander?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef menesis het volgende:
Hier wat plaatjes over de huidige gebeurtenissen!
[
Een klein aantal ja, het verschil is dat als die lui in mijn land wonen dat erger is dan als ze aan de andere kant van de wereld zouden wonen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
En nu is er een niet verwaarloosbaar aantal dat deze moordpartij toejuicht?
Kom op zeg!! Vrijwel niemand kan hier begrip voor hebben.
Oh, aan de andere kant heb je die jankerds ook. "Ze hebben Pim vermoord", "Melkert moordenaar!", dat soort idioterie.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
Meid, je bent hysterisch aan het raaskallen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Nu zal iedereen die een verkeerde scheet laat in Noorwegen wel even een bezoekje krijgen van de plisie, maar het lijkt me toch iets te toevallig dat ze op mensen uitkomen met chemische containers in de achtertuin.
Ben benieuwd, want als er meer mensen meewerken, is het niet zo gek dat Anders er zo rustig onder is. Voor hetzelfde geld is hij ervan overtuigd dat het allemaal wordt voortgezet.
Dat niet alleen, het is ook nog eens verschrikkelijk off topic.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Meid, je bent hysterisch aan het raaskallen.
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:44 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Er is hier een paar delen geleden een forum gepost waar men zich zeer positief uitliet over de daad van Breivik.
De tempeliers bestaan niet meer ironisch vernietigt door Christenquote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.
Volgens mij gaat het hier om een groepje internethelden die zich de "Knights Templars" noemen omdat ze dat stoer vinden klinken.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De Knights Templars is niet zomaar een groepering ofzo... dat komt uit de jaren 1100 en wordt hedendaags nog voortgezet door christelijke "strijders" zoals deze gast.
Wat een triest soort revanchisme zeg, allemachtig.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.
Die vent wordt nog steeds breed gedragen door een groot deel van links en prijkt op T-shirts en andere merchandising.
Dat zou bij Anders ook nog wel kunnen gebeuren.
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:43 schreef marcodej het volgende:
Kunnen we het weer over het nieuwsfeit gaan hebben aub? Voor de 'diepgravende' analyses hebben we een ander topic.
Gillende keukenmeiden steken we pas aan op 31-12-2011.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is rechts demoniseren dan? Is dat niet aanzetten tot moord?
Waarom moet Wilders eigenlijk beschermd worden? Maar dat wil links niet inzien hè? Nee, dat is gewoon helemaal zijn eigen schuld. Had hij maar niet rechts moeten zijn. Dan vraag je er ook om.
behoorlijk foute vergelijking als je weet waar Che Guevara voor vochtquote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Che Guevara schoot zonder pardon mensen dood die niet aan zijn vieze spelletjes wilden meedoen.
Die vent wordt nog steeds breed gedragen door een groot deel van links en prijkt op T-shirts en andere merchandising.
Dat zou bij Anders ook nog wel kunnen gebeuren.
zuchtquote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
Wie geeft Wilders hier direct de schuld van precies?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh en Wilders hier de schuld van geven is zeker niet offtopic?
Dat mag wel, maar daar mag je dan niet op reageren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |