Het is jammer dat Hollywood enkel aandacht heeft voor WOII en Vietnam en verder niks, we hebben zoveel meer (en glorieuzere) oorlogen gevoerd die het waard zijn te verfilmen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, vanuit historisch oogpunt acht ik deze film echter zeer realistisch, al helemala vergeleken met de films die uit Amerika komen.
Dat is toch gewoon het kwantificeren van de waarde van een mensenleven. Niet op individueel niveau, maar in algemene zin. Dat gebeurt ook nog wel eens in risico analyses, maar stuit vaak op enorm veel weerstand wanneer b.v. de kosten van vroegtijdige sterfte door luchtvervuiling wordt meegenomen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet helemaal hetzelfde vind ik. Er wordt dan vaak gekeken naar kwaliteit van leven en vooruitzichten, waarbij x kosten voor de behandeling ten minste y toegevoegde waarde moet hebben.
Maar los daarvan, het lijkt me wel een grappige POL-opdracht om te komen tot een rekenmodel waarmee we elkaars leven kunnen kwantificeren. Bijvoorbeeld door:
1. Het voorstellen van de criteria
2. Goedkeuren van de criteria
3. Prioritering aan criteria toekennen
4. Statistieken verzamelen t.a.v. die criteria
5. Aan de hand van deze statistieken en criteria onze eigen scorelijstjes maken
6. Vaststellen wiens leven het meeste waarde heeft
7. ...
Die wilde ik net noemen. Topfilm.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
Hoewel ik moet zeggen dat Master and Commander met Russel Crowe een aangename wisseling van de wacht was.
Dat is niet helemaal waar: http://www.imdb.com/searc(...)&sort=moviemeter,ascquote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is jammer dat Hollywood enkel aandacht heeft voor WOII en Vietnam en verder niks, we hebben zoveel meer (en glorieuzere) oorlogen gevoerd die het waard zijn te verfilmen.
Maar goed, daar waren die domme Yanks geen onderdeel van dus dat boeit ze niet.
Voor en na de oorlog al he.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
Het is jammer dat Hollywood enkel aandacht heeft voor WOII en Vietnam en verder niks, we hebben zoveel meer (en glorieuzere) oorlogen gevoerd die het waard zijn te verfilmen.
Maar goed, daar waren die domme Yanks geen onderdeel van dus dat boeit ze niet.
Imperiaal Europa is anders een vergeten periode op het witte doek.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar: http://www.imdb.com/searc(...)&sort=moviemeter,asc
dollar en west wel.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Klinkt als westerns, en ja als dat je ding is..
Ook een van m'n persoonlijke favorieten, geweldige film inderdaad.quote:
ja dat is meestal wel wat, komisch geweld en goede actie/verhalen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:41 schreef betyar het volgende:
films waar Quentin Tarantino aan mee heeft gewerkt.
The Hunt for Red October staat nog altijd op nr. 1 qua Koude Oorlog films voor mij.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:42 schreef betyar het volgende:
Red Dawn![]()
..... En er is zelfs een remake van
![]()
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:44 schreef fokthesystem het volgende:
Forrest gump, veel meer lagen dan wat we zien, veel dieper liggende bedoelingen en uitleggingen, top film.
Hallo, het is met Tom Hanks. Volgens mij zoek jij er teveel achter.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:44 schreef fokthesystem het volgende:
Forrest gump, veel meer lagen dan wat we zien, veel dieper liggende bedoelingen en uitleggingen, top film.
Echter vind ik dat de Amerikanen over het algemeen iets teveel op hun eigen optreden en het in een positief daglicht stellen daarvan gericht zijn + dat er een tegenovergestelde beweging is die een film als "aanklacht" tegen een oorlog ziet. Amerikaanse producties hebben naar mijn mening de focus iets teveel op het idee achter de film (och och wat zijn we geweldig of och och wat was die oorlog fout) ligt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is jammer dat Hollywood enkel aandacht heeft voor WOII en Vietnam en verder niks, we hebben zoveel meer (en glorieuzere) oorlogen gevoerd die het waard zijn te verfilmen.
Maar goed, daar waren die domme Yanks geen onderdeel van dus dat boeit ze niet.
Die schreef het script, naar een heel goed boek, niet.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:46 schreef eriksd het volgende:
Hallo, het is met Tom Hanks. Volgens mij zoek jij er teveel achter.
Amerikanen wensen dan ook nooit de glorie van oorlog weer te geven, maar de glorie van de Amerikaan in die oorlog, en dat is soms zo over de top dat de film gewoon niet meer te pruimen is. De enige reden waarom of Hollywood er mee weg komt zijn de geweldige special effects en de miljoenen die ze hebben om dat allemaal te betalen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Echter vind ik dat de Amerikanen over het algemeen iets teveel op hun eigen optreden en het in een positief daglicht stellen daarvan gericht zijn + dat er een tegenovergestelde beweging is die een film als "aanklacht" tegen een oorlog ziet. Amerikaanse producties hebben naar mijn mening de focus iets teveel op het idee achter de film (och och wat zijn we geweldig of och och wat was die oorlog fout) ligt.
Wat mij juist heel erg aanspreekt is een zo realistisch mogelijk weergave van feiten zodat je zelf een interpretatie aan een historische gebeurtenis kan geven. Warriors is een film die in mijn optiek dat weer goed doet, die laat zien hoe hulpeloos de VN-soldaten in het voormalig Joegoeslavië waren:
Wat is er mis met Tom Hanks?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hallo, het is met Tom Hanks. Volgens mij zoek jij er teveel achter.
Niets, maar om nou te beginnen over een film met onbeschreven en ongekende diepgang, nah.quote:
WIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILSSOOOOOOOOOOOOOOONquote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Die praat tegen een volleybal.............![]()
![]()
Die films zijn er wel, maar Forrest Gump zo beschrijven?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Niets, maar om nou te beginnen over een film met onbeschreven en ongekende diepgang, nah.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:51 schreef betyar het volgende:
Die praat tegen een volleybal.............![]()
![]()
Naaah, te weinig geweld, ik vind juist de Koude Oorlog films die een realistische benadering van een kernoorlog geven veel interessanter.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
The Hunt for Red October staat nog altijd op nr. 1 qua Koude Oorlog films voor mij.
En die film over de Cuba Crisis, maar ben de naam vergeten.
Mooi man, dit bewijst het, de lagen, sommigen zien het niet!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
Die films zijn er wel, maar Forrest Gump zo beschrijven?
Juist wel op individueel niveau. Het model dat ik voorstel bevat alleen de criteria en een rekenmodel. De gegevens die je gebruikt voor de berekening zijn per individu verschillend. Bijvoorbeeld, is iemand laag- of hooggeschoold, blond of rood, dik of dun, links of rechts?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon het kwantificeren van de waarde van een mensenleven. Niet op individueel niveau, maar in algemene zin.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die films zijn er wel, maar Forrest Gump zo beschrijven?
Dat was bazenshit.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Die praat tegen een volleybal.............![]()
![]()
Ik denk dat jouw brein ons te boven gaat (of juist niet), want ik zou Forrest Gump nooit zo beschrijven.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mooi man, dit bewijst het, de lagen, sommigen zien het niet!
Krijgen we dit weerquote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mooi man, dit bewijst het, de lagen, sommigen zien het niet!
Alstublieft, geen dank, liever een fooi.quote:
Mwah dat vind ik dan weer te voor de hand liggen, heb 'm wel gevonden overigens "Thirteen Days".quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Naaah, te weinig geweld, ik vind juist de Koude Oorlog films die een realistische benadering van een kernoorlog geven veel interessanter.
The Day After:
By Dawn's Early Light:
Threads:
Wat mij aanspreekt is het realistische script en verloop van een oorlog, aangezien deze films gebaseerd zijn op militaire inschattingen van een dergelijke scenario.
Ik bedoelde dat een berekening op basis van levensverwachting e.d. niet op individueel niveau was.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Juist wel op individueel niveau. Het model dat ik voorstel bevat alleen de criteria en een rekenmodel. De gegevens die je gebruikt voor de berekening zijn per individu verschillend. Bijvoorbeeld, is iemand laag- of hooggeschoold, blond of rood, dik of dun, links of rechts?
Ok... Ik bedoel dat het me leuk lijkt ons eigen model te maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat een berekening op basis van levensverwachting e.d. niet op individueel niveau was.
Zo van Echtgaaf: 0 euro...zeg maar?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ok... Ik bedoel dat het me leuk lijkt ons eigen model te maken.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah dat vind ik dan weer te voor de hand liggen, heb 'm wel gevonden overigens "Thirteen Days".
Geweldige film.
French Connection.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:05 schreef betyar het volgende:
28 days later vind ik persoonlijk ook een goede film.
Pas nog gezien, was vet inderdaad.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:52 schreef eriksd het volgende:
Mijn favoriete film blijft denk ik LA Confidential.
Toch vreemd, gezien de minimale waarde van die steden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doet me denken aan deze kaart, waar Zwolle, Apeldoorn, Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag een atoombom op hun dak kregen, volgens Sovjetplanningen tijdens de Koude Oorlog.
quote:PVV-Statenlid in Limburg stapt uit fractie
Het Limburgse Statenlid Harm Uringa verlaat de PVV-fractie. Hij gaat als eenmansfractie door, meldt persbureau Novum. De PVV laat weten dat Uringa ‘om hem moverende redenen’ heeft besloten per direct de fractie te verlaten.
De PVV maakt in Limburg samen met de VVD en het CDA deel uit van het college van Gedeputeerde Staten. Door het verlaten van Uringa komt hun meerderheid niet in het gevaar. Samen hadden zij 28 van de 47 zetels.
Met het vertrek van Uringa wordt het CDA met tien zetels weer de grootste fractie in Limburg. De PVV houdt er negen over.
Eerder stopten Roland van Vliet en Harm Beertema al als PVV-statenlid in respectievelijk Limburg en Zuid-Holland. Zij zeiden hun functie niet meer te kunnen combineren met hun werk in de Tweede Kamer.
Ik probeer hip te doen in de trein maar ben er iets te oud voor geloof ik. Voortaan maar gewoon weer de krantquote:
Altijd leuk als je ziet dat PVV'ers expres dure woorden gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)g-stapt-uit-fractie/
[..]
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik probeer hip te doen in de trein maar ben er iets te oud voor geloof ik. Voortaan maar gewoon weer de krant
Wel gratis wifi in de trein.
In de Koude Oorlog was het de tactiek van de NAVO niet om de Sovjets tegen te houden, maar om ze in Duitsland zo lang mogelijk te vertragen. Dit zou de VS de mogelijkheid geven om troepen en materiaal vanuit de VS naar Europa te brengen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch vreemd, gezien de minimale waarde van die steden.
Wat zijn "moverende" redenen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)g-stapt-uit-fractie/
[..]
Het betekent dat hij niet bekend wil maken waarom hij vertrektquote:
quote:Moverende redenen
Vaak gehoord: 'om mijn/zijn moverende redenen'. Fout, voortkomend uit onbegrip.
Moveren betekent 'bewegen'. In de zegswijze 'om mij moverende redenen' gaat het dus om redenen die mij ergens toe bewegen.
De redenen moveren (bewegen) zelf niet, ze moveren (bewegen) mij of hem ergens toe. Een reden die zomaar uit zichzelf moveert, bestaat gelukkig niet.
Bij correct gebruik is deze uitdrukking bedoeld om niet te verklappen of niet te begrijpen wat iemands redenen zijn:
- het gaat u niet aan wát mijn redenen zijn, maar om mij moverende redenen vind ik…
- ik begrijp niet waarom, maar blijkbaar heeft hij om hem moverende redenen besloten…
Ja maar die heeft dan ook een zwak voor fascistische idiotenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Volgens Afshin Ellian zaten de baantjesjagers vooral bij de D66.
Dat zal hij wel weten, hij doelt op de daadwerkelijke redenen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het betekent dat hij niet bekend wil maken waarom hij vertrekt
Moverende redenen zijn redenen die jou ertoe bewegen om iets te doen (of te laten)
http://members.casema.nl/frankwassenaar/taal.htm#moverende redenen
[..]
Nou ja, dan is die post voor degenen die het nog niet wetenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zal hij wel weten, hij doelt op de daadwerkelijke redenen.
Ja,... Het slaat hier nergens op. Tenzij hij zomaar uit de fractie is gestapt zonder uit te willen leggen waarom, en zij daar genoegen mee hebben genomen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het betekent dat hij niet bekend wil maken waarom hij vertrekt
Moverende redenen zijn redenen die jou ertoe bewegen om iets te doen (of te laten)
http://members.casema.nl/frankwassenaar/taal.htm#moverende redenen
[..]
Wie is eigenlijk die chick in jouw plaatje? Vraag me dat al een tijdje af. Ze lijkt op een bekende Britse journalistequote:
optie 3 lijkt me wel watquote:The Issue
Secularists have been urging for the government to impose an income tax on religious organizations in Parodico for some time now, and the issue has finally made it's way to the upper levels of the government.
The Debate
Self-appointed civil rights spokesman Alexei Dodinas declares, "Churches are business organizations with a large income. It's unfair that they don't have to pay the same taxes that everyone else does. If they really do spend on any money on charity, let them write it off as a deduction just like corporations do. There's no reason that so-called clergy should be chauffeured around in limos tax-free, when we desperately need funds for public works."
"Freedom of conscience is foremost among liberties," says Reverend Buffy Dredd. "Churches have been exempted from taxation because it is wrong for the government to infringe on the right of people to worship as they please, and that includes charging them for the right to worship. Besides, churches are non-profit organizations that put all their funds back into the community."
The Honorable Hope McGuffin, Minister of Minding Other People's Business, has an idea: "This religion thing is such a great racket, why don't we make it a government monopoly? We'll ban all religions except the Church of Parodico, and make attendance and donations compulsory. I'll start writing the Holy Scriptures right away!"
Precies mijn antwoord ditquote:The Issue
RobiTech's TV soaps--famous around the region--have come under fire for their lack of ethnic diversity.
The Debate
"Every night my family and I sit down to watch 'The Brash and the Backstabbing'," says Falala Mombota. "But where are the Lilliputians like myself? Where are the Bigtopians? The Marche Noirians? People from those cultures can be just as brash and backstabbing, but we never see them on the screen. The government must act to remove this silent apartheid from our TV screens."
"Those Lilliputians don't know how good they have it," says Pete Clinton, spokesperson for the Tasmanians Against Ethnic Stereotyping. "Tasmanians are on television all the time, but always in crude, stereotypical roles. The answer is not to enforce ethnic quotas, but to award government prizes for the positive portrayal of minorities. That'll work better, and be cheaper, too."
"The government should do what now?" says TV studio executive Konrad Wall. "You've got to be kidding. We make soaps here, not documentaries. I should be able to put whichever characters I want into my shows. Quotas! Government prizes! God save me! Hasn't the government got anything better to do? Why don't they just back off and let society work out these things on its own?"
This is the position your government is preparing to adopt.
quote:Het team van Zeeland werd op voorhand niet geacht zo hoog in de ranglijst te kunnen eindigen. Het publiek dat bij de uitverkochte laatste wedstrijd aanwezig was zong de manager ludiek toe met Zeeland, Zeeland, we worden kampioen!' Zeeland was in zijn nopjes met de houding van het publiek en prees hen om de voortreffelijke steun die zijn ploeg dit jaar heeft gekregen.
Zeeland wilde graag nog reageren op de analytici die beweerden dat dit een toevalsjaar was voor Vitesse. "De kwaliteiten van mijn spelers werden dit jaar zwaar onderschat. Aan het begin van het seizoen riep ik al dat wij voor een verrassing gingen zorgen. Ik denk dat we onszelf nu wel aardig bewezen hebben. Volgend jaar ligt de doelstelling een stuk hoger dan dit jaar, met wat versterkingen erbij denk ik dat de andere ploegen met knikkende knieeen naar Arnhem komen."
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:08 schreef Zeeland het volgende:
Government Acts
The Issue
Zeelandistan's merchant navy has seen increasing attacks from swashbuckling pirates in recent months, devastating Zeelandistan's foreign trade.
The Debate
"We should blow them out of the water!" says First Lord Admiral Billy Summers. "These waterlogged vagabonds have been plundering our ships for far too long! All our exports from the Book Publishing industry are going straight into their hands! It's downright dangerous for us to let this continue! All we require is some funding for coastal patrol boats, fleet carriers, and nuclear submarines and a free hand to show these freebooters what's what."
This be the way the ship of state steers!
"Hello," says a grog-swilling, peg-legged scurvy dog entering your office. "I'm Peggy Jong-Il, a mighty pirate. I'd like to suggest that instead of wasting all that money on attacking pirates you simply buy them off with barrels of bullion, jewels and Maxtopian gold! There'll still be pirates around, sure, but as long as everyone's paid off, they won't hinder your trade. Not much anyway."
"That's the second biggest load of bilge I've ever seen!" says Captain Grapnel, CFO of Hispaniola Shipping Insurance, LLC. "Shiver me timbers, if these scurvy dogs don't be cutting into me profit margin! Me comprehensive coverage has to pay out for victims o' illegality, and of course theft be illegal in this country, bu' that be giving me an idea - what if we were to have privateers? That is to say, if ye were to make piracy legal but with a quotar o' sorts, like huntin'? That way me and mine can stay in business and ye can get a fine cut o' th' booty from licence fees! Savvy?"
"Come now, that's hardly fair," argues 'gentleman pirate' Taupebeard de Gauche with a bow and flourish. "There is an ancient tradition of actively redistributing wealth on the high seas, and we active redistributors serve an important role in the global economy. You would not keep a family-run bookstore from handing down its business from generation to generation, would you? We simply ask, nay, demand the same right! And get rid of the word 'pirate'. It's a slur. We are corsairs - not common sea-faring thugs."
Welke zou jij doen dan?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |