Kunnen ze dan niet de koers nemen van de slechtste economie ??quote:Op vrijdag 15 juli 2011 06:12 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Je vergat nog:
7 landen met een munt dat kan niet
Probleem met dat is dat je risicovol bedrag beloont. Spaarder worden enorm genaaid omdat de Grieken er een zooitje van hebben gemaakt. Niet doen dus.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Kunnen ze dan niet de koers nemen van de slechtste economie ??
Dan kunnen die ook weer concurreren
Oh en als jij dit domme simplistische betoog houdt kan je beter maar niet meer in dit topic reageren.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:41 schreef FrankS het volgende:
In het kort wat er gebeurd in de economie als Griekenland uit de euro-zone gaat:
1) Voordat ze eruit geknikkerd worden trekt iedereen zn investeringen uit Griekenland
2) ENORM tekort op kapitaal balans, kan alleen door centrale bank v griekenland opgevangen worden, maar die heeft ook maar limited amount of cash daarvoor. Ze hadden al weinig (daarom lening van IMF/EU).
3) Fixed-Exchange rate wordt opgeheven
4) Koers van griekenland keldert als een stuk lood van 1000kilo in een zoet-water meer.
5) Echte waarde van de leningen van griekenland stijgen zo de pan uit dat ze het nooit meer terug kunnen betalen
6) het IMF, EU en Nederland krijgt never nooit zn geld terug & leningen worden afgeschreven
6a) potentiele kans op nieuwe Banking Crisis, en zelfs kans op debt crisis in NL
7) Moral Hazard (bedrijven doen rare sprongen om toch nog winst te kunnen maken) & Adverse Selection (alleen risicovolle kut bedrijven kunnen financiering krijgen) worden mega groot
8) Grieks output daalt als de neten, veel grieken onder armoede grens. Nou dan krijg je pas rellen!
9) Door enorm goedkope valuta, kunnen ze goed exporteren
10) Door de export kunnen ze langzaaaaam erweer bovenop komen.
Dus jah jongens & meisjes. Willen jullie nog steeds dat Griekenland uit de Eurozone gaat? Wat ben je dan een klootzak zeg! Zoveel Grieken de armoede in wensen..... en jezelf in de voet schieten door mogelijk crisis te veroorzaken in eigen (en andere) landen.
Oh en als je deze stappen niet begrijpt, kun je beter uberhaupt niet in de discussie mengen.
Heel juist gezienquote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:09 schreef Devion het volgende:
1, 5, 6, 8 gaat sowieso gebeuren, ongeacht ze wel of niet uit de Euro stappen. Dat enorme tekort kunnen ze weinig inflatteren door hun eigen geldpers aan te zetten.(Beter is dat ze defaulten en opnieuw beginnen)
Daarnaast wordt ook de vraag, zetten we Griekenland, Italië e.d. uit de euro, of stappen wij zelf eruit.
Ik vind dit wel nogal een lompe uitspraak tov een nieuwe user die probeert iets inhoudelijks bij te dragen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:09 schreef Devion het volgende:
Oh en als jij dit domme simplistische betoog houdt kan je beter maar niet meer in dit topic reageren.
Je moet vroeg beginnen met indoctrinatie, anders werkt het niet goed.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel nogal een lompe uitspraak tov een nieuwe user die probeert iets inhoudelijks bij te dragen.
Het is wel frappant om te zien dat de angst bij de ecnomische opleidingen er goed ingepompt wordt. Ook dat studenten maar alle theorie die bewezen niet geklopt heeft toch nog steeds onderwezen krijgen.
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]Het is wel frappant om te zien dat de angst bij de economische opleidingen er goed ingepompt wordt. Ook dat studenten maar alle theorie die bewezen niet geklopt heeft toch nog steeds onderwezen krijgen.
Ach, er lopen op fok ook mensen rond die denken dat de 'echte waarde' van een munt door de 'vrije markt' wordt bepaald in 'de dealingrooms'.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel nogal een lompe uitspraak tov een nieuwe user die probeert iets inhoudelijks bij te dragen.
Het is wel frappant om te zien dat de angst bij de ecnomische opleidingen er goed ingepompt wordt. Ook dat studenten maar alle theorie die bewezen niet geklopt heeft toch nog steeds onderwezen krijgen.
quote:vr 19 nov 2010, 16:09 '
Griekenland, Portugal en Ierland uit euro'
LONDEN (AFN) - Hoogstwaarschijnlijk moeten de Zuid-Europese 'probleemlanden’ Griekenland en Portugal, maar ook Ierland binnen vijf jaar uit de euro stappen.
Hun staatsschulden lopen zo hard op dat ze straks niet meer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen, waardoor dit de minst schadelijke optie is.
Dat zei hoofdeconoom Keith Wade van de Britse vermogensbeheerder Schroders vrijdag tijdens een Europese persbijeenkomst in Londen.
Als de enorme schuldenberg niet op deze wijze wordt geherstructureerd, moeten de belastingbetalers straks weer opdraaien voor nieuwe reddingsoperaties. En dan is het alsnog de vraag of Griekenland, Portugal en Ierland niet alsnog bankroet gaan. Daarmee zou de hele eurozone in gevaar gebracht worden.
,,Het probleem is dat deze landen geen concurrentievoordeel meer hebben en ze niet sterk genoeg meer kunnen groeien
nee door de valutahandel denk ikquote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:58 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ach, er lopen op fok ook mensen rond die denken dat de 'echte waarde' van een munt door de 'vrije markt' wordt bepaald in 'de dealingrooms'.
Dan heb je ook ff een portie onzin te pakken...
Dat is natuurlijk ook de enige reeele optie, hetgeen wat nu gebeurt is het redden van de financiële instellingen zodat de enige die straks verlies gaat leiden de Europese belastingbetaler is.quote:
Idem voor de 'war on terror', Irak en Libië, om maar eens wat te noemen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 01:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom is de EU een verzinsel van regenten die niets met democratie te maken heeft
As is verbrande turf.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:01 schreef thumbnail het volgende:
Vandaag in de Pers:
Pagina 4,
http://www.depers.nl/User(...)15%20juli%202011.pdf
Conclusie
Zo ongeveer de helft van de Nederlanders zou de gulden
wel terugwillen. Het beeld is ontstaan dat de euro louter
een miljarden verslindend project is. Voorlopig is dat niet
juist. Als de crisis zich niet verder uitbreidt, luidt de voorzichtige
conclusie dat de EMU waarschijnlijk meer oplevert
dan die kost. Zonder euro zaten we nu met een dure
gulden die schadelijk was geweest voor de export, de belangrijkste
motor achter het herstel. Bovendien verdienen
we in de eerste plaats aan de Grieken als ze in de euro
blijven. Die ene munt is zo gek nog niet.
De war on drugsquote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:03 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Idem voor de 'war on terror', Irak en Libië, om maar eens wat te noemen.
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:01 schreef thumbnail het volgende:
Vandaag in de Pers:
Pagina 4,
http://www.depers.nl/User(...)15%20juli%202011.pdf
Staat wel wat onzin in dat artikel hoor,quote:Harde gulden
Zonder euro hadden we nu een gulden gehad, die net als
vroeger gekoppeld zou zijn aan de D-Mark. Het is waarschijnlijk
dat na de recessie die gulden heel duur zou zijn
geweest ten opzichte van de Zuid-Europese munten. Reden
is dat Duitsland en Nederland goed uit de crisis zijn
gekomen en altijd monetair beleid hebben gevoerd voor
een harde munt om inflatie tegen te gaan. ‘De export had
een klap gehad. Dat was een domper op de groei geweest
met als gevolg grotere tekorten en meer bezuinigingen’,
Staat wel wat onzin in deze comment hoor,quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
[..]
Staat wel wat onzin in dat artikel hoor,
De Mark en de Gulden waren nooit gekoppeld, maar hadden toevallig bijna dezelfde economische groei
En de Duitse topeconoom Volker Nitsch (TU is het niet eens met de Belgische internationaal econoom Paul de Grauwe.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:06 schreef meth77 het volgende:
Staat wel wat onzin in dat artikel hoor,
De Mark en de Gulden waren nooit gekoppeld, maar hadden toevallig bijna dezelfde economische groei
De Dmark was in 1970 - 92 guldencent en in 2000 - 1,12 gulden cent
De Lire ging in die tijd van 600 lire voor een gulden naar 10.000 lire voor een gulden
De Peseta en Escudo was niet veel anders
De Drachme was nog veel erger
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:01 schreef thumbnail het volgende:
Vandaag in de Pers:
Pagina 4,
http://www.depers.nl/User(...)15%20juli%202011.pdf
Conclusie
Zo ongeveer de helft van de Nederlanders zou de gulden
wel terugwillen. Het beeld is ontstaan dat de euro louter
een miljarden verslindend project is. Voorlopig is dat niet
juist. Als de crisis zich niet verder uitbreidt, luidt de voorzichtige
conclusie dat de EMU waarschijnlijk meer oplevert
dan die kost. Zonder euro zaten we nu met een dure
gulden die schadelijk was geweest voor de export, de belangrijkste
motor achter het herstel. Bovendien verdienen
we in de eerste plaats aan de Grieken als ze in de euro
blijven. Die ene munt is zo gek nog niet.
'Euro biedt geen voordelen meer'quote:Zonder euro zaten we nu met een dure
gulden die schadelijk was geweest voor de export, de belangrijkste
motor achter het herstel.
Altijd heerlijk als men met geen bewijzen aankomt. Alsof het slecht gaat in Zwitserland en Noorwegenquote:Export nauwelijks harder gegroeid
"Ook de voordelen van de muntunie voor ons land worden schromelijk overdreven. Zo is onze export nauwelijks harder gegroeid dan die van bijvoorbeeld Zweden en Denemarken. Om die reden ben ik in de afgelopen dertien jaar veranderd van een eurofiel in een euroscepticus. Wanneer we garant gaan staan voor alle problemen in Zuid-Europa is onze economie naar mijn mening beter af met een terugkeer van de gulden", zo besluit Schoenmaker.
De economen die voor zijn, dat zijn mensen met een ambtelijke functie, als die tegen de Euro zijn, dan zijn ze hun baan kwijtquote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:14 schreef thumbnail het volgende:
[..]
En de Duitse topeconoom Volker Nitsch (TU is het niet eens met de Belgische internationaal econoom Paul de Grauwe.
Dus er zijn kennelijk vele meningen op dat niveau.
Arjo Klamer.quote:
Dat zo best waar kunnen zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:37 schreef meth77 het volgende:
De economen die voor zijn, dat zijn mensen met een ambtelijke functie, als die tegen de Euro zijn, dan zijn ze hun baan kwijt
Er was niks toevalligs aan de nagenoeg vaste wisselkoers tussen gulden en DM gedurende een flink deel van de laatste 30 jaar dat die munten bestonden. Nederland had zich volledig overgeleverd aan het monetaire beleid van de Bundesbank, het monetaire beleid van de DNB bestond nagenoeg uit nadat Bonn had gesproken 'En hetzelfde voor ons'.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
[..]
Staat wel wat onzin in dat artikel hoor,
De Mark en de Gulden waren nooit gekoppeld, maar hadden toevallig bijna dezelfde economische groei
De Dmark was in 1970 - 92 guldencent en in 2000 - 1,12 gulden cent
De Lire ging in die tijd van 600 lire voor een gulden naar 10.000 lire voor een gulden
De Peseta en Escudo was niet veel anders
De Drachme was nog veel erger
Klopt, reageer normaal ook niet zo, maar meneer begon zelf met zulk gedrag. Dus retourneer ff zijn bijdehand gedrag.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel nogal een lompe uitspraak tov een nieuwe user die probeert iets inhoudelijks bij te dragen.
Het is wel frappant om te zien dat de angst bij de ecnomische opleidingen er goed ingepompt wordt. Ook dat studenten maar alle theorie die bewezen niet geklopt heeft toch nog steeds onderwezen krijgen.
Inderdaad. Een verziekte geest dus die er niets van begrijpt. Waarom mensen hem dan nu toch aandragen is me een radsel.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:38 schreef Q. het volgende:
[..]
Arjo Klamer.![]()
Dat is die flippo die in 2008 met droge ogen durfde te beweren dat er helemaal geen crisis aan de gang was.
economisch is Nederland ook een provincie van Duitsland, maar een echte koppeling bestond niet, gelukkig maar, koersen moeten kunnen zweven op het economisch tijquote:Op vrijdag 15 juli 2011 11:12 schreef HiZ het volgende:
Formeel bestond er misschien geen koppeling met de DM, maar feitelijk was die er wel. Hij werd ook gezien door investeerders als hard, zelfs toen die politiek eigenlijk nergens op sloeg tijdens de gigantische 'redt oostelijk Duitsland' operatie.
Paul de Grauwe is tegen de euro en ambtenaar aan KUL.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
De economen die voor zijn, dat zijn mensen met een ambtelijke functie, als die tegen de Euro zijn, dan zijn ze hun baan kwijt
Ja maar een beleid is wat anders dan het 'toeval' van jou.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 11:51 schreef meth77 het volgende:
[..]
economisch is Nederland ook een provincie van Duitsland, maar een echte koppeling bestond niet, gelukkig maar, koersen moeten kunnen zweven op het economisch tij
Dat was dus bewust beleid en geen toeval.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:06 schreef meth77 het volgende:
Staat wel wat onzin in dat artikel hoor,
De Mark en de Gulden waren nooit gekoppeld, maar hadden toevallig bijna dezelfde economische groei
Eh, nee dus, dat heb ik je net verteld. Er bestond wel een echte koppeling, er bestond geen formele munt-unie met de Bondsrepubliek, maar decennia lang een monetaire politiek volgen die gericht is op een vaste wisselkoers met de DM, dat is dus wel een feitelijk bestaande koppeling.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 11:51 schreef meth77 het volgende:
[..]
economisch is Nederland ook een provincie van Duitsland, maar een echte koppeling bestond niet, gelukkig maar, koersen moeten kunnen zweven op het economisch tij
Maar de euro landen die nu met grote schulden opgescheept zitten welke men vroeger kon uit inflateren moeten wel uitvoerder worden van de beslissingen van het IMF en de ECB. Aangezien ze in die schuld problemen gekomen zijn omdat ze zich niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden is het mijns inziens nogal naief om te veronderstellen dat deze landen zich vanaf heden wel aan de gemaakte afspraken gaan houden. Erger nog zelfs grote landen die nog niet in de schuldproblemen zitten houden zich al niet meer aan de gemaakte afspraken van maastricht. En we kijken er naar en roepen maar met zijn allen dat we de euro moeten behouden omdat er anders grote rampspoed over de eurozone zal komen. Juist als er nu landen uitgegooid worden dan zien hopelijk andere landen dat je een muntunie niet voor niets krijgt maar er wel wat voor moet doen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:02 schreef HiZ het volgende:
Dat was voor mij ook een reden om vóór de euro te zijn; het simpele feit dat je mee mag doen aan de besluitvorming vergroot de kans dat je een monetaire politiek die meer in jouw belang is dan wanneer je slechts uitvoerder bent van de beslissingen van anderen.
O dus net als een beslissing van een voetbalclub dat een voetbal best wel rond kan zijnquote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, nee dus, dat heb ik je net verteld. Er bestond wel een echte koppeling, er bestond geen formele munt-unie met de Bondsrepubliek, maar decennia lang een monetaire politiek volgen die gericht is op een vaste wisselkoers met de DM, dat is dus wel een feitelijk bestaande koppeling.
Jaja. Via "valutahandel in de dealingrooms" wordt de koers bepaald om "de onderliggende waarde van een land te vertegenwoordigen"....quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:41 schreef meth77 het volgende:
[..]
O dus net als een beslissing van een voetbalclub dat een voetbal best wel rond kan zijn
Een flexibele koppeling die geen koppeling is, maar enigzins koppelt doordat landen veel met elkaar zaken doen en naast elkaar liggen.
Maar de koers van de Dmark is dus bepalend en die koers wordt internationaal gemaakt op basis van economische prestaties en de gulden lift mee indien mogelijkquote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:54 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jaja. Via "valutahandel in de dealingrooms" wordt de koers bepaald om "de onderliggende waarde van een land te vertegenwoordigen"....
Man man man, wie heeft jou zo geïndoctrineerd dat je blind geworden bent voor de werkelijkheid?
http://esbonline.sdu.nl/esb/images/820264_tcm445-231620.pdf
Doordat de wisselkoers van de gulden aan de D-mark is vastgeklonken De Nederlandsche Bank kiest voor een wisselkoersbeleid, en geeft daarmee de effectieve controle over het monetair beleid voor een groot deel uit handen.
Bewust beleid dus; een koppeling die een koppeling is.
Die landen zullen er ook echt uit moeten, wat denk je dat er anders over een paar jaar gebeurt als de vergrijzing echt inzet en blijkt dat hun tekorten nog veel en veel verder oplopen, gaan we ze dan ook bijstaan en onze pensioenfondsen opofferen? Ik mag toch echt hopen van niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de euro landen die nu met grote schulden opgescheept zitten welke men vroeger kon uit inflateren moeten wel uitvoerder worden van de beslissingen van het IMF en de ECB. Aangezien ze in die schuld problemen gekomen zijn omdat ze zich niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden is het mijns inziens nogal naief om te veronderstellen dat deze landen zich vanaf heden wel aan de gemaakte afspraken gaan houden. Erger nog zelfs grote landen die nog niet in de schuldproblemen zitten houden zich al niet meer aan de gemaakte afspraken van maastricht. En we kijken er naar en roepen maar met zijn allen dat we de euro moeten behouden omdat er anders grote rampspoed over de eurozone zal komen. Juist als er nu landen uitgegooid worden dan zien hopelijk andere landen dat je een muntunie niet voor niets krijgt maar er wel wat voor moet doen.
(en wij er ook geen toezicht op hebben gehouden)
Ik heb de koers gulden/DM ongeveer 25 jaar bewust meegemaakt en in die tijd was het een major event als het derde cijfer achter de komma zich wijzigde.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:31 schreef meth77 het volgende:
[..]
Maar de koers van de Dmark is dus bepalend en die koers wordt internationaal gemaakt op basis van economische prestaties en de gulden lift mee indien mogelijk
Maar de koers van de Mark ging de laatste 40 jaar van 90 gulden cent naar 1,14 gulden cent dus er was wel wat beweging / speelruimte en niet zoals nu dat iedere land dezelfde koers heeft, dat gaat niet
Tja, wie had kunnen weten dat investeerders als Gekke Henkie zichzelf voor de gek gingen zitten houden met ideeën dat Griekenland even solide was als Duitsland. De politiek kun je er ook wel een beetje de schuld van geven; uiteindelijk hebben die dat zogenaamde Groei en Stabiliteitspact bij de eerste hobbel geslachtofferd. Terwijl dat uit de politieke hoek natuurlijk het middel bij uitstek was geweest om de big spenders te disciplineren.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de euro landen die nu met grote schulden opgescheept zitten welke men vroeger kon uit inflateren moeten wel uitvoerder worden van de beslissingen van het IMF en de ECB. Aangezien ze in die schuld problemen gekomen zijn omdat ze zich niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden is het mijns inziens nogal naief om te veronderstellen dat deze landen zich vanaf heden wel aan de gemaakte afspraken gaan houden. Erger nog zelfs grote landen die nog niet in de schuldproblemen zitten houden zich al niet meer aan de gemaakte afspraken van maastricht. En we kijken er naar en roepen maar met zijn allen dat we de euro moeten behouden omdat er anders grote rampspoed over de eurozone zal komen. Juist als er nu landen uitgegooid worden dan zien hopelijk andere landen dat je een muntunie niet voor niets krijgt maar er wel wat voor moet doen.
(en wij er ook geen toezicht op hebben gehouden)
nou ik weet nog dat de Dmark 92 cent was, dat was rond 1965quote:Op vrijdag 15 juli 2011 15:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb de koers gulden/DM ongeveer 25 jaar bewust meegemaakt en in die tijd was het een major event als het derde cijfer achter de komma zich wijzigde.
Die pensioenfondsen zitten nu ook al tot over hun nek in diezelfde schulden die jij zo graag wil afschrijven. Volgens mij moet jij eens een beetje gaan nadenken over de gevolgen van het uitvoeren van de ideeën die je hebt, want wat ze zegt komt neer op gaan snijden met het heft van een slagersmes; wat je daar aan overhoudt zijn bloederige vingers.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die landen zullen er ook echt uit moeten, wat denk je dat er anders over een paar jaar gebeurt als de vergrijzing echt inzet en blijkt dat hun tekorten nog veel en veel verder oplopen, gaan we ze dan ook bijstaan en onze pensioenfondsen opofferen? Ik mag toch echt hopen van niet.
Slap geouwehoer. Alsof jij weet hoe de koers van de D-markt tot stand kwam en door wie. Je begrijpt niet eens hoe het met de gulden zat, en bovendien laten de heren bankiers zich niet zomaar in de boeken kijken. Althans, niet degenen die de zaak runnen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:31 schreef meth77 het volgende:
[..]
Maar de koers van de Dmark is dus bepalend en die koers wordt internationaal gemaakt op basis van economische prestaties en de gulden lift mee indien mogelijk
Maar de koers van de Mark ging de laatste 40 jaar van 90 gulden cent naar 1,14 gulden cent dus er was wel wat beweging / speelruimte en niet zoals nu dat iedere land dezelfde koers heeft, dat gaat niet
En het is alleen maar logisch om je munt te koppelen aan je grootste handelspartner.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 15:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb de koers gulden/DM ongeveer 25 jaar bewust meegemaakt en in die tijd was het een major event als het derde cijfer achter de komma zich wijzigde.
http://www.abp.nl/abp/abp(...)en/beleggingsmix.aspquote:Op vrijdag 15 juli 2011 15:50 schreef HiZ het volgende:
P.S. een voorbeeldje, het ABP zit met ¤20 miljard in Italiaanse bonds; hoeveel denk je dat daarvan overblijft als Italië straks jouw geliefde zeuro invoert ?
Euh.. geen ideequote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Kunnen ze dan niet de koers nemen van de slechtste economie ??
Dan kunnen die ook weer concurreren
quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
27 landen met een munt dat kan niet, dat is tegen alle economische wetten
"7 landen met een munt dat kan niet" leek me een logisch gevolg.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
17 landen met een munt dat kan niet
Misschien zit er nog wat in die 9% "prijsgeïndexeerde obligaties"?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 17:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.abp.nl/abp/abp(...)en/beleggingsmix.asp
Het totaal belegd vermogen van abp is 239 miljard, waarvan 10% in overheids obligaties, hebben ze dan alleen italiaanse overheidsobligaties?
Of lees ik soms het verkeerd op die site?
ieder land met een fiscaal en politiek regime moet een eigen munt hebbenquote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:09 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Euh.. geen idee![]()
ik refereerde slechts naar zijn vorige uitspraken:
[..]
[..]
"7 landen met een munt dat kan niet" leek me een logisch gevolg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |