Ik pleit voor een euromark (Scandinavië, NL, Luxemburg, Duitsland, Oostenrijk, Tsjechië en Slovenië)quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja, als je Jaob Schoenmaker heet en niet begrijpt dat je met een kleine nationale munt bent overgeleverd aan de macht van de Anglo-Amerikaanse financiële industrie dan schrijf je zo'n stuk.
Jacob zal ook wel niet begrijpen waarom China zijn munt en obligaties niet internationaal laat verhandelen.
quote:Op donderdag 14 juli 2011 08:45 schreef meth77 het volgende:
Nu gaan we de prijs betalen voor de afzet van produkten binnen de EU , die kopen geen Mercedessen en Porsches meer van het EU geld
Je lijkt van mening dat het Noorden eerst 'rijk' is geworden door Mercedessen en Porches te verkopen aan Zuid-Europeanen die ze eigenlijk niet konden betalen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:12 schreef meth77 het volgende:
zestien miljoen deskundigen
maar we zijn het wel allemaal eens, dit had nooit gemoeten
Het noorden van Europa gaat bloeden voor het zuiden
Uiteraard, normaal hadden zulke landen een devaluerende munt, sinds de euro konden ze zich opeens te pletter kopen aan Mercedessen en Volkswagens, dank zij de loonsverhogingen van 10% die ze gewend waren, nu betalen we de tol voor de grote export naar Spanje en Grekenland en Italiequote:Op donderdag 14 juli 2011 15:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
[..]
Je lijkt van mening dat het Noorden eerst 'rijk' is geworden door Mercedessen en Porches te verkopen aan Zuid-Europeanen die ze eigenlijk niet konden betalen.
Dat zal wel een procentje schelen, nulgroei dus, maar de koek is nu helemaal opquote:Hoe 'rijk' was het Noorden dan geweest als we die Porsches en Mercedessen niet hadden verkocht?
quote:‘Berlusconi helpt Italië én Europa naar de vernieling’
Italië dreigt aanspraak te moeten maken op noodsteun. Een last die Europa eigenlijk niet kan dragen. In The Guardian en The Economist wordt de economische malaise toegeschreven aan premier Silvio Berlusconi. Hij zou het land ‘naar de vernieling’ hebben geholpen.
Lui, onproductief en stakend. Met die woorden vat John Foot, hoogleraar moderne Italiaanse geschiedenis, de toestand van het land samen. Voor jongeren is het volgens hem bijna onmogelijk een stabiele baan te vinden. “Een hele generatie wordt systematisch uitgesloten van professioneel werk en ambtenarenfuncties. De knapste koppen hebben het land verlaten”, schrijft Foot op de opiniepagina van The Guardian.
De professor vreest ook voor de positie van miljoenen migranten, die laagbetaald werk doen in de zwarte economie. Zij hebben nauwelijks toegang tot sociale voorzieningen en zijn een gemakkelijke prooi voor criminele organisaties die een groot deel van de illegale sector besturen. “Toch zou het land zonder deze mensen ‘s nachts tot stilstand komen, maar ze krijgen de schuld van de crisis.”
Minachting voor economische toestand
Berlusconi’s greep op het Italiaanse volk verzwakt met de dag, meent Foot. Hij verliest zelfs de controle over zijn eigen kabinet en ruziet openlijk met zijn minister van Financiën. Het wordt volgens de hoogleraar tijd dat de media zich richten op Berlusconi’s wanbestuur, in plaats van zijn particuliere escapades. “Berlusconi is veel dodelijker dan een paar Bunga Bunga-feestjes. Deze multimiljonair is verantwoordelijk voor één van de grootste economieën ter wereld, terwijl het hem helemaal niets interesseert.”
Ook The Economist ziet Berlusconi’s vertrek liever vandaag dan morgen. Het tijdschrift verwijt de premier dat hij meer bezig is met zijn eigen frauduleuze boekhouding dan met de staatsfinanciën. “Berlusconi geeft blijk van een totale minachtig voor de economische toestand van het land.” Alleen Zimbabwe en Haïti hadden in de afgelopen tien jaar een lagere groei, weet het tijdschrift. “De staatschuld is nog steeds 120 procent van het BBP. Dit is des te verontrustender, gezien de snelle vergrijzing van de bevolking.”
Italië te groot voor noodsteun
De combinatie van lage productiviteit en hoge lonen erodeert het concurrentievermogen, aldus The Economist. “Terwijl de productiviteit in Amerika met een vijfde steeg en in Groot-Brittannië met een tiende, daalde die van Italië met vijf procent.” Qua handelsaantrekkelijkheid en concurrentievermogen zou Italië het slechter doen dan landen als Wit-Rusland, Mongolië en Barbados.
Mocht de onrust aanhouden dan komen Europa en Italië in een lastig parket, schreef nrc.next gisteren. “Griekenland kon rekenen op noodsteun. Italië is daar te groot voor. Tegelijkertijd is Italië te groot en een te belangrijk euroland om te laten vallen.”
quote:Dat Italië een hoge schuld heeft in relatie tot wat er wordt verdiend was iedereen al lang bekend. Wat dat aangaat zouden normaal gesproken onhandige manoeuvres niet veel extra kwaad kunnen. Ze vielen echter midden in een dunne zomermarkt die toch al nerveus was als gevolg van de Griekenland perikelen. Toen dan ook hedgefunds en in hun kielzog ook andere institutionele partijen massaal begonnen met het dumpen van Italiaanse obligaties om deze om te ruilen tegen veilig Duits staatspapier was het hek van de dam.
We zagen heftige uitslagen in de koersen en daarmee de rendementen van Europese staatsobligaties. Zo schoot bijvoorbeeld door de fors dalende koersen het rendement op de 10 jarige Italiaanse staatsleningen dinsdag omhoog naar 6.00% (zie grafiek). De omruil naar 10 jarige Duitse ‘Bunds’ leidde door de fors oplopende koersen tot een daling van het rendement met ruim 30 basispunten naar 2.50%. Een ongekende daling voor zo een korte tijd.
Dat relatief kleine markten als die voor Griekse en Portugese staatsobligaties makkelijk gemanipuleerd kunnen worden mag natuurlijk geen wonder heten. Maar dat ook een volwassen markt met een hoge liquiditeit zoals die voor Italiaanse staatsobligaties zo’n makkelijk slachtoffer blijkt, is nieuw. Opnieuw paniek dus binnen de Europese politiek die steeds besluitenlozer lijkt te worden.
Terwijl de financiële markten de vrees voor Griekse ‘contagion’ , ofwel besmetting vanuit Griekenland naar andere landen, steeds vaker omzetten in daden, lijken politici als gebiologeerd in hun politieke dilemma te blijven steken
Wat gebeurd er als ze er in blijven?quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:41 schreef FrankS het volgende:
Dus jah jongens & meisjes. Willen jullie nog steeds dat Griekenland uit de Eurozone gaat?
Hetzelfde maar dan de rest van ons levenquote:Op donderdag 14 juli 2011 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gebeurd er als ze er in blijven?
Overigens vind ik dat naast Griekenland ook de rest van de zuidelijke landen eruit moet voor er ongelukken gebeurenquote:9) Door enorm goedkope valuta, kunnen ze goed exporteren
10) Door de export kunnen ze langzaaaaam erweer bovenop komen.
Dan maximaliseren we Onze welvaart en de welvaart van de Grieken. Vrije handel van Goederen & Kapitaal is super voor de welvaart. Wie wil niet een grotere welvaart?quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gebeurd er als ze er in blijven?
Door hun er weer uit te zetten en ook Portugal en Spanje en Italiëquote:Op donderdag 14 juli 2011 21:11 schreef FrankS het volgende:
. Wij en Griekenland hebben een fout gemaakt en die zijn we nu aan het herstellen.
Dat kan niet want de euro heeft een middenkoersquote:
Oke. Maar het is ook technisch niet mogelijk om de euro geforceerd naar beneden te krijgen, net zoals die zuidelijke landen voorheen hun munt devalueerden? Zodat sommige landen wat lucht kunnen krijgen?quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan niet want de euro heeft een middenkoers
virtueel zou Duitse Euro op 1,85 dollar staan en de Griekse Euro op 0,75 dollar
Gemiddeld staan we op 1,40
Voor de Zuidelijke landen te duur om weer op stoom te komen, erger dat gat wordt steeds groter
Hah! Dat is het Trilemma van internationale kapitaal handel.quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Oke. Maar het is ook technisch niet mogelijk om de euro geforceerd naar beneden te krijgen, net zoals die zuidelijke landen voorheen hun munt devalueerden? Zodat sommige landen wat lucht kunnen krijgen?
Succes, dan zou ik maar snel gaan slapen als ik jou was.quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:37 schreef FrankS het volgende:
Zit btw zo in de materie omdat ik morgen ochtend tentamen International Economics heb voor mn Economie uni studie........ en persee moet halen voor mijn BSA (bindend studie advies), dus heb goed gestudeerd erop
Nee de valuta handel is de baas, die waardeert de euro op de gemiddelde koers en zekerheidquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Oke. Maar het is ook technisch niet mogelijk om de euro geforceerd naar beneden te krijgen, net zoals die zuidelijke landen voorheen hun munt devalueerden? Zodat sommige landen wat lucht kunnen krijgen?
De EU is geen USA, de USA is een land met een bank en een fiscus en een politiekquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:34 schreef FrankS het volgende:
Je moet 2 kiezen en 1tje opgeven. Wij als EU, en de USA bijvoorbeeld hebben ervoor gekozen om Zelf onze rente te kunnen bepalen en vrije handel van kapitaal goederen te hebben. Daardoor kunnen we geen vaste valuta koers hebben.
En een hele grote militaire macht en een nog grotere drukpers...quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU is geen USA, de USA is een land met een bank en een fiscus en een politiek
En één taal, ook niet onbelangrijk.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU is geen USA, de USA is een land met een bank en een fiscus en een politiek
Daarom is de EU een verzinsel van regenten die niets met democratie te maken heeftquote:
Je vergat nog:quote:Op vrijdag 15 juli 2011 01:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom is de EU een verzinsel van regenten die niets met democratie te maken heeft
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |