Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon!
Welkom bij het Wimbledon 2011 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar en we lijken af te stevenen op een spannende driestrijd tussen Nadal, Djokovic en Federer. Grootste outsider en Engelands grootste hoop is Andy Murray, kan hij de opvolger van Fred Perry worden? Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 20 juni 2011 – 3 juli 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Wimbledon 2011 extra info
Wimbledon 2011 Wikipedia
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
quote:
quote:
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
6-4 5-3*
Nee, 3jskoningen heeft het te druk met na elk punt van haase hier een berichtje neer te zettenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:56 schreef Norrage het volgende:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
6-4 6-4 0-0*
Hoeveel delen zullen we komen, een stuk of 30?
Ja, ik had er eentje gemaakt, maar ik was al te laatquote:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
Een topic openen is voor sommigen toch best speciaal.
Het voordeel is dat ik waarheidsgetrouwe berichten stuur en jij nonsense berichten.quote:
[..]
Nee, 3jskoningen heeft het te druk met na elk punt van haase hier een berichtje neer te zetten
Kap eens met dat constant posten van de tussenstand, we kunnen zelf ook wel kijken hoorquote:
quote:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
niet iedereen kan kijken?quote:
[..]
Kap eens met dat constant posten van de tussenstand, we kunnen zelf ook wel kijken hoor
Ik vind het ook wel relaxed, zeker als de livescores het niet doenquote:
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/index.htmlquote:
Ik volg dit topique juist om een beetje op de hoogte te blijven.quote:
[..]
Kap eens met dat constant posten van de tussenstand, we kunnen zelf ook wel kijken hoor
Goed zo.quote:
rebreak Delpo trouwens, 3-3 in tweede set
6-4 6-4 *2-3 op dit moment, nog geen breaks in de 3e set.
.Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Wel als je het scoreboard gebruikt, maar dan kan je maar 1 wedstrijd tegelijk zien.quote:
Onhandig dat bij die livescores van Wimbledon niet staat hoeveelste iemand geplaatst is.
Van mij mogen ze ook dat handdoek ritueel na elk punt skippen..quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Van mij ook ja.quote:
[..]
Van mij mogen ze ook dat handdoek ritueel na elk punt skippen..
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?quote:
[..]
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.
6-4 6-4 *4-3
Voetbal is natuurlijk wel een ander soort conditie dan tennis, en misschien is het een beter idee om om de 4 games te rusten (ipv 2).quote:
[..]
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?
Voetbal-Tennis vergelijken is wel wat anders trouwensquote:
[..]
Van mij ook ja.
[..]
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?
Zo is Enkel of Dubbel ook een groot verschil qua vermoeidheid. Tja ik denk dat je die pauzes er toch in moet laten. Zul je net een paar games hebben die 10 minuten duren. Ben je als serveerder toch mooi klaar mee.
6-4 6-4 5-3*
De wedstrijd tussen de mogelijke tegenstander van Haase, Stepanek Verdasco is nog niet beslist zo lijkt, Verdasco pakt 3e set: 6-2 6-4 3-6
Je zou het kunnen doen, dat als de ontvanger door wilt spelen, en de bal raakt voordat deze 2 keer gestuit heeft, de ralley doorgaat.quote:
Doorspelen na een netservice is echt onzin. Dan zou je een gratis punt krijgen als je hem bij een service tegen het net slaat en de bal dood valt.
6-4 6-4 *5-4
5-4
15-0
30-0
40-0
Dan ga je als ontvanger geen moeite doen natuurlijkquote:
[..]
Je zou het kunnen doen, dat als de ontvanger door wilt spelen, en de bal raakt voordat deze 2 keer gestuit heeft, de ralley doorgaat.
.Je hebt als ontvanger liever een kanon van 240 km/uur, dan een door het net vertraagde bal, die in een boogje in het servcievak stuit?quote:
[..]
Dan ga je als ontvanger geen moeite doen natuurlijk
Haase wint met 6-4 6-4 6-4 en had eigenlijk alleen problemen in de 2e set.
Tabee beste mensen.
En daar is de 2e set voor Rezai, komt er een hele beste stunt aan?
Je hebt als returner liever een bal waarvan je het traject kunt inschatten, dan een bal die door het net van richting veranderd wordt. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:
[..]
Je hebt als ontvanger liever een kanon van 240 km/uur, dan een door het net vertraagde bal, die in een boogje in het servcievak stuit?
Je bepaalt dat toch uiteindelijk zelf? Of je de bal aanneemt, of dat je zoiets hebt van laat maar.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt als returner liever een bal waarvan je het traject kunt inschatten, dan een bal die door het net van richting veranderd wordt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Het gebeurt vaak genoeg dat je als ontvanger een netservice makkelijker terugslaat dan zonder dat de bal het net had geraakt.
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijkquote:
Tiebreak Roddick - Beck. Ik hoop dat Beck hem pakt, hij staat leuker te spelen dan Roddick.
3-1Jankovic eruit is idd best verrassend. Al heb ik helemaal niks met haar,dus maakt het me niet zoveel uit.
Dit meen je toch niet serieus, hè?quote:
[..]
Je bepaalt dat toch uiteindelijk zelf? Of je de bal aanneemt, of dat je zoiets hebt van laat maar.
Het gebeurt vaak genoeg dat je als ontvanger een netservice makkelijker terugslaat dan zonder dat de bal het net had geraakt.
Dus als ze de bal niet terugslaan, geldt een tweede service regel, en als ze hem pakken niet. En jij denkt serieus dat dat in de praktijk gaat werken?
.Maar hoe slecht van Rezaiquote:
Zul je zien dat iets gaat worden als: Waar we één verrassing hebbenquote:
Dus degene die topic 7 aanmaakt in deze serie, kan een alvast beginnen met een andere naam te verzinnen.
Ja daar heb je gelijk in, maar wel mooi gedaan van Serenaquote:
Niet persé. Iedereen kan het nieuwe topic openen aangezien er toch maar 1 wordt geopend als je het via 'open nieuw deel' doet.quote:
Nee niet meer, de snelstequote:
Ben benieuwd waarom het niet zou werken.quote:
[..]
Dit meen je toch niet serieus, hè?
Dus als ze de bal niet terugslaan, geldt een tweede service regel, en als ze hem pakken niet. En jij denkt serieus dat dat in de praktijk gaat werken?
Maar aan de andere kant heb ik geen zin in een discussie met jou, waarom? Omdat ik weet dat je daar op uit bent. Jij hebt duidelijk een andere visie dan ik.
Als iemand hier iets zegt wat niet strookt met jouw waan ideen, begin je meteen met
quote:Dat snap je zelf toch ook wel?
Ik ga liever tennis kijken.quote:Dit meen je toch niet serieus, hè?
En alsnog de minibreakquote:
Roddick maakte DF in tiebreak op 4-4, maar na de challenge van Roddick bleek hij nog heel nipt in te zijn. Beck stond te balen want wilde al serveren
Ik hoopte even dat deze challenge weer goed zou zijnquote:
*5-4 Beck in TB
Breng ze nou niet op ideeenquote:
[..]
Zul je zien dat iets gaat worden als: Waar we één verrassing hebben
Edit: 6-6
Edit: Kak Roddick 2-0 in sets voor
Makkelijk gaat het niet in ieder geval
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de man gaan spelen als je je voorstel niet rationeel kunt onderbouwen. Is wel een heel groot zwaktebod, maar geeft wel aan dat je er eigenlijk helemaal niet over had nagedachtquote:
[..]
Ben benieuwd waarom het niet zou werken.
Maar aan de andere kant heb ik geen zin in een discussie met jou, waarom? Omdat ik weet dat je daar op uit bent. Jij hebt duidelijk een andere visie dan ik.
Als iemand hier iets zegt wat niet strookt met jouw waan ideen, begin je meteen met
[..]
[..]
Ik ga liever tennis kijken.
Je krijgt nu toch ook een gratis punt als je op de return een bal slaat de net over het net valt? En het voordeel van zo'n makkelijk punt is toch voor allebei?quote:
Doorspelen na een netservice is echt onzin. Dan zou je een gratis punt krijgen als je hem bij een service tegen het net slaat en de bal dood valt.
My errowrrrrrr count was really low, but he kept on hitting those winners.quote:
Tweede set naar Roddick met 8-6 in de tiebreak.
Makkelijk gaat het niet in ieder geval
Damn, die zal wel balen.quote:
. Nu Federer 
.Ik denk het ook, nu kan hij niet het recordaantal aces proberen te verbeteren.quote:
Jammerquote:
Echt waar?quote:
Echt waar!quote:
Op Ja net bij het interview op BBC, van vreugde.quote:
quote:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Nee toen de camera haar filmde stopte ze met huilen.quote:
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.quote:
[..]
Je krijgt nu toch ook een gratis punt als je op de return een bal slaat de net over het net valt? En het voordeel van zo'n makkelijk punt is toch voor allebei?
Dat gaat ook niet op. De andere komt de volgende game aan de beurt.quote:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?quote:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
kunnen we dat artikel ergens na lezenquote:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?quote:
[..]
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de man gaan spelen als je je voorstel niet rationeel kunt onderbouwen. Is wel een heel groot zwaktebod, maar geeft wel aan dat je er eigenlijk helemaal niet over had nagedacht
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Mee eens, op het inspelen na dan. Ik voeg daar nog bij dat er je gewoon moet serveren met de twee ballen die je aangeworpen krijgt en niet zes ballen vragen en ruim de tijd nemen om er twee uit te kiezen.quote:
[..]
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.
Bij Roddick is het trouwens niet zo gek dat hij elk punt die handdoek gebruikt, daar stroomt het zweet er gewoon uit. Bij hem is het ook niet echt irritant, hij neemt er niet veel tijd voor. Maar goed, je moet een lijn trekken natuurlijk.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.quote:
[..]
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
Ja en retourneren met dit.quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Goed idee! Misschien ook wissels invoeren. En buitenspel.quote:
Een netservice is niet altijd in het voordeel van de serveerder. Als ie hoog opsringt en de tegenstander kan makkelijk een harde return slaan, dan is het in het voordeel van de tegenstander.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
Voor iemand die claimt niet op een discussie uit te zijn, doe je anders wel verdomd je best mij woorden en gedachten in de mond te leggen die ik niet heb. Over misselijkmakend gesproken. Wat je voorstelt is niet onzin omdat het met mijn menig verschilt, het is onzin omdat het een onrealistisch voorstel is, dat niet op een eerlijke manier in de praktijk te brengen valt.quote:
[..]
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
Niet alles draait om jou. Get over yourself
Je weet dat een bal na de service zelden dood achter het net neervalt? Hij sprint vaak genoeg over de servicelijn en ook vaak gewoon in het midden van het servicevak, waarna de retourneerder hem makkelijk kan afmaken.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
[...]
In het volleybal is dat in 2000 ook gewijzigd, daar wordt nu ook doorgespeeld bij een netservice.quote:
[..]
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.quote:
[..]
Een netservice is niet altijd in het voordeel van de serveerder. Als ie hoog opsringt en de tegenstander kan makkelijk een harde return slaan, dan is het in het voordeel van de tegenstander.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
De kans dat dit gebeurt is statistisch echter dermate kleiner dan alle andere mogelijke gevallen samen, dat het voordeel niet 50/50 verdeeld is.Je weet dat er tijdens het tennis na elke game gewisseld van service en dat er niet 1 persoon is die de hele wedstrijd serveert? En dat je beiden ongeveer evenveel servicegames hebt?quote:
[..]
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
Woorden en gedachten in de mond te leggen? Daar ben jij mee begonnen (dat ik er niet over nagedacht zou hebben, dat ik het niet snap en niet meen)quote:
[..]
Voor iemand die claimt niet op een discussie uit te zijn, doe je anders wel verdomd je best mij woorden en gedachten in de mond te leggen die ik niet heb. Over misselijkmakend gesproken. Wat je voorstelt is niet onzin omdat het met mijn menig verschilt, het is onzin omdat het een onrealistisch voorstel is, dat niet op een eerlijke manier in de praktijk te brengen valt.
Niet alles draait om jou. Get over yourself
Ik heb nooit gezegd dat alles om mij draait (alweer jouw woorden)
Ga gewoon tennis kijken, en jezelf verdiepen in het spelletje.
Nou en, de retourneerder komt de volgende game aan de beurt.quote:
[..]
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?quote:
[..]
Je weet dat er tijdens het tennis na elke game gewisseld van service en dat er niet 1 persoon is die de hele wedstrijd serveert? En dat je beiden ongeveer evenveel servicegames hebt?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
Wat een begin van FedDie laatste zin, prima idee. Heb zo eens een set gewonnen met een slap gespannen net van 40 cm.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.quote:
[..]
Nou en, de retourneerder komt de volgende game aan de beurt.
Jij vindt het niet relevant, dat is wat anders. Ben het met Federer Fan eens.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
Dat vind jij.quote:
[..]
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.
Het lijkt me vrij relevant, want jij geeft aan dat de serveerder een groot voordeel heeft. Als dat al zo is (wat ik betwijfel) dat lijkt me geen probleem omdat de retourneerder de volgende game mag serveren. De toon was omdat ik niet begreep waarom je dat er niet bij betrok.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
Zogenaamd lekker retro. Alsof iets van Nike ooit stijlvol kan zijn.quote:
"Classic" sleeveless vest van Roger tijdens het inslaan ..
De serveerder is trouwens sowieso in het voordeel omdat je met de service in het tennis vaak het punt al wint. De kans dat de serveerder het punt wint, is meer dan 50/50. Moeten ze dan onderhands gaan serveren?quote:
[..]
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.
En over dat net weghalen. Dat vind ik ook weer een beetje een vreemde opmerking. Iemand stelt voor om een bepaalde regel in te voeren en dan is jouw tegenargument om een andere regel waarvan iedereen het nut inziet af te schaffen. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Davydenko bored by Wimbledonquote:
[..]
kunnen we dat artikel ergens na lezen
Zou je ook de leuke regel kunnen invoeren dat je maar 1x mag serveren in plaats van 2quote:
[..]
De serveerder is trouwens sowieso in het voordeel omdat je met de service in het tennis vaak het punt al wint. De kans dat de serveerder het punt wint, is meer dan 50/50. Ben je daar dan ook tegen?
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.quote:
[..]
Het lijkt me vrij relevant, want jij geeft aan dat de serveerder een groot voordeel heeft. Als dat al zo is (wat ik betwijfel) dat lijkt me geen probleem omdat de retourneerder de volgende game mag serveren. De toon was omdat ik niet begreep waarom je dat er niet bij betrok.
De regels veranderen ook weleens hoor. Maar als jouw regel klopt, waarom moet je de bal dan tijdens de rally niet over het net slaan zonder dat hij het net raakt?quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
De bal gaat ook over het net. Of dat nu via de netband is of niet is wat anders.quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
Regels zijn er vooor een reden, die ooit verzonnen is inderdaad.quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
dat is idd "not done"quote:
[..]
Zogenaamd lekker retro. Alsof iets van Nike ooit stijlvol kan zijn.
quote:
Not dun inderdaad. Die Federer denkt dat hij Mr. Big Star met zon klassieke Nike Spencer, maar uiteindelijk is ie gewoon een boerenlul uit de Provincie.quote:
Net *6-5 voor Stepanek in TB, dus een MP, maar Verdasco werkt het goed weg
Hij is 1.70 en dus groter dan Rochus, Stakhovsky is 1.93quote:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.quote:
[..]
De regels veranderen ook weleens hoor. Maar als jouw regel klopt, waarom moet je de bal dan tijdens de rally niet over het net slaan zonder dat hij het net raakt?
insert rochuskarlovic.jpgquote:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Een jong Australisch mager scharminkel die Davydenko naar huis gaat sturen.
En gravelaars (Maximo Gonzalez, Berlocq) die het ook op gras goed doen.
Leuke tweede dag Wimbledon
Stepanek miste MP op eigen service
Leuke pot zeg.
Bedankt voor je duidelijke uitleg. Doei.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.
, geniaal .Spreek jij straat-Engels?quote:
Dat had iemand toch al voorspelt hier?quote:
Iemand voorspelte dat ja.quote:
quote:
Ik heb zo'n gevoel dat Verdasco de volgende 2 sets gaat pakken
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.quote:
Dan heb jij een kleintje, als je maar 1 lettertje per keer typt.quote:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
En we zijn weer op niveau!quote:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
Ja dat verhoogt mijn street credibility.quote:
Mensen alleen hier met Wimbledon
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
Het komt het niveau echt ten goede.quote:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon
[...]
quote:
Ik weet ook wel dat ik een taaldislect ben, is niet fijn om daar keer op keer mee geconfronteerd te worden.
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.quote:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
. 7 games in een minuutje of 10?17 minuten, maar inderdaad snel.quote:
Dat gaat in een razend tempo op CC
Alle XL-ers, kneusje.quote:
[..]
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.
Troicki 3-6
.
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.quote:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
Ga je doodhuilen.quote:
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:quote:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.quote:
Niet iedereen heeft dezelfde opvatting van het begrip "onzin"quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Das hartstikke mooi voor je. Weet je wat onzin is: elke tussenstand hier vermelden..quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Dat mag je zeker, deze is dan voor jouquote:
[..]
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:
[ afbeelding ]
zodat je kan zien dat ik zei dat het me niet stoort
Dit inderdaad.quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Baggie al *2-0
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:27 schreef luckass het volgende:
[..]
[..]
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?quote:
[..]
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.
Nee nu blijf ik zeker.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:29 schreef luckass het volgende:
[..]
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?
quote:
Nu mag Steps wel winnen
Tering, wat een gejank allemaal zeg
28-26 in voor de Worm in de vijfde zou niet ongunstig zijn (wel onrealistisch) voor Robin.quote:
Dat las ik, maar ik voelde je pijn.quote:
[..]
Dat mag je zeker, deze is dan voor jou
[ afbeelding ]
zodat je kan zien dat ik zei dat het me niet stoort
En daar had ik een naar gevoel over.Ja, met dat kauwgombalhoofd van hem. Hij begint heel vaak met "I'd like to see him ..."quote:
Waarom niet? Met vrijwel alleen een sterke service kun je ver komen, zoals je bij Karlovic ziet en ook wel bij Roddick, want Roddick vind ik ook weinig afgezien van zijn bovengemiddeld goede service.quote:
Rusedski had nog geen top 50 gestaan als ie vandaag zou tennissen.
Omdat zn groundstrokes matig zijn. Roddick vind ik een goeie speler die veel meer had gewonnen zonder Nadal en Federer. De banen zijn trager geworden en serve volley spel loont niet meer.quote:
[..]
Waarom niet? Met vrijwel alleen een sterke service kun je ver komen, zoals je bij Karlovic ziet en ook wel bij Roddick, want Roddick vind ik ook weinig afgezien van zijn bovengemiddeld goede service.
Ljubicic 2-1 en break voor tegen Cilic
Roddick is echt een gare pusher..zou zonder zijn service ook niet top 50 staan.quote:
[..]
Omdat zn groundstrokes matig zijn. Roddick vind ik een goeie speler die veel meer had gewonnen zonder Nadal en Federer. De banen zijn trager geworden en serve volley spel loont niet meer.
Nadal - Isner Roland Garros 2011?quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Laat hem even inkomen
Ging jij geen tennis kijken thuis? En had je iedereen al een fijne dag gewenst?quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Het zal ook nog wel even duren voor hij buiten de top 5 valt, hoor.quote:
[..]
Nadal - Isner Roland Garros 2011?
Laat hem even inkomen
Wie is er momenteel aan het spelen..? En welke wedstrijd wordt er uitgezonden op BBC1? Juist..quote:
[..]
Ging jij geen tennis kijken thuis? En had je iedereen al een fijne dag gewenst?
Vergeet je niet te slikken?
Kon je niet langer wegblijven dan een half uur?quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
Ga daar gewoon heen kinderen.
Serieus: niet vergeten ook te kauwen en te slikken, ok?quote:
[..]
Kon je niet langer wegblijven dan een half uur?
Hopelijk is er op court 2 nu zoiets bezigquote:
Ik begin vanaf nu pas weer te volgen,
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagtquote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
54-52?Wat een enorme kutsfeer hier zeg.
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:54 schreef XL het volgende:
[..]
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagt
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Dat idee heb ik ook ja.quote:
[..]
Roddick is echt een gare pusher..zou zonder zijn service ook niet top 50 staan.
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Had niet anders verwacht, maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.quote:
quote:
Rusedski had nog geen top 50 gestaan als ie vandaag zou tennissen.
Weer dat toontje.. Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?quote:
[..]
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.
Je weet dat ik helemaal nergens heb beweerd dat hij nu al moet stoppen, en dat ik niet verwacht dat hij de komende jaren zo erg achteruit zal gaan dat hij buiten de top 5 valt? Je weet dat ik dus over een scenario praatte dat pas jaren in de toekomst ligt?
Nee? Dan weet je het nu
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Scoreboard journalistiek. Isner is niet groter dan Kukuskin. Je kunt denigrerend doen over zo'n Kukuskin, maar hij staat leuk te spelen. Isner op gravel is gewoon kanonnenvoer voor laagvliegers als Ignacio Chela, Ricardo Mello en Sergiy Stakhovsky en Nadal krijgt hem amper weg. De stakker.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Je bent wel lichtgeraakt zeg.quote:
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.quote:Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?
[...]
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.quote:
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Ik heb nergens het tegendeel beweerd, dus ik snap die reacties niet zo.quote:
[..]
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.quote:
[..]
Je bent wel lichtgeraakt zeg.
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?quote:
Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.quote:maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Bedankt voor de bijval.quote:
[..]
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.
Het is toch geen bejaardensociëteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.quote:
[..]
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.
Vind ik ook. Anders is ht toch een beetje beperkt. Je kunt dan wel goed zijn maar niet een 'great player'.quote:
[...]
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Wie gaan er dan precies allemaal weg?quote:
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.quote:
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.quote:Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?quote:
Het is toch geen bejaardensociëteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.
Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
Van harte
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.quote:
[..]
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.
Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.quote:[..]
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.
Laten we het leuk houden! Dit past er wel bijquote:
Het is duidelijk nu, Splackavellie02 weet alles beter. Hij wint op inzicht en kunde
Van harte
[ afbeelding ]
Ik ben volgens mij steeds inhoudelijk ingegaan op wat je schreef en als daar irritatie in doorklinkt dan klopt dat.quote:
[..]
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.quote:Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.quote:
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.[quote]
Klopt, hij is soms een beetje een laffe speler. Hij heeft dan ook niet het athletisch vermogen van een Nadal of Djokovic, het balgevoel van Federer of de return van Murray. Hij is ook geen wereldtopper, maar nog steeds een hele solide subtopper, en lang niet alleen vanwege zijn service.
[quote]Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudigquote:
Gunstig, die Verdasco tegen Stephanek voor Haase. De Bakker moest de vorige keer toch na die marathon partij tussen Mahut en Isner tegen de winnaar?
maar zo ver zijn Stepanek-Verdacso nog niet donequote:
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:quote:
SPOILERJan, een man van 40, heeft een sollicitatiegesprek voor een managementfunctie bij een groot verzekeringsbedrijf. Het is een prettig gesprek en op een gegeven moment vraagt de gespreksleider hem of de krapte op de arbeidsmarkt voor hem een reden was geweest om naar een nieuwe functie te solliciteren.
Zegt Jan: "Grappig dat u dat vraagt, want ik had het daar gister nog over met Robin."
Zegt die gespreksleider: "Robin de Vries, de nieuwe HR-manager bij Deloitte?"
Zegt Jan: "Nee, dat robotje uit Bassie en Adriaan."
Understatement jaquote:
[..]
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudig
Isner sloeg toen geen enkele ace
Klopt, hij doet het ook nog aardig. Met Djokovic heeft hij overigens al jaren moeite.quote:
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.
Edberg, McEnroe en Becker ook op gravel, maar zij hebben nooit RG gewonnen en Lendl nooit Wimbledon.quote:
[..]
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.
Heb je al die grappen op je computer staan?quote:
[..]
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:SPOILERJan, een man van 40, heeft een sollicitatiegesprek voor een managementfunctie bij een groot verzekeringsbedrijf. Het is een prettig gesprek en op een gegeven moment vraagt de gespreksleider hem of de krapte op de arbeidsmarkt voor hem een reden was geweest om naar een nieuwe functie te solliciteren.
Zegt Jan: "Grappig dat u dat vraagt, want ik had het daar gister nog over met Robin."
Zegt die gespreksleider: "Robin de Vries, de nieuwe HR-manager bij Deloitte?"
Zegt Jan: "Nee, dat robotje uit Bassie en Adriaan."
Ja. En ik post ze hier ook. Inmiddels bij deel 27: slechte zelfbedachte grappen, deel 27quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
Ja en als het niet lukt heeft Haase gewoon een goed verhaal voor zn uitschakeling. Een verhaal dat het niet aan hem lag.quote:
Haase kan Verdasco hebben is mijn mening.
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
Bedankt voor het compliment.quote:
[..]
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.
Edberg haalde de RG finale, Wilander won 2 AO op gras, Lendl won vaak Queens en haalde twee wimbledon finales plus een AO gras finale. Zelfs Becker stond in 3 semi's in RG en in talloze MS finales. McEnroe stond 2-0 tegen Lendl voor in de RG finale na datzelfde jaar twee titels op gravel gewonnen te hebben.quote:Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Niet op hun best, wellicht, maar zeker niet slecht.
.Jankovic ligt eruitquote:
Het criterium is toch vaak wel of ze een GS op die ondergrond hebben gewonnen. Met Wilander heb je gelijk. Met Becker niet vind ik. Het is het toch net niet als in je hele carriere geen enkel toernooi op die ondergrond wint, vind ik.quote:
[..]
Edberg haalde de RG finale, Wilander won 2 AO op gras, Lendl won vaak Queens en haalde twee wimbledon finales plus een AO gras finale. Zelfs Becker stond in 3 semi's in RG en in talloze MS finales. McEnroe stond 2-0 tegen Lendl voor in de RG finale na datzelfde jaar twee titels op gravel gewonnen te hebben.
Niet op hun best, wellicht, maar zeker niet slecht.
Bedankt, even volgen!quote:
[..]
Ja. En ik post ze hier ook. Inmiddels bij deel 27: slechte zelfbedachte grappen, deel 27
Dat ik die nog nooit eerder heb gezien
Bedankt.quote:
Ja, ik post af en toe grappen en die worden hier altijd zeer gewaardeerd.quote:Dat ik die nog nooit eerder heb gezien
SPOILERNegatief gewaardeerd, dat wel.
Ja het is droog op Wimbledon.quote:
Was er geen sprake van dat die zou stoppen na RG?quote:
Clement is ook maar weer eens aan een 5-setter begonnen...
Psst, je caps lock staat aan.quote:
OVER VERRASSINGEN GESPROKEN: DAVYDENKO GAAT ER GEWOON IN 3 SETS AF
Was de bedoeling, mijn sarcasme wordt niet begrepen. Komt vast omdat je Federer fan bent, die mensen hebben gewoon GEEN humor (geen moest ook hier expres in capslock)quote:
Ik denk dat mijn antenne inderdaad niet voldoende gevoelig is voor jouw verfijnde gevoel voor humor.quote:
[..]
Was de bedoeling, mijn sarcasme wordt niet begrepen. Komt vast omdat je Federer fan bent, die mensen hebben gewoon GEEN humor (geen moest ook hier expres in capslock)
Ik denk dat je antenne gewoon te kort is (die is cryptisch maar wel leuk) - en een beetje schuin.quote:
[..]
Ik denk dat mijn antenne inderdaad niet voldoende gevoelig is voor jouw verfijnde gevoel voor humor.
Die is te moeilijk.quote:
[..]
Ik denk dat je antenne gewoon te kort is (die is cryptisch maar wel leuk) - en een beetje schuin.
2-1 Troicki nu
Dat is altijd zo, ook bij Nadal.quote:
Ik word er trouwens een beetje moe van dat die commentatoren allemaal zo verafgodend reageren op alles wat Federer doet.