Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:32 |

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
 |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:33 |
Nazi's en Sovjets zijn dan ook tuig.
Net als links. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:33 |
quote: Zit je nog tussen die giechels? |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:33 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:[..] Wat ik vooral merk is dat jij geen haar beter bent dan de Nazi's of Sovjets. Wat ik vooral merk is dat Goebbels nog jaloers zou zijn op de bewuste onwaarheden die jij de wereld in slingert. Samen met jou hadden ze de propagandaoorlog iig wél gewonnen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:33 |
quote: PvdA'ers passen ook in dat rijtje inderdaad. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:34 |
quote: Zit je nog tussen die giechels? Nee, er zit nu een meisje tegenover mij en links van mij. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:34 |
quote: Het zijn toch allebei misdadigers? |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:34 |
PvdA-ers willen ook onverdooft ritueel slachten. De achterban dan. Onbegrijpelijk. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:34 |
quote: En allebei links. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:35 |
quote: Knapperts mag ik toch hopen? |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:35 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:33 schreef von_Preussen het volgende:[..] Wat ik vooral merk is dat Goebbels nog jaloers zou zijn op de bewuste onwaarheden die jij de wereld in slingert. Samen met jou hadden ze de propagandaoorlog iig wél gewonnen. Welke onwaarheden? |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 11:35 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:27 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ik vaak genoeg, voornamelijk in Australie. Het is geen prettig volk in groepsverband. Ik moet bij sommigen die ik hier zie lopen aan deze knakker denken:

Alhoewel dat wellicht wat overdreven is.  |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:36 |
quote: Dat is gisteren al uitgelegd: een persoon die geen compassie bezit, kan nooit links zijn. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:36 |
Mijn browser browst niet soepel. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:36 |

Ik moest lachen  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat is gisteren al uitgelegd: een persoon die geen compassie bezit, kan nooit links zijn. Vreemd, sinds wanneer is stelen compassie? |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 11:36 |
quote: Een halve hongare |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:37 |
quote: Dat links nooit geweld zou kunnen gebruiken en dat de onderdrukking van de volksopstanden in 1953 (DDR), 1956 (Hongarije), 1968 (Praag), 1989 (China) eigenlijk maar "rechts" waren, want links is lief en doet zoiets niet. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:37 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:35 schreef waht het volgende:[..] Ik moet bij sommigen die ik hier zie lopen aan deze knakker denken: [ afbeelding ] Alhoewel dat wellicht wat overdreven is.  Ik bedoel maar, altijd zo raar naar beneden gebogen, alsof ze ieder moment kunnen knappen. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:37 |
quote: Knapperts mag ik toch hopen? Die tegenover mij wel. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:38 |
quote: We hadden gister al vastgesteld dat schieten op het eigen volk "compassie" tonen is, iig volgens Koos. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:38 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:37 schreef von_Preussen het volgende:[..] Dat links nooit geweld zou kunnen gebruiken en dat de onderdrukking van de volksopstanden in 1953 (DDR), 1956 (Hongarije), 1968 (Praag), 1989 (China) eigenlijk maar "rechts" waren, want links is lief en doet zoiets niet. Vergeet Cuba niet. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:38 |
quote: Helegaar. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:38 |
quote:

quote: Op maandag 20 juni 2011 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:PvdA-ers willen ook onverdooft ritueel slachten. De achterban dan. Onbegrijpelijk. Een kleine meerderheid van de ledenraad. De kamerfractie blijft waarschijnlijk tegen (dus voor het verbod op ritueel slachten). |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:38 |
quote: Mazzel dat zij dan niet naast je zit. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:38 schreef von_Preussen het volgende:[..] We hadden gister al vastgesteld dat schieten op het eigen volk "compassie" tonen is, iig volgens Koos. De barmhartige God op Aarde en hemelse leider Kim Jong Il is dan ook een compassievolle vent.
Een goelag is en blijft immers gratis onderdak.  |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 11:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:37 schreef von_Preussen het volgende:[..] Dat links nooit geweld zou kunnen gebruiken en dat de onderdrukking van de volksopstanden in 1953 (DDR), 1956 (Hongarije), 1968 (Praag), 1989 (China) eigenlijk maar "rechts" waren, want links is lief en doet zoiets niet. Wat een vemoeiende discussie. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:38 schreef von_Preussen het volgende:[..] We hadden gister al vastgesteld dat schieten op het eigen volk "compassie" tonen is, iig volgens Koos. Dat zou jou in ieder geval moeten aanspreken.
Verder heb ik al uitgelegd dat er een verschil is tussen je voordoen als links en je links gedragen. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Vind ik ook, maar als sommige mensen de historische waarheid op een zo vreselijke manier verdraaien, dan kan ik niet anders dan één en ander recht te zetten. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:38 schreef remlof het volgende:[..]  [..] Een kleine meerderheid van de ledenraad. De kamerfractie blijft waarschijnlijk tegen (dus voor het verbod op ritueel slachten). Ik hoop het.  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat zou jou in ieder geval moeten aanspreken. Verder heb ik al uitgelegd dat er een verschil is tussen je voordoen als links en je links gedragen. Enkel een gradatie in "fout".
Fout, fouter, foutst. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Ik ook. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat zou jou in ieder geval moeten aanspreken. Verder heb ik al uitgelegd dat er een verschil is tussen je voordoen als links en je links gedragen. Oja, dus als je links bent en je gebruikt geweld ben je opeens niet meer links.
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:37 schreef von_Preussen het volgende:[..] Dat links nooit geweld zou kunnen gebruiken en dat de onderdrukking van de volksopstanden in 1953 (DDR), 1956 (Hongarije), 1968 (Praag), 1989 (China) eigenlijk maar "rechts" waren, want links is lief en doet zoiets niet. Die onderdrukken gedroegen zich dan ook niet links. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Atheistische fundi's. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:40 schreef von_Preussen het volgende:[..] Oja, dus als je links bent en je gebruikt geweld ben je opeens niet meer links.  Klopt. |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 11:40 |
quote: We hebben vechtlust, maar kunnen die nergens kwijt. Behalve op deze beschaafde manier. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |

Tranen in mijn ogen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
quote:
_! |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
quote: Een vooral zinloze discussie gezien de onderdrukking door "linkse kapitalisten" werd verricht. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
quote: Mensen- en dierenrechten zullen voor mij ten alle tijden boven geboden van fictieve opperwezens gaan. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
Ik vraag me af of de mensheid zonder ruzie kan. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
quote:
 |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:41 |
quote: Hoezo, geweld is per definitie iets links, omdat je d.m.v. dwang je wil aan anderen wilt opleggen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:42 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:41 schreef remlof het volgende:[..] Mensen- en dierenrechten zullen voor mij ten alle tijden boven geboden van fictieve opperwezens gaan. Dierenrechten, laat me niet lachen.
Of je ze nou een pin door de kop schiet of een mes door de keel haalt, poehoe wat een verschil. Moet het ook in een Geneefse conventie komen te staan? Wat een stelletje watjes ook weer zeg. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:42 |

Dirkjan is de belichaming van mijn humor. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 11:42 |
Maar goed, ik ga A fistful of dollars kijken.... |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:43 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:41 schreef von_Preussen het volgende:[..] Hoezo, geweld is per definitie iets links, omdat je d.m.v. dwang je wil aan anderen wilt opleggen. Dat is dus niet links. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:43 |
quote: Die is echt heel erg sterk.  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:43 |
quote: Hm, dat dan weer niet. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:43 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dierenrechten, laat me niet lachen. Of je ze nou een pin door de kop schiet of een mes door de keel haalt, poehoe wat een verschil. Moet het ook in een Geneefse conventie komen te staan? Wat een stelletje watjes ook weer zeg. Je vindt het ook prima dat sommige geloofsfundamentalisten jou ondersteboven van een flatgebouw willen gooien? |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:43 schreef remlof het volgende:[..] Je vind het ook prima dat sommige geloofsfundamentalisten jou ondersteboven van een flatgebouw willen gooien? Want we gooien koeien ondersteboven van flatgebouwen? |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
Moggel  |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
quote:
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
quote: Morgen!  |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
quote: Ik ben links en geef jou dus nu een knuffel. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:45 |
quote: Journalistiek hoogstandje. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:45 |
quote: Nee, die laten we onnodig lijden. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 11:45 |
quote:
 |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:46 |
quote: Carebear Stare!
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:46 |
quote: Jij(!) vindt het onnodig.
Ik vind het bestaan van de PvdA ook onnodig lijden, maar ik opper ook geen verbod. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:47 |

Ik kreeg net een boze blik  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:47 |
quote: Hahahaha  |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:47 |
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:47 |
quote: Geweldig linkse tekenfilm was dat. |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:48 |
quote: AJK, dát was pas links. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:48 |
quote: Ik ben lid van de kraaienpartij geworden. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:48 |
quote: Bek houden, snodaard. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:49 |
quote: Linkse indoctrinatie, jeweettoch? |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:49 |
Voor VS |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:50 |
Tijd over erik?  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:50 |
quote: Even de socialistische kleur in enige acceptabele vorm voor je als goedmakertje. 
 |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:51 |
Ik moet mijn essay afronden maar dirk eist mijn aandacht op.
Bert doet mij altijd aan Koos denken:
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:53 |
quote: Vroeger was de SC nog een happy place, met louter rondborstige dames. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 11:53 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:41 schreef von_Preussen het volgende:[..] Hoezo, geweld is per definitie iets links, omdat je d.m.v. dwang je wil aan anderen wilt opleggen. Dit is wel de meest domme poging tot een onderscheid tussen links en rechts maken die ik heb gezien zeg. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:54 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:53 schreef dotCommunism het volgende:[..] Dit is wel de meest domme poging tot een onderscheid tussen links en rechts maken die ik heb gezien zeg. De waarheid is nu eenmaal hard. |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 11:54 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:53 schreef dotCommunism het volgende:[..] Dit is wel de meest domme poging tot een onderscheid tussen links en rechts maken die ik heb gezien zeg. Inderdaad zeg. Linksen zijn ongewassen en stinken, dat is toch onderscheid genoeg. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:55 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:[..] Vroeger was de SC nog een happy place, met louter rondborstige dames. Hm, wat jij wilt.
Met zo een dienst had ging ik wel verwoede pogingen doen te verdrinken.  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:55 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:54 schreef Cerbie het volgende:[..] Inderdaad zeg. Linksen zijn ongewassen en stinken, dat is toch onderscheid genoeg.

Tijd voor sig-change. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:56 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:55 schreef Voorschrift het volgende:[..] Hm, wat jij wilt. Met zo een dienst had ging ik wel verwoede pogingen doen te verdrinken.  Oh, dat geloof ik graag. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:57 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:54 schreef Cerbie het volgende:[..] Inderdaad zeg. Linksen zijn ongewassen en stinken, dat is toch onderscheid genoeg. Ik heb me vorige week nog gewassen. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 11:58 |
quote: Wie zegt links te zijn hoef ook niet daadwerkelijk links te zijn. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 11:58 |
 Na deze ben ik even naar buiten gelopen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 11:58 |
quote: Anders kom jij me redden, met je trouwe Orka als fiere ros ter zee. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 11:59 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:58 schreef Voorschrift het volgende:[..] Anders kom jij me redden, met je trouwe Orka als fiere ros ter zee. Ik heb geen keus, vrees ik. Ik ben links en moet je dus wel komen redden. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 11:59 |
quote: Nee, jij bent nu eenmaal dom. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:00 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:[..] Ik heb geen keus, vrees ik. Ik ben links en moet je dus wel komen redden. Wees niet getreurd, mijn leven is 10 andere levens waard dus je draagt iets bij aan de wereld.  |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 12:00 |
 Zijn er nog militairisten hier? |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:01 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:[..] Wees niet getreurd, mijn leven is 10 andere levens waard dus je draagt iets bij aan de wereld.  Als ik rechts was geweest, dan had ik je laten verdrinken. Dat je het effe weet. |
EchtGaaf | maandag 20 juni 2011 @ 12:02 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:[..] Vroeger was de SC nog een happy place, met louter rondborstige dames. Damestepels schijn niet meer te mogen. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 12:02 |
quote: de helft van de comic ontbreekt. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:03 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:[..] Als ik rechts was geweest, dan had ik je laten verdrinken. Dat je het effe weet. Neen, een rechtse kent de waarde van een mede-rechtse, derhalve doe je dat niet.
Je had me enkel mogen laten verdrinken als ik links was.  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:03 |
quote: Des te meer reden voor jullie om over te stappen op ander bloot.
Ook gij als kerkelijk diender kan dat vast waarderen. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 12:04 |
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:04 |
quote:
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:06 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:03 schreef Voorschrift het volgende:[..] Neen, een rechtse kent de waarde van een mede-rechtse, derhalve doe je dat niet. Je had me enkel mogen laten verdrinken als ik links was.  Als ik rechts was, had je daar niet eens mogen zwemmen. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 12:06 |



Nu ga ik weer verder. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:06 |
quote: Heul wel, ben blank. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 12:08 |
quote: En homo, en we willen natuurlijk niet dat je de gay verspreidt via water. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 12:08 |
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:08 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:08 schreef dotCommunism het volgende:[..] En homo, en we willen natuurlijk niet dat je de gay verspreidt via water. Have no fear, wit geeft niet af. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:09 |
quote: Met een voorkeur voor kleurlingen. Onacceptabel volgens de rechtse code. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 12:10 |
quote:
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:11 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:[..] Met een voorkeur voor kleurlingen. Onacceptabel volgens de rechtse code. Nee hoor, dat dacht je maar. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:13 |
quote: Jij kan het weten. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:13 |
quote: Daarom, kleurlingen zijn geen faux pas. |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 12:14 |
quote: Wij verwelkomen mensen van alle kleuren, achtergronden en etniciteiten.
Mits uiteraard van een vergelijkbaar beschavingsniveau. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:15 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:14 schreef waht het volgende:[..] Wij verwelkomen mensen van alle kleuren, achtergronden en etniciteiten. Je bent in de war met links. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:16 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:14 schreef waht het volgende:[..] Wij verwelkomen mensen van alle kleuren, achtergronden en etniciteiten. Mits uiteraard van een vergelijkbaar beschavingsniveau. Kijk, jij snapt het. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:16 |
quote: Nee, links accepteert ook tuig.
Niet moedwillig maar de helft van wahts post quoten, gij snodaard. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:19 |
Ik zal eerlijk zijn: eigenlijk vind ik rechtse mensen grote klootzakken. Hetgeen jullie af en toe uit jullie toetsenbord rammen, daar draait mn maag van om. Ik kots erop. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 12:19 |
Rechts accepteert alleen American Express. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 12:19 |
Danku Koos.
Essay af, 11 dagen voor de deadline. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 12:21 |
Koos snapt het. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:21 |
Maandaghumeurtje. |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 12:23 |
De Harderwijker Multicultidag  |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 12:25 |
Maar goed: ik beschouw mezelf als rechts, en toch heb ik het gevoel dat ik een milder en ruimer levensgevoel heb dan KoosVogels. Dus ik haal wederom mijn schouders op na het lezen van zijn post. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:26 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:19 schreef KoosVogels het volgende:Ik zal eerlijk zijn: eigenlijk vind ik rechtse mensen grote klootzakken. Hetgeen jullie af en toe uit jullie toetsenbord rammen, daar draait mn maag van om. Ik kots erop. Grappig, ik heb enkel aversie tegen 'jullie' ideeën maar kotsen en maagomdraaiend? Neu. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:27 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:26 schreef Voorschrift het volgende:[..] Grappig, ik heb enkel aversie tegen 'jullie' ideeën maar kotsen en maagomdraaiend? Neu. Ik mag graag overdrijven. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:35 |
quote: Nogmaals; de Telegraaf wacht. |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 12:36 |
quote: Jaja, gister was het de kater, nu is het de maandag. Hoe lang ga je dit volhouden? |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 12:38 |
quote: Politiek liet de kunst nooit met rustOok de voorgangers van Halbe Zijlstra hadden een opdracht voor de cultuursector. De boodschap is al jaren dat Cultuur met een grote C uit haar ivoren toren moet komen en meer publiek dient te trekken. ‘Wordt de door de overheid beschermde cultuur niet te sterk een terrein waarop uitsluitend ingewijden zich thuisvoelen, terwijl grote groepen van de bevolking er part noch deel aan hebben?’ Pantser Aan het woord is niet Halbe Zijlstra, maar Hedy d’Ancona, minister van Cultuur van 1989 tot 1993. Volgens d’Ancona moest de kunst zich rekenschap geven van haar maatschappelijke verantwoordelijkheid door publiek te zoeken: ‘Wanneer kunstinstellingen al te zwaar tegen de overheid aanleunen, ontlokt dat te weinig initiatieven om een groter publiek te verwerven én om doelmatiger te werken.’ Wijlen Aad Nuis, haar opvolger (1994-1998), zag hetzelfde gevaar, namelijk, dat ‘subsidies als een pantser (werken) waarmee men zich probeert af te sluiten van maatschappelijke en economische ontwikkelingen.’ Staatssecretaris Rick van der Ploeg (1998-2002) had eenzelfde boodschap aan het kunstenveld: ‘De publieke factor moet ook tot uitdrukking komen, niet in de laatste plaats bij de kunstenaars en de kunstinstellingen zelf, in termen van ‘cultureel ondernemerschap’.’ Het Nederlandse kunstbeleid is sinds jaar en dag gericht geweest op een democratisering van kunst. Zoveel mogelijk mensen moesten bereikt worden. De legitimering om kunst te subsidiëren, was instrumenteel. Kunst werd gezien als cultureel-maatschappelijke makelaar in een burgerlijk beschavingsoffensief. Politieke discussie Met de intrede van de parlementaire democratie in 1848 werden de overheidsuitgaven voor kunst object van politieke discussie, waarin – ondanks de toenemende invloed van het socialisme – het liberale vertoog van de nachtwakerstaat tot aan de Tweede Wereldoorlog overheersend bleef. Pas na 1945 werd kunst een structureel onderdeel van het overheidsbeleid. Hierdoor ontstond voor de overheid de verplichting dat beleid te gaan beschrijven en te legitimeren. Naoorlogse kabinetten subsidieerden kunst op basis van het verwachte maatschappelijke effect van kunst. Met Thorbeckes credo ‘de regering is geen oordelaar van wetenschap en kunst’, stelden zij hun politiek-correcte positie veilig door niet te spreken over goede of slechte kunst. Maar tegelijkertijd legden zij wel de bal bij de kunst. Modieus neologisme De laatste had de verantwoordelijkheid bij te dragen aan een bloeiend maatschappelijke kunstleven. Met elke kabinetswisseling verscheen een modieus neologisme dat verwees naar de actuele inzichten over ‘maatschappelijk relevante kunst’. De bewindspersonen op Cultuur van de laatste decennia hebben hun beleid gericht op het vergroten van ‘cultuurbereik’, ‘cultureel ondernemerschap’, ‘publiekswerving’, ‘culturele diversiteit’, et cetera. Sinds het einde van de jaren negentig van de vorige eeuw zijn ‘publieksbereik’ en ‘cultuurparticipatie’ het meest gebruikt als legitimatie. Deze termen moesten zowel de schijn van Thorbeckiaanse neutraliteit ophouden, als ook de morele opdracht verkondigen dat alleen kunst die een groot en divers publiek weet te werven, in aanmerking komt voor subsidie. Ronald Plasterks Code Culturele Diversiteit paste naadloos in deze cultuurpolitiek, want gebaseerd op het besef dat ‘het begrip kwaliteit een belangrijke rol vervult in het in- en/of uitsluiten van culturele uitingen’. Met het recente verbleken van Thorbeckes credo als gevolg van een verregaande materialisering van de politiek is ‘publieksbereik’ overgebleven als maatstaf. Maar tegen deze eis kunnen de kunsten niet eindeloos opboksen. Platgedrukt door de continue legitimatiedruk van de overheid is het beroep op artistieke creativiteit uiteindelijk niet opgewassen tegen het politieke marktmasochisme. Tirannie Tegenstanders zien de kunstbezuinigingen als de tirannie van een kleine rechtse meerderheid. Maar dat is slechts een deel van het verhaal. De bezuinigingen komen niet uit de lucht vallen. De boodschap is al jaren dat de kloof tussen ‘hoge’ en ‘lage’ kunst dient te verdwijnen. Cultuur met een grote C moet uit haar ivoren toren komen en meer publiek trekken. De tragiek is dat kunst in kabinetskringen het stigma van een linkse hobby heeft, terwijl eerdere ‘progressieve’ bewindslieden begonnen zijn met het beschimpen van deze ‘hobby’. Ziedaar de netelige positie van links. De ontmanteling van het kunstbeleid is niet een plotselinge actie. Het is het sluitstuk van een consequente instrumentalisering van de kunsten, waarbij overheidssteun aan de kunsten in feite altijd verdacht is geweest.
|
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:36 schreef waht het volgende:[..] Jaja, gister was het de kater, nu is het de maandag. Hoe lang ga je dit volhouden? Morgen ben ik weer het mannetje. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:39 |
quote: Voordeel is dat je bereik enorm is wanneer je voor de Telegraaf schrijft. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:39 schreef KoosVogels het volgende:[..] Voordeel is dat je bereik enorm is wanneer je voor de Telegraaf schrijft. De promotie naar Bild of Sun is snel gemaakt inderdaad. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:41 |
quote: Page 3. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:48 |
|
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 12:49 |
quote: Griekenland heeft geen solvabiliteitsprobleem maar een liquiditeitsprobleemdoor Sylvester Eijffinger en Edin Mujagic Een bedrijf of land heeft een solvabiliteitsprobleem als het niet in staat is zijn financiële verplichtingen na te komen. Bij deze definitie denken velen onmiddellijk aan Griekenland. De daarop volgende stap is dan om te bepalen of dat het betreffende land al dan niet geholpen moet worden. Griekenland wordt sinds mei vorig jaar geholpen met noodleningen die verstrekt worden door de overige landen van de Europese Unie (EU) en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Omdat de Grieken nog te weinig haast gemaakt hebben van hun privatiseringsprogramma dreigen de EU-landen en het IMF de volgende tranche van 12 miljard euro eind juni niet te verstrekken. Sommige academici en politici menen nu dat Griekenland maar niet geholpen moet worden en zelfs uit de euro moet stappen. Hun voorstellen impliceren dat Athene insolvabel is. Maar dat is niet het geval. Griekenland kampt echter met een ernstig liquiditeitsprobleem. Het land heeft voldoende vermogen, volgens het IMF zelfs 250 miljard euro, om een groot gedeelte van zijn staatsschuld van 330 miljard af te lossen. Athene is, deels of volledig, eigenaar van veel Griekse bedrijven, die in andere EU-landen in private handen zouden zijn. Bovendien zitten nog tientallen miljarden euro’s vast in onroerend goed en eilanden, waarvan de Griekse regering eigenaar is. Het probleem is dat veel van die bedrijven, gebouwen en eilanden eerst verkocht moeten worden. Pas dan komt er geld vrij. Vandaar dat Griekenland geen andere keuze heeft dat een enorme privatiseringsgolf te ontketenen. Zo bezien heeft de rest van Europa, die de Griekse overheid nu van liquiditeiten voorziet en zo in feite boven water houdt, alle recht om druk op de ketel te houden en grootschalige privatiseringen in Griekenland te eisen. Zoals altijd geldt het oude adagium ‘wie betaalt, bepaalt’, ook al is Griekenland een soeverein land. Er zal een afruil moeten plaatsvinden tussen noodzakelijke privatiseringen en de volgende noodlening om te voorkomen dat Griekenland gedwongen wordt zijn schulden te herstructureren of zelfs uit de euro te stappen. Het zou dan ook goed zijn als de Europese leiders tijdens hun bijeenkomst eind juni duidelijke doelstellingen zouden opstellen voor de Griekse privatiseringsgolf. Maar zij moeten er ook geen wonderen van verwachten. Daarom is dat maar een deel van de oplossing. De privatisering van talloze Griekse staatsbedrijven zal geen structurele oplossing zijn. De Griekse economie is niet concurrerend genoeg en de overheid inefficiënt en corrupt. Zolang op die gebieden niets of weinig verandert, zal Griekenland over een niet al te lange tijd weer in grote problemen komen. Vandaar dat Europa naast een snel begin met de privatiseringen, ook structurele veranderingen in de Griekse economie dienen te blijven eisen, die arbeid goedkoper maken, de overheid slanker en efficiënter en de economie innovatiever en productiever. Dat is de oplossing op langere termijn. Alleen zo zal er hoop zijn dat Griekenland in de komende jaren op eigen benen zal kunnen staan en het voortbestaan van de euro op de middellange en lange termijn veilig gesteld kan worden. De gedwongen privatisering kan overigens andere problemen veroorzaken, zoals woede bij de Grieken, omdat de uitverkoop opgelegd is door Europa. Maar dat is een probleem waarmee Europa in de komende jaren sowieso de strijd aan zal moeten binden, gezien het oprukkende anti-Europa sentimenten in bijna alle lidstaten van de Europese Unie. Het Griekse probleem is niet eenvoudig, maar wel op termijn oplosbaar. Het uit de euro stappen is echter geen oplossing. Voor Tem. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 12:53 |
Ja en dan nog, dan is alles geprivatiseerd en waar halen ze het geld dan vandaan? De inwoners van dat land betalen nog minder belasting dan mijn huisdier. Dat wordt nog decennia trekken aan een dood paard, voordat het eindelijk eens een keer op eigen benen kan staan.
Maar goed, dat ligt uiteraard aan de mentaliteit van de Grieken zelf, die willen ook geen moer er zelf voor doen. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 12:56 |
Ja. Leefde Aristoteles Onassis nog maar. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 12:58 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:Ja en dan nog, dan is alles geprivatiseerd en waar halen ze het geld dan vandaan? De inwoners van dat land betalen nog minder belasting dan mijn huisdier. Dat wordt nog decennia trekken aan een dood paard, voordat het eindelijk eens een keer op eigen benen kan staan. Maar goed, dat ligt uiteraard aan de mentaliteit van de Grieken zelf, die willen ook geen moer er zelf voor doen. Een beetje populistische prietpraat. Je hebt een punt, daar niet van, maar bovenstaande is te kort door de bocht. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:00 |
Was een goede film. Ik zit er aan te denken om nu Papillon te gaan kijken. |
Webschip | maandag 20 juni 2011 @ 13:13 |
Grieken zijn nogal conservatief vrees ik. |
Bolkesteijn | maandag 20 juni 2011 @ 13:18 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:PvdA-ers willen ook onverdooft ritueel slachten. De achterban dan. Onbegrijpelijk. Erg verstandig juist. Het is zaak dat minderheden beschermd worden tegen de wens van de meerderheid. Een goede democratie geeft die waarborging. Ik zie de stemming in de Kamer over dit onderwerp dus ook wel als een soort test (na eerst gezakt te zijn inzake het vrouwenstandpunt van de SGP) voor Nederland. Ik hoop dat men nog van gedachte gaat veranderen bij de PvdA-kamerfractie en het voorstel definitief om zeep gaat helpen. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:23 |
Ik heb om drie uur een afspraak bij de kapper, daarna wil ik nog even naar de Bijenkorf (een paar linnen zomerhemden kopen, misschien wat rondneuzen op de boekenafdeling), daarna naar de UB om een oefententamen uit te printen, dan terug met de tram naar het centrum, boodschappen doen voor het avondeten, koken, leren, roken, misschien een film kijken in de huiskamer, dan slapen. |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 13:25 |
quote: Laten we vooral dingen die geld opleveren gaan verkopen om tijdelijke problemen op te lossen. Dit hele spel is puur bedoeld om een kleine club mensen (diezelfde mensen die de crisis hebben veroorzaakt) gigantisch te laten profiteren door een land te dwingen een hoop bezittingen te verkopen tegen dumpprijzen. Dat is letterlijk hoe het IMF werkt en haar enige reden van bestaan (samen met het doorrammen van een neo-liberale ideologie). |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:28 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:[..] Een beetje populistische prietpraat. Je hebt een punt, daar niet van, maar bovenstaande is te kort door de bocht. Uiteraard, het zijn hardwerkende veelverdieners die bijdragen aan de samenleving. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:30 |
De meeste Grieken zijn natuurlijk slachtoffer van het gevoerde overheidsbeleid. Ik kan me hun woede zeer goed voorstellen. Maar die Grieken, tsja, 't is weer eens wat anders om over te praten tijdens een rondje Aprčs-Ski. Nu zijn het bankiers, de komende jaren de Grieken, en over een jaar of vijf zijn het de Polen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:31 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:30 schreef Nautilus. het volgende:De meeste Grieken zijn natuurlijk slachtoffer van het gevoerde overheidsbeleid. Ik kan me hun woede zeer goed voorstellen. Zeker, maar het is niet alsof hen zelf geen blaam treft, ze zijn nog liever lui dan moe m.b.t. bijdragen aan de staat. Maar goed, het is ook de schuld van de staat ze dat toe te staan natuurlijk, maar daar komen die lamme socialisten weer in beeld. Zie ook dat met de zeem/bezem in de auto door de tolpoorten rijden, niemand die ze tegenhoudt.
Je kan veel zeggen, maar dat zou dus niet moeten kunnen, dergelijke laksheid komt ons nu duur te staan. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:33 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:[..] Zeker, maar het is niet alsof hen zelf geen blaam treft, ze zijn nog liever lui dan moe m.b.t. bijdragen aan de staat. Maar goed, het is ook de schuld van de staat ze dat toe te staan natuurlijk, maar daar komen die lamme socialisten weer in beeld. Zie ook dat met de zeem/bezem in de auto door de tolpoorten rijden, niemand die ze tegenhoudt. Je kan veel zeggen, maar dat zou dus niet moeten kunnen, dergelijke laksheid komt ons nu duur te staan. Het is ook nooit goed. Dan zijn socialisten weer te strikt (Sovjet-Unie) en nu zijn ze weer te soft. En ik weet niet in hoeverre Miklos met de Pet blaam treft. Niet of nauwelijks, dunkt mij. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:35 |
Corruptie en nepotisme staan los van een politieke ideologie. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:35 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:33 schreef KoosVogels het volgende:[..] Het is ook nooit goed. Dan zijn socialisten weer te strikt (Sovjet-Unie) en nu zijn ze weer te soft. En ik weet niet in hoeverre Miklos met de Pet blaam treft. Niet of nauwelijks, dunkt mij. Socialisten kunnen gewoon niks goed, wat ze ook doen ze verneuken het toch wel. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:35 schreef Nautilus. het volgende:Corruptie en nepotisme staan natuurlijk los van een politieke ideologie. Het toelaten van belastingontduiking, 55-jarig pensioen en dat tolpoorten voorbeeld is dan ook geen corruptie en/of nepotisme. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:36 |
Dan heb ik nieuws voor je: de wereld bestaat niet alleen uit socialisten en conservatieven. |
GSbrder | maandag 20 juni 2011 @ 13:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:33 schreef KoosVogels het volgende:[..] Het is ook nooit goed. Dan zijn socialisten weer te strikt (Sovjet-Unie) en nu zijn ze weer te soft. En ik weet niet in hoeverre Miklos met de Pet blaam treft. Niet of nauwelijks, dunkt mij. Elk individu treft evenveel blaam. Miklos met de Pet of Niklos met de Portemonnee. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:36 schreef Nautilus. het volgende:Dan heb ik nieuws voor je: de wereld bestaat niet alleen uit socialisten en conservatieven. Nee er zijn ook nog progressieven, maar die zijn ook kut. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 13:37 |
quote: En liberalen, die heersen de pan uit. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:38 |
quote: Neoconservatieven nog een stukje meer, die combineren uiteraard best of both worlds. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:36 schreef GSbrder het volgende:[..] Elk individu treft evenveel blaam. Miklos met de Pet of Niklos met de Portemonnee. Natuurlijk niet. Zat Grieken die keihard werken en netjes belasting betalen. Waarom zijn zij schuldig aan de huidige ellende?
Het is vooral de overheid die schuldig is. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 13:39 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:38 schreef Voorschrift het volgende:[..] Neoconservatieven nog een stukje meer, die combineren uiteraard best of both worlds. Het beste van welke twee werelden, de combinatie van onderdrukkende religieuze overtuigingen en ouderwetse denkbeelden opgewarmd als liberaal liflafje? |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 13:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:39 schreef KoosVogels het volgende:[..] Natuurlijk niet. Zat Grieken die keihard werken en netjes belasting betalen. Waarom zijn zij schuldig aan de huidige ellende? Het is vooral de overheid die schuldig is. Die Grieken die keihard werken en netjes belasting profiteren echter wel van hoge lonen en een lage pensioenleeftijd, dus zo heel simpel is het niet. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het toelaten van belastingontduiking, 55-jarig pensioen en dat tolpoorten voorbeeld is dan ook geen corruptie en/of nepotisme. Natuurlijk wel. Maar nogmaals: je kunt dat de bevolking niet kwalijk nemen. Als iemand met mij een onzakelijke transactie sluit, dan ben ik niet verantwoordelijk als de wederpartij vervolgens in de problemen raakt. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:41 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:39 schreef von_Preussen het volgende:[..] Het beste van welke twee werelden, de combinatie van onderdrukkende religieuze overtuigingen en ouderwetse denkbeelden opgewarmd als liberaal liflafje? Hm ik zat meer te denken aan het tegenhouden van allerlei milieumaatregelen en dat soort, maar een basis van normen en waarden is ook niks mis mee nee. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:41 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:40 schreef Nautilus. het volgende:[..] Natuurlijk wel. Maar nogmaals: je kunt dat de bevolking niet kwalijk nemen. Als iemand met mij een onzakelijke transactie aangaat, dan ben ik niet verantwoordelijk als de wederpartij vervolgens in de problemen raakt. Wat is er onzakelijk aan tolpoorten of belasting?
Ik vind het eerder onzakelijk dat wij daar nu voor moeten opdraaien. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 13:43 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:[..] Hm ik zat meer te denken aan het tegenhouden van allerlei milieumaatregelen en dat soort, maar een basis van normen en waarden is ook niks mis mee nee. De beklemmende jaren 50 is nu niet iets waar ik per definitie naar terug verlang, met een verstikkende beperkte blik op de wereld. Die hippie's in de jaren 60 en 70 moet ik één ding nageven, ze hebben die walgelijke burgerlijke houding wel uit de samenleving weten te halen. Maar het hippietijdperk is net een chemokuur, je bent wel van de ziekte af maar verliest ook je haren. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:44 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:[..] Wat is er onzakelijk aan tolpoorten of belasting? Ik vind het eerder onzakelijk dat wij daar nu voor moeten opdraaien. En dat is dus de fout van de regering. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:46 |
De invloed van lobbygroepen in Griekenland is zeer groot. Toen Onassis nog leefde, bepaalde hij feitelijk de economische politiek van Griekenland. Hij was machtiger dan het Griekse staatshoofd.
Die lijn is tot het absurde doorgetrokken, en dat resulteert dan in irrationele politiek. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:47 |
quote: Inderdaad, ik heb dan ook nooit gesteld dat ik tegen een sterke en/of strenge regering ben.
Integendeel zelfs, maar goed. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:48 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:43 schreef von_Preussen het volgende:[..] De beklemmende jaren 50 is nu niet iets waar ik per definitie naar terug verlang, met een verstikkende beperkte blik op de wereld. Die hippie's in de jaren 60 en 70 moet ik één ding nageven, ze hebben die walgelijke burgerlijke houding wel uit de samenleving weten te halen. Maar het hippietijdperk is net een chemokuur, je bent wel van de ziekte af maar verliest ook je haren. Ik weet niet, qua religie heb je gelijk maar voor de rest hebben we veel onzin te danken aan de jaren '60 en '70, alles moet maar mogen en kunnen. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:48 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ik weet niet, qua religie heb je gelijk maar voor de rest hebben we veel onzin te danken aan de jaren '60 en '70, alles moet maar mogen en kunnen. Zoals? |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:51 |
Die vrijheden van de jaren '60 en '70 worden volgens mij overschat. Ja, in Amerika waren het geweldige jaren, maar in Nederland was het, volgens mij, een zeer truttige tijd. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:51 |
quote: Slonzigheid.
De mens is veranderd van iemand met fatsoen naar een scheldend, zuipend, wiet gebruikende hoer die elke aangelegenheid geschikt vind om maar platvoets door het leven te gaan. Maar goed, tokkies zijn van alle tijden, maar nu worden ze aanbeden. Denk aan Oh Oh Cherso of de belachelijke populariteit van New Kids. |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 13:52 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:36 schreef GSbrder het volgende:[..] Elk individu treft evenveel blaam. Miklos met de Pet of Niklos met de Portemonnee. Je hebt zowaar een moraalridderfilter gevonden met je topic. Die reacties zijn nog vermakelijker dan degenen die wel ontopic blijven. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:53 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:51 schreef Voorschrift het volgende:[..] Slonzigheid. De mens is veranderd van iemand met fatsoen naar een scheldend, zuipend, wiet gebruikende hoer die elke aangelegenheid geschikt vind om maar platvoets door het leven te gaan. Maar goed, tokkies zijn van alle tijden, maar nu worden ze aanbeden. Denk aan Oh Oh Cherso of de belachelijke populariteit van New Kids. Oke, mee eens. Maar dat moet gewoon kunnen, vind ik. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:53 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:51 schreef Voorschrift het volgende:[..] Slonzigheid. De mens is veranderd van iemand met fatsoen naar een scheldend, zuipend, wiet gebruikende hoer die elke aangelegenheid geschikt vind om maar platvoets door het leven te gaan. Maar goed, tokkies zijn van alle tijden, maar nu worden ze aanbeden. Denk aan Oh Oh Cherso. Komt door het afschaffen van de dienstplicht en de ouders hun eigen kroost links laten liggen met de veronderstelling dat de naschoolse opvang of school hun kinderen wel even opvoedt. Gebeurt het opvoeden een keer staan ze met een grote bek en een tong uitstekend kind voor de schoolpoort te tieren. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 13:54 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:40 schreef von_Preussen het volgende:[..] Die Grieken die keihard werken en netjes belasting profiteren echter wel van hoge lonen en een lage pensioenleeftijd, dus zo heel simpel is het niet. Niet zonder meer, he; dat zijn alleen degenen die een reguliere, vaste baan hebben. Zelfstandigen en werkenden die buiten dat circuit vallen zijn allesbehalve geweldig af. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:54 |
quote: Mooi he. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:54 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:53 schreef betyar het volgende:[..] Komt door het afschaffen van de dienstplicht en de ouders hun eigen kroost links laten liggen met de veronderstelling dat de naschoolse opvang of school hun kinderen wel even opvoedt. Gebeurt het opvoeden een keer staan ze met een grote bek en een tong uitstekend kind voor de schoolpoort te tieren. Ja en dat is dus fout wat mij betreft. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:55 |
Kut knie. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 13:56 |
In de jaren '50 werd er geen drugs gebruikt, zeker? Natuurlijk wel, alleen was het voorbehouden aan de elite. De opiumketen in Londen, bijvoorbeeld (en ik dank deze wijsheid aan het Kuifje-album 'De Blauwe Lotus'), het drugsgebruik van Sherlock Holmes, etc. Maar het was ineens fout toen de proleten aan vrije seks en drugsgebruik begonnnen. De porno in de boeken van Jan Wolkers was verantwoord, maar de porno in de films van Paul Verhoeven was smakeloos. Nou, als ik al ergens op kots, dan is het op die hypocriete houding. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:56 |
quote: Och alles mag, maar ik vind niet dat er voor moet worden opgekomen of dat ze moeten worden aanbeden. Je ziet jochies van nog niet eens 12 die lopen de schelden en spugen omdat ze dat gezien hebben uit die serie van Maaskantje, wat is daar in godsnaam een meerwaarde aan?
Ik vind het walgelijk. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 13:57 |
quote: Een waarheid van TitusPullo-kwaliteit. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:57 |
quote: Eigen kind opvoeden, met normen en waarden die voor dit land het beste zijn. zo moeilijk is het niet en die corrigerende klap op de billen waardoor je kind twee dagen niet kan zitten mag wat mij betreft best. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:57 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:57 schreef betyar het volgende:[..] Eigen kind opvoeden, met normen en waarden die voor dit land het beste zijn. zo moeilijk is het niet en die corrigerende klap op de billen waardoor je kind twee dagen niet kan zitten mag wat mij betreft best.
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 13:58 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:56 schreef Nautilus. het volgende:In de jaren '50 werd er geen drugs gebruikt, zeker? Natuurlijk wel, alleen was het voorbehouden aan de elite. De opiumketen in Londen, bijvoorbeeld (en ik dank deze wijsheid aan het Kuifje-album 'De Blauwe Lotus'), het drugsgebruik van Sherlock Holmes, etc. Maar het was ineens fout toen de proleten aan vrije seks en drugsgebruik begonnnen. De porno in de boeken van Jan Wolkers was verantwoord, maar de porno in de films van Paul Verhoeven was smakeloos. Nou, als ik al ergens op kots, dan is het op die hypocriete houding. Eens. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 13:58 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:56 schreef Nautilus. het volgende:In de jaren '50 werd er geen drugs gebruikt, zeker? Natuurlijk wel, alleen was het voorbehouden aan de elite. De opiumketen in Londen, bijvoorbeeld (en ik dank deze wijsheid aan het Kuifje-album 'De Blauwe Lotus'), het drugsgebruik van Sherlock Holmes, etc. Maar het was ineens fout toen de proleten aan vrije seks en drugsgebruik begonnnen. De porno in de boeken van Jan Wolkers was verantwoord, maar de porno in de films van Paul Verhoeven was smakeloos. Nou, als ik al ergens op kots, dan is het op die hypocriete houding. (Klasse-)verschil moet er wezen. |
betyar | maandag 20 juni 2011 @ 13:59 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:56 schreef Nautilus. het volgende:In de jaren '50 werd er geen drugs gebruikt, zeker? Natuurlijk wel, alleen was het voorbehouden aan de elite. De opiumketen in Londen, bijvoorbeeld (en ik dank deze wijsheid aan het Kuifje-album 'De Blauwe Lotus'), het drugsgebruik van Sherlock Holmes, etc. Maar het was ineens fout toen de proleten aan vrije seks en drugsgebruik begonnnen. De porno in de boeken van Jan Wolkers was verantwoord, maar de porno in de films van Paul Verhoeven was smakeloos. Nou, als ik al ergens op kots, dan is het op die hypocriete houding. Netjes............  |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 13:59 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:[..] Och alles mag, maar ik vind niet dat er voor moet worden opgekomen of dat ze moeten worden aanbeden. Je ziet jochies van nog niet eens 12 die lopen de schelden en spugen omdat ze dat gezien hebben uit die serie van Maaskantje, wat is daar in godsnaam een meerwaarde aan? Ik vind het walgelijk. Maar goed, daar tegenover staat een beklemmende en intolerante sfeer uit de jaren 50.
Neuken? Best, maar wel als je gehuwd bent (kots). Negers en andere buitenlanders? Best, maar wel als ze in hun thuisland zitten.
Dat is een houding waar ik persoonlijk weer weinig mee kan, ik vind het wel belangrijk dat dat toleranter is geworden. Wél kan ik mij vinden in hetgeen wat jij zegt over asocialiteit, tegenwoordig is de etiquette en fatsoen teveel in het gedrag gekomen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:02 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 13:59 schreef von_Preussen het volgende:[..] Maar goed, daar tegenover staat een beklemmende en intolerante sfeer uit de jaren 50. Neuken? Best, maar wel als je gehuwd bent (kots). Negers en andere buitenlanders? Best, maar wel als ze in hun thuisland zitten. Dat is een houding waar ik persoonlijk weer weinig mee kan, ik vind het wel belangrijk dat dat toleranter is geworden. Wél kan ik mij vinden in hetgeen wat jij zegt over asocialiteit, tegenwoordig is de etiquette en fatsoen teveel in het gedrag gekomen. Zoals ik al eerder zei, het gaat me juist om etiquette en fatsoen.
Met mes en vork eten raakt bij wijze van spreken bij de onderklasse al uit de gratie en daar houd ik niet van. De religieuze bekrompenheid en racisme heb ik nergens aangehaald als positieve aspecten van de jaren '50 en daarvoor, dat zijn slechts extremen die tegenover mijn (nogal milde al zeg ik het zelf) standpunt aangekaart worden. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 14:04 |
quote: Het is een lastige kwestie. In hoeverre is een bevolking verantwoordelijk voor het functioneren van de politieke elite, in het bijzonder als die is ingebed in een democratisch systeem? Daar komt nog bij dat veel mensen wellicht niet hebben ingestemd, maar wel hebben geprofiteerd. Dat de publieke instituties disfunctioneren, lijkt evident, maar dat exonereert een bevolking nog niet latć sententić. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:05 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:02 schreef Voorschrift het volgende:[..] Zoals ik al eerder zei, het gaat me juist om etiquette en fatsoen. Met mes en vork eten raakt bij wijze van spreken bij de onderklasse al uit de gratie en daar houd ik niet van. De religieuze bekrompenheid en racisme heb ik nergens aangehaald als positieve aspecten van de jaren '50 en daarvoor, dat zijn slechts extremen die tegenover mijn (nogal milde al zeg ik het zelf) standpunt aangekaart worden. Probleem is dat ik niet echt een oplossing weet. |
Nautilus. | maandag 20 juni 2011 @ 14:05 |
Enfin, ik ga naar de kapper. Een goedemiddag. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:06 |
quote: Die is er ook niet, het zijn van die trends.
Het enige wat je kan is jezelf ervan distantiëren of juist niet. Maar goed, daarmee loop je wel het *ahem* "gevaar" om buiten de gratie te staan of niet. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:07 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:04 schreef Reya het volgende:[..] Het is een lastige kwestie. In hoeverre is een bevolking verantwoordelijk voor het functioneren van de politieke elite, in het bijzonder als die is ingebed in een democratisch systeem? Daar komt nog bij dat veel mensen wellicht niet hebben ingestemd, maar wel hebben geprofiteerd. Dat de publieke instituties disfunctioneren, lijkt evident, maar dat exonereert een bevolking nog niet latć sententić. Die gedachten hebben ook door mijn hoofd gespookt. Uiteindelijk kiest het volk immers voor de regering, En inderdaad, men plukt massaal de vruchten van een lagere pensioenleeftijd. Vind het echter wat ongepast om te spreken over 'Die luie Grieken'. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:07 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:06 schreef Voorschrift het volgende:[..] Die is er ook niet, het zijn van die trends. Het enige wat je kan is jezelf ervan distantiëren of juist niet. Maar goed, daarmee loop je wel het *ahem* "gevaar" om buiten de gratie te staan of niet. Daarom zie ik de bezuinigingen op de PO ook met angst en beven tegemoet. Dat idiote gedrag wordt namelijk gestimuleerd door, met name, de commerciele televisiezenders. |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 14:11 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:07 schreef KoosVogels het volgende:[..] Daarom zie ik de bezuinigingen op de PO ook met angst en beven tegemoet. Dat idiote gedrag wordt namelijk gestimuleerd door, met name, de commerciele televisiezenders. De PO blijft. Maar als een BNN zou moeten sneuvelen is dat acceptabel. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:11 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:07 schreef KoosVogels het volgende:[..] Daarom zie ik de bezuinigingen op de PO ook met angst en beven tegemoet. Dat idiote gedrag wordt namelijk gestimuleerd door, met name, de commerciele televisiezenders. Ach ik zou het niet weten, ik kijk eigenlijk vrijwel nooit tv, maar ik moet wel erkennen dat de verpaupering van de tv daar wel de reden toe is. Je kan nog geen commerciële zender aanzetten of er lopen BN'ers met voedsel naar elkaar te spugen in Lange Frans z'n programma of je ziet Sterretje dronken kotsen op de straat en vrouwen behandelen als vuil.
Maar goed, als men dat leuk vindt, ik hou me er wel verre van. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:12 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:11 schreef waht het volgende:[..] De PO blijft. Maar als een BNN zou moeten sneuvelen is dat acceptabel. Precies, maar zoiets als de EO is daarentegen ook geen aanwinst, dat is weer het andere extreem. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:13 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:11 schreef waht het volgende:[..] De PO blijft. Maar als een BNN zou moeten sneuvelen is dat acceptabel. Probleem is dat kijkcijfer-kanonnen zoals Boer zoekt Vrouw tot de laatste druppel worden uitgemolken in plaats van dat men een gok waagt met een nieuwe edutainment-formule. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:14 |
Het enige dat mij kan boeien op TV zijn de documentaires, Nieuwsuur en Pauw en Witteman.
En het nieuws uiteraard, de rest mag allemaal weg. Hoewel uiteraard entertainment programma's als "dit was het nieuws" dan wel weer geniaal zijn, maar die gooien ze dan weer uit het bestel omdat het gepeupel wil kijken naar BNN of PowNED.  |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:14 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:11 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ach ik zou het niet weten, ik kijk eigenlijk vrijwel nooit tv, maar ik moet wel erkennen dat de verpaupering van de tv daar wel de reden toe is. Je kan nog geen commerciële zender aanzetten of er lopen BN'ers met voedsel naar elkaar te spugen in Lange Frans z'n programma of je ziet Sterretje dronken kotsen op de straat en vrouwen behandelen als vuil. Maar goed, als men dat leuk vindt, ik hou me er wel verre van. Jammer dat die programma's de domheid in stand houden. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:15 |
quote: Niet alleen in stand houden, maar zelfs propageren inderdaad. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:17 |
quote:
 |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 14:18 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:[..] Probleem is dat kijkcijfer-kanonnen zoals Boer zoekt Vrouw tot de laatste druppel worden uitgemolken in plaats van dat men een gok waagt met een nieuwe edutainment-formule. Ik snap totaal de aantrekkingskracht van dergelijke programma's niet.
Overigens vind ik een programma van BNN wel aardig: je zal het maar hebben. Dat soort nuance van het leven hebben we allemaal van tijd tot tijd nodig. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:18 |
quote: Erg jammer. Maar goed, net als jij kijk ook ik vrijwel nooit televisie. Kijk vooral docu's op mijn wonderbox, de PS3. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:19 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:18 schreef waht het volgende:[..] Ik snap totaal de aantrekkingskracht van dergelijke programma's niet. Overigens vind ik een programma van BNN wel aardig: je zal het maar hebben. Dat soort nuance van het leven hebben we allemaal van tijd tot tijd nodig. Achter dergelijke programma's zit dan ook nog een redelijke gedachte. Boer Zoekt Vrouw is echter een compleet ander verhaal. Sowieso onbegrijpelijk dat zulke rommel uit wordt gezonden op de PO. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:14 schreef Voorschrift het volgende:Het enige dat mij kan boeien op TV zijn de documentaires, Nieuwsuur en Pauw en Witteman. En het nieuws uiteraard, de rest mag allemaal weg. Hoewel uiteraard entertainment programma's als "dit was het nieuws" dan wel weer geniaal zijn, maar die gooien ze dan weer uit het bestel omdat het gepeupel wil kijken naar BNN of PowNED.  Dit was het nieuws was een kutprogramma met nog vervelendere presentatoren. Dan heb ik liever Powned. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:22 |
DirkJan is trouwens wel aardig, maar eigenlijk blijft Jeroom gewoon de absolute koning.

[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2011 14:22:33 ] |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:22 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:21 schreef eriksd het volgende:[..] Dit was het nieuws was een kutprogramma met nog vervelendere presentatoren. Dan heb ik liever Powned. Erik
Eerst je voorliefde voor jaren tachtig-herrie en nu dit. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:25 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:11 schreef waht het volgende:[..] De PO blijft. Maar als een BNN zou moeten sneuvelen is dat acceptabel. Als BNN sneuvelt zal ik daar geen seconde rouwig om zijn. Pure nonsens aan programma's wat daaruit komt. Zelfs Spuiten & Slikken was op den duur gewoon stom vermaak i.p.v. grondige voorlichting over seks en drugs. 
Al mag WNL ook wel verdwijnen wat mij betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2011 14:25:17 ] |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:25 |
quote: Kom nou zeg. Autocuegrappen met mensen die van die kijk-mij-eens grappige gezichten trekken. Dit was het niews was echt het voorbeeld van het totale gebrek aan humor waar een hoop Nederlanders last van hebben.
Gadverdamme, ik kots op dat programma |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:26 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:25 schreef eriksd het volgende:[..] Kom nou zeg. Autocuegrappen met mensen die van die kijk-mij-eens grappige gezichten trekken. Dit was het niews was echt het voorbeeld van het totale gebrek aan humor waar een hoop Nederlanders last van hebben. Gadverdamme, ik kots op dat programma Oke, maar het is nog altijd beter dan Powned. Vind het echt verschrikkelijk dat mijn belastingcenten worden gebruikt door die klapmongolen. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 14:26 |
Dit was het nieuws is inderdaad bijzonder deplorabel. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:27 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:[..] Oke, maar het is nog altijd beter dan Powned. Vind het echt verschrikkelijk dat mijn belastingcenten worden gebruikt door die klapmongolen. Nouja, laat ik dan zeggen dat ik de manier van interviewen van Rutger in Den Haag heerlijk vind. Maar dat kan ook gewoon als onderdeel van DWDD. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:28 |
quote: Al vormde De Lama's toch serieus het dieptepunt.
 |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:29 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:27 schreef eriksd het volgende:[..] Nouja, laat ik dan zeggen dat ik de manier van interviewen van Rutger in Den Haag heerlijk vind. Maar dat kan ook gewoon als onderdeel van DWDD. Ik vind het sneu en puberaal. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:29 |
quote: Ik ben dan ook sneu en puberaal. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:30 |
quote: Doch, de 'afleveringen' met Van Rossem waren geweldig. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:31 |
quote: Ik vind de mensen die er niet mee om kunnen gaan (mevrouw Vogelaar) toch net wat triester. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:32 |
quote: Weet ik. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:32 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:31 schreef Friek_ het volgende:[..] Ik vind de mensen die er niet mee om kunnen gaan (mevrouw Vogelaar) toch net wat triester. Dat kan. Ik vind het journalistiek voor mensen met het verstand van een overrijp pindarotsje. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:33 |
Als ik de POL-pipo's weer archaisch taalgebruik zie hanteren moet ik altijd aan Jack Nicholson denken:
quote: people who talk in metaphors ought to shampoo my crotch
|
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:34 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:32 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat kan. Ik vind het journalistiek voor mensen met het verstand van een overrijp pindarotsje. Oh, dat heb ik met kranten. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 14:35 |
quote: Dat zegt meer over jou. |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 14:36 |
quote: Altijd handig spul als het wc-papier op is. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:33 schreef eriksd het volgende:Als ik de POL-pipo's weer archaisch taalgebruik zie hanteren moet ik altijd aan Jack Nicholson denken: [..] As Good As It Gets. 
Beste 'romantische' film die ik ken. |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 14:36 |
Overigens: |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:37 |
quote: Ah, je kent hem  |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:42 |
quote: Zeker. Nicholson speelt daarin wel echt een heerlijke rol. Imo zelfs zijn beste. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 14:43 |
Die zure houding van hem vooral. En hij komt er nog mee weg ook  |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 14:47 |
Er gaat niets boven een McKroket om mijn aderen eens flink te verstoppen.. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 14:48 |
quote: Mijn favoriete scene was nog altijd deze:
Receptionist: "How do you write women so well?" Melvin Udall: "I think of a man, and I take away reason and accountability."

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2011 14:52:20 ] |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 14:49 |
quote: Hm, de betekenis van "Please consider the environment when printing this email" onder bedrijfsmails een ander perspectief. |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 14:52 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 14:48 schreef Friek_ het volgende:[..] Mijn favoriete scene was nog altijd deze: Receptionist: How do you write women so well? Melvin Udall: I think of a man, and I take away reason and accountability.  whehe, mooie scene is dat. |
3-voud | maandag 20 juni 2011 @ 15:00 |
quote: Met name die laatste opmerking was wel treffend  |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:00 |
Rechtse Kwallen Goeie paint. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:09 |
Ah, de Haagse politiek maakt zich weer eens druk om iets:
quote: Alle gebruikers van het restaurant van de Tweede Kamer kennen het: de dagelijkse schepschotel. In tegenstelling tot de maaltijden die je aan je tafeltje uit het menu bestelt, kun je van de schepschotel zelf nemen zoveel en zo vaak als je wilt.
Esther Ouwehand vindt dat dit „onbeperkt eten” moet worden afgeschaft. „Voor het vaste bedrag van 7 euro kun je wel vier keer een stuk kip nemen”, mopperde ze maandag in een debat over het Kamerbedrijf. Ze vindt het niet alleen milieu-onvriendelijk door de uitnodiging tot uitbundige (vlees-)comsumptie, maar ook haaks staan op de bezuinigingen. Wie meer neemt, moet in elk geval meer betalen, vindt Ouwehand. Waar de normale burger uiteraard ook een mening over heeft:
quote: De gewone burger uitkleden met allerlei belastingen maar dit tuig kan zich gewoon verrijken voor ¤ 7,-- met een all you can eat concept, werkelijk walgelijk gewoon. Deze figuren verdienen (krijgen) tassen met geld en gaan voor een prikkie eten, wat een volksverlakkerij. - Adriaan Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon.
SPOILER
|
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 15:10 |
quote: Die postte ik gister al.  |
Cerbie | maandag 20 juni 2011 @ 15:10 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:Ah, de Haagse politiek maakt zich weer eens druk om iets: [..] Waar de normale burger uiteraard ook een mening over heeft: [..] Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon. SPOILER
Onbeperkt eten in de TK-kantine. Dat verklaart één en ander bij een aantal kamerleden. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:11 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:10 schreef Cerbie het volgende:[..] Onbeperkt eten in de TK-kantine. Dat verklaart één en ander bij een aantal kamerleden. Ja ach, Henk en Ingrid zitten liever aan de BigMac menu voor 6 euro waar een heel gezin van kan vreten. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:12 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:Ah, de Haagse politiek maakt zich weer eens druk om iets: [..] Waar de normale burger uiteraard ook een mening over heeft: [..] Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon. SPOILER
 |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 15:13 |
quote: De gewone burger uitkleden met allerlei belastingen maar dit tuig kan zich gewoon verrijken voor ¤ 7,-- met een all you can eat concept, werkelijk walgelijk gewoon. Deze figuren verdienen (krijgen) tassen met geld en gaan voor een prikkie eten, wat een volksverlakkerij. - Adriaan
Kleingeestig gejank.  |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:13 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:Ah, de Haagse politiek maakt zich weer eens druk om iets: [..] Waar de normale burger uiteraard ook een mening over heeft: [..] Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon. SPOILER
Ga ik hier nog een serieuze reactie op geven?
Nee, het blijft bij "zucht" en " " |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:13 |
quote: Geloof me, van alle comments is deze nog representatief voor 80 a 90% ook.  |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:14 |
quote: Adriaan is waarschijnlijk een achterlijke sloeber. Zoek een goedbetaalde baan, stuk tuig. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:15 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:14 schreef KoosVogels het volgende:[..] Adriaan is waarschijnlijk een achterlijke sloeber. Zoek een goedbetaalde baan, stuk tuig. "Burger" uit Rotterdam kan er ook wat van:
quote: JUIST NIET!!! De politiek zuigt Nederland aan alle kanten leeg! Wij kunnen meer betalen voor alles en nog wat maar de overbolle politiek die vergeleken met de volk alle 2878137x meer verdient kan onbeperekt eten voor maar 7 euro? Count me in then! ik wil ook wel oneindig veel eten voor maar 7 euro! waar kan je dat in Nederland? leger des heils misschien maar niet in restaurant of een andere zaak! Punt is politiek mag alles en nog wat en alles laten en doen maar de normale volk lijdt eronder.
|
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:15 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:14 schreef KoosVogels het volgende:[..] Adriaan is waarschijnlijk een achterlijke sloeber. Zoek een goedbetaalde baan, stuk tuig. Je bijdrage in het WA-jong topic werd gemist. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:15 |
Mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om het eten in de kantine van de Tweede Kamer.  |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 15:16 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:[..] Geloof me, van alle comments is deze nog representatief voor 80 a 90% ook.  De gedachte dat dat niet zo is houdt me op de been.  |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 15:16 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:15 schreef Picchia het volgende:Mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om het eten in de kantine van de Tweede Kamer.  Mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om het eten in de kantine van de Tweede Kamer.  |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:16 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:15 schreef Picchia het volgende:Mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om het eten in de kantine van de Tweede Kamer.  Mensen die zich druk maken over de problemen van anderen.  |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:17 |
quote: Alsof je als TK-lid zo vreselijk veel verdient. Ja, als je beneden-modaal binnenharkt, dan lijkt alles natuurlijk veel. Maar goed, dat is het grote nadeel van internet. Mensen schijnen te denken dat hun mening ertoe doet. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:18 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:15 schreef Picchia het volgende:Mensen die zich druk maken om mensen die zich druk maken om het eten in de kantine van de Tweede Kamer.  Users met als naam Picchia. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 15:18 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:Ah, de Haagse politiek maakt zich weer eens druk om iets: [..] Waar de normale burger uiteraard ook een mening over heeft: [..] Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon. SPOILER
Boerkaverboden, ritueel slachten en schepschotels; dan heb ik bijna nog liever volksvertegenwoordigers die zich bezig houden met onsplijtbare kieskringen. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:19 |
quote: "Dit is het buitenteam. KoosVogel is gevlogen. Ik herhaal: KoosVogel is gevlogen." |
Monolith | maandag 20 juni 2011 @ 15:19 |
Geen kring is voor VS onsplijtbaar. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:20 |
quote: Elas, ze zitten dagelijks naast je in de tram of bus, ze bestaan, en zijn in de meerderheid.  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:20 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:[..] Alsof je als TK-lid zo vreselijk veel verdient. Ja, als je beneden-modaal binnenharkt, dan lijkt alles natuurlijk veel. Maar goed, dat is het grote nadeel van internet. Mensen schijnen te denken dat hun mening ertoe doet. Dergelijke paupers moeten ook gewoon verplicht hun bek houden, ik stel een censuur voor. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:21 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:[..] Elas, ze zitten dagelijks naast je in de tram of bus, ze bestaan, en zijn in de meerderheid.  Daarom is het ook een genot om gelijkgezinden te vinden, ook al is dat een minderheid waar je soms hard naar moet zoeken. |
Monolith | maandag 20 juni 2011 @ 15:21 |
Henk en Ingrid, de koning en koningin van de afgunst. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:23 |
quote: Ik bedoel maar. 
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:21 schreef von_Preussen het volgende:[..] Daarom is het ook een genot om gelijkgezinden te vinden, ook al is dat een minderheid waar je soms hard naar moet zoeken. Ook dat, overal word je geconfronteerd met dergelijke zwakzinnigheid, het doet de levenskwaliteit wel minderen. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:26 |
Al kan het natuurlijk geen kwaad als Elias en De Jager eens wat minder vaak op zouden scheppen. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:26 |
Ik snap de rol van de fictieve Henk en Ingrid niet in deze. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:27 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:23 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ook dat, overal word je geconfronteerd met dergelijke zwakzinnigheid, het doet de levenskwaliteit wel minderen. Op een gegeven moment zie je het volk en hun mening gewoonweg niet meer, het interesseert je niet. De enige keer dat ik dwingend geconfronteerd werd met dom gewauwel was in de metro een ouder echtpaar tegenover mij zat die boos waren omdat op Schiphol het spottersplatform was gesloten: "het komt allemaal door die moslims, gelukkig doet Wilders er wat aan".
Omdat ik erg veel moeite had niet keihard in lachen uit te barsten kwam ik op het punt waar ik me realiseerde dat dit volk met hun stupide meningen eigenlijk alleen maar ter vermaeck dient. |
KoosVogels | maandag 20 juni 2011 @ 15:27 |
quote: Henk en Ingrid representeren de Nederlandse kleingeestigheid. |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 15:30 |
En dat gaat allemaal af van MIJN BELASTINGCENTEN!!!!!!!!!!! |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 15:31 |
 |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:31 |
quote: Ook al tientallen van dat soort reacties inderdaad, er staat gewoon "Het kost de kamerleden 7 euro p.p." en mensen gaan alsnog klagen over dat het belasting kost?! _!
Enfin, alle politieagenten, verzorgsters, brandweerlieden, militairen, ambtenaren etc. etc. allemaal maar verbieden een broodje te kopen, ze nemen maar een tweede baan! Hoe DURVEN ze hun geld uit te geven, het is belastinggeld!
Mooie mensen voor GS z'n topic; afmaken die handel. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:33 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:27 schreef von_Preussen het volgende:[..] Op een gegeven moment zie je het volk en hun mening gewoonweg niet meer, het interesseert je niet. De enige keer dat ik dwingend geconfronteerd werd met dom gewauwel was in de metro een ouder echtpaar tegenover mij zat die boos waren omdat op Schiphol het spottersplatform was gesloten: "het komt allemaal door die moslims, gelukkig doet Wilders er wat aan". Omdat ik erg veel moeite had niet keihard in lachen uit te barsten kwam ik op het punt waar ik me realiseerde dat dit volk met hun stupide meningen eigenlijk alleen maar ter vermaeck dient. Gezien de validiteit van hun "stem" (lees; stembiljet) gaat het wat verder dan slechts vermaeck ben ik bang. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:34 |
Enfin, gezien dat de overheid de grootste werkgever is zal een grote groep mensen die die mening is toegedaan zelf ook wel van belastingcenten leven, maar dat is dan ineens "zuur verdiend geld" van de "hardwerkende onderklasse".
Dat ze dat "verkwanselen" aan "flatscreen TV's" en vakanties naar Zuid-Frankrijk boeit echter niet. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:36 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:31 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ook al tientallen van dat soort reacties inderdaad, er staat gewoon "Het kost de kamerleden 7 euro p.p." en mensen gaan alsnog klagen over dat het belasting kost?!  _! Dat is wel heel simpel. Het is niet ongebruikelijk dat waren bij de catering onder kostprijs worden aangeboden. Waar ik werkte hadden we gratis broodjes. Maar ik durf te wedden dat iemand anders gewoon die kosten moest dragen. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:37 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:[..] Gezien de validiteit van hun "stem" (lees; stembiljet) gaat het wat verder dan slechts vermaeck ben ik bang. Er waren tijden dat ik mij nog druk kon maken over zulke stupide meningen of domme politici, ik heb mij er echter bij neergelegd en geaccepteerd dat zulke pipo's bestaan. Ook weet ik dat mijn geluk niet van hun afhankelijk is, ik ben er zelf verantwoordelijk voor en kan mijn geluk ook zelf scheppen. Gaat het hier echt te gek worden, dan vertrek ik gewoonweg naar het buitenland. Want ik weet dat er een klein landje is waar ik mij buitengewoon thuis voel, afhankelijk ben ik zeker niet van Nederland. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:38 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:36 schreef Picchia het volgende:[..] Dat is wel heel simpel. Het is niet ongebruikelijk dat waren bij de catering onder kostprijs worden aangeboden. Waar ik werkte hadden we gratis broodjes. Maar ik durf te wedden dat iemand anders gewoon die kosten moest dragen. Ja, in plaats van de cateringskosten in bulk lager trachten te houden kunnen we beter de kamerleden meer loon geven ter compensatie, dat zal het verschil maken.
Zal enkel duurder zijn maar goed, Henk en Ingrid zijn toch zo achterlijk als een houten plank en zijn nota bene zelf de groep die het meest leven van belastingcenten. Kamerleden doen er tenminste nog wat voor, laten we wel wezen. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ja, in plaats van de cateringskosten in bulk lager trachten te houden kunnen we beter de kamerleden meer loon geven ter compensatie, dat zal het verschil maken. Zal enkel duurder zijn maar goed, Henk en Ingrid zijn toch zo achterlijk als een houten plank. Het is duurder omdat ze anders meer loon krijgen? Wat een onzinargument. Waarom zouden ze meer loon krijgen? |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:40 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:37 schreef von_Preussen het volgende:[..] Er waren tijden dat ik mij nog druk kon maken over zulke stupide meningen of domme politici, ik heb mij er echter bij neergelegd en geaccepteerd dat zulke pipo's bestaan. Ook weet ik dat mijn geluk niet van hun afhankelijk is, ik ben er zelf verantwoordelijk voor en kan mijn geluk ook zelf scheppen. Gaat het hier echt te gek worden, dan vertrek ik gewoonweg naar het buitenland. Want ik weet dat er een klein landje is waar ik mij buitengewoon thuis voel, afhankelijk ben ik zeker niet van Nederland. Ook de Duitsers zijn in mijn achting gedaald na hun rare bokkensprong afgelopen paar maand. |
Webschip | maandag 20 juni 2011 @ 15:40 |
quote: Ik zou ze graag als stripfiguren willen zien. |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 15:41 |
7 euro, haha, ik krijg het volledig gratis. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:41 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:40 schreef Picchia het volgende:[..] Het is duurder omdat ze anders meer loon krijgen? Wat een onzinargument. Waarom zouden ze meer loon krijgen? Kostendekkend, meeste werkgevers hebben wel lunchregelingen. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:42 |
Hier halen we gewoon om de beurt lunch bij de supermarkt. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:42 |
quote: Als het maar boven de 7 euro is!
Je zal toch maar als hardwerkende burger minder betalen dan die duurverdienende politici, waar moet je dan op kankeren? |
dotCommunism | maandag 20 juni 2011 @ 15:43 |
Von_Preussen en Voorschrift die samen kankeren dat "het volk" zo bekrompen en slecht is. De ironie is zo pijnlijk. |
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 15:43 |
Als je voor zeven euro de welbekende Nederlandse kwaliteit krijgt, heb ik eerder medelijden met de betreffende Kamerleden. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:43 |
quote: Meestal niet, brood en wat beleg kost geen drol bij de supermarkt. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:43 |
quote: Dat is niet waar!
Aldus meedenkende burgers kan je enkel bij de gaarkeuken voor minder dan 7 euro terecht, dat je het weet. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:44 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:43 schreef dotCommunism het volgende:Von_Preussen en Voorschrift die samen kankeren dat "het volk" zo bekrompen en slecht is. De ironie is zo pijnlijk. Hoezo, wil jij je vereenzelvigen met Henk en Ingrid paupers dan?
Be my guest. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:44 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ook de Duitsers zijn in mijn achting gedaald na hun rare bokkensprong afgelopen paar maand. Duitsland is geen klein land, dat bedoelde ik ook niet.
Het gaat mij erom dat ik me niet meer druk maak om idioten in Den Haag of op straat. Het gaat mij erom dat ik en mijn naasten gelukkig en tevreden zijn. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:45 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:44 schreef von_Preussen het volgende:[..] Duitsland is geen klein land, dat bedoelde ik ook niet. Het gaat mij erom dat ik me niet meer druk maak om idioten in Den Haag of op straat. Het gaat mij erom dat ik en mijn naasten gelukkig en tevreden zijn. Dat dan weer wel. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 15:46 |
quote: ik zie de jager al zitten aan de schepschotel haha bertus, alkmaar | 15:03 | 20.06.11
 |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 15:46 |
Waar zijn die reacties trouwens te vinden? |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:46 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:44 schreef Voorschrift het volgende:[..] Hoezo, wil jij je vereenzelvigen met Henk en Ingrid paupers dan? Be my guest. Tuurlijk, dotCommunism is het helemaal eens met mensen die roepen dat moslims de schuld van alle ellende zijn.
Toch grappig als mensen hun ware gezicht laten zien. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:46 |
Gelukkig is er nog altijd baas boven baas:
quote: Geit gearresteerd voor autodiefstal
In Nigeria is een geit opgepakt omdat het dier wordt verdacht van diefstal. Het dier werd afgezet op het politiebureau omdat hij een autodief zou zijn.
|
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:47 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dat is niet waar! Aldus meedenkende burgers kan je enkel bij de gaarkeuken voor minder dan 7 euro terecht, dat je het weet. Wat een bullshit, voor 7 euro haal je bij de supermarkt met gemak lunch voor vier personen. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:47 |
quote: Teletokkie uiteraard, nu al 220 dieptepunten der droevenis. |
Picchia | maandag 20 juni 2011 @ 15:47 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:47 schreef remlof het volgende:[..] Wat een bullshit, voor 7 euro haal je bij de supermarkt met gemak lunch voor vier personen. Iedereen een komkommer. |
Zeeland | maandag 20 juni 2011 @ 15:48 |
Polders  |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:48 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:47 schreef remlof het volgende:[..] Wat een bullshit, voor 7 euro haal je bij de supermarkt met gemak lunch voor vier personen. Ja en bij de Kamer scheppen sommige mensen voor dat geld 4 keer op, hoe DURVEN ze!
 |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:48 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:47 schreef remlof het volgende:[..] Wat een bullshit, voor 7 euro haal je bij de supermarkt met gemak lunch voor vier personen. Niet dat ik je wil afzeiken, maar waar bestaat die lunch dan precies uit? |
Monolith | maandag 20 juni 2011 @ 15:49 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:48 schreef von_Preussen het volgende:[..] Niet dat ik je wil afzeiken, maar waar bestaat die lunch dan precies uit? Doos frikandellen, mayo + curry. |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:49 |
quote:
quote: dierenpartij is een partij die alleen maar een hele hoop geld kost ,ze zijn aan der stemmen gekomen door BNN ers maar die zijn hetzelfde ze gauw mogelijk uit de regering met die partij bemoeials zijn het
john, den bosch | 15:19 | 20.06.11
 |
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:50 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:48 schreef von_Preussen het volgende:[..] Niet dat ik je wil afzeiken, maar waar bestaat die lunch dan precies uit? Broodjes en croissants en beleg en thee. |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:50 |
quote: Remlof steunt hier een eerdere uitspraak van mij, namelijk dat de sociale onderklasse tegenwoordig ter vermaeck dient. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:50 |
quote: Beide extremen zijn van de partij inderdaad, lijkt wel een ruzie op een sociale werkplaats.  |
Webschip | maandag 20 juni 2011 @ 15:50 |
Ik zou graag een bewijs willen zien dat schepschotels extra kippen kost. |
eriksd | maandag 20 juni 2011 @ 15:50 |
Mooi altijd inderdaad  |
von_Preussen | maandag 20 juni 2011 @ 15:51 |
quote: Maar volgens mij ging het in het artikel over een warme maaltijd, ik denk dat het kostenplaatje er dan anders uit ziet, toch?
SPOILER Ik doe nooit boodschappen, dus ik heb totaal geen idee van wat eten kost.
|
remlof | maandag 20 juni 2011 @ 15:51 |
Ik vindt ook dat het dierenpartei uid de regrering moedt. |
Voorschrift | maandag 20 juni 2011 @ 15:51 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:51 schreef von_Preussen het volgende:[..] Maar volgens mij ging het in het artikel over een warme maaltijd, ik denk dat het kostenplaatje er dan anders uit ziet, toch? SPOILER Ik doe nooit boodschappen, dus ik heb totaal geen idee van wat eten kost.
Och, ga naar een random Van der Valk of La Place en je hebt voor een tientje ook dat alles. |
Zeeland | maandag 20 juni 2011 @ 15:52 |
quote: Erik, je had gelijk. De PvdA gaat draaien om haar 'ritueelslachten standpunt'.  |
Boze_Appel | maandag 20 juni 2011 @ 15:52 |
quote: ja ja dan voelen ze zich belachelijk gemaakt maar het zijn natuurlijk die mensen die willen zeggen hoe het hoort tegen de burger maar weer zo iets wat de burger geld kost het zijn echt een zooitje afhalers als het maar niets kost of een beetje zijn ze er als de kippen bij niks geen bezuineging daar doen wij zelf niet aan mee willem, hoofddorp | 14:02 | 20.06.11
|
Reya | maandag 20 juni 2011 @ 15:52 |
quote: Op maandag 20 juni 2011 15:51 schreef von_Preussen het volgende:[..] Maar volgens mij ging het in het artikel over een warme maaltijd, ik denk dat het kostenplaatje er dan anders uit ziet, toch? SPOILER Ik doe nooit boodschappen, dus ik heb totaal geen idee van wat eten kost.
Afhankelijk van de kwaliteit van de maaltijd en hoe diverse vaste kosten verdisconteerd worden, kan zeven euro in de buurt van kostendekkend komen. |