abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 18 juni 2011 @ 19:25:14 #101
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98343042
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Raar dat zo'n Rabo kerel opeens over annuiteitenhypotheek begint. De regel dat max 50% aflossingsvrij mag zijn, is een prima regel om de koper/lener tot aflossen te verplichten. Vrijheid hoef je niet nog verder te beperken imo.
Banken worden bang he

Dit komt duidelijk uit de koker van de riskmanager, die heeft al een lesje gehad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98343058
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
Banken worden bang he
:')
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98343362
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Banken worden bang he

Dit komt duidelijk uit de koker van de riskmanager, die heeft al een lesje gehad
Banken lijken inderdaad nog veel banger dan consumenten.
pi_98343394
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:

Banken worden bang he

Dit komt duidelijk uit de koker van de riskmanager, die heeft al een lesje gehad
Het risico is toch al ingedamd door 50% aflossing te verplichten. Waarom zou dat 100% moeten worden?
pi_98343555
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:33 schreef pberends het volgende:
Banken lijken inderdaad nog veel banger dan consumenten.
Nee, de banken proberen van alles te verzinnen om ervoor te zorgen dat de AFM soepeler wordt.

Banken zijn niet bang, alleen op dit moment aan handen en voeten gebonden.

(Ja, zo simpel is het...)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 19:41:30 #106
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98343645
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:34 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Het risico is toch al ingedamd door 50% aflossing te verplichten. Waarom zou dat 100% moeten worden?
Omdat op iedere ingelegde euro, de bank er tien heeft uitgeleend , dus gaat het in 5% van de gevallen fout dan kost dat de bank 50% van het ingelegde geld , geld van jouw en mij

Ik snap wel dat banken dit graag willen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98343882
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Omdat op iedere ingelegde euro, de bank er tien heeft uitgeleend , dus gaat het in 5% van de gevallen fout dan kost dat de bank 50% van het ingelegde geld , geld van jouw en mij

Ik snap wel dat banken dit graag willen
En waar laat je dan de 95% van de gevallen waarin het blijkbaar wel goed gaat? Dat levert dan 950% op, minus jouw 50% wordt 900%.

Wat is dan het probleem?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 19:50:40 #108
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98344027
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En waar laat je dan de 95% van de gevallen waarin het blijkbaar wel goed gaat? Dat levert dan 950% op, minus jouw 50% wordt 900%.

Wat is dan het probleem?
Ja je kan lekker rekenen, je hebt zeker meer verstand van andere dingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98344143
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
Ja je kan lekker rekenen, je hebt zeker meer verstand van andere dingen
Je begrijpt neem ik aan dat ik jouw kortzichtige manier van rekenen kopieerde?

(Ow, en er staan nog 2 vraagjes voor je open...)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 20:01:43 #110
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98344461
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Banken worden bang he

Ja man, ik zag net nog een bank bibberend in een hoekje zitten! Naast Xeno, Cenzuur en wat andere angsthaasjes. :P
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98345068
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 20:01 schreef Whuzz het volgende:
Ja man, ik zag net nog een bank bibberend in een hoekje zitten! Naast Xeno, Cenzuur en wat andere angsthaasjes. :P
Ik voorzie een nieuwe geuzennaam vanuit de huurdershoek: Bangksters... :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 20:24:19 #112
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98345361
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 20:01 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ja man, ik zag net nog een bank bibberend in een hoekje zitten! Naast Xeno, Cenzuur en wat andere angsthaasjes. :P
Geef jij dan eens een goede reden waarom de RABO met dit voorstel komt (zgn namens de overheid) om aflossingsvrije hypotheken te verbieden en in ruil opheffing van de OV belasting.

Wat nooit gebeurd natuurlijk, het gaat hier om 4 miljard per jaar aan OV belasting
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98345521
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 20:24 schreef michaelmoore het volgende:
Geef jij dan eens een goede reden waarom de RABO met dit voorstel komt (zgn namens de overheid) om aflossingsvrije hypotheken te verbieden en in ruil opheffing van de OV belasting.
Komt ie he...

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 19:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nee, de banken proberen van alles te verzinnen om ervoor te zorgen dat de AFM soepeler wordt.

Banken zijn niet bang, alleen op dit moment aan handen en voeten gebonden.

(Ja, zo simpel is het...)
Overigens...

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 20:24 schreef michaelmoore het volgende:Wat nooit gebeurd natuurlijk, het gaat hier om 4 miljard per jaar aan OV belasting
De OV (overdrachtsbelasting neem ik aan) gaat eraan. En veel eerder dan dat jouw stokpaardje, het HWF, verhoogd gaat worden.(HuurWaardeFetish?)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 21:17:34 #114
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98347480
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 20:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Geef jij dan eens een goede reden waarom de RABO met dit voorstel komt
Omdat ze graag de huizenmarkt weer lekker zien lopen, omdat ze dan meer verdienen. Simpel winstbejag dus. De Rabobank is echt niet bang hoor. Ze zijn ongeschonden door de crisis gekomen en maken jaar na jaar winst. En ze willen graag méér winst maken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 18 juni 2011 @ 21:55:33 #115
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98349118
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 21:17 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Omdat ze graag de huizenmarkt weer lekker zien lopen, omdat ze dan meer verdienen. Simpel winstbejag dus. De Rabobank is echt niet bang hoor. Ze zijn ongeschonden door de crisis gekomen en maken jaar na jaar winst. En ze willen graag méér winst maken.
Natuurlijk niet. Annuiteitenhypotheken zijn dé manier voor een bank om hun risico's te verkleinen, zelfs in een dalende huizenmarkt kan de waarde van het onderpand zo voldoende blijven om de hypotheek te dekken. Dus primair is risicomijding. Ga je voor de pure winst, dan is een zo hoog mogeljke aflossingsvrije hypotheek natuurlijk het beste.
The End Times are wild
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:05:12 #116
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98349560
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Annuiteitenhypotheken zijn dé manier voor een bank om hun risico's te verkleinen, zelfs in een dalende huizenmarkt kan de waarde van het onderpand zo voldoende blijven om de hypotheek te dekken.
Yup. En als de huizenmarkt op zijn gat ligt en je verkoopt bijna geen hypotheken meer, maak je dus meer winst als je de boel kunt vlot trekken door over te stappen op annuiteiten dan vast te houden aan aflossingsvrij en niets te verkopen.
Gewoon winstbejag.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98349696
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 21:55 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk niet. Annuiteitenhypotheken zijn dé manier voor een bank om hun risico's te verkleinen, zelfs in een dalende huizenmarkt kan de waarde van het onderpand zo voldoende blijven om de hypotheek te dekken. Dus primair is risicomijding. Ga je voor de pure winst, dan is een zo hoog mogeljke aflossingsvrije hypotheek natuurlijk het beste.
Dat kan bij de huidige 50% aflossing ook prima.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:17:22 #118
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98350025
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:05 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Yup. En als de huizenmarkt op zijn gat ligt en je verkoopt bijna geen hypotheken meer, maak je dus meer winst als je de boel kunt vlot trekken door over te stappen op annuiteiten dan vast te houden aan aflossingsvrij en niets te verkopen.
Gewoon winstbejag.
De huizenmarkt ligt plat omdat er geen hypotheken meer verstrekt worden, niet andersom. Als de banken zouden willen dan verstrekten ze zoveel hypotheken als ze wilden. Maar ze zijn nu meer risico-bewust dan 5 jaar geleden.
The End Times are wild
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:17:42 #119
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98350040
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat kan bij de huidige 50% aflossing ook prima.
Dat klopt.
The End Times are wild
pi_98350106
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
De huizenmarkt ligt plat omdat er geen hypotheken meer verstrekt worden, niet andersom. Als de banken zouden willen dan verstrekten ze zoveel hypotheken als ze wilden. Maar ze zijn nu meer risico-bewust dan 5 jaar geleden.
Onzin. Ze mogen niet meer, op straffe van torenhoge boetes. Ze willen wel hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:19:56 #121
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98350142
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

De huizenmarkt ligt plat omdat er geen hypotheken meer verstrekt worden, niet andersom. Als de banken zouden willen dan verstrekten ze zoveel hypotheken als ze wilden. Maar ze zijn nu meer risico-bewust dan 5 jaar geleden.
En waarom verstrekken ze geen hypotheken meer? Omdat de regels (volgens hun) te streng zijn. Ze willen graag weer hypotheken verstrekken en vandaar dat ze het stoppen met aflossingsvrij/bankspaar/etc dan ook koppelen aan de voorwaarde van minder strenge regels, zodat ze weer hypotheken kunnen gaan verstrekken en... tadaaa... weer meer winst maken.
Heeft echt niets met risico's te maken, maar gewoon met het weer willen verkopen van hypotheken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:23:08 #122
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98350256
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En waarom verstrekken ze geen hypotheken meer? Omdat de regels (volgens hun) te streng zijn. Ze willen graag weer hypotheken verstrekken en vandaar dat ze het stoppen met aflossingsvrij/bankspaar/etc dan ook koppelen aan de voorwaarde van minder strenge regels, zodat ze weer hypotheken kunnen gaan verstrekken en... tadaaa... weer meer winst maken.
Heeft echt niets met risico's te maken, maar gewoon met het weer willen verkopen van hypotheken.
Het gaat juist allemaal om risico en risicoperceptie. Die is als gevolg van de kredietcrisis totaal anders geworden. Ook een bank wil nu echt niet meer een tophypotheek van 5x het gezamelijk jaarinkomen verstrekken, al mochten ze. Wat banken hooguit willen is wat meer flexibiliteit om een hypotheek op maat te kunnen maken. (dus iemand met een goed toekomstperspectief net wat meer geven).

Maar ook de banken hebben hun portie defaults wel gehad hoor!
The End Times are wild
pi_98350374
quote:
9s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 15:21 schreef skrn het volgende:

Ik heb het idee dat er voor elke engineer twee recruiters en een HR-advisor staan. Ik weet niet hoe lang dat goed gaat trouwens.
Zolang ik maar een lekker onnozel wijf met dikke tieten voor mijn neus krijg vind ik dat best :')

Van je collega's hoef je namelijk niets vrouwelijks te verwachten :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98350425
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:23 schreef LXIV het volgende:
Ook een bank wil nu echt niet meer een tophypotheek van 5x het gezamelijk jaarinkomen verstrekken, al mochten ze.
5X?

Bij 3%, 4%, 5%, 6%, 7% of nog meer rente?

Weer zo'n loze kreet.

De banken willen echt wel hoor, maar mogen het niet. Je mag namelijk in Nederland met een bepaald inkomen niet voor 500,- netto kopen, maar wel voor 850,- huren. Met dank aan het Nibud en consorten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98350601
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:26 schreef xenobinol het volgende:
Zolang ik maar een lekker onnozel wijf met dikke tieten voor mijn neus krijg vind ik dat best :')
Ik denk dat je dan wel zo'n beetje al je opties samengevat hebt... :+
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:32:37 #126
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98350653
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:19 schreef Whuzz het volgende:

Heeft echt niets met risico's te maken, maar gewoon met het weer willen verkopen van hypotheken.
War zou jij doen als je een bank was, of riskmanager??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98350740
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

De huizenmarkt ligt plat omdat er geen hypotheken meer verstrekt worden, niet andersom. Als de banken zouden willen dan verstrekten ze zoveel hypotheken als ze wilden. Maar ze zijn nu meer risico-bewust dan 5 jaar geleden.
Ik denk het ook of denk Whuzz soms dat de banken bang zijn voor de AFM?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98350802
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:32 schreef michaelmoore het volgende:
War zou jij doen als je een bank was, of riskmanager??
Antwoord geven op openstaande vragen..... :{w
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98350810
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Onzin. Ze mogen niet meer, op straffe van torenhoge boetes. Ze willen wel hoor.
Torenhoge boetes :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98350841
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik denk het ook of denk Whuzz soms dat de banken bang zijn voor de AFM?
:')

Niemand is bang voor de AFM. Wel voor de torenhoge boete's die alle realiteitszin voorbij gaan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98350896
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:36 schreef xenobinol het volgende:
Torenhoge boetes :')
Ja.

Per hypotheek die verstrekt word die niet aan de regels voldoet krijgen ze inderdaad een boete die nooit meer terugverdiend kan worden aan die hypotheek.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98350907
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

:')

Niemand is bang voor de AFM. Wel voor de torenhoge boete's die alle realiteitszin voorbij gaan.
Hoeveel miljoen zijn die boetes dan volgens jou?

De boetes die ze gehad hebben zijn echt lachertjes hoor, dat soort geld geven de directieleden dagelijks uit aan champagne voor bij de lunch.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98350920
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja.

Per hypotheek die verstrekt word die niet aan de regels voldoet krijgen ze inderdaad een boete die nooit meer terugverdiend kan worden aan die hypotheek.
HOAX
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98350952
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:39 schreef xenobinol het volgende:
HOAX
Uiteraard. Als het niet in Xeno's straatje past is het een hoax...

http://www.google.nl/sear(...)l=1&biw=1173&bih=790
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98351282
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Uiteraard. Als het niet in Xeno's straatje past is het een hoax...

http://www.google.nl/sear(...)l=1&biw=1173&bih=790
Lees jij die artikelen wel eens? Ik namelijk wel en als je de hoogte van die boetes afzet tegen de winsten die ze pakken dan is het echt een lachertje. Banken worden door de AFM met fluwelen handschoentjes behandelt. Die boetes van een paar duizend euro stellen echt helemaal niets voor.
Banksters die bang worden voor de AFM.... nou ik denk dat ze daar heel hard om moeten lachen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98351423
Banken zouden pas bang worden voor de AFM als boetes echt een boete worden. b.v. een bank heeft 1 miljoen verdient met het verstrekken van ondeugdelijke kredieten.... de AFM legt vervolgens een boete op van 25 miljoen, kijk dan praten we over een daadwerkelijke straf. Juist als de sanctie enorm zwaar drukt op de mogelijke winsten raak je de berekende banksters waar het ze pijn doet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zaterdag 18 juni 2011 @ 22:50:11 #137
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98351431
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat juist allemaal om risico en risicoperceptie. Die is als gevolg van de kredietcrisis totaal anders geworden. Ook een bank wil nu echt niet meer een tophypotheek van 5x het gezamelijk jaarinkomen verstrekken, al mochten ze. Wat banken hooguit willen is wat meer flexibiliteit om een hypotheek op maat te kunnen maken. (dus iemand met een goed toekomstperspectief net wat meer geven).

Maar ook de banken hebben hun portie defaults wel gehad hoor!
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dat betekent nog steeds niet dat risicomijding ten grondslag ligt aan deze aankondiging van Rabo. Als dat zo was, dan hadden ze het niet hoeven koppelen aan een toezegging van AFM voor versoepeling van de regels. Als ze puur risico's wilden mijden hadden ze gewoon kunnen stoppen met verstrekken van iets anders dan annuiteit / lineair.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98351476
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lees jij die artikelen wel eens? Ik namelijk wel en als je de hoogte van die boetes afzet tegen de winsten die ze pakken dan is het echt een lachertje. Banken worden door de AFM met fluwelen handschoentjes behandelt. Die boetes van een paar duizend euro stellen echt helemaal niets voor.
Banksters die bang worden voor de AFM.... nou ik denk dat ze daar heel hard om moeten lachen :D
Ja. Want iedereen weet dat als je een boete krijgt van de AFM, en je doet het weer, en weer, en weer, dat dan die boete gelijk blijft. Toch?

Ook als bank trek je uiteindelijk aan het kortste eind hoor. Ongeacht wat Xeno ervan vindt. _O-

Toegegeven, de kans dat Xeno iemand kent die insider is bij de AFM en dat voor welke bank dan ook kan oplossen is dan wel weer erg groot...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98351709
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja. Want iedereen weet dat als je een boete krijgt van de AFM, en je doet het weer, en weer, en weer, dat dan die boete gelijk blijft. Toch?

Ook als bank trek je uiteindelijk aan het kortste eind hoor. Ongeacht wat Xeno ervan vindt. _O-
Je doet het weer? Nou daar denken hun advocaten wel heel erg anders over. Iedere zaak staat gewoon op zichzelf. De AFM? daar zijn onze banksters echt niet van onder de indruk.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98351924
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je doet het weer? Nou daar denken hun advocaten wel heel erg anders over. Iedere zaak staat gewoon op zichzelf. De AFM? daar zijn onze banksters echt niet van onder de indruk.
Je denkt werkelijk dat de Rabobank vrijwillig voor de annuïteitenhypotheek pleit?

Grappenmaker:

quote:
'De normen zijn veel te strak. Met de AFM overleggen we over mogelijkheden om daar coulanter in te kunnen zijn.' Het vertrouwen in de banken als hypotheekverstrekker moet terug.
Het gaat er dus simpelweg om wat 'wisselgeld' te creëren in hun gevecht tegen de AFM

Bron
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98352671
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 23:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je denkt werkelijk dat de Rabobank vrijwillig voor de annuïteitenhypotheek pleit?

De Rabo heeft als grootste hypotheekverstrekker van NL een hoop risicovolle leningen op de balans staan. Kennelijk beseft de bank dat een gecontroleerde crash beter is als een ongecontroleerde crash. Door bij wet de creatieve constructies te verbieden halen ze de concurrenten die geen grote risico's nemen de wind uit de zeilen. De AFM? Daar hebben ze zich nog nooit wat van aangetrokken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_98353171
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 23:18 schreef xenobinol het volgende:
De Rabo heeft als grootste hypotheekverstrekker van NL een hoop risicovolle leningen op de balans staan. Kennelijk beseft de bank dat een gecontroleerde crash beter is als een ongecontroleerde crash. Door bij wet de creatieve constructies te verbieden halen ze de concurrenten die geen grote risico's nemen de wind uit de zeilen. De AFM? Daar hebben ze zich nog nooit wat van aangetrokken.
Dus dit:

quote:
'De normen zijn veel te strak. Met de AFM overleggen we over mogelijkheden om daar coulanter in te kunnen zijn.' Het vertrouwen in de banken als hypotheekverstrekker moet terug.
Liegen ze?

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 23:18 schreef xenobinol het volgende:
Door bij wet de creatieve constructies te verbieden halen ze de concurrenten die geen grote risico's nemen de wind uit de zeilen.
? Want ze willen nu juist verplichten dat er zowel door hun als door de concurrenten geen 'grote' risico's genomen mogen worden.... Ofzo? (Terwijl je zelf aangeeft dat die concurrenten dat toch al niet deden...)

Nee Xeno, je verhaal rammelt. Aan alle kanten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 18 juni 2011 @ 23:38:21 #143
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_98353513
Weer de godganse dag lopen mekkeren.. Get a life...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_98353580
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 23:38 schreef Censuur-152 het volgende:
Weer de godganse dag lopen mekkeren.. Get a life...
Get a life? Dat klinkt wel erg Cenzuur uit jouw mond.. :D

(Xeno: ga slapen...)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98356278
Het is heel simpel.... the dream is over... weltrusten :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zondag 19 juni 2011 @ 11:24:19 #146
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98364216
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 23:38 schreef Censuur-152 het volgende:
Weer de godganse dag lopen mekkeren.. Get a life...
Sprak Jantje, met een blog die "kutvvd.nl" heet, en andere blog die niets anders doet dan zeuren over iets waarin hij zelf zegt geen interesse te hebben, op zijn eigen berichtjes replies gaat posten en vervolgens op internetfora dezelfde youtube filmpjes 200x post.

Zoveel ironie kan zelfs Xeno niet overtreffen met zijn posts :D _O-
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zondag 19 juni 2011 @ 11:25:46 #147
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98364253
@ Xeno: Nieuwe toyotareklame al gezien? Je kunt nu je starlet inruilen voor vetkewle Aygo _O-
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98365123
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

5X?

Bij 3%, 4%, 5%, 6%, 7% of nog meer rente?

Weer zo'n loze kreet.

De banken willen echt wel hoor, maar mogen het niet. Je mag namelijk in Nederland met een bepaald inkomen niet voor 500,- netto kopen, maar wel voor 850,- huren. Met dank aan het Nibud en consorten.
Neen.

Als banken zouden willen, waarom doen ze het dan niet? Dat is omdat ze wakker zijn geschud. Hypotheken die 5 of 6 maal het br. jaarinkomen zijn, kan in een groot aantal gevallen niet meer worden terugbetaald, en het onderpand is ook niet meer voldoende voor de bank om het geleende geld terug te zien.

Een manager met een inkomen van 80K gaat nergens 4 ton geleend krijgen, wat hem 5 of 6 jaar terug makkelijk gelukt was. Er bestaat geen regel die zegt hoeveel x het jaarsalaris vestrekt mag worden.

Banken willen het dus helemaal niet
  Moderator zondag 19 juni 2011 @ 12:07:46 #149
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_98365362
quote:
0s.gif Op zondag 19 juni 2011 11:25 schreef Whuzz het volgende:
@ Xeno: Nieuwe toyotareklame al gezien? Je kunt nu je starlet inruilen voor vetkewle Aygo _O-
Lol, ja? Op zich wel tof. Toyota wil natuurlijk af van die kleine autootjes die nu al een stuk minder boeiend zijn omdat het belastingvoordeel gaat verdwijnen op die dingen. Dan nog maar even alles uit de kast halen om de consument over de streep te trekken, zodat ze die krengen toch nog wel aan de straatstenen kwijt kunnen.

Vraag ik me wel af hoe dat zou gaan. Dat Xeno daar een contract tekent, en dan blijkt die auto eigenschappen te bezitten die niet besproken zijn en waar Xeno ook niet naar gevraagd heeft, en dan is 't straks de schuld van Toyota natuurlijk :+
Breitling - Instruments for Professionals
  zondag 19 juni 2011 @ 12:22:17 #150
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_98365803
quote:
0s.gif Op zondag 19 juni 2011 12:07 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Lol, ja? Op zich wel tof. Toyota wil natuurlijk af van die kleine autootjes die nu al een stuk minder boeiend zijn omdat het belastingvoordeel gaat verdwijnen op die dingen. Dan nog maar even alles uit de kast halen om de consument over de streep te trekken, zodat ze die krengen toch nog wel aan de straatstenen kwijt kunnen.
Ze hebben de HRA al zover afgebouwd, dat je geen extra geld meer kunt opnemen voor een autootje te kopen, dus die bron is ook al opgedroogd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')