Neen. Het "oude systeem" was zeker niet het slechtste. Als dat zo zou geweest zijn, dan zouden er geen hordes Canadezen en Europeanen naar de VS komen om daar naar ziekenhuizen te gaan. De Amerikaanse zorg is juist erg goed. Peperduur, dat wel, maar wel goed.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:25 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Daarom moest er een nieuw zorgsysteem komen, want de oude was niet te betalen. Het slechtste systeem in de Westerse wereld, hoogste kosten en meeste onverzekerden.
Komt dat niet gewoon omdat een aantal instellingen top is (waar Canadezen en Europeanen naar toe gaan) en een aantal instellingen bagger. Je kunt dan niet gelijk zeggen dat het hele systeem top is. Ik wilde dit even ontkrachten en verder houd ik mijn mond, want ik heb hier geen verstand van.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Neen. Het "oude systeem" was zeker niet het slechtste. Als dat zo zou geweest zijn, dan zouden er geen hordes Canadezen en Europeanen naar de VS komen om daar naar ziekenhuizen te gaan. De Amerikaanse zorg is juist erg goed. Peperduur, dat wel, maar wel goed.
Kijk uit, het is de republikeinenfanaat.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 03:49 schreef StefanP het volgende:
[..]
De kosten van die oorlogen zijn een druppel op een gloeiende plaat van het begrotingstekort. Heb je enig idee wat medicare, medicaid en andere linkse programma's kosten, en hoe die kosten exponentieel toenemen de komende jaren? Natuurlijk niet, want dwazen als jij laten de feiten natuurlijk niet in hun weg staan en blaten hun lachwekkende "HET IS BUSH Z'N SCHULD!" nog steeds rond.
[..]
Oh, je bedoelt sinds de democraten het congres overnamen in 2006? Goh, hoe toevallig! Om maar niet te spreken over de achterliggende reden van de recessie: de community reinvestment act, een prachtig democratisch programma om de banken te dwingen elk "slachtoffer" van het walgelijke kapitalisme een hypotheek te geven. Social engineering werkt namelijk zo goed...
Daar ontbreekt het die rebublikeinen vaak aan: humor.quote:
Nee, ook de gewone ziekenhuizen in de VS zijn top. Loop bij een willekeurige dokter (dokter, tandarts, oogarts, etc.) in de VS binnen, en je krijgt gewoon een hele goede behandeling. Die mensen hebben daar lang voor gestudeerd, en geven je een prima behandeling, mits je er voor betaalt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Komt dat niet gewoon omdat een aantal instellingen top is (waar Canadezen en Europeanen naar toe gaan) en een aantal instellingen bagger. Je kunt dan niet gelijk zeggen dat het hele systeem top is. Ik wilde dit even ontkrachten en verder houd ik mijn mond, want ik heb hier geen verstand van.
Is er weer een zwakzinnige door de ballotagecommissie gekomen?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:27 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Kijk uit, het is de republikeinenfanaat.
[..]
Daar ontbreekt het die rebublikeinen vaak aan: humor.
De rijken moeten rijker worden, de armen moeten armer worden.
Homoseksueel zijn moet weer strafbaar worden, interraciale relaties moeten verboden worden, de immigratie moet stop worden gezet, want het verpest "hun" land.
Het is niet eens hun land. Ze hebben het ingepikt van de indianen.
Families die al generaties lang in de VS wonen, worden nog steeds als buitenlanders gezien.
Met die logica zijn alle blanke Amerikanen ook nog steeds buitenlanders, aangezien hun voorouders naar de VS zijn geëmigreeerd.
Want iedereen die (terecht) kritiek heeft op de rebublikeinen is zwakzinnig?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is er weer een zwakzinnige door de ballotagecommissie gekomen?
Ja en een islamitische communist die een hekel heeft aan bier en appeltaart.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:31 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Want iedereen die (terecht) kritiek heeft op de rebublikeinen is zwakzinnig?
Ik ben een atheïst, geen communist, heb wel een hekel aan bier en houd van appeltaart.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:40 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Ja en een islamitische communist die een hekel heeft aan bier en appeltaart.
"Als ik later groot ben" ... wat een niveau weer zeg.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:58 schreef Lyrebird het volgende:
Je post snijdt geen hout. Als je later groot bent, dan zul je dat misschien nog eens inzien.
Lees je eigen post nog eens door. Over niveau gesproken.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
"Als ik later groot ben" ... wat een niveau weer zeg.
De waarheid is nou eenmaal hard.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lees je eigen post nog eens door. Over niveau gesproken.
Ben je wel eens in de VS geweest? Heb je wel eens met 'een buitenlander' in de VS gesproken? Kom anders eens in het topic over de VS in KAA langs. Misschien dat we je daar bij kunnen spijkeren.quote:
Bush' Medicare Part D. De biljoenen die dat gaat kosten de komende decennia zijn ongedekt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 03:49 schreef StefanP het volgende:
Heb je enig idee wat medicare, medicaid en andere linkse programma's kosten, en hoe die kosten exponentieel toenemen de komende jaren? Natuurlijk niet, want dwazen als jij laten de feiten natuurlijk niet in hun weg staan en blaten hun lachwekkende "HET IS BUSH Z'N SCHULD!" nog steeds rond.
Dat is de Westboro Baptist Church.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:18 schreef Madame_Paon het volgende:
Even wat voorbeelden van republikeinse acties:
Op straat staan met borden waarop staat "God hates fags".
Wie is er voor ons beter, moeten we ons afvragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:28 schreef GSbrder het volgende:
Bush-hat0r.
Obama-lover
En mutatis mutandis vice versa
OK. Zoals ik al zei heb ik er weinig verstand van. Ik vind wel dat iedereen recht moet hebben op goede zorg ook zonder pegels.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, ook de gewone ziekenhuizen in de VS zijn top. Loop bij een willekeurige dokter (dokter, tandarts, oogarts, etc.) in de VS binnen, en je krijgt gewoon een hele goede behandeling. Die mensen hebben daar lang voor gestudeerd, en geven je een prima behandeling, mits je er voor betaalt.
Mensen zonder verzekering komen er bekaaid af in de VS, maar zo lang je de pegels hebt, krijg je top zorg.
Onzin. Mijn schoonvader had eens last van zijn hiel/voet. De eerste arts vertelde hem dat een pees uit zijn been zou worden gebruikt om zijn hiel in orde te krijgen. Dat klonk hem als een nogal omslachtige handeling en de tweede arts liet hem weten dat er alleen een bot iets moest worden gevijld. Dat laatste is gebeurd en hij heeft er nooit meer last van gehad. Er zou dus een onnodige en te dure handeling worden verricht door die eerste arts. Niet echt het beste dus. Ik durf te wedden dat dit niet zomaar een of andere extreme uitzondering is, maar dat er meer van dat soort figuren zoals die eerste arts zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, ook de gewone ziekenhuizen in de VS zijn top. Loop bij een willekeurige dokter (dokter, tandarts, oogarts, etc.) in de VS binnen, en je krijgt gewoon een hele goede behandeling. Die mensen hebben daar lang voor gestudeerd, en geven je een prima behandeling, mits je er voor betaalt.
Mensen zonder verzekering komen er bekaaid af in de VS, maar zo lang je de pegels hebt, krijg je top zorg.
Er zijn ook Democraten die tegen het homohuwelijk zijn (ik noem een Obama) of die zelfs lid zijn geweest van de KKK , net zo goed dat er Republikeinen zijn die voor het homohuwelijk en tegen racisme zijn. Om deze dingen als typisch Republikeinse (of a-Democratische) acties te bestempelen gaat wel heel ver. Daarnaast zijn die borden met 'God hates fags' van de Westboro Baptist Church, waar blijkt uit dat die Republikeins zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:18 schreef Madame_Paon het volgende:
Even wat voorbeelden van republikeinse acties:
Op straat staan met borden waarop staat "God hates fags".
Homohuwelijk verbieden.
Protesteren omdat er op een school zwarte en blanke kinderen normaal met elkaar omgaan (wat is dat nou weer voor vreemds? Boos worden omdat er géén discriminatie is?).
Protesteren omdat een meisje met haar vriendin naar het eindbal wou gaan.
Dat vind ik niet normaal.
Is Obama tegen het homohuwelijk???quote:Op zondag 26 juni 2011 19:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn ook Democraten die tegen het homohuwelijk zijn (ik noem een Obama) of die zelfs lid zijn geweest van de KKK , net zo goed dat er Republikeinen zijn die voor het homohuwelijk en tegen racisme zijn. Om deze dingen als typisch Republikeinse (of a-Democratische) acties te bestempelen gaat wel heel ver. Daarnaast zijn die borden met 'God hates fags' van de Westboro Baptist Church, waar blijkt uit dat die Republikeins zijn?
Ik ga geen van de twee partijen hier verdedigen, met beide heb ik weinig op, maar het idee dat de Republikeinen per definitie slecht zijn en de Democraten per definitie goed is niks anders dan een bewijs van gebrek aan kennis.
Hij ziet het huwelijk als iets tussen een man en een vrouw, voor homo's is er partnerregistratie:quote:Op zondag 26 juni 2011 19:53 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Is Obama tegen het homohuwelijk???![]()
![]()
Ik wist wel dat niet alle democraten voor het homohuwelijk waren, maar ik had wel verwacht dat Obama een voorstander zou zijn.quote:Op zondag 26 juni 2011 21:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij ziet het huwelijk als iets tussen een man en een vrouw, voor homo's is er partnerregistratie:
Of dacht je werkelijk dat Democraten er per definitie voor zijn en Republikeinen er per definitie tegen? De wereld is niet zo zwart-wit en ook de politiek in de VS niet.
Je hebt het over de Phelps? Hoe kom je erbij dat de meest gehate familie van de VS die niets anders doen dan Amerika afzeiken Republikeinen zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:18 schreef Madame_Paon het volgende:
Even wat voorbeelden van republikeinse acties:
Op straat staan met borden waarop staat "God hates fags".
Die heb je bij beide partijen, zoals al is gezegdquote:Homohuwelijk verbieden.
Bron? Hoe weet je dat het Republikeinen waren? Je weet dat de Republikeinse partij die van Lincoln was he, en de Democraten die van de KKK?quote:Protesteren omdat er op een school zwarte en blanke kinderen normaal met elkaar omgaan (wat is dat nou weer voor vreemds? Boos worden omdat er géén discriminatie is?).
Ook daar moet ik weer vragen waarom je ervan uitgaat dat dat Republikeinen waren.quote:Protesteren omdat een meisje met haar vriendin naar het eindbal wou gaan.
Dat vind ik niet normaal.
Een van de redenen dat het homohuwelijk verboden werd in California in 2008 was dat het overgrote deel van de Afro-Amerikanen en andere minderheden die op Obama kwamen stemmen, toen ook vóór het verbod kozen. Allemaal democraten die tegen het homohuwelijk waren dus.quote:Op zondag 26 juni 2011 21:24 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik wist wel dat niet alle democraten voor het homohuwelijk waren, maar ik had wel verwacht dat Obama een voorstander zou zijn.
Dan hoeft hij van mij niet te worden herkozen.
Dan liever een democraat die voorstander van het homohuwelijk is.
Dat is historisch nogal krom, om de partijen van destijds met die van nu te vergelijken.quote:Op zondag 26 juni 2011 21:58 schreef apple_pie het volgende:
Bron? Hoe weet je dat het Republikeinen waren? Je weet dat de Republikeinse partij die van Lincoln was he, en de Democraten die van de KKK?
De belangrijkste reden was natuurlijk gewoon dat de Mormonen miljoenen hebben gespendeerd aan reclamecampagnes.quote:Een van de redenen dat het homohuwelijk verboden werd in California in 2008 was dat het overgrote deel van de Afro-Amerikanen en andere minderheden die op Obama kwamen stemmen, toen ook vóór het verbod kozen. Allemaal democraten die tegen het homohuwelijk waren dus.
Ok ik zal de volgende keer er wel bij zetten dat het sarcastisch bedoelt wasquote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik ben een atheïst, geen communist, heb wel een hekel aan bier en houd van appeltaart.
Die post slaat dus nergens op.
Heb je daar een bewijs voor?quote:Op zondag 26 juni 2011 22:49 schreef ikbengeentrol het volgende:
[..]
De belangrijkste reden was natuurlijk gewoon dat de Mormonen miljoenen hebben gespendeerd aan reclamecampagnes.
Ik las op ccn.com wat over Gary Johnson, een republikeinse presidentskandidaat en oud gouverneur van New Mexico. Het grappige is dat hij op sommige vlakken progressiever is dan Obama zich zelf voordoet.quote:Op maandag 27 juni 2011 03:48 schreef Lyrebird het volgende:
Obama een beetje kennende is hij voor het homohuwelijk, maar het zou electorale zelfmoord zijn om dat te zeggen.
Wat een uitermate vreemd stuk. IMHO snapt de auteur er maar heel weinig van, alsof de oplossing alleen maar in het verhogen van belastingen ligt. Uit het artikel:quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:21 schreef thmascrown het volgende:
Lees net een artikel over Obama en het Amerikaanse schulden plafond, 1 groot fiasco als je het mij vraagt:
http://t.co/hAbuIip
Zelfs al zouden de Republikeinen belastingen verhogen voor "kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen" (over een fascistische beslissing gesproken...), dan nog ben je er niet. De Amerikaanse overheid geeft per dag meer dan 10 miljard dollar uit, en van iedere dollar die ze uitgeeft, is 43 cent geleend. Met belastingverhogingen kom je daar niet uit.quote:Maar Amerika lost zijn schuldencrisis eenvoudig op: het betaald simpelweg gewoon niet. De Republikeinse partij heeft in het congres zonder blikken of blozen verklaard dat het de Amerikaanse overheid toestaat failliet te gaan, in plaats van akkoord te gaan met het verhogen van belastingen. Zelfs als de belastingen volledig worden verhoogd op kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen. Hoewel de Democraten nog steeds in het Witte Huis zitten en een meerderheid in de Senaat bezitten, zijn ze niet bereid om toe te geven aan de wat zij zien als Republikeinse chantage. Ook zij overwegen een failliet.
Niet dom, wel onjuist.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:17 schreef Dutchnative het volgende:
Ben ik dom als ik zeg dat een Indy misschien wel kans maakt?
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 06:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat een uitermate vreemd stuk. IMHO snapt de auteur er maar heel weinig van, alsof de oplossing alleen maar in het verhogen van belastingen ligt. Uit het artikel:
[..]
Zelfs al zouden de Republikeinen belastingen verhogen voor "kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen" (over een fascistische beslissing gesproken...), dan nog ben je er niet. De Amerikaanse overheid geeft per dag meer dan 10 miljard dollar uit, en van iedere dollar die ze uitgeeft, is 43 cent geleend. Met belastingverhogingen kom je daar niet uit.
De oplossingen moeten toch echt gezocht worden in een efficientere overheid. Eerst Bush, en nu Obama hebben de subsidiekraan volledig opengedraaid, zonder dat het een gezond effect heeft op de economie of op de Amerikaanse maatschappij. Er worden vermogens uitgegeven aan onderwijs, terwijl het gros van de Amerikaanse kinderen niet kan lezen, rekenen en schrijven. Fannie Mae en Freddie Mac liggen nog steeds aan het overheidsinfuus, en met hun miljardenschuld hangen zij als een pikzwarte wolk boven de Amerikaanse economie.
De Amerikaanse overheid doet er goed aan om te stoppen met het verspillen van belastinggeld, dat onder opper-Keynsiaan Obama een nationale hobby is geworden. Shovel ready projects, my ass.
Pas als er serieus gesneden gaat worden, kunnen we eens gaan denken of een belastingverhoging zin heeft.
Ik ben enorm tegenstander van een grote overheid en hoge belastingen. Maar is het in de situatie van de VS niet eerder een verhaal van "en - en"? De taxcuts van Bush vormen een flinke aanslag op de begroting immers.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 06:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Pas als er serieus gesneden gaat worden, kunnen we eens gaan denken of een belastingverhoging zin heeft.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ben enorm tegenstander van een grote overheid en hoge belastingen. Maar is het in de situatie van de VS niet eerder een verhaal van "en - en"? De taxcuts van Bush vormen een flinke aanslag op de begroting immers.
En zoals StefanP zou zeggen: "Is dat alles wat je hier tegen in kunt brengen?"quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.
Wat een dom geblaat.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.
Wat doet een department dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat klopt.
Je kunt je wel afvragen wat er nog van de Amerikaanse economie overblijft, bij een verhoging van de tax rates. Bedenk wel dat het afschaffen van de tax cuts tot een dramatische belastingverhoging leidt.
Maar wat mij betreft worden die tax cuts vanaf vandaag afgeschaft, als daar tegenover een net zo grote hap uit de federale overheid wordt gesneden. Schaf bijvoorbeeld het department of education, dept. of energy, dept. of agriculture en dept. of commerce af. Daar heeft de federale overheid niets te zoeken.
Waarom niet? Het Dep. of Education in haar huidige vorm bestaat pas sinds 1979, en niemand kan me overtuigen dat er sindsdien beter gepresteerd wordt op scholen. Laat scholing aan de staten over.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 18:15 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat doet een department dan?
Je kan toch moeilijk tegen de scholen zeggen 'Tabee jongens, we moeten bezuinigen'
O, In handen van de staten leggen, ik dacht uit handen van de overheidquote:Op zondag 10 juli 2011 08:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom niet? Het Dep. of Education in haar huidige vorm bestaat pas sinds 1979, en niemand kan me overtuigen dat er sindsdien beter gepresteerd wordt op scholen. Laat scholing aan de staten over.
Meer geld uitgeven aan iets, is niet altijd de oplossing, vooral niet als de verkeerde maatregelen worden getroffen.
En bijvoorbeeld het Dep. of Agriculture zit er alleen om vette cheques voor grote bedrijven als Monsanto en Cargill te schrijven, en om mensen op food stamps te houden (afzetmarkt voor grote bedrijven). Afschaffen die hap.
Durf je nu echt te beweren dat Obamacare geld oplevert?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:25 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Daarom moest er een nieuw zorgsysteem komen, want de oude was niet te betalen. Het slechtste systeem in de Westerse wereld, hoogste kosten en meeste onverzekerden.
Prototypisch links dogmatisme: "nog meer belastingen en regeltjes lossen alles op."quote:Dankzij Bush wordt er veel minder belasting geheven. Als ze de tax cuts zouden weghalen zou het probleem een stuk minder erg worden.
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.quote:[ afbeelding ]
Het grootste probleem is dat er een cultuur is in Amerika dat belastingen altijd verlaagd moeten worden, maar dat er geen vermindering van uitgaven tegenover staat. Het is pure populisme. Obama is vrij extreem in het verhogen van de staatsschuld door de bail-outs en stimulus packages. Het is maar de vraag of dat effect zal hebben. Naast Obama waren het vooral Republikeinen die de staatsschuld hebben doen oplopen.
Bron?quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld.
Ik denk dat we dat even moeten afwachten. Feit is wel dat er minder onverzekerden rondlopen en dat is ook wat waard.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Durf je nu echt te beweren dat Obamacare geld oplevert?
Dat zegt ie niet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Prototypisch links dogmatisme: "nog meer belastingen en regeltjes lossen alles op."
Aantoonbaar onjuist.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.
Het is dan ook een en-en verhaal. En de belastingen verhogen en de overheidsuitgaven omlaag schroeven.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Prototypisch links dogmatisme: "nog meer belastingen en regeltjes lossen alles op."
Al belast je iedereen in de VS die meer dan 100K verdient met 100%, dan is dat nog niet eens genoeg om de begroting van één jaar te bekostigen.
Het probleem is niet dat de belastingen te laag zijn, het probleem is dat de uitgaven te hoog zijn. En daar kun je alle linkse programma's en de achterlijke "nation-building" voor die zandapen voor bedanken... met de nadruk op alle linkse programma's, die de komende decennia exponentieel stijgen.
Tot dusver heeft Obama vooral netjes naar de pijpen van de rechtse schreeuwerd gedanst. Strenge regulering blijft uit evenals de belastingverhogingen. Het feit dat hij veel geld uitgeeft is een probleem, maar da heeft natuurlijk grotendeels te maken met de erfernis die hem door de strot werd geduwd. Probleem is dat Obama verder is gegaan waar Bush is gestopt.George W had eveneens schulden die hoger waren dan van alle presidenten die hem voorgingen bij elkaar.quote:Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.
Welke voorganger had er een dergelijke idioot als president van een sowieso al abjecte partij?quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:56 schreef GSbrder het volgende:
Welke voorganger had een tekort van 900 miljard in een jaar?
Houd toch eens op met je gekrijs, je lijkt wel een baby man.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Durf je nu echt te beweren dat Obamacare geld oplevert?
[..]
Prototypisch links dogmatisme: "nog meer belastingen en regeltjes lossen alles op."
Al belast je iedereen in de VS die meer dan 100K verdient met 100%, dan is dat nog niet eens genoeg om de begroting van één jaar te bekostigen.
Het probleem is niet dat de belastingen te laag zijn, het probleem is dat de uitgaven te hoog zijn. En daar kun je alle linkse programma's en de achterlijke "nation-building" voor die zandapen voor bedanken... met de nadruk op alle linkse programma's, die de komende decennia exponentieel stijgen.
[..]
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.
En dat is dus precies het probleem wat Amerika al jaren teistert, nl het domme gelul zoals hierboven staat.quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:06 schreef StefanP het volgende:
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.
Bovenaan deze post: Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en Giuliani.quote:
Je medicijnen beginnen uit te werken, Stefaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:24 schreef StefanP het volgende:
Lachwekkend gewoon hoe jullie denken het beter te weten. Een stelletje geïndoctrineerde, jaloers jankende kindjes zijn jullie; meer niet. Je kunt het niet hebben dat je messiah Maobama van zijn sokkel gevallen is en een gevaarlijke cq incompetente idioot blijkt te zijn, en met hem je sprookje dat Marxisme, een grote overheid, Keynesianisme en centrale planning alles wel oplossen.
Het falen van je waanbeelden, gekoppeld aan een enorme jaloezie dat ondanks Obamugabe de VS voor aanzienbare decennia de leider op welk gebied dan ook zal blijven terwijl de EU verder in z'n socialistische moeras weg zinkt, doen blijkbaar erg veel pijn.
Ik heb de feiten aan mijn zijde. Jullie hebben niets. Socialisme in elke vorm is een enorme mislukking; een abces waarin mensen onder dwang dom en arm gehouden worden terwijl een kleine elite alles voor eenieder bepaalt. Op élk gebied heeft Obama miserabel gefaald, en dat blijft zo, hoeveel krijsende, jankende posts met persoonlijke aanvallen en vaag gezever zonder feiten jullie ook plaatsen.
Socialistjes
Als Obama een socialist is, dan was Gandhi een neocon en ben ik Sinterklaas. Overigens is de EU niet in de problemen geraakt vanwege haar 'socialistische' karakter.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:24 schreef StefanP het volgende:
Lachwekkend gewoon hoe jullie denken het beter te weten. Een stelletje geïndoctrineerde, jaloers jankende kindjes zijn jullie; meer niet. Je kunt het niet hebben dat je messiah Maobama van zijn sokkel gevallen is en een gevaarlijke cq incompetente idioot blijkt te zijn, en met hem je sprookje dat Marxisme, een grote overheid, Keynesianisme en centrale planning alles wel oplossen.
Het falen van je waanbeelden, gekoppeld aan een enorme jaloezie dat ondanks Obamugabe de VS voor aanzienbare decennia de leider op welk gebied dan ook zal blijven terwijl de EU verder in z'n socialistische moeras weg zinkt, doen blijkbaar erg veel pijn.
Ik heb de feiten aan mijn zijde. Jullie hebben niets. Socialisme in elke vorm is een enorme mislukking; een abces waarin mensen onder dwang dom en arm gehouden worden terwijl een kleine elite alles voor eenieder bepaalt. Op élk gebied heeft Obama miserabel gefaald, en dat blijft zo, hoeveel krijsende, jankende posts met persoonlijke aanvallen en vaag gezever zonder feiten jullie ook plaatsen.
Socialistjes
Je bent zelf een jankend kindjequote:Op woensdag 13 juli 2011 18:24 schreef StefanP het volgende:
Lachwekkend gewoon hoe jullie denken het beter te weten. Een stelletje geïndoctrineerde, jaloers jankende kindjes zijn jullie; meer niet. Je kunt het niet hebben dat je messiah Maobama van zijn sokkel gevallen is en een gevaarlijke cq incompetente idioot blijkt te zijn, en met hem je sprookje dat Marxisme, een grote overheid, Keynesianisme en centrale planning alles wel oplossen.
Het falen van je waanbeelden, gekoppeld aan een enorme jaloezie dat ondanks Obamugabe de VS voor aanzienbare decennia de leider op welk gebied dan ook zal blijven terwijl de EU verder in z'n socialistische moeras weg zinkt, doen blijkbaar erg veel pijn.
Ik heb de feiten aan mijn zijde. Jullie hebben niets. Socialisme in elke vorm is een enorme mislukking; een abces waarin mensen onder dwang dom en arm gehouden worden terwijl een kleine elite alles voor eenieder bepaalt. Op élk gebied heeft Obama miserabel gefaald, en dat blijft zo, hoeveel krijsende, jankende posts met persoonlijke aanvallen en vaag gezever zonder feiten jullie ook plaatsen.
Socialistjes
Allemaal leuk en aardig, Stefan, maar deze post is een lange persoonlijke aanval. Sterker, het gros van je postings steekt zo in elkaar. Iets met pot en ketel.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:12 schreef StefanP het volgende:
Wat een verassing... drie one-liners van kindertjes die geen discussie aan durven te gaan en vervolgens een usertje dat groen ziet van jaloezie; een usertje dat in z'n hele leventje waarschijnlijk nog geen ene ruk gepresteerd heeft en al zijn frustraties uitspuugt. Goh Hexagonnetje, zou wel wellicht willen dat je naar de VS mocht komen, maar weet je maar al te goed dat je in twee minuten afgewezen zou worden?
Je bent nog te simpel om juiste spelling en interpuctie te kunnen gebruiken en je misplaatste arrogantie in een poging om aan te tonen hoe "dom en asociaal" ik ben benadrukt duidelijk dat ik het gelijk aan mijn zijde heb. Je probeert alleen de aandacht af te leiden van de discussie door - naar goed links gebruik - je tegenstander zwart proberen te maken. Vertel eens, wat heb jij ooit gepresteerd? Niks. Je bent een niemand. Een kneus.
Krijs en schreeuw dus gerust over hoe ik een redneck ben, zonder vrienden, die uit Nederland weggepest is. Ik weet wel anders. Aan het eind van de dag heb ik niet alleen de feiten aan mijn kant in de zin dat je smerige socialisme overal ter wereld faalt, maar ook in de zin dat jij in een triest, klein appartementje of rijtjeshuis met een postzegel van een tuin woont met een nietszeggend baantje en idem salaris, terwijl ik in een fantastisch huis woon met een baan en vriendin waar jij alleen van kan dromen. Dus leef je als fascist en socialist lekker uit door schuimbekkend met persoonlijke aanvallen te komen wanneer ik ergens in een topic de feiten plaats, want dat zegt meer over jou dan mij.
Denk om je bloeddruk, Stefaan, er zijn vast wel mensen die niet zouden willen dat je gefrustreerd in elkaar zakt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:12 schreef StefanP het volgende:
Wat een verassing... drie one-liners van kindertjes die geen discussie aan durven te gaan en vervolgens een usertje dat groen ziet van jaloezie; een usertje dat in z'n hele leventje waarschijnlijk nog geen ene ruk gepresteerd heeft en al zijn frustraties uitspuugt. Goh Hexagonnetje, zou wel wellicht willen dat je naar de VS mocht komen, maar weet je maar al te goed dat je in twee minuten afgewezen zou worden?
Je bent nog te simpel om juiste spelling en interpuctie te kunnen gebruiken en je misplaatste arrogantie in een poging om aan te tonen hoe "dom en asociaal" ik ben benadrukt duidelijk dat ik het gelijk aan mijn zijde heb. Je probeert alleen de aandacht af te leiden van de discussie door - naar goed links gebruik - je tegenstander zwart proberen te maken. Vertel eens, wat heb jij ooit gepresteerd? Niks. Je bent een niemand. Een kneus.
Krijs en schreeuw dus gerust over hoe ik een redneck ben, zonder vrienden, die uit Nederland weggepest is. Ik weet wel anders. Aan het eind van de dag heb ik niet alleen de feiten aan mijn kant in de zin dat je smerige socialisme overal ter wereld faalt, maar ook in de zin dat jij in een triest, klein appartementje of rijtjeshuis met een postzegel van een tuin woont met een nietszeggend baantje en idem salaris, terwijl ik in een fantastisch huis woon met een baan en vriendin waar jij alleen van kan dromen. Dus leef je als fascist en socialist lekker uit door schuimbekkend met persoonlijke aanvallen te komen wanneer ik ergens in een topic de feiten plaats, want dat zegt meer over jou dan mij.
Ik vind het leuk om de linkse usertjes lik op stuk te geven wanneer ze ermee beginnen. Ik ben nooit de eerste, maar als ze er eenmaal mee bezig zijn laat ik het niet na om het er even lekker in te wrijven. Dus van mij mogen ze gerust hun laffe aanvalletjes plaatsen; niet alleen bewijst het dat ze geen enkel feit of argument aan hun kant hebben, maar het levert me ook amusement op wanneer ik ervoor kies om met gelijke munt te reageren.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, Stefan, maar deze post is een lange persoonlijke aanval. Sterker, het gros van je postings steekt zo in elkaar. Iets met pot en ketel.
Nou, je zult die linkse usertjes ongetwijfeld zeer aan het huilen hebben gebracht met je goed geplaatste, subtiele, pientere steekjes, Stefaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik vind het leuk om de linkse usertjes lik op stuk te geven wanneer ze ermee beginnen. Ik ben nooit de eerste, maar als ze er eenmaal mee bezig zijn laat ik het niet na om het er even lekker in te wrijven. Dus van mij mogen ze gerust hun laffe aanvalletjes plaatsen; niet alleen bewijst het dat ze geen enkel feit of argument aan hun kant hebben, maar het levert me ook amusement op wanneer ik ervoor kies om met gelijke munt te reageren.
Hetgeen jij als een inhoudelijk stukje hersendiarree beschouwt, is een lange aanklacht tegen het zogenaamde linkse beleid van Obama. Vaak worden deze stukjes tekst vergezeld door een breed scala aan scheldwoorden. Tsja, allemaal leuk en aardig, maar er is weinig socialistisch aan Obama. Was het maar zo'n feest. In plaats daarvan zet hij doodleuk het beleid van zijn voorgangers voort.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik vind het leuk om de linkse usertjes lik op stuk te geven wanneer ze ermee beginnen. Ik ben nooit de eerste, maar als ze er eenmaal mee bezig zijn laat ik het niet na om het er even lekker in te wrijven. Dus van mij mogen ze gerust hun laffe aanvalletjes plaatsen; niet alleen bewijst het dat ze geen enkel feit of argument aan hun kant hebben, maar het levert me ook amusement op wanneer ik ervoor kies om met gelijke munt te reageren.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:48 schreef Hexagon het volgende:
Het heeft eigenlijk ook helemaal geen zin op serieus op je te reageren. Je gaat toch nergens serieus op in. Je kan alleen maar propagandistische onzin roepen waar Bill O' Reilly zich nog voor zou schamen.
Jij bent gewoon een diep gefrustreerd en verbitterd mannetje bent dat uit Nederland is weggepest en nu ranuneus wat loopt te schreeuwen. In de VS zeker ook al geen vrienden kunnen maken?
Van het lachen, welteverstaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, je zult die linkse usertjes ongetwijfeld zeer aan het huilen hebben gebracht met je goed geplaatste, subtiele, pientere steekjes, Stefaan.
Pardon? Obama is de meest linkse president ooit. Alles dat hij doet is ter meerdere eer en glorie van een grotere bureaucratie, meer regeltjes, zijn geliefde vakbonden, klassenstrijd en een grotere verzorgingsstaat. Duidelijk een socialist dus.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hetgeen jij als een inhoudelijk stukje hersendiarree beschouwt, is een lange aanklacht tegen het zogenaamde linkse beleid van Obama. Vaak worden deze stukjes tekst vergezeld door een breed scala aan scheldwoorden. Tsja, allemaal leuk en aardig, maar er is weinig socialistisch aan Obama. Was het maar zo'n feest. In plaats daarvan zet hij doodleuk het beleid van zijn voorgangers voort.
Het bewijs dat welvaart niet gelukkig maakt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:12 schreef StefanP het volgende:
terwijl ik in een fantastisch huis woon met een baan en vriendin waar jij alleen van kan dromen.
Ja, dat heeft hij gezegd tijdens de verkiezingscampagne. Maar tot dusver blijft belangrijke regelgeving uit. Hij heeft bijvoorbeeld beloofd de financiele sector te beteugelen met behulp van nieuwe regels, maar dat is niet gebeurd. In plaats daarvan heeft hij de sector gewoon zn gang laten gaan. En ja, Obama wilde de belastingen verhogen, maar ook daar is niets van terecht gekomen. Als je het heel nuchter bekijkt dan manifesteert Obama zich als een tweede Clinton. Veel mooie sociale beloften, maar weinig daden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
Pardon? Obama is de meest linkse president ooit. Alles dat hij doet is ter meerdere eer en glorie van een grotere bureaucratie, meer regeltjes, zijn geliefde vakbonden, klassenstrijd en een grotere verzorgingsstaat. Duidelijk een socialist dus.
Dodd-Frank.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat heeft hij gezegd tijdens de verkiezingscampagne. Maar tot dusver blijft belangrijke regelgeving uit. Hij heeft bijvoorbeeld beloofd de financiele sector te beteugelen met behulp van nieuwe regels, maar dat is niet gebeurd. In plaats daarvan heeft hij de sector gewoon zn gang laten gaan.
Hier worden er een paar dozijn genoemd.quote:En ja, Obama wilde de belastingen verhogen, maar ook daar is niets van terecht gekomen.
Een aantal voorbeelden van sociaal beleid dat Obama ver naar links bewoog.quote:Als je het heel nuchter bekijkt dan manifesteert Obama zich als een tweede Clinton. Veel mooie sociale beloften, maar weinig daden.
Vind het allemaal nogal magertjes, om eerlijk te zijn. En absoluut geen reden Obama een socialist te noemen. Maar goed, ik ben blij met je bronnetjes. Toont aan dat Obama meer goed doet dan ik dacht. Van wat ik lees doet Obama nog te weinig om de financiele sector in toom te houden, vandaar ook dat de bonussen en dikke winsten alweer binnen worden geharkt op Wall Street. Nee, Obama doet er goed aan te luisteren naar ecomomen als Krugman en Stiglitz. In plaats daarvan neemt hij lafhartige maatregelen waardoor de kans groot is dat op den duur een nieuwe bubble ontstaat.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:46 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dodd-Frank.
[..]
Hier worden er een paar dozijn genoemd.
[..]
Een aantal voorbeelden van sociaal beleid dat Obama ver naar links bewoog.
Drie links met feiten die jouw stellingen onderuit halen.
Clinton was een idioot, maar na de vernietigende midterm election koos hij eieren voor zijn geld en bewoog hij zich naar het midden. Obama daarentegen blijft vasthouden aan zijn extreem-linkse ideologie. Hij is een gevaarlijke socialist, en niets anders.
Helaas met jou is geen normale discussie mogelijk. Er komen alleen maar monologen uit.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:12 schreef StefanP het volgende:
Wat een verassing... drie one-liners van kindertjes die geen discussie aan durven te gaan
Ik heb een heerlijk leven. Voor mn prestaties zie hieronderquote:en vervolgens een usertje dat groen ziet van jaloezie; een usertje dat in z'n hele leventje waarschijnlijk nog geen ene ruk gepresteerd heeft en al zijn frustraties uitspuugt.
Nee dat wil ik niet. Ik ben hier helemaal gelukkig. En als jij daar beter op je plaats bent, prima. Maar val ons niet lastig met je gezeik.quote:Goh Hexagonnetje, zou wel wellicht willen dat je naar de VS mocht komen, maar weet je maar al te goed dat je in twee minuten afgewezen zou worden?
Ik heb geen zin mn posts door te lezen bij reacties op jouw posts. Het is puur voor de fun. Een beetje als rapbattlen.quote:Je bent nog te simpel om juiste spelling en interpuctie te kunnen gebruiken en je misplaatste arrogantie in een poging om aan te tonen hoe "dom en asociaal" ik ben
Ik zie het verband niet. Als ik niet gereageerd had had je geen gelijk?quote:benadrukt duidelijk dat ik het gelijk aan mijn zijde heb.
Nogmaals, er is geen discussie. Er zijn alleen jouw monologen. En iedere vorm van diecussie wordt door jouw gekrijs direct de kop in gedruktquote:Je probeert alleen de aandacht af te leiden van de discussie door - naar goed links gebruik - je tegenstander zwart proberen te maken.
Ervaren ICT'er zijn en als twintiger politicus is meer iets voor losers inderdaad.quote:Vertel eens, wat heb jij ooit gepresteerd? Niks. Je bent een niemand. Een kneus.
Aha aangezien jij hier de patser uithangt heb jij dus gelijk. Overigens hebben wij hier nog nooit bewijzen gezien van je geweldige leven maar dat even terzijde.quote:Krijs en schreeuw dus gerust over hoe ik een redneck ben, zonder vrienden, die uit Nederland weggepest is. Ik weet wel anders. Aan het eind van de dag heb ik niet alleen de feiten aan mijn kant in de zin dat je smerige socialisme overal ter wereld faalt, maar ook in de zin dat jij in een triest, klein appartementje of rijtjeshuis met een postzegel van een tuin woont met een nietszeggend baantje en idem salaris, terwijl ik in een fantastisch huis woon met een baan en vriendin waar jij alleen van kan dromen. Dus leef je als fascist en socialist lekker uit door schuimbekkend met persoonlijke aanvallen te komen wanneer ik ergens in een topic de feiten plaats, want dat zegt meer over jou dan mij.
Och je moet iets met dit kutweer en vakantie, ik zie het als rapbattlequote:Op woensdag 13 juli 2011 20:11 schreef Monidique het volgende:
Waarom doe je die moeite, Hexagon, om je te bewijzen? Laat die verzuurde, gefrustreerde gek toch lekker raaskallen; daar moet je geen moeite in steken.
quote:
quote:twintiger
Vandaar die oneindige stroom zuigende, etterende posts van je? Zielige fascist.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:11 schreef Monidique het volgende:
Waarom doe je die moeite, Hexagon, om je te bewijzen? Laat die verzuurde, gefrustreerde gek toch lekker raaskallen; daar moet je geen moeite in steken.
Mooi dat dit de verdiende aandacht krijgt. Ik ben op m'n 18de ook in zo'n kliniek geweest en ben sindsdien gelukkig volkomen genezen. Nu ben ik getrouwd met een mooie vrouw en heb een schitterende dochter.quote:'Presidentskandidate VS probeert homo’s te genezen'
AMSTERDAM - De Republikeinse presidentskandidate Michele Bachmann heeft samen met haar manal vijf jaar een kliniek waar homoseksuelen van hun geaardheid kunnen worden 'genezen'.
Dit meldt CNN woensdag op basis van onderzoek van een homogroepering dat met een verborgen camera opnames maakte in de kliniek. De kliniek, Bachmann and Associates in Minneapolis, staat officieel geregistreerd als een christelijk centrum.
Uit de beelden blijkt echter dat patiënten beloofd wordt dat zij bij therapie van een homoseksueel in een heteroseksueel zullen veranderen. Het Amerikaanse televisiestation sprak ook met een voormalig cliënt van de kliniek, de op het moment van zijn opname 17-jarige Andrew Ramirez.
Wonder
“Als ik dit programma zou voltooien zou God een wonder verrichten, waardoor ik niet langer homoseksueel zou kunnen zijn”, zo werd Ramirez verteld.
Het therapieprogramma bestond volgens Ramirez uit bidden en het lezen van de bijbel. Mocht dit toch niet werken, dan werd hem geadviseerd een celibitair leven te leiden.
'Barbaren'
Marcus Bachmann, de echtgenoot van Michele, verklaarde in een radiointerview vorig jaar al op een vraag over homoseksualiteit dat "barbaren onderwezen moeten worden".
"Ze moeten discipline opgelegd krijgen. Als iemand iets denkt of voelt betekent dat nog niet dat diegene daarnaar moet kunnen handelen", aldus Bachmann.
Michele Bachmann is momenteel lid van het huis van Afgevaardigden en stelde zich in juni kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2012.
Seriemoordenaar
Al eerder kwam Bachmann op een opmerkelijke manier in het nieuws, toen ze zich eind juni per ongeluk vergeleek met een beruchte seriemoordenaar.
Bachmann komt uit het stadje Waterloo in de staat Iowa en wilde tijdens de start van haar campagne een vergelijking maken tussen haarzelf en de beroemde westernacteur John Wayne. Ze memoreerde echter aan een John Wayne uit Waterloo.
Die staat echter bekend met de bijnaam 'Killer Clown', omdat hij tussen 1972 en 1978 in totaal 33 jongens en jonge mannen vermoordde. Hij is geëxecuteerd in 1994.
Ik vind het moedig van je dat je zulke zure, gefrustreerde, bittere posts plaatst, gewoon om al die laffe, fascistische, socialistische, Maobamaanbiddende linkse usertjes met gelijke munt terug te betalen, Stefaan88.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:53 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Goh wat zal je veel kunnen. Aan je postgeschiedenis vol met dweperige R&P studentjesposts te zien ben je nog nat achter je oren.
[..]
Vandaar die oneindige stroom zuigende, etterende posts van je? Zielige fascist.
Ik zie het nog gebeuren dat bekend wordt dat hij een tentakel is van het Murdoch-imperium.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
Is Stefan een soort van Tea Party-bot?
De Amerikaanse zorg is inderdaad erg goed. Alleen, inderdaad, zo duur dat de lagere inkomens zich niet fatsoenlijk kunnen verzekeren. Het land kent bijna 50 miljoen onverzekerden, en dat is meer dan alle andere westerse landen bij elkaar. (en waarschijnlijk een paar niet-westerse).quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:49 schreef Lyrebird het volgende:
De Amerikaanse zorg is juist erg goed. Peperduur, dat wel, maar wel goed.
Je zou best wel eens gelijk kunnen krijgen, maar het moet allemaal nog blijken. Wat een regering invoert, heeft jaren nodig voor het echt effect heeft. En dat geldt voor alle regeringen. Ik denk dat we pas tegen het einde van de Obama termijn pas echt kunnen overzien wat er bereikt is, wat er niet bereikt is, en wat de gevolgen waren van het Bush beleid. De grootste schuld is namelijk afkomstig uit wetten die Bush heeft ondertekend, niet Obama. Ook Reagan, Bush Sr., en Clinton hebben schuld..... voorals nog lijkt Reagan toch het leeuwendeel van de huidige schuld voor zijn rekening te moeten nemen:quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:24 schreef StefanP het volgende:
Ik heb de feiten aan mijn zijde. Jullie hebben niets. Socialisme in elke vorm is een enorme mislukking; een abces waarin mensen onder dwang dom en arm gehouden worden terwijl een kleine elite alles voor eenieder bepaalt. Op élk gebied heeft Obama miserabel gefaald, en dat blijft zo, hoeveel krijsende, jankende posts met persoonlijke aanvallen en vaag gezever zonder feiten jullie ook plaatsen.
Dit soort infantiele opmerkingen echter, maakt discusieren met iemand als jij toch een stuk minder prettig. Probeer iets volwassener te zijn, dat maakt het voor iedereen wat prettiger.quote:Socialistjes
Zou ze de dochter van Dick Cheney ook naar zo'n "homo-genees-kliniek" willen sturen?quote:
quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:12 schreef StefanP het volgende:
Je bent nog te simpel om juiste spelling en interpuctie te kunnen gebruiken
Probeer mensen niet op hun spelling te pakken wanneer je er zelf ook moeite mee hebt. Het is 'verrassing', met dubbel 'r'. En 'interpuctie' spellen wij doorgaans als 'interpunctie'.quote:
Ach, hij gaf ook al ooit met volle trots aan dat de VS maar liefst 52 staten telt.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:37 schreef goofy_goober het volgende:
Probeer mensen niet op hun spelling te pakken wanneer je er zelf ook moeite mee hebt. Het is 'verrassing', met dubbel 'r'. En 'interpuctie' spellen wij doorgaans als 'interpunctie'.
Maar wellicht zag je de toetsen wat slechter door die rode waas voor je ogen.
Grappig dat 'ie daarna heel schijnheilig over iets anders begint. Maar het is als narcist zijnde moeilijk om je eigen fouten toe te geven.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach, hij gaf ook al ooit met volle trots aan dat de VS maar liefst 52 staten telt.
Dat hij de meest linkse president ooit is (tenminste, laten we dat even aannemen for the sake of the argument), betekent nog niet dat hij een socialist is. De meest rechtse president is toch ook niet automatisch een fascist?quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
Pardon? Obama is de meest linkse president ooit. Alles dat hij doet is ter meerdere eer en glorie van een grotere bureaucratie, meer regeltjes, zijn geliefde vakbonden, klassenstrijd en een grotere verzorgingsstaat. Duidelijk een socialist dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |