POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie is er voor ons beter, moeten we ons afvragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:28 schreef GSbrder het volgende:
Bush-hat0r.
Obama-lover
En mutatis mutandis vice versa
Ik denk dat het niets uitmaakt. in ieder geval.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
OK. Zoals ik al zei heb ik er weinig verstand van. Ik vind wel dat iedereen recht moet hebben op goede zorg ook zonder pegels.quote:
[..]
Nee, ook de gewone ziekenhuizen in de VS zijn top. Loop bij een willekeurige dokter (dokter, tandarts, oogarts, etc.) in de VS binnen, en je krijgt gewoon een hele goede behandeling. Die mensen hebben daar lang voor gestudeerd, en geven je een prima behandeling, mits je er voor betaalt.
Mensen zonder verzekering komen er bekaaid af in de VS, maar zo lang je de pegels hebt, krijg je top zorg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zeeland op 26-06-2011 17:40:21 ]
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Onzin. Mijn schoonvader had eens last van zijn hiel/voet. De eerste arts vertelde hem dat een pees uit zijn been zou worden gebruikt om zijn hiel in orde te krijgen. Dat klonk hem als een nogal omslachtige handeling en de tweede arts liet hem weten dat er alleen een bot iets moest worden gevijld. Dat laatste is gebeurd en hij heeft er nooit meer last van gehad. Er zou dus een onnodige en te dure handeling worden verricht door die eerste arts. Niet echt het beste dus. Ik durf te wedden dat dit niet zomaar een of andere extreme uitzondering is, maar dat er meer van dat soort figuren zoals die eerste arts zijn.quote:
[..]
Nee, ook de gewone ziekenhuizen in de VS zijn top. Loop bij een willekeurige dokter (dokter, tandarts, oogarts, etc.) in de VS binnen, en je krijgt gewoon een hele goede behandeling. Die mensen hebben daar lang voor gestudeerd, en geven je een prima behandeling, mits je er voor betaalt.
Mensen zonder verzekering komen er bekaaid af in de VS, maar zo lang je de pegels hebt, krijg je top zorg.
Niet al te lang geleden was mijn vrouw met een project voor haar opleiding bezig en sneed zich per ongeluk in haar vinger met een X-Acto mes, zeg maar scalpel. Naar de eerste hulp dan maar. Een tijdje later kregen we de rekening; $1200+ voor 1 fucking hechting. De volgende keer doen we het wel zelf.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Er zijn ook Democraten die tegen het homohuwelijk zijn (ik noem een Obama) of die zelfs lid zijn geweest van de KKK , net zo goed dat er Republikeinen zijn die voor het homohuwelijk en tegen racisme zijn. Om deze dingen als typisch Republikeinse (of a-Democratische) acties te bestempelen gaat wel heel ver. Daarnaast zijn die borden met 'God hates fags' van de Westboro Baptist Church, waar blijkt uit dat die Republikeins zijn?quote:
Even wat voorbeelden van republikeinse acties:
Op straat staan met borden waarop staat "God hates fags".
Homohuwelijk verbieden.
Protesteren omdat er op een school zwarte en blanke kinderen normaal met elkaar omgaan (wat is dat nou weer voor vreemds? Boos worden omdat er géén discriminatie is?).
Protesteren omdat een meisje met haar vriendin naar het eindbal wou gaan.
Dat vind ik niet normaal.
Ik ga geen van de twee partijen hier verdedigen, met beide heb ik weinig op, maar het idee dat de Republikeinen per definitie slecht zijn en de Democraten per definitie goed is niks anders dan een bewijs van gebrek aan kennis.
Is Obama tegen het homohuwelijk???quote:
[..]
Er zijn ook Democraten die tegen het homohuwelijk zijn (ik noem een Obama) of die zelfs lid zijn geweest van de KKK , net zo goed dat er Republikeinen zijn die voor het homohuwelijk en tegen racisme zijn. Om deze dingen als typisch Republikeinse (of a-Democratische) acties te bestempelen gaat wel heel ver. Daarnaast zijn die borden met 'God hates fags' van de Westboro Baptist Church, waar blijkt uit dat die Republikeins zijn?
Ik ga geen van de twee partijen hier verdedigen, met beide heb ik weinig op, maar het idee dat de Republikeinen per definitie slecht zijn en de Democraten per definitie goed is niks anders dan een bewijs van gebrek aan kennis.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Hij ziet het huwelijk als iets tussen een man en een vrouw, voor homo's is er partnerregistratie:quote:
[..]
Is Obama tegen het homohuwelijk???
Of dacht je werkelijk dat Democraten er per definitie voor zijn en Republikeinen er per definitie tegen? De wereld is niet zo zwart-wit en ook de politiek in de VS niet.
Ik wist wel dat niet alle democraten voor het homohuwelijk waren, maar ik had wel verwacht dat Obama een voorstander zou zijn.quote:
[..]
Hij ziet het huwelijk als iets tussen een man en een vrouw, voor homo's is er partnerregistratie:
Of dacht je werkelijk dat Democraten er per definitie voor zijn en Republikeinen er per definitie tegen? De wereld is niet zo zwart-wit en ook de politiek in de VS niet.
Dan hoeft hij van mij niet te worden herkozen.
Dan liever een democraat die voorstander van het homohuwelijk is.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je hebt het over de Phelps? Hoe kom je erbij dat de meest gehate familie van de VS die niets anders doen dan Amerika afzeiken Republikeinen zijn?quote:
Even wat voorbeelden van republikeinse acties:
Op straat staan met borden waarop staat "God hates fags".
Die heb je bij beide partijen, zoals al is gezegdquote:Homohuwelijk verbieden.
Bron? Hoe weet je dat het Republikeinen waren? Je weet dat de Republikeinse partij die van Lincoln was he, en de Democraten die van de KKK?quote:Protesteren omdat er op een school zwarte en blanke kinderen normaal met elkaar omgaan (wat is dat nou weer voor vreemds? Boos worden omdat er géén discriminatie is?).
Ook daar moet ik weer vragen waarom je ervan uitgaat dat dat Republikeinen waren.quote:Protesteren omdat een meisje met haar vriendin naar het eindbal wou gaan.
Dat vind ik niet normaal.
Je weet volgens mij totaal niet waar je het over hebt, maar baseert je onzin gewoon op je onderbuikgevoelens. Hoe ben jij dan beter dan racisten en homofoben?
Een van de redenen dat het homohuwelijk verboden werd in California in 2008 was dat het overgrote deel van de Afro-Amerikanen en andere minderheden die op Obama kwamen stemmen, toen ook vóór het verbod kozen. Allemaal democraten die tegen het homohuwelijk waren dus.quote:
[..]
Ik wist wel dat niet alle democraten voor het homohuwelijk waren, maar ik had wel verwacht dat Obama een voorstander zou zijn.
Dan hoeft hij van mij niet te worden herkozen.
Dan liever een democraat die voorstander van het homohuwelijk is.
Misschien associeer jij anti-homohuwelijk met conservatieve witte republikeinen, maar een hoop democratische kiezers, zeker uit de afro- en latijns-amerikaanse gemeenschappen zijn gemiddeld veel minder tolerant naar homosexualiteit dan blanken.
Dat is historisch nogal krom, om de partijen van destijds met die van nu te vergelijken.quote:
Bron? Hoe weet je dat het Republikeinen waren? Je weet dat de Republikeinse partij die van Lincoln was he, en de Democraten die van de KKK?
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Links-rechts worstelingen met een Amerikaans randje 
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
De belangrijkste reden was natuurlijk gewoon dat de Mormonen miljoenen hebben gespendeerd aan reclamecampagnes.quote:Een van de redenen dat het homohuwelijk verboden werd in California in 2008 was dat het overgrote deel van de Afro-Amerikanen en andere minderheden die op Obama kwamen stemmen, toen ook vóór het verbod kozen. Allemaal democraten die tegen het homohuwelijk waren dus.
waar een wil is is een weg
Ok ik zal de volgende keer er wel bij zetten dat het sarcastisch bedoelt wasquote:
[..]
Ik ben een atheïst, geen communist, heb wel een hekel aan bier en houd van appeltaart.
Die post slaat dus nergens op.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Heb je daar een bewijs voor?quote:
[..]
De belangrijkste reden was natuurlijk gewoon dat de Mormonen miljoenen hebben gespendeerd aan reclamecampagnes.
Apple_pie zit volgens mij dichter bij de waarheid. Ook in mijn Amerikaanse vriendenkring waren het met name 1e en 2e generatie immigranten die tegen het homohuwelijk waren, en bijna al mijn vrienden stemmen Democraat.
Obama een beetje kennende is hij voor het homohuwelijk, maar het zou electorale zelfmoord zijn om dat te zeggen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik las op ccn.com wat over Gary Johnson, een republikeinse presidentskandidaat en oud gouverneur van New Mexico. Het grappige is dat hij op sommige vlakken progressiever is dan Obama zich zelf voordoet.quote:
Obama een beetje kennende is hij voor het homohuwelijk, maar het zou electorale zelfmoord zijn om dat te zeggen.
Hij is vóór het homohuwelijk, vóór het legaliseren van marijuana, vóór het recht op abortus en voor het legaliseren van poker (daar ging het artikel op CNN.com over). Verder noemt 'ie netneutraliteit als een van z'n speerpunten op de website, en heeft ie de Mount Everest beklommen.
De kans dat hij de tegenkandidaat wordt is natuurlijk minimaal, want het gaat volledig in tegen de koers die de republikeinen nu varen. http://www.garyjohnson2012.com
[ Bericht 10% gewijzigd door _dirkjan_ op 08-07-2011 12:45:36 ]
Ben ik dom als ik zeg dat een Indy misschien wel kans maakt?
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Lees net een artikel over Obama en het Amerikaanse schulden plafond, 1 groot fiasco als je het mij vraagt:
http://t.co/hAbuIip
http://t.co/hAbuIip
Wat een uitermate vreemd stuk. IMHO snapt de auteur er maar heel weinig van, alsof de oplossing alleen maar in het verhogen van belastingen ligt. Uit het artikel:quote:
Lees net een artikel over Obama en het Amerikaanse schulden plafond, 1 groot fiasco als je het mij vraagt:
http://t.co/hAbuIip
Zelfs al zouden de Republikeinen belastingen verhogen voor "kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen" (over een fascistische beslissing gesproken...), dan nog ben je er niet. De Amerikaanse overheid geeft per dag meer dan 10 miljard dollar uit, en van iedere dollar die ze uitgeeft, is 43 cent geleend. Met belastingverhogingen kom je daar niet uit.quote:Maar Amerika lost zijn schuldencrisis eenvoudig op: het betaald simpelweg gewoon niet. De Republikeinse partij heeft in het congres zonder blikken of blozen verklaard dat het de Amerikaanse overheid toestaat failliet te gaan, in plaats van akkoord te gaan met het verhogen van belastingen. Zelfs als de belastingen volledig worden verhoogd op kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen. Hoewel de Democraten nog steeds in het Witte Huis zitten en een meerderheid in de Senaat bezitten, zijn ze niet bereid om toe te geven aan de wat zij zien als Republikeinse chantage. Ook zij overwegen een failliet.
De oplossingen moeten toch echt gezocht worden in een efficientere overheid. Eerst Bush, en nu Obama hebben de subsidiekraan volledig opengedraaid, zonder dat het een gezond effect heeft op de economie of op de Amerikaanse maatschappij. Er worden vermogens uitgegeven aan onderwijs, terwijl het gros van de Amerikaanse kinderen niet kan lezen, rekenen en schrijven. Fannie Mae en Freddie Mac liggen nog steeds aan het overheidsinfuus, en met hun miljardenschuld hangen zij als een pikzwarte wolk boven de Amerikaanse economie.
De Amerikaanse overheid doet er goed aan om te stoppen met het verspillen van belastinggeld, dat onder opper-Keynsiaan Obama een nationale hobby is geworden. Shovel ready projects, my ass.
Pas als er serieus gesneden gaat worden, kunnen we eens gaan denken of een belastingverhoging zin heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Niet dom, wel onjuist.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:17 schreef Dutchnative het volgende:
Ben ik dom als ik zeg dat een Indy misschien wel kans maakt?
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.quote:
[..]
Wat een uitermate vreemd stuk. IMHO snapt de auteur er maar heel weinig van, alsof de oplossing alleen maar in het verhogen van belastingen ligt. Uit het artikel:
[..]
Zelfs al zouden de Republikeinen belastingen verhogen voor "kapitaalkrachtige en onpopulaire doelen als oliemaatschappijen en hedge fondsen" (over een fascistische beslissing gesproken...), dan nog ben je er niet. De Amerikaanse overheid geeft per dag meer dan 10 miljard dollar uit, en van iedere dollar die ze uitgeeft, is 43 cent geleend. Met belastingverhogingen kom je daar niet uit.
De oplossingen moeten toch echt gezocht worden in een efficientere overheid. Eerst Bush, en nu Obama hebben de subsidiekraan volledig opengedraaid, zonder dat het een gezond effect heeft op de economie of op de Amerikaanse maatschappij. Er worden vermogens uitgegeven aan onderwijs, terwijl het gros van de Amerikaanse kinderen niet kan lezen, rekenen en schrijven. Fannie Mae en Freddie Mac liggen nog steeds aan het overheidsinfuus, en met hun miljardenschuld hangen zij als een pikzwarte wolk boven de Amerikaanse economie.
De Amerikaanse overheid doet er goed aan om te stoppen met het verspillen van belastinggeld, dat onder opper-Keynsiaan Obama een nationale hobby is geworden. Shovel ready projects, my ass.
Pas als er serieus gesneden gaat worden, kunnen we eens gaan denken of een belastingverhoging zin heeft.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik ben enorm tegenstander van een grote overheid en hoge belastingen. Maar is het in de situatie van de VS niet eerder een verhaal van "en - en"? De taxcuts van Bush vormen een flinke aanslag op de begroting immers.quote:
[..]
Pas als er serieus gesneden gaat worden, kunnen we eens gaan denken of een belastingverhoging zin heeft.
Dat klopt.quote:
[..]
Ik ben enorm tegenstander van een grote overheid en hoge belastingen. Maar is het in de situatie van de VS niet eerder een verhaal van "en - en"? De taxcuts van Bush vormen een flinke aanslag op de begroting immers.
Je kunt je wel afvragen wat er nog van de Amerikaanse economie overblijft, bij een verhoging van de tax rates. Bedenk wel dat het afschaffen van de tax cuts tot een dramatische belastingverhoging leidt.
Maar wat mij betreft worden die tax cuts vanaf vandaag afgeschaft, als daar tegenover een net zo grote hap uit de federale overheid wordt gesneden. Schaf bijvoorbeeld het department of education, dept. of energy, dept. of agriculture en dept. of commerce af. Daar heeft de federale overheid niets te zoeken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En zoals StefanP zou zeggen: "Is dat alles wat je hier tegen in kunt brengen?"quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een dom geblaat.quote:
[..]
Hey, StefanP is terug in nieuwe vorm.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat doet een department dan?quote:
[..]
Dat klopt.
Je kunt je wel afvragen wat er nog van de Amerikaanse economie overblijft, bij een verhoging van de tax rates. Bedenk wel dat het afschaffen van de tax cuts tot een dramatische belastingverhoging leidt.
Maar wat mij betreft worden die tax cuts vanaf vandaag afgeschaft, als daar tegenover een net zo grote hap uit de federale overheid wordt gesneden. Schaf bijvoorbeeld het department of education, dept. of energy, dept. of agriculture en dept. of commerce af. Daar heeft de federale overheid niets te zoeken.
Je kan toch moeilijk tegen de scholen zeggen 'Tabee jongens, we moeten bezuinigen'
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Waarom niet? Het Dep. of Education in haar huidige vorm bestaat pas sinds 1979, en niemand kan me overtuigen dat er sindsdien beter gepresteerd wordt op scholen. Laat scholing aan de staten over.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 18:15 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat doet een department dan?
Je kan toch moeilijk tegen de scholen zeggen 'Tabee jongens, we moeten bezuinigen'
Meer geld uitgeven aan iets, is niet altijd de oplossing, vooral niet als de verkeerde maatregelen worden getroffen.
En bijvoorbeeld het Dep. of Agriculture zit er alleen om vette cheques voor grote bedrijven als Monsanto en Cargill te schrijven, en om mensen op food stamps te houden (afzetmarkt voor grote bedrijven). Afschaffen die hap.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben zelf links, maar ik heb de Obama-verering (en daarvoor de Clinton-verering) van de media en de linkse Europeanen nooit gesnapt. Waarschijnlijk is die verering een gevolg van een projectie van de Europees links/rechts denken op de Amerikaanse politiek. Men ziet de Republikeinen als semi-fascistische religieuze gekken, en Democraten als een soort D'66.
Maar in werkelijkheid overlappen de partijen elkaar voor een groot deel.
Hierdoor krijg je dus die naieviteiten zoals hierboven, waarbij een user bijvoorbeeld denkt dat Obama voor het homohuwelijk is
Let's face it: als je een sociaal progressief, genuanceerd denkend mens bent moet je niet bij Obama wezen.
Maar in werkelijkheid overlappen de partijen elkaar voor een groot deel.
Hierdoor krijg je dus die naieviteiten zoals hierboven, waarbij een user bijvoorbeeld denkt dat Obama voor het homohuwelijk is
Let's face it: als je een sociaal progressief, genuanceerd denkend mens bent moet je niet bij Obama wezen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
O, In handen van de staten leggen, ik dacht uit handen van de overheidquote:
[..]
Waarom niet? Het Dep. of Education in haar huidige vorm bestaat pas sinds 1979, en niemand kan me overtuigen dat er sindsdien beter gepresteerd wordt op scholen. Laat scholing aan de staten over.
Meer geld uitgeven aan iets, is niet altijd de oplossing, vooral niet als de verkeerde maatregelen worden getroffen.
En bijvoorbeeld het Dep. of Agriculture zit er alleen om vette cheques voor grote bedrijven als Monsanto en Cargill te schrijven, en om mensen op food stamps te houden (afzetmarkt voor grote bedrijven). Afschaffen die hap.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Durf je nu echt te beweren dat Obamacare geld oplevert?quote:
[..]
Daarom moest er een nieuw zorgsysteem komen, want de oude was niet te betalen. Het slechtste systeem in de Westerse wereld, hoogste kosten en meeste onverzekerden.
Prototypisch links dogmatisme: "nog meer belastingen en regeltjes lossen alles op."quote:Dankzij Bush wordt er veel minder belasting geheven. Als ze de tax cuts zouden weghalen zou het probleem een stuk minder erg worden.
Al belast je iedereen in de VS die meer dan 100K verdient met 100%, dan is dat nog niet eens genoeg om de begroting van één jaar te bekostigen.
Het probleem is niet dat de belastingen te laag zijn, het probleem is dat de uitgaven te hoog zijn. En daar kun je alle linkse programma's en de achterlijke "nation-building" voor die zandapen voor bedanken... met de nadruk op alle linkse programma's, die de komende decennia exponentieel stijgen.
Obama's schulden zijn hoger dan die van elke voorgaande president bij elkaar opgeteld. Het is een gevaarlijke, racistische idioot die nog niet capabel is om een lemonade stand te hebben, die met de typische linkse idiote ideeen van meer belasting, meer regels en meer bureaucratie het land naar de kloten helpt precies zoals dat gegaan is in elk ander land waar die Marxistische onzin geprobeerd is.quote:[ afbeelding ]
Het grootste probleem is dat er een cultuur is in Amerika dat belastingen altijd verlaagd moeten worden, maar dat er geen vermindering van uitgaven tegenover staat. Het is pure populisme. Obama is vrij extreem in het verhogen van de staatsschuld door de bail-outs en stimulus packages. Het is maar de vraag of dat effect zal hebben. Naast Obama waren het vooral Republikeinen die de staatsschuld hebben doen oplopen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
