Ik heb het al eens laten lopen, heb nu toch zoiets dat ik het nog wel eens wil proberen. Heb na een week lesgeven op de uni (afgelopen week) deze mogelijkheid gekregen.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:39 schreef Drive-r het volgende:
Ik zou het eigenlijk niet weten qua interview....
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoorden ? Ik zal eerst wat kennis moeten opzoeken over welke impact speeltjes QE1 & QE2 hebben gehad op de balans en hoeveel kosten ze eigenlijk kwijt zijn qua nutteloze bagger zoals defensie. En dan eens iets zeggen over welke richting ze opgaan, dat geld pompen in de Amerikaanse economie (cash for clunkers etc.) lijken allemaal kortstondige prikkels te zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:40 schreef Sokz het volgende:
Ga vragen waarom ze de USA nog niet gedowngrade hebben.
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoorden ? Ik zal eerst wat kennis moeten opzoeken over welke impact speeltjes QE1 & QE2 hebben gehad op de balans en hoeveel kosten ze eigenlijk kwijt zijn qua nutteloze bagger zoals defensie. En dan eens iets zeggen over welke richting ze opgaan, dat geld pompen in de Amerikaanse economie (cash for clunkers etc.) lijken allemaal kortstondige prikkels te zijn.
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijnquote:Op maandag 13 juni 2011 17:25 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.
Inderdaad. Heel benieuwd hoe beslissingen daar gemaakt worden, en in hoeverre die politiek gemotiveerd zijn. Kan me zo voorstellen dat er nogal wat druk uitgeoefend word vanuit de Amerikaanse overheid om de rating niet te verlagen.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijn
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn. Bij CRA's wordt dat al een stuk minder.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:50 schreef Sokz het volgende:
En in hoeverre ze objectief naar bepaalde zaken kijken / hoeverre ze beïnvloed worden door de media, iets waar zo'n griekse hoge pief al aan hekelde .. (of nokia downgrade)
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).quote:Op maandag 13 juni 2011 18:17 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn.
Ja, da's ook waar. Maar toch lijken die belangen me beter te combineren dan bij een CRA.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Natuurlijk wel. Als je echt gelooft in die trend, en je ziet dat bepaalde groei nog niet ingeprijsd is in het aandeel, kan je prima verwachten dat de markt dat de komende maanden ook door krijgt. Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:32 schreef Sokz het volgende:
[..]
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:30 schreef Drive-r het volgende:
Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.
Het is bijna altijd automatisch 12 maanden. Het "advies" is ook altijd relevanter dan het "koersdoel". Maar goed, als een analist uit zijn DCF een waardering van 30 euro per aandeel krijgt, en de koers staat op 20 euro, kan hij toch prima een doel van 30 euro geven, zo fout is dat niet. Het is niet realistisch om te veronderstellen dat de markt in 2 dagen "in lijn" komt, maar als hij echt gelijk heeft, zou dat over tijd wel moeten komen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef Sokz het volgende:
[..]
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?
Laat dat nou net de sector zijn waarin ik graag wil werken!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:41 schreef Drive-r het volgende:
Maar goed, niet alsof ik zelf een hoge dunk van equity research heb...
Waarom zou je dat willen?quote:Hoe schat men hier de kansen qua carrière als je in backoffice begint ver verwijderd van de grote wereldwijde financiële steden?
Van wat ik tot dusverre heb gehoord is het inderdaad niet gemakkelijk. Vandaar dat ik die vraag hier ook postte.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:43 schreef Walkerr het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Je zegt "begint" maar het is toch niet makkelijk om vanuit Back office ergens anders naartoe te gaan?
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:08 schreef Conversatie het volgende:
Wellicht een knullige vraag, maar betreffende die 80-100 uur durende werkweek; waarom nemen ze dan niet gewoon extra personeel in dienst? Lijkt me dat de prestaties dan ook wat hoger zijn? Als iedereen gewoon rond de 50 uur werkt. Of ga ik dan ergens aan voorbij?
Dat, en het feit dat het bedrijf je niet dwingt 80 uur te werken. Je moet het alleen wel doen wil je promotie maken, omdat de rest ook 80 uur werkt en je dus anders minder productief bent dan je collega's.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:33 schreef Sokz het volgende:
[..]
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:32 schreef Drive-r het volgende:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
Interessant. Optie 5. is natuurlijk je bent nooit te klaar met werk, en als dat wel zo is geeft je baas je wel meer werk...quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?
1. Naar je baas en je vraagt extra werk
2. Je neemt een rust dag, dat verdien je!
3. Je gaat de hele dag bezig met het werk wat af was en probeert het nog te verbeteren .
4. Je gaat naar een collega en vraagt of je hemt kunt helpen met iets.
Waar dus maar 1 juist antwoord op is! Dit soort vragen zijn echt !
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig is Of is het echt louter een concurrentiedingetje ivm promoties/baanbehoud?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:32 schreef Drive-r het volgende:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:11 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig is Of is het echt louter een concurrentiedingetje ivm promoties/baanbehoud?
Ah, dan is het duidelijk Dankjequote:Op woensdag 15 juni 2011 21:14 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...
Kunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:49 schreef Drive-r het volgende:
Vergis je niet, op een transactie is de fee van de bankier vaak 5-10x de kosten van de consultant... Dan mag je wel wat verwachten.
Dat dus. Je krijgt vrij stevige bonussen bovenop een goed salaris, dus je hebt geen reden tot klagen over de betaling van overuren.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:54 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij krijg je die niet uitbetaald, zit in de bonus toch
Ach, die late uren vul je vaak met veel processing en dat gaat best redelijk met weinig slaap. Modelleren kan ik doen zonder slaap, als ik het later maar even met frisse ogen mag checken. Zelfde voor presentaties enzo. Als ik een lap tekst moest schrijven voor een of ander memorandum, ging ik wel eerst even bijslapen, daar moet je een beetje helder en creatief voor kunnen nadenken.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:52 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Kunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?
Ik vermoed dat de toegevoegde productiviteit van 60 naar 80 uur werken behoorlijk laag is, terwijl het uurloon van de werknemer constant blijft.
*Of ben ik zo naïef om te denken dat je de overuren überhaupt krijgt uitbetaald ?*
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Zo op de valreep ga ik komende zomer ook nog bezig. Net telefoon gehad, ze sturen me de spulletjes via de email dit weekend qua voorbereiding! Ze wilden me zo snel mogelijk aan het werk. Kan vanaf woensdag starten.
Zeg dat wel, over verdiend gesproken! Gefeliciteerd S_e!!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:12 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!
Ah netjes, gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Onderzoek bij een grote bekende instelling. Gaat wel pittig worden maar is zeker interessant en ong. de richting waarin ik wil werken.
- De Banking Cyclequote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:11 schreef mies1983 het volgende:
Ik ben niet geselecteerd voor de London Banking Tour. Wat is een andere manier om een voet tussen de deur te krijgen bij de bekende bedrijven?
Een logische lijst met een aantal universiteiten waar ik toch wel van sta te kijken. Heb genoeg kennissen op Cass zitten en verhalen gehoord dat ze daar enorm moeite hebben om een baan te krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:12 schreef Walkerr het volgende:
Masters in Finance 2011.
http://rankings.ft.com/bu(...)-pre-experience-2011
Wat vinden jullie van de lijst? Ik zie geen LSE, Oxford, Columbia etc. in de top 10 staan.
Voor post-experience:
http://rankings.ft.com/bu(...)post-experience-2011
Het is een lijst van Masters in Finance... Mensen die naar Oxford, LSE en Columbia gaan doen veelal enkel Bachelors... Zodoende komen ze niet voor op de lijst. Je ziet voornamelijk continentaal Europese scholen, omdat je daar standaard Bachelor & Master doet. In de Anglo-saksische wereld is dat niet standaard, maar de uitzondering.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:12 schreef Walkerr het volgende:
Masters in Finance 2011.
http://rankings.ft.com/bu(...)-pre-experience-2011
Wat vinden jullie van de lijst? Ik zie geen LSE, Oxford, Columbia etc. in de top 10 staan.
Omdat die MSc programma's niemand boeien in de UK/VS. Focus is 99% op BSc en MBA.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:31 schreef Conspicuous het volgende:
Oxford staat trouwens gewoon op die lijst (op #4).
In de VS doet men (ook in de Finance sector) meer MBAs dan MSc Finance-achtige programma's geloof ik.
Dat LSE er niet in staat is raar, ik vraag me af waarom. Hebben gewoon een MSc Finance-programma.
Het is net zo vreemd als wel een master doen; het is gewoon wat men gewend is. In Engeland doen ook ingenieurs enkel een bachelor. Daarna werken ze een paar jaar en vervolgens doen ze pas hun master.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:35 schreef Walkerr het volgende:
Ja Oxford staat er wel op, verkeerd gekeken.
Wat Drive-r zegt lees ik wel vaker. Toch vind ik het raar dat mensen geen master doen. Aan de andere kant, ik zat laatst op de site van Wharton te kijken en zij krijgen in de bachelor vakken die je in NL pas in de master krijgt. Maar daar duurt een programma vier jaar, in de UK gewoon 3 (bachelor)
En daar komt nog bij dat MSc's in de UK best prijzig zijn wat ook als een reden geld dat men niet direct een MSc induikt. Je gaat na je bachelor aan het werk, en als je baas tevreden over je is betaald hij je MSc die je dan part time kunt doen en dan kun je een 10 jaar later nog wel ergens een MBA meepakken in Amerika.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:37 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het is net zo vreemd als wel een master doen; het is gewoon wat men gewend is. In Engeland doen ook ingenieurs enkel een bachelor. Daarna werken ze een paar jaar en vervolgens doen ze pas hun master.
Tsja ze kunnen vast niet alle financiële producten in 3 jaar uni stoppen. mbs zijn toch iets meer gespecialiseerde producten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:51 schreef Sokz het volgende:
[..]
Tsja ze kunnen vast niet alle financiële producten in 3 jaar uni stoppen. mbs zijn toch iets meer gespecialiseerde producten.
Wat zijn CRE CDO's?
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.
De C en R in de MBS staan voor commercial en residential. En ze hadden echt wel wat meer tijd mogen besteden aan het valueren van ABS, MBS, CLO's, CMO's etc. Ik bedoel, ik wist wel dat je bepaalde termen had zoals WAC. Maar je hebt er zo ontzettend veel, WALA, WAM, WARM, WAL en ga zo maar door.
En het uitleggen van wat een CDO is is natuurlijk vele malen gemakkelijker dan alle cash flows berekenen onder zo'n beetje alle verschillende scenario's en dat ook nog eens accordingly valueren.
Dit vroeg ik mij dus af. Ik begrijp dat je aan een master in finance niet zoveel hebt omdat de theorieën niet in de praktijk worden gebruikt. Maar is het niet zo dat de vaardigheden die je daar leert, het veel makkelijker maken om in de praktijk dit soort dingen snel op te pakken?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Commercial real estate collateralized debt obligations. Ik had het niet erg gevonden als ik die valuatie methodes al op school had gehad. Maarja, gelukkig is je leercurve op het werk zo vele malen hoger dan op school dus dat scheelt behoorlijk.
De C en R in de MBS staan voor commercial en residential. En ze hadden echt wel wat meer tijd mogen besteden aan het valueren van ABS, MBS, CLO's, CMO's etc. Ik bedoel, ik wist wel dat je bepaalde termen had zoals WAC. Maar je hebt er zo ontzettend veel, WALA, WAM, WARM, WAL en ga zo maar door.
En het uitleggen van wat een CDO is is natuurlijk vele malen gemakkelijker dan alle cash flows berekenen onder zo'n beetje alle verschillende scenario's en dat ook nog eens accordingly valueren.
Hoe gaat zoiets eigenlijk? Krijg je gewoon een pakket aan studiemateriaal om tot je te nemen, en kun je pas daarna echt 'meewerken'. Of is het echt learning on the job?quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Ik hoor juist wel eens dat je de meeste stof die je leert tijdens de studie niet meer gebruikt als je gaat werkenquote:Ik merk overigens wel een duidelijk verschil tussen de relatief simpele theorie wat je op uni leert en hetgeen wat je nodig hebt voor het echte werk. Bijna 95% van hetgeen wat ik nu leer heb ik nooit tijdens de lessen gehad en dat voelt toch wel aan als een verspillende 3 jaar op de uni. CRE CDO's, cmbs, rmbs. Pfft.
Voordeel is natuurlijk wel dat je het idee hebt dat je echt wat leert.
Ik denk nog steeds dat je beter voor een specifieke master kunt gaan ipv. MSc Finance want dat is echt te breed. En de meeste finance theorie die je op bachelor/master leert kun je beter zelf leren als hobby + en dan wel een fatsoenlijke BSc er bij doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:07 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Dit vroeg ik mij dus af. Ik begrijp dat je aan een master in finance niet zoveel hebt omdat de theorieën niet in de praktijk worden gebruikt. Maar is het niet zo dat de vaardigheden die je daar leert, het veel makkelijker maken om in de praktijk dit soort dingen snel op te pakken?
Dat bedoelde ik ook.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:03 schreef Walkerr het volgende:
[..]
Ik hoor juist wel eens dat je de meeste stof die je leert tijdens de studie niet meer gebruikt als je gaat werken
Je moet je inlezen in de sector waar je aan de slag gaat, voor de rest is het met name learning on the job maar dit hangt ook veel van af wat je doet. Ik heb vrienden die komende zomer bij Bloomberg aan de slag gaan en die hebben behoorlijk wat materiaal mee naar huis gekregen om door te nemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:06 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Hoe gaat zoiets eigenlijk? Krijg je gewoon een pakket aan studiemateriaal om tot je te nemen, en kun je pas daarna echt 'meewerken'. Of is het echt learning on the job?
Wat bedoel je precies met een specifieke master? Meer specialistisch oid? Wat voor soort masters zou je dan aanraden?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat je beter voor een specifieke master kunt gaan ipv. MSc Finance want dat is echt te breed. En de meeste finance theorie die je op bachelor/master leert kun je beter zelf leren als hobby + en dan wel een fatsoenlijke BSc er bij doen.
Het snel oppakken op het werk is meer een combi van interesse en intelligentie.
[..]
Dat bedoelde ik ook.
Ja, wij hadden bij ons op de universiteit een professor die van een IB afkwam en heeft zelf 2 masters mochten inrichten om studenten te helpen wat ze exact nodig hadden qua kennis om van hun MSc regelrecht naar het werk te kunnen gaan. Maar dat was de derivaten kant. In de trend van Financial Engineering & structured products etc.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:27 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met een specifieke master? Meer specialistisch oid? Wat voor soort masters zou je dan aanraden?
In Nederland zijn er weinig echt specialistische masters in Finance, behalve quantitative finance.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja, wij hadden bij ons op de universiteit een professor die van een IB afkwam en heeft zelf 2 masters mochten inrichten om studenten te helpen wat ze exact nodig hadden qua kennis om van hun MSc regelrecht naar het werk te kunnen gaan. Maar dat was de derivaten kant. In de trend van Financial Engineering & structured products etc.
Ik zit nog wel steeds met die master in mn buik. Ben wel geaccepteerd voor QF in Rotterdam maar heb een contract waar ik eventueel langer mee door kan gaan en QF start al in Oktober.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 22:28 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
In Nederland zijn er weinig echt specialistische masters in Finance, behalve quantitative finance.
Meeste hebben gewoon Finance, en soms heet het dan Finance & Investments zoals bij het Erasmus maar dat is gewoon een verkapte brede Finance master.
Wel zonde, je zou toch denken dat je wat hebt aan je master.
Dat kan ik jammer genoeg niet, niet genoeg wiskunde zit er in bedrijfseconomie. 1.5 jaar voorsorteren voor een 1 jarige master is niet echt cost benefitquote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit nog wel steeds met die master in mn buik. Ben wel geaccepteerd voor QF in Rotterdam maar heb een contract waar ik eventueel langer mee door kan gaan en QF start al in Oktober.
QF is natuurlijk sowieso een aanrader als je die kunt doen!
Kun je dan niet aanmelden voor QF bij een andere uni? Erasmus of de UvA bijv? Bij welke je ook zit. Ik vind dat echt grote onzin dat je dus niet mag voorsorteren.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:22 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Dat kan ik jammer genoeg niet, niet genoeg wiskunde zit er in bedrijfseconomie. 1.5 jaar voorsorteren voor een 1 jarige master is niet echt cost benefit
Als je nu bij een goede firma zit zou het toch zonde zijn om een master te volgen? Je volgt tenslotte grotendeels de master voor de carrière perspectieven?
Ik zou wel kunnen voorsorteren, maar dat kost me dan aardig wat tijd omdat bedrijfseconomie vrij weinig wiskunde heeft en QF juist veel wiskunde. IB lijkt mij leuk voor een tijdje, maar CFO is toch mijn uiteindelijke doel dus weet niet of QF daar goed bij past.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kun je dan niet aanmelden voor QF bij een andere uni? Erasmus of de UvA bijv? Bij welke je ook zit. Ik vind dat echt grote onzin dat je dus niet mag voorsorteren.
En ja, ik zit nu bij een grote firma op een goede afdeling met genoeg mogelijkheden om eventueel door te rollen naar een IB. Probleem is alleen dat ik eigenlijk niet een master wil doen op 26/27 jarige leeftijd (over een paar jaar dus).
Het beeld wat ik nu heb is dat QF stukken hoger staat aangeschreven dan menig Finance master domweg omdat je het meeste leert op het werk. En QF geeft jammer genoeg nou enige mate van intellect aan en hoe snel je zaken kunt oppakken.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:12 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Ik zou wel kunnen voorsorteren, maar dat kost me dan aardig wat tijd omdat bedrijfseconomie vrij weinig wiskunde heeft en QF juist veel wiskunde. IB lijkt mij leuk voor een tijdje, maar CFO is toch mijn uiteindelijke doel dus weet niet of QF daar goed bij past.
Contacten verwateren niet zo snel en ik ken toch wel een aantal gasten van Erasmus die aardig wat leuke dingen hebben gedaan (en op het moment doen) in Londen dus qua reputatie en mogelijkheden op een baan via de EUR zit het wel goed met QF. Maar ze bieden me op mijn huidige baan waarschijnlijk aan dat zij betalen voor mn master in Londen en persoonlijk vind ik maar 1 programma in Londen echt beter dan het QF programma op de EUR maar het is de vraag of ik er voor wordt uitgenodigd...quote:Ik weet er niks vanaf, maar het lijkt mij wel veel lastiger om aan een baan te komen in London (dat is je doel toch? IB In London) als je eerst een jaar terug naar Nederland bent en al je contacten daar dus enigszins zijn verwaterd. Als ik Drive-R zo hoor, vinden ze een MSc toch niet zo belangrijk in de UK. Ik kijk er nu natuurlijk wel enkel naar vanuit een loopbaan perspectief.
Weet je toevallig of dit enkel geldt voor de IB wereld, of ook voor financiële consulting en andere financiële functies? Via Erasmus zie ik dat ik een jaar lang een schakelprogramma zou moeten doen, wellicht is dit het overwegen waard als het echt zoveel waarde toevoegt.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het beeld wat ik nu heb is dat QF stukken hoger staat aangeschreven dan menig Finance master domweg omdat je het meeste leert op het werk. En QF geeft jammer genoeg nou enige mate van intellect aan en hoe snel je zaken kunt oppakken.
[..]
Contacten verwateren niet zo snel en ik ken toch wel een aantal gasten van Erasmus die aardig wat leuke dingen hebben gedaan (en op het moment doen) in Londen dus qua reputatie en mogelijkheden op een baan via de EUR zit het wel goed met QF. Maar ze bieden me op mijn huidige baan waarschijnlijk aan dat zij betalen voor mn master in Londen en persoonlijk vind ik maar 1 programma in Londen echt beter dan het QF programma op de EUR maar het is de vraag of ik er voor wordt uitgenodigd...
Afwachten dus
Ik ken alleen expliciete voorbeelden in de IB wereld. Maar nu moet ik ook zeggen dat ik niet zo heel veel consultants ken. Ik weet niet wat je nu studeert en waar? Mits je dat prive wil houden kan het ook via PM.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:59 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Weet je toevallig of dit enkel geldt voor de IB wereld, of ook voor financiële consulting en andere financiële functies? Via Erasmus zie ik dat ik een jaar lang een schakelprogramma zou moeten doen, wellicht is dit het overwegen waard als het echt zoveel waarde toevoegt.
Bedrijfskunde aan de Vrije Universiteit, niet echt denderend dusquote:Op zaterdag 25 juni 2011 01:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ken alleen expliciete voorbeelden in de IB wereld. Maar nu moet ik ook zeggen dat ik niet zo heel veel consultants ken. Ik weet niet wat je nu studeert en waar? Mits je dat prive wil houden kan het ook via PM.
Ik heb de vakken eens bekeken in die 3 jaar en wordt er niet echt warm van. Een statistics 1 & 2 en Quantitative Business Analysis lijkt me wel interessant. De rest, met name marketing vakken lijken me verschrikkelijk (en te easy).quote:Op zaterdag 25 juni 2011 01:21 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Bedrijfskunde aan de Vrije Universiteit, niet echt denderend dus
Sta wel een 9 gemiddeld nu 2 jaar lang, alhoewel dat dus niet veel zegt.
Haha het eerste jaar vond ik het nog enigszins wennen en het tweede jaar(nu) vind ik inderdaad dodelijk saai. Filosofie bij ons ging voornamelijk over de economische filosofie (adam smith, marx, john keynes) dus dat vond ik nog wel leuk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 01:46 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb de vakken eens bekeken in die 3 jaar en wordt er niet echt warm van. Een statistics 1 & 2 en Quantitative Business Analysis lijkt me wel interessant. De rest, met name marketing vakken lijken me verschrikkelijk (en te easy).
En ik zie er ook een philosophy I en II tussen staan. Ik zou daar echt gewoon onvoldoendes op halen want het interesseert me geen drol. Heb 1 filosofie vak gehad maar daar had ik na les 1 zoveel confrontatie met de professor dat ik de dag er na naar de academische begeleider ben gegaan en heb hem verteld dat dit vak een complete verspilling van mijn tijd was en gelukkig heb ik het direct mogen switchen.
Voorbeeld, de professor schreef een formule op het bord hoe je convexity kunt berekenen van een bond. En dan moesten we theoretisch uitleggen wat er gebeurt als een bepaalde variabele veranderd. Alleen we moesten dat theoretisch uitleggen! En we mochten dus niet de exacte logica achter de formule gebruiken (1 waarde gaat naar beneden en dus de anderen naar boven etc.). Je mocht dus geen 'logica' gebruiken. Hoorndol werd ik er van Waarom zo moeilijk doen als het makkelijk kan
Qua keuzevakken zou ik met name gaan voor alles wat ook maar iets met statistiek/quant te maken heeft. En ga anders voor een postgraduate studie in de UK en doe daarna je masters. Op die manier doe je 2 bachelors in 1 en een MSc. Sinds je een economische studie doet kun je eventueel een Finance & investment postgraduate doen. Dat houdt in dat je in 1 jaar een combi van 1e/2e/3e jaars vakken doet en op die manier je Bachelor krijgt. Ik ken aardig wat mensen die dat hebben gedaan. Best handig voor je CV.
Prima, gooi het maar door de PM.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 02:00 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Haha het eerste jaar vond ik het nog enigszins wennen en het tweede jaar(nu) vind ik inderdaad dodelijk saai. Filosofie bij ons ging voornamelijk over de economische filosofie (adam smith, marx, john keynes) dus dat vond ik nog wel leuk.
Zou ik je mogen PM'en aangezien mijn "loopbaan" wel erg offtopic gaat? *Ik ga nu wel slapen dus dat wordt morgen *
ZOu je dit wat meer uit kunnen leggen ajb? Wat is het verschil tussen een master en een postgraudate study?quote:En ga anders voor een postgraduate studie in de UK en doe daarna je masters. Op die manier doe je 2 bachelors in 1 en een MSc. Sinds je een economische studie doet kun je eventueel een Finance & investment postgraduate doen. Dat houdt in dat je in 1 jaar een combi van 1e/2e/3e jaars vakken doet en op die manier je Bachelor krijgt. Ik ken aardig wat mensen die dat hebben gedaan. Best handig voor je CV.
Dat is mijn plan als de Nederlandse overheid al die veranderingen voor huidige studenten niet doorvoerd. Anders word het een heel duur grapje.quote:Je kunt ook gewoon 2x een master doen. Ik denk dat men meer waarde schenkt aan echte masters dan aan 'diploma's'.
Ik zou zeggen: eerst master in NL (lekker goedkoop, goede voorbereiding), daarna master in UK, iets duurder dan een diploma, maar voegt meer waarde toe, plus je bent in Londen als je een baan zoekt (mits je geen plek bemachtigt via je penultimate year internship).
Ja... 2e master in NL is het niet meer waard, je kunt voor hetzelfde geld naar Engeland. Je betaalt iets meer, maar je hebt meteen een mooi stempletje erbij.quote:Op zondag 26 juni 2011 10:40 schreef Walkerr het volgende:
[..]
Dat is mijn plan als de Nederlandse overheid al die veranderingen voor huidige studenten niet doorvoerd. Anders word het een heel duur grapje.
Hoorde trouwens vd week dat maar 40% van de studenten de bachelor binnen 4 jaar haalt :S
2e master in Nederland kost nog gewoon 1600 euro, alleen moet je de 1ste niet afgerond hebbenquote:Op zondag 26 juni 2011 11:30 schreef miro86 het volgende:
[..]
Ja... 2e master in NL is het niet meer waard, je kunt voor hetzelfde geld naar Engeland. Je betaalt iets meer, maar je hebt meteen een mooi stempletje erbij.
Je hebt anders best veel studenten die voor zo'n diploma naar Londen komen. Volgens mij is de officiele naam Graduate Diploma. Vriendin van me die Bocconi heeft gedaan doet dat nu ook en gaat daarna pas denken over een MSc. Best een aardige manier om 2 BSc op je diploma te krijgen.quote:Op zondag 26 juni 2011 03:32 schreef miro86 het volgende:
Je kunt ook gewoon 2x een master doen. Ik denk dat men meer waarde schenkt aan echte masters dan aan 'diploma's'.
Ik zou zeggen: eerst master in NL (lekker goedkoop, goede voorbereiding), daarna master in UK, iets duurder dan een diploma, maar voegt meer waarde toe, plus je bent in Londen als je een baan zoekt (mits je geen plek bemachtigt via je penultimate year internship).
Niet dat ze nou zoveel fantastische banen hebben maar 15k banen wegschrappen is natuurlijk nooit leuk.quote:http://www.tijd.be/nieuws(...)69588-3095.art?ckc=1
De Britse bank Lloyds Banking Group is van plan 15.000 banen te schrappen. Dat meldt de Sunday Times.
De vermindering van het aantal banen moet een besparing opleveren van 1,1 miljard euro. De afslanking maakt deel uit van de nieuwe strategie die op 30 juni wordt voorgesteld door directievoorzitter Antonio Horta-Osario.
Lloyds schrapte de jongste twee jaar al 28.000 jobs. De bank worstelt met problemen sinds de overname van de financiële groep HBOS 2008.
damn, hebben die buitenaards intelligente investment bankers toch een rekenfoutje gemaakt.quote:De bank worstelt met problemen sinds de overname van de financiële groep HBOS 2008.
Ik las vd week dat sommige banken 50% van hun mensen aanneemt zonder een summer intern te zijn geweest, sommige meer sommige minder (weet niet in hoeverre dit waar is aangezien ik het op WSO heb gelezen toevallig).quote:Ik vraag me eigenlijk af hoe belangrijk die summer internships werkelijk zijn om later aan een job te raken bij een IB. Voor de de grote BB's als Goldman of JP Morgan zal je er wel niet in raken zonder een summer internship gedaan te hebben, maar hoe zit dat met de "kleinere" en minder bekend namen als SocGen, BNP Paribas, HSBC. Is ook daar een summer internship een conditio sine qua non om aan een baan te raken?
Is er ergens iets van een uitleg van alle IB-gerelateerde afkortingen?quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Percentages zijn sowieso niet zo belangrijk. Het is geen rocket science om door te hebben dat als je een internship hebt gedaan bij een IB je een grote kans hebt om daar je grad. scheme te starten.
Dit geeft wel een beetje een idee wat je bij een CRA structured finance doet.
Dat zeker. En daar vergissen mensen zich soms in. Ze horen dat 90 procent van interns een baan krijgt, maar ze vergeten dat daarmee nog lang niet alle banen vergeven zijn. Mijn intern groep was iets van 60 man, mijn 1e-jaars analisten groep veel meer dan 100 man. Boom-dagen, dat dan weer wel...quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Percentages zijn sowieso niet zo belangrijk. Het is geen rocket science om door te hebben dat als je een internship hebt gedaan bij een IB je een grote kans hebt om daar je grad. scheme te starten.
Dit geeft wel een beetje een idee wat je bij een CRA structured finance doet.
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.quote:Op zondag 3 juli 2011 03:12 schreef TippieTop het volgende:
Damn, ik krijg ook zin om een summer-internship te volgen, ben ik daar te laat voor?
Weliswaar ben ik techneut (TU Delft), maar die mensen hebben vast wel voorsprong wegens analytisch denken zou ik denken
Verdienen die stages trouwens wel leuk?
Mwah, die 5,000 lijkt me wel wat aan de hoge kant. In mijn tijd (heerlijk, nu lijkt het alsof ik al 61 ben...) was het 3,000 per maand, ik denk dat het nu niet meer dan 4,000 is. Maar goed, we hebben hier iemand die het exact weet natuurlijk...quote:Op zondag 3 juli 2011 10:57 schreef Rejected het volgende:
[..]
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.
Met een studie uit Delft maak je wel een goede kans natuurlijk.
Ik hoor dat je voor een internship in London vaak rond de 5000 pond ontvangt per maand.
Precies. Maar goed, van een Nederlandse stage vergoeding kan je vrijwel nooit leven, dus het is een hele verbetering. Ik kon er van wonen, eten en goed stappen die zomer. En na de zomer kreeg ik van de belasting nog 2,000 pond terug, dus dat was een bonusje...quote:Op zondag 3 juli 2011 11:29 schreef Qwerty911 het volgende:
Je stage levert je voor Nederlandse begrippen inderdaad een leuk salaris op, maar na housing en alle andere relevante posten blijft er 'weinig' meer over hoor Maar je kunt er in London leuk van leven en van de stad genieten (of zoals nu met dit Londense zonnetje lekker in Hyde Park gaan zitten)
Klopt, ik ga zo met andere interns hyde park in, biertje er bij en studeren voor morgen. Morgen moeten we weer knallen zoals je weetquote:Op zondag 3 juli 2011 11:29 schreef Qwerty911 het volgende:
Je stage levert je voor Nederlandse begrippen inderdaad een leuk salaris op, maar na housing en alle andere relevante posten blijft er 'weinig' meer over hoor Maar je kunt er in London leuk van leven en van de stad genieten (of zoals nu met dit Londense zonnetje lekker in Hyde Park gaan zitten)
Ik lees ook mee in het Accountancy topic en een strafblad lijkt me hier bij I'banking nog meer 'not done'.quote:Op zondag 3 juli 2011 03:12 schreef TippieTop het volgende:
Damn, ik krijg ook zin om een summer-internship te volgen, ben ik daar te laat voor?
Weliswaar ben ik techneut (TU Delft), maar die mensen hebben vast wel voorsprong wegens analytisch denken zou ik denken
Verdienen die stages trouwens wel leuk?
Dit voordeel is relatief gezien aanwezig. Maar dat is het dan ook wel. Laat je vooral niet tegenhouden als je niet van 1 van die uni's komt. Het is vaak een 1e stap die het makkelijker maakt maar het is niet onmogelijk met een andere universiteit. EUR is bijvoorbeeld goed genoeg om een positie in Londen te krijgen.quote:Op zondag 3 juli 2011 12:39 schreef PowerData het volgende:
Is het een groot voordeel om aan HYPSW, LSE, Cambridge of Oxford te hebben gestudeerd in vergelijking met bijvoorbeeld econometrie aan EUR, wanneer je uiteindelijk wilt doorstromen naar Londen/New York (IB)?
En ook genoeg voor NY by the way, hoewel dat altijd lastiger is als starter. Grote banken hebben Nederlanders liever in Londen, voor logische redenen natuurlijk. Maar na 2 jaar kan je intern altijd wel naar NY, als je dat wilt (bijna niemand wil dat).quote:Op zondag 3 juli 2011 12:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit voordeel is relatief gezien aanwezig. Maar dat is het dan ook wel. Laat je vooral niet tegenhouden als je niet van 1 van die uni's komt. Het is vaak een 1e stap die het makkelijker maakt maar het is niet onmogelijk met een andere universiteit. EUR is bijvoorbeeld goed genoeg om een positie in Londen te krijgen.
Ik wel. Was echt een vrij strikte procedure...quote:Op zondag 3 juli 2011 11:59 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij heb ik nooit een verklaring van goed gedrag hoeven overleggen, maar ik kan me vergissen.
Ik heb mijn studie in Delft niet afgemaaktquote:Op zondag 3 juli 2011 10:57 schreef Rejected het volgende:
[..]
Meeste deadlines voor een summer internship waren al in het eerste kwartaal.
Met een studie uit Delft maak je wel een goede kans natuurlijk.
Ik hoor dat je voor een internship in London vaak rond de 5000 pond ontvangt per maand.
Wat voor master?quote:Op zondag 3 juli 2011 14:41 schreef TippieTop het volgende:
[..]
Ik heb mijn studie in Delft niet afgemaakt
Wel een Bachelor aan de HvA in de techniek;
Wil alsnog een master halen bij de VU, ik hoop dat ze mijn tijd bij de VU wel merktekenen ipv enkel mijn laatste diploma
Dan maar volgend jaar internship doen
Ik deed de master Electrical Engineering, volgens mij kan deze zo in de top 3 van de moeilijkste masters zittenquote:
Haha, natuurlijk bevalt het wel! Ik denk dat het beter is dat je elke dag echt flink getest wordt in plaats van dat je elke dag koffie haalt.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:57 schreef Walkerr het volgende:
En die verwachten dat je het allemaal al weet?
Bevalt het wel SE?
Ja dat lijkt mij ook . Voor hoelang heb je deze stage? Weet je tussen welke afdelingen je gaat switchen?quote:Haha, natuurlijk bevalt het wel! Ik denk dat het beter is dat je elke dag echt flink getest wordt in plaats van dat je elke dag koffie haalt.
Ik weet niet hoelang ik deze stage heb, ik krijg namelijk ergens onderweg een evaluatie gesprek om eventueel het contract te switchen naar full time, maar ze zijn sinds vandaag ook op de hoogte van het feit dat ik opzich wel een QF wil doen in Rotterdam.quote:Op maandag 4 juli 2011 23:05 schreef Walkerr het volgende:
[..]
Ja dat lijkt mij ook . Voor hoelang heb je deze stage? Weet je tussen welke afdelingen je gaat switchen?
TiasNimbas? Wat vaak wel zo het geval is dat je bij de echt particuliere universiteiten met name kunt rekenen op het gebruik van de netwerken van de professors. En op die manier dus een baan krijgt.quote:Op maandag 4 juli 2011 23:46 schreef TippieTop het volgende:
Heeft het een meerwaarde als je komt van een Business School als TiasNimbas?
Het scheelt mij een jaar in opleiding, en wie weet heeft het een goede netwerk overal zodat ik makkelijk als IB kan of iets dergelijks?
Ken niemand van TiasNimbas, opleiding kost al gauw 21.000
LolWhut?quote:Op maandag 4 juli 2011 23:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
TiasNimbas? Wat vaak wel zo het geval is dat je bij de echt particuliere universiteiten met name kunt rekenen op het gebruik van de netwerken van de professors. En op die manier dus een ban krijgt.
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.quote:
Oke, jammer dat het onduidelijk is bij TiasNimbas, wie kent het nou?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.
Waar staat CRA ook al weer voor ?quote:Op maandag 4 juli 2011 20:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet zeggen dat ik toch wel te kijken sta van het werk in een CRA. Het proces van hoe een rating tot stand komt bijvoorbeeld is toch stukken ingewikkelder dan dat ik van te voren had verwacht. Voor de rest voelt het allemaal wat laid back aan.
Qua kennis etc. is het alleen wel erg pittig. En ik heb ook niet een andere intern waar ik me mee kan op trekken dus ik zit tussen allemaal seniors.
Dat zie ik ook in mijn omgeving... Houdt de professoren goed te vriend!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ban, baan, je begrijpt me wel. Ik ken aardig wat mensen die puur alleen via de contacten van een professor nu bij een goede financiele instelling zitten.
Dat valt toch wel mee? Jouw baas is een ex-baas van bedrijf A dus bedrijf A krijgt een AAA+-rating.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet zeggen dat ik toch wel te kijken sta van het werk in een CRA. Het proces van hoe een rating tot stand komt bijvoorbeeld is toch stukken ingewikkelder dan dat ik van te voren had verwacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, oke dus effe slijmen bij de professoren dusquote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:42 schreef Rejected het volgende:
[..]
Dat zie ik ook in mijn omgeving... Houdt de professoren goed te vriend!
Op de VU zijn er wel professoren die een handje willen helpen. Er is er een prof in het bijzonder die een stage voor iemand geregeld bij een grote investment bank.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 10:58 schreef TippieTop het volgende:
[..]
Ah, oke dus effe slijmen bij de professoren dus
Zitten er ook goede bij op de VU?
PM me!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 18:49 schreef Rejected het volgende:
[..]
Op de VU zijn er wel professoren die een handje willen helpen. Er is er een prof in het bijzonder die een stage voor iemand geregeld bij een grote investment bank.
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 10:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee? Jouw baas is een ex-baas van bedrijf A dus bedrijf A krijgt een AAA+-rating.Haha . Ik sta wel te kijken van het proces hoe een rating tot stand komt. Je hebt per afdeling verschillende asset classes hoeken waar iedereen zit. Per hoek heb je een aantal mensen die de CDO's of wat dan ook op zo'n beetje elke mogelijke default scenario testen wat betreft cash flows. Dan rolt daar een resultaat uit wat voor een committee komt en dan is het nog maar de vraag of iets van AA naar AA+ gaat etc. Wat een gedoe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Want het blijft natuurlijk enigszins vreemd. Klanten betalen de werkgever om ze een rating te geven! En je hebt bijv. 2 assets die een AAA rating hebben. Maar 1 kan bijv. een spread hebben van 200 bs en de ander van 25 bs. DIe van 25 bs lijkt beter terwijl ze beide AAA hebben.People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Haal de VS is door dat systeem.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha . Ik sta wel te kijken van het proces hoe een rating tot stand komt. Je hebt per afdeling verschillende asset classes hoeken waar iedereen zit. Per hoek heb je een aantal mensen die de CDO's of wat dan ook op zo'n beetje elke mogelijke default scenario testen wat betreft cash flows. Dan rolt daar een resultaat uit wat voor een committee komt en dan is het nog maar de vraag of iets van AA naar AA+ gaat etc. Wat een gedoe.
Want het blijft natuurlijk enigszins vreemd. Klanten betalen de werkgever om ze een rating te geven! En je hebt bijv. 2 assets die een AAA rating hebben. Maar 1 kan bijv. een spread hebben van 200 bs en de ander van 25 bs. DIe van 25 bs lijkt beter terwijl ze beide AAA hebben.
Ik heb geen toegang tot dat systeem en tot dusverre heeft SE met name studie gedaan op het werk. En niet veel anders.quote:
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASMLquote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:05 schreef Drive-r het volgende:
Die prof kan dat enkel regelen omdat die persoon toch al geschikt is. Niemand krijgt een "free ticket"...
Dat is toch precies wat hij zegt? Die persoon is er al geschikt voor, het enige wat de prof doet is diegene erop wijzen dat dit tot de mogelijkheden behoort.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 23:01 schreef TippieTop het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASML
Maar zonder een ASML had het bankwezen geen bestaansrecht. Wat ik bedoel te zeggen is dat het toch opmerkelijk is dat iedereen graag in de tertiaire sector wil werken terwijl die sector alleen kan bestaan dankzij een secundaire sector waar juist veel minder animo voor is. Eigenlijk is dit heel vreemd en we (waaronder ik zelf met mijn technische opleiding) zouden ons daar best wel schuldig over mogen voelen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 23:01 schreef TippieTop het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er naar de deur geleid word, zonder FOK! had ik bijvoorbeeld niet eens geweten dat ik met een technische opleiding het bankwezen in kon en was ik geëindigd in een stoffig R&D lab bij ASML
tja, dit is nou eenmaal Nederland. Heel wat financiële hoofdkantoren worden hier gevestigd wegens belastingvoordeel.quote:Op woensdag 6 juli 2011 00:27 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Maar zonder een ASML had het bankwezen geen bestaansrecht. Wat ik bedoel te zeggen is dat het toch opmerkelijk is dat iedereen graag in de tertiaire sector wil werken terwijl die sector alleen kan bestaan dankzij een secundaire sector waar juist veel minder animo voor is. Eigenlijk is dit heel vreemd en we (waaronder ik zelf met mijn technische opleiding) zouden ons daar best wel schuldig over mogen voelen.
Excel is heerlijk, maar ik ben doodsbang voor Office2010... allemaal nieuwe shortcuts...quote:Op zondag 10 juli 2011 13:51 schreef Finitio het volgende:
Vandaag weer eens een beetje aan het werken in Excel, heerlijk al die flitsende beelden, alt+e+s+t, alt+o+e, ctrl+shift+p, en binnen 2 minuten heb je opeens iets heel moois gemaakt. Toch veel leuke herinneringen aan investment banking!
Ja ik ook.. bij het advocatenkantoor waar ik nu stage loop hebben ze gelukkig wel een manier gevonden om alle 2003 shortcuts te integrerenquote:Op zondag 10 juli 2011 14:01 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Excel is heerlijk, maar ik ben doodsbang voor Office2010... allemaal nieuwe shortcuts...
Hahaquote:Op zondag 10 juli 2011 14:57 schreef Drive-r het volgende:
Advocaten met excel? Oh oh... Alarmbellen.
Haha ja kan me voorstellen dat er wel eens iets mis gaat. Mensen kiezen vaak ook juist voor rechten omdat ze niet goed zijn met getallen. Mijn vader is strafrechtadvocaat en vertelde me pas dat rechters ook heel vaak de mist in gaan. Ze moeten dan bijvoorbeeld iemand die een taakstraf niet goed uitvoert vervangende hechtenis opleggen. De vuistregel is dat voor elke 2 uur taakstraf een dag hechtenis wordt opgelegd. Hoeveel hechtenis 30 uur werkstraf dan oplevert is voor veel rechters echter een raadsel..quote:Op zondag 10 juli 2011 15:06 schreef Drive-r het volgende:
Het hangt ook van het advocaten kantoor af natuurlijk. Clifford is bijvoorbeeld enorm sterk in financieringen, dat is een team waar je echt een goeie opleiding gaat krijgen. Maar anderen kantoren hebben weer andere pluspunten. Met cijfers zal ik advocaten nooit vertrouwen, hoeveel respect ik ook voor de beroepsgroep in het algemeen heb, te vaak enorm blunders lastminute uit documentatie moeten halen. Op sommige deals nachtjes door moeten trekken door dit soort blunders, heerlijk....
Ja dit heb ik van meer mensen gehoord. Maar ik weet het niet, voor een fusies en overnames advocaat zou ik denk ik wel al snel goed zijn, met als studies finance en bedrijfsrecht, goed met cijfers en ervaring als summer analyst. Naast advocatuur en IB lijkt het me ook leuk om aan fusies en overnames te werken vanuit PE, consultancy of een strategieteam bij een multinational.quote:Op zondag 10 juli 2011 15:17 schreef Drive-r het volgende:
Fusies en overnames doen bij de advocaten is trouwens wel taai... Ik zou zeggen nog een stukkie taaier in et begin dat in IB, met iets minder interessant werk en slechtere salarissen. En een goeie kans dat je er na een paar jaar gewoon alsnog uit gegooid wordt. Meer een waarschuwing. Als je echt advocaat wil worden, boeit dit toch niet...
Kan me goed voorstellen stellen dat die teams wat minder spannend zijn inderdaad. PE lijkt me ook erg tof, alleen moeilijk om terecht te komen natuurlijk, terwijl je bij de rest zo kunt beginnen.. Zie btw je PM.quote:Op zondag 10 juli 2011 15:24 schreef Drive-r het volgende:
Ik denk dat PE altijd ideaal blijft, maar daar kom je moeilijk vanuit de advocatuur. Mijn ervaringen met de strategy teams van het bedrijfsleven zijn minder, toch vaak veel politiek en weinig flexibiliteit.
SPSS is sowieso niet geweldig vind ik, sinds ik Eviews en STATA ken heb ik het niet meer gebruikt.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:37 schreef Walkerr het volgende:
Ik had eergister een gesprek met iemand van een M&A kantoor. Die man zei dat je alles wat SPSS doet ook in Excel kunt doen, alleen dat in eerste instantie lastig te vinden is. Vervolgens hadden we een hele "discussie" over de hoeveelheid theorie die je in NL krijgt en veel minder praktische skills (presentatie, onderhandelingen, excel) die je ook nodig hebt in het bedrijfsleven. Dit is toch een groot verschil met Amerika waar er meer aandacht word besteedt aan dit soort skills. Iemand een idee hoe je beter om kunt leren gaan met excel, of leer je dat als je gaat werken of stage loopt?
Hoi TippieTopquote:Op zondag 10 juli 2011 17:52 schreef TalentvollePik het volgende:
Hmmm, ik zie telkens dat men om een universitaire titel vraagt, waarschijnlijk een master.
Daar kan ik met mijn bachelor niet tegenop
Echt bende dat ik dat dus niet heb gekregen. Niks geen training wat betreft spreadsheets etc of hoe je de interne tools moet gebruiken. Maarja, maakt het des te meer een uitdaging.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:54 schreef Qwerty911 het volgende:
Aan het begin van een internship of baan krijg je een uitgebreide training. Voor mensen met een finance achtergrond inhoudelijk vaak niet zo nuttig maar toch wel leuk (en een netwerk-event). Daar leer je ook excel. Er zitten mensen tussen die er echt nog nooit van gehoord hebben (mensen die bv Engels gestudeerd hebben) dus maak je daar geen zorgen over
Klopt, maar ik ken excel 2010 vrij aardig. Maar bij ons werken ze met 2003. En dat wel even wennen.quote:Op zondag 10 juli 2011 20:56 schreef JohnSpek het volgende:
Excel is goed thuis te leren, gewoon een leuke opdracht voor jezelf verzinnen en gaandeweg leer je het programma wel gebruiken.
Ik vind de nieuwere versies van word en excel vrij onoverzichtelijk. De simpele structuur van 2003 zorgt ervoor dat je de sneltoetsen zo onder de knie hebt.quote:Op zondag 10 juli 2011 21:24 schreef Qwerty911 het volgende:
Klopt, maar de structuur is uiteindelijk hetzelfde. Enige is dat je bepaalde sneltoetsen in t begin even langzaam moet doen (kijken welk lettertje onderstreept is..).
Waarom dan niet gelijk Econometrie? Te exact? Dat was voor mij in ieder geval de reden om voor Economics te kiezen (ook in de Tilburg). Misschien niet de meest logische weg wat betreft studie en universiteit, maar niets is onmogelijkquote:Op maandag 11 juli 2011 00:39 schreef Zynthor het volgende:
Ik heb een vraagje die jullie denk ik wel kunnen beantwoorden: Ik ga na de zomer in Tilburg IBA (international business administration) studeren. Deze studie heb ik gekozen omdat ik graag een trader zou willen worden. Het "probleem" is dat ik niet goed weet of mijn cv zo al fatsoenlijk is om een stage te lopen bij "the big four", daarom overweeg ik om ook nog econometrie er langs of na te doen. Deze studie past eigenlijk perfect bij mijn diploma (ik heb een beta profiel en zeer hoge punten gehaald voor WiB, WiD, MO en EC).
Nouja ik had IBA gekozen omdat het internationaler is gericht, dus met deze studie zou ik bij buitenlandse bedrijven eerder aan de bak komen dan met gewoon bedrijfseconomie (is mij verteld). Econometrie lijkt me ook wel een leuke studie, maar niet iets om mee te beginnen. Als IBA nou echt zo makkelijk is ga ik er econometrie bijnemen in het tweede jaar.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:00 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Waarom dan niet gelijk Econometrie? Te exact? Dat was voor mij in ieder geval de reden om voor Economics te kiezen (ook in de Tilburg). Misschien niet de meest logische weg wat betreft studie en universiteit, maar niets is onmogelijk
Zou jij iemand uit Delft die jou benadert meer helpen dan iemand van de UVA of wat dan ook? Ik heb een beetje het idee dat in Amerika het als een soort prestige wordt gezien om zo veel mogelijk mensen van je alma mater in het bedrijf te hebben, maar dat de Europese mentaliteit daar niet zo op aanhaaktquote:Op vrijdag 22 juli 2011 07:09 schreef Drive-r het volgende:
Geen idee, weinig alumni netwerken in Delft...
Alumni netwerken in Londen zijn wel aanwezig maar niet zo sterk als in Amerika. Het is vaak ook meer een prestige zaak van bepaale families.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:40 schreef Dandez92 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de alumni netwerken van de uni's hier die in Londen werken, heb je daar wat aan?
Daar heb je helemaal gelijk in. Je doet nou eenmaal veel ervaring op in korte tijd. Ik had niet bijster veel interview ervaring en dan stuurt je mentor (md van de afdeling) je opeens in half uur/uur gesprekjes met de MD's van de andere afdelingen. En of je even zo vriendelijk wilt zijn er zelf naar toe te lopen en diegene zelf op te zoeken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 22:08 schreef Drive-r het volgende:
Goed om te horen! Leuk als je het naar je zin hebt ergens, geeft je ook altijd een goed gevoel over je toekomst, vond ik. Weet je in ieder geval dat je ergens een plek is waar je het naar je zin hebt.
Klinkt goed, mooi dat je het naar je zin hebt!quote:Op vrijdag 22 juli 2011 21:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Alumni netwerken in Londen zijn wel aanwezig maar niet zo sterk als in Amerika. Het is vaak ook meer een prestige zaak van bepaale families.
Moet wel zeggen dat ik Canary Wharf steeds meer weet te apprecieren. Het is nog steeds stukken minder dan het financieel district, en die ondergrondse mall is best geinig (ben al vaak genoeg verdwaald), het voedsel is er niet al te best. Maar toch heeft het wel wat. Misschien omdat er niet zoveel toeristen zijn?
Het werken bij een CRA is overigens top!
Prima stuur maar door.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:46 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
sitting_elfling, is het oké als ik jou een PM stuur met wat achtergrond informatie voor eventuele doorgroeimogelijkheden?
Ach, uiteindelijk is alles acceptabel. Een zwarte schoen is minder opvallend, maar niemand zal je weigeren omdat je een iets andere schoen aan hebt.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:27 schreef Dandez92 het volgende:
Is een bruine zool acceptabel bij interviews? Zoiets dus (los van het feit of het wel of geen mooie schoen):
http://www.debijenkorf.nl(...)/nl_NL/categories%3C{catalog01_80}/categories%3C{catalog01_80_1040}/brand%3E{van20lier}&fh_eds=%C3%9F&fh_refview=lister
Is de never wear brown in town mentaliteit echt al helemaal verdwenen? Zijn ze eigenlijk erg gericht op kleding etiquette of is het goed zolang je er maar representabel uitziet? Hoor nogal tegenstrijdige verhalen de laatste tijdquote:Op maandag 25 juli 2011 16:05 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ach, uiteindelijk is alles acceptabel. Een zwarte schoen is minder opvallend, maar niemand zal je weigeren omdat je een iets andere schoen aan hebt.
http://online.wsj.com/art(...)019783931381042.htmlquote:Op maandag 25 juli 2011 16:59 schreef Sokz het volgende:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
Niemand draagt zwart. Als je ergens zwart leest, kun je ervan uit gaan dat het een ukkel is die de term "anthraciet" niet kent...quote:Op maandag 25 juli 2011 16:59 schreef Sokz het volgende:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
Dat van UBS is ook echt meer voor de commerciele banking, ik heb dat bij IB nooit gezien. De etiquette wordt niet heel veel losser ofzo, maar hij is echt niet zo streng.quote:Op maandag 25 juli 2011 17:08 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
http://fd.nl/Archief/2011(...)ijvige-dresscode-aan
40-pagina's tellende dress code Maar je hoort toch ook heel veel verhalen dat de etiquettes juist steeds losser worden
Ja, elke dag is pak, overhemd en das. Maar goed, de das blijft vaak af en het jasje is altijd uit op kantoor. Zorg dus dat je bij elk jasje twee pantalons hebt, dan kun je in principe al met 2 pakken werken. Ik heb er zelf ook maar drie die ik vaker draag, en nog wat ouwe zooi voor als ik een keer krap zit ofzo.quote:Op maandag 25 juli 2011 17:13 schreef Walkerr het volgende:
Drive-r: ga je ook elke dag in pak? Hoeveel pakken zou je moeten hebben als analist?
Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.quote:Op maandag 25 juli 2011 16:59 schreef Sokz het volgende:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud ditquote:Op maandag 25 juli 2011 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.
Ik weet niet hoe dat zit in Nederland qua uni's en hoevaak men in pak rondloopt maar hier in London was het opzich niet vreemd om gewoon in pak naar school te gaan.
Mja, we hebben hier 1 voordeel. Je hebt veel universiteiten midden in het financieel district zitten. Dan val je als student ook niet zo op met je pak. Tijdens een sollicitatie gesprek lijkt het me eerder van belang dat je duidelijk kunt zien of iemand gewent is om een pak te dragen in plaats van wat voor soort pak diegene draagt. Het voelt altijd een beetje vreemd aan voor mensen die voor het eerst vol in pak moeten.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:32 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit
Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:52 schreef Dandez92 het volgende:
Het lijkt me dat gestyleerd en verzorgd naar je interview gaan misschien dan geen vereiste is, maar dat het onderbewust wel een grote rol speelt. Iemand die zoals je zegt met zn das ergens boven zijn navel uitkomt zal doorgaans ook geen (geplaatst) vertrrouwen uitstralen en lijkt mij voor een interviewer minder snel serieus te nemen (tuurlijk kan je etiquette aanleren, maar you never get a second chance to make a first impression ).
Iemand die strak in zijn pak zit, zijn schoenen tot edt zorgvuldig heeft uitgezocht en zijn das op de juiste hoogte heeft komt toch al veel sneller professioneel en vol zelfvertrouwen over.
Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunktquote:Op maandag 25 juli 2011 21:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.
Pak, uitstralingen, het is alemaal leuk en aardig maar als jij de kennis niet aan boord hebt of iets hebt waar je degene die tegen over je zit mee kunt verrassen kom je er nog niet.
Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)quote:Op maandag 25 juli 2011 21:17 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunkt
Tuurlijk heeft een default van de VS een grote impact op de wereldeconomie. De beurzen blijven kalm omdat een default niet snel verwacht wordt. Maargoed, dit is erg offtopic.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 09:51 schreef Dandez92 het volgende:
Een beetje off topic, maar zou een default van de VS volgende week een nieuwe krach kunnen inleiden of heeft dat niet zo'n impact?
Vind dat de beurzen er tot nu toe heel rustig op blijven
Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.quote:Op maandag 25 juli 2011 20:32 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit
Mja, dat is misschien in Nederland zo maar in Engeland (met name in Londen) is dat echt een beperkte view hoor. Ik draag sowieso vaak een pak, of iig pantalon + overhemd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:43 schreef Physics het volgende:
[..]
Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.
Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)
Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over dat pak, of welke kleding je nodig hebt. Dat zijn allemaal zaken die later pas relevant zijn als de interviews zich zullen opstapelen.
Ik heb vaak wel zo'n gevoel van mensen die er zelf op een afstand naar kijken en het dus niet elke dag zien, veel van die boeken lezen, toch een bepaalde verkeerde gedachte hebben hoe het precies in elkaar zit. Ik heb het idee dat dat echt wel meevalt qua 'strictheid'.
Ik denk zelf ook dat als je er te veel op focust, er te specifiek mee bezig bent, het je juist niet zal lukken. Je vervalt dan vaak in foutieve ritmes, 100 keer dezelfde CV doorsturen terwijl een aantal enorme fouten in zitten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:10 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.
Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:52 schreef Finitio het volgende:
Drive-r: wat zijn de voornaamste redenen dat PE firms hun targets na 5-7 jaar weer verkopen? Vaak zie je dat ze gewoon weer aan een andere PE firm verkopen, kunnen ze de potentie die deze andere club ziet in de target niet zelf kapitaliseren?
Dat klinkt logisch, thx!quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.
Je koopt bijvoorbeeld een bedrijf dat een internationale groeistrategie wil uitvoeren, en van de Benelux wil groeien naar de rest van Europa. Dan ben je na 5 jaar klaar, heb je een succes gehad, en dan? Dan is het vaak beter om de volgende stap, richting Azie bijvoorbeeld, ook weer aan een volgende eigenaar over te laten. Na 5 jaar zie je als eigenaar zelf vaak je eigen fouten niet meer, en leg je je neer bij bepaalde beperkingen. Een nieuwe eigenaar gaat er "fris" in.
Lijkt me trouwens wel raar om "terug" naar het "studentenleven" te gaan voor 2 jaar. Desalniettemin zal een top MBA ook een ervaring op zich zijn! Zou ook geen nee zeggen tegen 2 jaar H/S/W.quote:Op zondag 31 juli 2011 13:49 schreef Drive-r het volgende:
Ja, dat doen nog steeds aardig wat mensen. Dan wel vaak richting de VS voor een 2-jarig programma, minder vaak richting INSEAD ofzo. LBS doet ook niemand in Londen, puur omdat je natuurlijk graag ergens anders heen wilt.
Ik zou heel goed nadenken over een MBA, het kost klauwen vol geld en het duurt veelal 15 jaar totdat je break even bent. Of je moet de garantie hebben op een hele goede baan.quote:Op zondag 31 juli 2011 16:05 schreef Physics het volgende:
[..]
Lijkt me trouwens wel raar om "terug" naar het "studentenleven" te gaan voor 2 jaar. Desalniettemin zal een top MBA ook een ervaring op zich zijn! Zou ook geen nee zeggen tegen 2 jaar H/S/W.
Het is meer dan alleen geld. En gemiddeld duurt de breakeven een stuk minder lang, zeker bij de betere MBAs. Veel mensen komt uit een corporate rol en gaan na een MBA richting banking ofzo, waardoor het salaris in jaar 1 ongeveer de hele MBA vergoed.quote:Op maandag 1 augustus 2011 11:56 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Ik zou heel goed nadenken over een MBA, het kost klauwen vol geld en het duurt veelal 15 jaar totdat je break even bent. Of je moet de garantie hebben op een hele goede baan.
Too badquote:Op maandag 1 augustus 2011 16:32 schreef Drive-r het volgende:
Nee, binnen loodsen doen we hier niet aan. Je kunt wel wat tips op doen in dit topic.
Helemaal niet too bad, het wordt nooit wat met je als je op die manier alles voor elkaar krijgt vroeg in je carriere... En ja, ik kreeg gewoon punten voor mijn stage.quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:42 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Too bad
Dan maar zelf even wat banken opzoeken in London
Trowuens ik las dat je een internship had gecombineerd met je eigen stage en de punten voor kreeg?
Bedoel je met BA bedrijfskunde? Hoezo moet je een premaster doen? Ik hoop dat je je realiseert dat er enorm veel bedrijfskunde studenten IB willen doen.quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:31 schreef MultiRecorder het volgende:
Zo alvast even voorbereiden op mijn toekomstige carriere
Doe nu de premaster BA, ben dus na 2 jaar klaar en kan al in zomer 2012 een internship lopen (misschien dat ik het ook mee kan nemen voor mijn premaster/bachelor thesis van 9 ects? ), en daarna al werken eigenlijk, een master halen of al direct beginnen als IB, hmmm... de premaster is nog wel 5 jaar geldig dus kan het later wel voortzetten... in London (waar ik dus naartoe wil) is een bachelor al voldoende om binnen te komen denk ik?
Waarom ik als IB wil werken? Ik zie mijn werk graag als onderdeel van mijn leven Niet dat ik leef om te werken, maar als ik een groot deel er toch mee bezig ben dan wil ik er ook odnerdeel van zijn. De lange uren bevallen mij prima, ik verveel mij met een 40-urige werkweek... de hele avond televisie kijken word ik kotsmisselijk van
Bovendien is London mijn favoriete stad
Niemand hier die een anonieme FOK!ker toevallig binnen kan loodsen?
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.quote:Op maandag 1 augustus 2011 17:18 schreef Physics het volgende:
Zou wat zijn toch, je even aanmelden op een forum en dan in een van de meer competitieve vakgebieden een baantje krijgen.
[..]
Bedoel je met BA bedrijfskunde? Hoezo moet je een premaster doen? Ik hoop dat je je realiseert dat er enorm veel bedrijfskunde studenten IB willen doen.
Ach ik heb zo laatst nog eens iemand gesproken..quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.
En wat betreft je PM, met HBO kom je niet de IB wereld binnen. Dat kun je vergeten.
Oftewel samenvattend..quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:36 schreef Physics het volgende:
[..]
Ach ik heb zo laatst nog eens iemand gesproken..
Hij deed bedrijfskunde. Ik vroeg hem wat hij wilde gaan doen, zijn antwoord: "Ja IB lijkt me zeker wel wat, bij GS of zo".
Dus ik vroeg 'm wat voor cijfers hij dan haalde.
"Ja ongeveer 6.5, ik doe niet zoveel voor mijn studie. Heb ook nog wat onvoldoendes staan dus die tel ik dan even niet mee"
"Ohh, je doet veel naast je studie, EC's?"
"Eh nee eigenlijk niet"
"Ow, wat doe je dan zoal?"
"Nouja ik sta meestal rond 12 uur op, dan ga ik naar beneden en zet ik de TV aan en eet ik wat cruesli, dan ga ik douchen en dan is het meestal al 3 uur ofzo en dan ga ik achter de PC gamen.. Als ik naar de uni moet dan kost me dat natuurlijk wel veel reistijd"
"Ah, je woont thuis?"
"Ja... wel zo makkelijk.. hoef thuis tenminste niks te doen ofzo, en als ik te laat kom liggen mijn boterhammen klaar"
"OK..."
Een vraag voor de duidelijkheid..quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedrijfskunde is ook nog eens niet aan te raden wat betreft studie.
En wat betreft je PM, met HBO kom je niet de IB wereld binnen. Dat kun je vergeten.
Bij veel van deze banken worden analysten er niet uitgegooid, er is een hele grote emphasis op het aantrekken van 'vers bloed'. Een net afgestudeerde bachelor zal er dan ook (bijna) geen last van hebbenquote:Op zondag 31 juli 2011 19:46 schreef sitting_elfling het volgende:
Drive-r wat is eigenlijk je mening over de huidige job cuts bij de grote IB's? Goldman, UBS, Standard Chartered, CS, HSBC, Barclays, ze knikkeren er allemaal behoorlijk wat mensen uit op het moment.
Dit is natuurlijk een behoorlijke klap in het gezicht voor de net afgestudeerde bachelor student die nu een baan zoekt in de finance wereld en geen centen voor een master heeft.
Stond er zelf ook wel even van te kijken dat er toch nog best wel wat banen verdwijnen.
Maar die werken toch met beginnende juniors/interns samen? Ik merk er hier zelf ook niet zo veel van, mensen switchen juist nog van baan. Maar qua studenten die ik ken op zoek naar een City job hebben ze op het moment wel moeite om binnen te komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 03:57 schreef jbm het volgende:
[..]
Bij veel van deze banken worden analysten er niet uitgegooid, er is een hele grote emphasis op het aantrekken van 'vers bloed'. Een net afgestudeerde bachelor zal er dan ook (bijna) geen last van hebben
Ik heb echt geen idee wat het verschil is. Weet iemand misschien wat de engelse term is van bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:11 schreef Aethereal het volgende:
Wat zijn EC's precies? Extracurricular activities gok ik?
Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Engelse term voor bedrijfseconomie is Business Administration. (4 richtingen: accounting, finance, organisatie en marketing)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee wat het verschil is. Weet iemand misschien wat de engelse term is van bedrijfseconomie?
EC's zijn inderdaad extra currriculars
Veel van mijn medestudenten zijn het hier waarschijnlijk mee oneens, maar ik vind het jammer dat ik niet wat meer wiskunde in mijn programma heb zitten. Wiskunde 1 was makkelijker dan de wiskunde van de middelbare school en wiskunde 2 schijnt nog makkelijker te zijn en wat meer richting wiskunde A te gaan. Niet gek dat ze liever studenten van een technische universiteit een stageplaats geven, die kunnen tenminste iets met getalletjes en modellen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:06 schreef Sokz het volgende:
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.quote:Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Heb je geen keuze tussen micro en macro? Zelfs bij Economics studies in Engeland kun je na verloop van tijd kiezen wat je liever wilt en in welke gradatie, puur een wiskundige macro module of een theoretische module. Die wiskundige variant was echt bizarquote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:17 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".
[..]
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekundquote:Heb je geen keuze tussen micro en macro?
Hier nog een die hetzelfde dachtquote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:59 schreef Sokz het volgende:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:16 schreef Sokz het volgende:
[..]
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:26 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.
Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.
Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.
Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.
Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
Ik ben er toevallig eenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:10 schreef Aethereal het volgende:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.
Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Managing Directorquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskundequote:
Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:38 schreef Drive-r het volgende:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:15 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:09 schreef Aethereal het volgende:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.
In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?
Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
Ik denk dat er vooral gezegd wordt dat er een combo is van dingen die je nodig hebt om iig. een uitnodiging te krijgen. Je moet sowieso een beetje er boven uitsteken op een bepaalde manier.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Dit is denk ik al een goed voorbeeld. Ik zal de vault guide voor IB eens wat beter gaan bestuderen, want volgens mij mis ik op dit moment in ieder geval een hoop kennis.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ook heb ik het idee dat veel Nederlandse studenten nog niet echt weten wat een IB'er nou in werkelijkheid doet en hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Heb je je al eens aangemeld voor dat soort banen? Ik zou zeggen doen! Wie weet land je een aantal interviews (zou me niet verbazen).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:31 schreef tictax het volgende:
Ik heb dit interessante topic al een tijdje gevolgd en aangezien er een aantal mensen hier zelf in IB/finance werken, wou ik graag wat advies hebben.
Mijn situatie is als volgt:
Vorig jaar afgestudeerd L&R in Delft (bachelor cum laude, master 7.5). Redelijk wat extracurricular's gedaan, technische stage bij grote multinational, vloeiend in 4 talen. Op dit moment ben ik al een jaar aan het werken voor een groot consultancybedrijf (geen strategy), maar ik zou graag een carriereswitch willen maken en in de finance industrie gaan werken.
Reden hiervoor is dat ik al tijdens het laatste jaar/1.5 jaar van mijn studie al meer en meer begon te interesseren in de financiele wereld, hoe markten werken, valuatie van bedrijven,.... Maar ik had het idee dat ik daar niets kon gaan doen met een technische studie, dat ze enkel mensen met economische achtergrond wouden. K had toen ook nog nooit van IB of dergelijke gehoord en ben zo stilaan meer en meer research gaan doen op internet, via kennissen, ... Dus ik wil nu eigenlijk heel graag van een technische carriere switchen naar een carriere in de financiele wereld en dan vooral in IB, corporate finance, asset management, structured finance (sales en trading is niets voor mij net zoals ops/technology).
Vraag is natuurlijk hoe op welke manier ik dat het beste doe?
Zelf had ik 2 opties in gedachten.
Optie 1: nog 3/4 jaar werken, MBA in een topschool proberen en dan op associate level proberen binnen te geraken. Nadeel is natuurlijk dat mijn huidig consultancybedrijf niet M/B/B is en ook geen Fortune 10 of 20 bedrijf (dus veel kleinere kans binnen te geraken bij een top-programma + ik moet het zelf financieren)
Optie 2: in 2012 MSc in Finance gaan volgen aan HEC Paris, LSE, St-Gallen,... Hiermee de nodige geloofwaardigheid krijgen voor mijn interesse/kennis in finance + naam/carriere-faciliteiten van de school gebruiken om op analyst-niveau binnen te geraken in banken in London, Zwitserland, Parijs,...
T probleem is natuurlijk dat deze MSc's duur zijn en ik tegen de tijd dat ik afstudeer al 28 ga zijn (geen idee of BB's mensen aannemen op startfuncties met niet-relevante werkervaring + deze leeftijd).
Any thoughts?
Klopt. Goed punt, men heeft liever dat je een antwoord geeft op zo'n brain teaser dan direct dichtklapt en zegt; I have no idea!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:04 schreef Qwerty911 het volgende:
Weet je al meer zijn de vragen ook lastiger, men gaat wel door tot je iets niet weet en kijkt hoe je het beredeneert..
Kan me voorstellen dat het bij jou nu wel druk is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit soort tijden maakt het natuurlijk wel erg interessant om aan het werk te zijn in de finance industry. Met name als je er relatief dicht op zit. Bizar dat je in een korte tijd zoveel kunt mee maken in vergelijking met 3 jaar in de studie banken zitten.
Dit dus.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:23 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je gewoon eens moet apply'en, ziet er op 't eerste gezicht netjes uit. Interesse in Finance, ach .. daar is Drive-R ook niet mee binnen gekomen.
Da's vervelend, maar ik werk sowieso met meer 'lokale' markten. Dat betekent niet dat deze immuun zijn, maar deze zijn over het algemeen minder gevoelig voor dit soort 'markt sentiment'.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:17 schreef Qwerty911 het volgende:
Drive-r, in hoeverre merk jij veel van de 'opgedroogde financieringsmarkten'? Las in het FD dat de markt redelijk op was en dat de overname markt daardoor volledig tot stilstand was gekomen
Dat komt omdat het denkniveau bij een technische studie een stuk hoger is. Rechten is voor een groot deel begrijpend lezen en eenvoudige logische principes kennen. Daarnaast zijn de tentamens vaak gebaseerd op reproductie van feiten. Bij wiskundige vakken wordt vaak aan jou een probleem voorgezet, die jij dan met de geleerde technieken moet gaan oplossen. Zo kwam een keer een vriend bij me met een opdracht die naar zijn mening nergens op sloeg. Na wat brainstormen kwam ik met een aantal invalshoeken waar hij niet aan gedacht had, want dat was niet uitgelegd (!). Hij heeft het uitgewerkt en had er uiteindelijk een 9.2 voor. Haalde normaal ook wel 7.5-8.5 hoor, daar niet van. De meeste studenten deden gewoon de basis dingen die ze altijd al deden en vonden het wel goed zo. Het idee erachter was echter om echt te "winnen" als partij bij deze casus. Waarbij expres jouw partij in een slechte positie zit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 05:29 schreef Aethereal het volgende:
Weet iemand trouwens (uit ervaring) wanneer de inschrijvingen voor de Banking Tour 2012 beginnen?
Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.
EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.
Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.
Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..
Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?
Wat vinden jullie ervan?
Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Het helpt overigens ook als je een leuk balletje op de green kunt slaan. Mijn gehele team hier golft (alle mannen althans) en het helpt wel degelijk qua netwerk, comminicatie en de mate waarin je in een team wordt opgenomen als je ze allemaal de grond inslaat, figuurlijk dan wel te verstaan .
Ik neem aan dat de clue was dat hij ze op de golfbaan heeft ontmoet ? Ik ken ook nog wel andere studenten die dat soort verhaal kunnen bevestigen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:53 schreef Rejected het volgende:
[..]
Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |